Обсуждение:Заглавная страница

Материал из Посмотре.ли
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рабочие разделы
Страницы целевых запросов и обсуждений
Руководства

Как верстать • Как и о чём писать • Как делать это красиво и по нашим традициям • Как называть статьи • Как и какие вставлять иллюстрации

Архив страницы

Технический вопрос

Здравствуйте. Это технический апдейт по управлению сайтом от сентября 2024 г.

Мы получаем сведения о сбоях на сайте как через личные сообщения, так и через публичные чаты или эту страницу. Все сбои фиксируются и запоминаются, даже если у нас не всегда находятся возможность оповестить вас об этом. Пожалуйста, воздержитесь от разведения на данной странице длинных и никуда не ведущих списков еженедельного вопрошания апдейтов по выявленным сбоям. Если у нас появятся возможности вести с вами более плотный контакт, мы известим вас об этом дополнительно. Если вы видите это сообщение самым первым на данной странице и перед ним не было других, значит, новых извещений пока нет.

Мы вынуждены признать некоторый круг проблем, который вынесем отдельным списком:

  • На текущий момент довольно затруднительно решение с формальным владением сайтом, так как преобладающая часть админ-ресурса находится под юрисдикцией РФ, а значит, находится в затруднительном положении с отправкой средств за границу, кто бы ни был владельцем сервера.
    • Так как преимущественная часть админ-ресурса занимается сайтом бесплатно и в свободное от работы времени, коего немного, в нашем узком кругу остаётся дискуссионным вопрос, существует ли такой человек вне юрисдикции РФ, кто бы мог тянуть сайт финансово в одиночку.
    • Мы изучаем вопрос открытия сбора средств с помощью инструментов, доступных и безопасных для РФ, и о результатах этого изучения сообщим отдельно. На текущий момент таковых нашим узким кругом пока не найдено, и вы можете помочь ресурсу предложением реально рабочих поэтапных инструкций.
      • Кажется, проект "Медуза" имеет подобный опыт, во всяком случае, у них точно есть инструкция о поддержке их не из РФ. Возможно, их опыт будет полезен?
        • Основная проблема в том, что на сайте "правительство на другой планете" - то есть может местные админы и делают что-то, но с простыми пользователями инфой не делятся, появляются по праздникам и порой кажется, что и вовсе нас бросили. Nastanados (обсуждение) 18:55, 24 июля 2025 (UTC)
  • Техническим бэк-эндом полноценно заниматься не может никто. Заниматься в ограниченном формате — один человек, у которого категорически не хватает свободного времени. Объявление о поиске дополнительного технического администратора во внутреннем чате не увенчалось успехом. Советчиков много, реализаторов среди них — ноль.
    • На данный момент нет острой необходимости менять сервер, но есть потребность в найме людей, хорошо знающих вики-движок. Если у вас есть знакомые такого профиля, вы можете отправить мне в личные сообщения их контакты и расценки за технический аудит и ведение (возможно, одноразовой) отладки.

Спасибо за внимание. На заглавную страницу добавляется несколько новых разделов. Просьба не раздувать их количество без необходимости. Didi (обсуждение) 14:57, 16 сентября 2024 (UTC)

  • А кто сейчас владелец?
    • Тот же кто и был. Подписывайтесь через 4 тильды, пользователь Анон, а то будем чистить ваши сообщения, ну камон. Didi (обсуждение) 11:58, 18 сентября 2024 (UTC)

Лог текущих ошибок

Просьба не вступать в обсуждение, а добавлять только новые пункты в список, если они свежевыявленные.

  • Поиск на сайте на текущий момент не работает. Просьба искать информацию через поисковики с помощью команды site:posmotre.ch.
  • Периодически случайные пользователи получают бан по чужому айпи. Сообщайте о таких случаях администрации через телеграм-чат или ожидайте разбана: это не персональное явление, обычно оно бывает массовым, и нам пожалуется кто-то из других пострадавших.
  • Во время подтверждения редактирования страница может вылететь в ошибку 504, при этом правка может как записаться, так и исчезнуть. Попробуйте обновить страницу и поискать свою правку на ней: вероятнее всего, она будет записана.
  • При просмотре сайта с мобильной версии спойлеры показываются в открытом виде.
  • Викификатор неадекватно срабатывает в уже созданных ранее статьях.
  • Сайт пока что порой не может использовать кириллические названия файлов. Перезаливайте с латинскими.
  • Периодически у сайта слетает сертификат и вылезает ошибка конфиденциальности NET::ERR_CERT_DATE_INVALID.
    • Сигнализируйте об этом вот здесь, указывая даты, — будем восстанавливать, если упустим.
  • Youtube у меня работает, но, конкретно, на этом сайте пишет "Видео недоступно Код ошибки: 152 - 4 Посмотреть видео на YouTube".

Предложения

Просьба оставлять здесь полезные замечания: ссылки на инструкции по денежным вопросам, контакты специалистов, мануалы по конкретным проблемам с вики-движком и мелкие внутристатейные предложения.

Господа! Я лично обновила буквально все страницы правил и внесла туда все озвученные вами предложения, которых вы тут ожидали найти, а теперь не видите. Поэтому тут их нет! С чистой совестью, чтоб не засирать страничку обсуждения главной, стираю их отсюда! Новые вставляйте ниже этого сообщения. Кое-что из лога ошибок продублирую на глагне в ближайшее время. Didi (обсуждение) 19:41, 20 октября 2024 (UTC)

У меня не предложение, а вопрос: как лучше алфавитно упорядочивать литературу? По авторам или по названиям? Игры, фильмы, комиксы, аниме - там всё понятно, по названиям. А вот книги? Ну и театр с музыкой заодно.--Boomstick (обсуждение) 17:29, 29 ноября 2024 (UTC)

Надо что-то делать со ссылками на луркоморье. Они нередко в статьях попадаются, но ведут в пустоту, т.к. lurkmore.to уже не существует. Было бы неплохо их актуализировать (сейчас, кажется, зеркало находится на lurkmore.media). С башем аналогично. И чтобы два раза не вставать: в статьях полно нерабочих ссылок на удаленные с ютуба ролики, но где-то же эти ролики теперь лежат, надо просто ссылки поменять. Кастигатор (обсуждение) 04:39, 4 июля 2025 (UTC)

Значимый оффтоп

Все свои возмущения можете оставлять здесь. Здесь же размещаются внутренние логи, не связанные с техническими вопросами.

  • Мораторий на тропы снят, но мы оставляем за собой право оценивать значимость и нужность статей для ресурса. Это не означает, что нужно срочно бросаться писать статьи про тропы, вовсе нет. Но оценивайте их значимость с помощью здравого смысла. -- Didi (обсуждение) 14:57, 12 мая 2022 (UTC)
  • Граждане, подписываемся через четыре тильды(~), будьте добры. Irma del Troya (обсуждение) 19:55, 2 сентября 2022 (UTC)

Вопросы в активной работе энтузиастов: примыкайте к полезным делам!

Чистка норноты

Чем больше этим занимаюсь, тем больше ощущение, что поехавший Норный успел застрать весь сайт. Хотелось бы, чтобы ещё хоть кто-то принял участие, пусть хотя бы в тех статьях, где тот "творил" один. Заодно - не слишком ли я усердствую, просто глядя на эти стены выпиленного текста иногда и такое кажется. ЗЫ Ну и заодно, а что такое норнота (да, знаю как это странно звучит)? В моем понимании это графомания помноженная на неумеренный СПГС, но как я понял, местные участники-старожилы вкладывают в это более широкий смысл. Nastanados (обсуждение) 09:15, 15 октября 2024 (UTC)

    • Архиверные вещи предлагаете, милсдарь! Администрация может в силу регулярной перемены состава не опознавать токсичное наследие норноты, но всячески приветствует всех, кто работает по его вычищению. Gereon Rat (обсуждение) 17:01, 15 октября 2024 (UTC)
    • Чрезвычайно вам за это благодарны. Полезное дело делаете. А что до определения норноты - да, где-то так и есть. СПГС, ничем не подтверждённые завиральные теории, моральный релятивизм и стены текста. Араси-сан (обсуждение) 17:10, 15 октября 2024 (UTC)
    • Может, имеет смысл завести список статей, затронутых кургановской шизой? Или просто чистить вилкой статьи при возможности? Aranel (обсуждение) 17:43, 15 октября 2024 (UTC)
      • Норный любитель "ПЛИО" и "Арды" с их адаптацими, там его и надо искать в первую очередь. Ну и просто можно посмотреть по правкам, которые делал он и его многочисленные виртуалы (вроде NoNick). Nastanados (обсуждение) 18:00, 15 октября 2024 (UTC)
        • В других темах у него откровенной фигни намного меньше, разве что надо смотреть, где он лез с блатной культурой: почему-то он её любил и совал повсюду, вплоть до "Ну погоди". По "Тинтину", например, у него вроде нормальные правки. --Boomstick (обсуждение) 18:07, 15 октября 2024 (UTC)
          • Ну, я и не предлагаю удалять всё. К примеру, в статье по "Одному дома" я тоже многое оставил или просто сокращал, удаляя ненужную воду. Nastanados (обсуждение) 18:20, 15 октября 2024 (UTC)
            • Эх, ну я так и подумал. Очень хотел бы помочь в этом крестовом походе, но ни Мартина, ни Толкина особо не люблю, а потому не очень шарю в их лоре. В любом случае норнорез в целом поддерживаю хотя бы морально, а если найду какую-нибудь чушь в статьях по более знакомым вселенным — буду чистить к чертовой бабушке. Aranel (обсуждение) 09:59, 16 октября 2024 (UTC)
              • Ещё из любимых его тем это Сапковский. Слышал, что свою шизу он пытался привязать к Кингу, Крапивину и Ваху, но не нашёл. Ну и просто графомания, как скажем в "Ну погоди!", где целые куски можно легко сокращать или вовсе выкидывать. Nastanados (обсуждение) 13:08, 22 октября 2024 (UTC)

Про "борьбу с норнотой"

Почему это "норнота"? https://posmotre.ch/index.php?title=%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B0%D1%8F%D1%81%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C/%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F&curid=145308&diff=1935762&oldid=1935756

«
  • Джордж Мартин, A Song of Ice and Fire:
    • О сексе с малолетками. Хоть мир и вымышленный — в нём реконструирована традиционная мораль Средневековья, когда «рано взрослели и рано вступали в брак». Девочка-подросток «достигла расцвета» ©, то есть у неё попросту начались менструации? А ну марш замуж, хотя бы и насильно — ради династического союза! И плевать, что такие союзы, как показывает практика, весьма редко кого-то спасают от последующей распри. И не моги, девочка, схитрить — чисто формально обозначить замужество, а с сексом подождать до своего повзросления. Это не прокатит. В Вестеросе этакий развесёлый закон и обычай: если у жениха вообще возможна эрекция — то брак непременно должен быть осуществлён на ложе, иначе он как бы «не считается» и может быть в любой момент расторгнут вышестоящими.
      • И кого в наши дни не покоробит вестеросский свадебный обряд «провожания», когда мужчины раздевают донага невесту, а женщины — жениха, и обоих относят на руках в спальню, выкрикивая похабные шуточки! А потом ещё и в дырочки подглядывают и громко комментируют процесс. (Очевидно, восходит к дикарским понятиям о «мистическом поощрении плодородия» с помощью демонстративной разнузданности; сравни со славянскими «радениями Яриле», кельтским Бельтайном и пр.) Недаром даже в сюжете книги некоторые персонажи — Робб Старк, Тирион Ланнистер, — вступая в брак, отказываются дозволить «провожание» (Нед Старк отменил провожание только в сериале).
      • Робб поприключался в чужом замке с местной юной леди и, как честный человек, был обязан жениться. В наши дни подобное вызывает удивление
      • Пример первобытных отношений полов — брачные обычаи Одичалых. Они простые: если ты стащил девчонку, и она после всего этого не перерезала тебе глотку, пока ты спишь — она твоя жена.
      • И у дотракийцев, естественно. От закреплённой веками позы «по-собачьи» до аналога Сати. В линии Дейенерис борьба с архаичной моралью открыто проговаривается на регулярной основе, включая две вышеуказанных традиции.
    • Поступок Пса, который ограбил крестьянина приютившего его на ночь, и совершенно не видел в этом ничего плохого — наглядный пример сословной морали.
»
— удалено Nastanados

Норыные были моралофаги с ригидной и неизменной моралью, и написанное совсем не похоже на Норных. (рыцарь без коня (обсуждение) 09:42, 24 апреля 2025 (UTC)

    • Изначально статью писал именно он (я проверил), позже её дополняли другие. Но ладно, сейчас верну. Я самого начала предупреждал, что иногда могу отхватить и лишнее в борьбе с норнотой. ЗЫ Странно, моралфагом норный (это один человек, остальные его виртуалы) мне не казался. Скорее поехавшим любителем конспироложества, АУЕ-культуры и адовым графоманом. Nastanados (обсуждение) 09:49, 24 апреля 2025 (UTC)
    • На мой взгляд он как раз имеет в голове какой-то серобуромалиновый моральный стандарт и выдает бесконечные простыни анализа по сопоставлению произведений с оным стандартом, поиска в них знаков (тм), в соответствии с которым персонажи проходят или не проходят проверку этим стандартом и так далее. И напрочь не может и не хочет понимать, что все это происходит опять же, исключительно в его голове. Но вообще, для таких обсуждений есть рабочий чат. SargonKnight (обсуждение) 20:06, 9 мая 2025 (UTC)

https://posmotre.ch/index.php?title=%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%8E%D1%82_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC&curid=135125&diff=1952317&oldid=1937778 «Что Вы, господин, разве это дубинка у меня? Ею и драться-то несподручно. Это рычаг такой — видите сбоку рукояточку?.. А это — и подавно цеп такой укороченный, молотить… э-э… то есть обмолачивать чтобы. А это разве нож? Он не режет, сами извольте убедиться. Вилка это садовая, землеразрыхлялка, стало быть, такая. Мы законы знаем, блюдём волю господ, как всё равно волю богов!» это не норный, а https://posmotre.ch/index.php?title=%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%8E%D1%82_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC&type=revision&diff=1171286&oldid=1171282 Участник:NoNick писал. (рыцарь без коня (обсуждение) 08:00, 29 августа 2025 (UTC))

  • Боюсь, вы плохо знаете тему. NoNick это Норный. Он же UniOken, Darth, HungryMan, Задравшийся, Пахомов и была ещё пара никнеймов, уже не помню. Он даже за якобы собственную жену себя выдавал. При этом он даже не шифруется (всегда пишет в одном и том же стиле) и ещё часто любит прошлого виртуала указывать как своего недавно почишвего друга. Nastanados (обсуждение) 08:36, 29 августа 2025 (UTC)
    • Может быть, стоит обновить раздел "Персоны нон-грата" в Правилах и указать там, что никакая это не творческая группа, а обычный шизик-энтузиаст, выдающий себя за таковую, маясь от безделья? Эпсилон01 (обсуждение) 18:05, 8 октября 2025 (UTC)
      • Согласен, а то некоторые до сих пор думают, не в курсе, кто это. Nastanados (обсуждение) 18:13, 8 октября 2025 (UTC)

Исправление проблем сайта

Мне не приятно снова возвращаться к этому вопросу, но можно ли ожидать хотя бы в этом году исправление проблем? Потому что повторюсь, количество правок на сайте упало и подниматься явно не собирается. Я, к примеру, активно вношу новые, но на отдельных энтузиастах далеко не уедешь. ЗЫ Хотел новую тему сделать, но ладно, пусть будет тут. Может, это у меня проблема, но похоже в последние несколько дней сайт стал сильно тормозить. ЗЗЫ Вчера на сайте установлен новый антирекорд по количеству правок. Серьезно, есть ли хоть какие-то подвижки с исправлением проблем, ведь видно что ситуация не улучшается. Nastanados (обсуждение) 09:30, 3 апреля 2025 (UTC)

« Решение администрации дальнейшему обсуждению не подлежит. с чем-то другим поступим с помощью административного ресурса на наше усмотрение. »
— Didi (обсуждение) 20:00, 9 мая 2024 (UTC)
    • Я всё понимаю, но мне бы хотелось ответа от админов (или кто этим занимается). И, чего уж там, хотелось бы хоть каких-то подвижек (может они и впрямь есть). Собственно, Didi разок писала, что они там делают, но как-то мельком и без деталей. Nastanados (обсуждение) 10:27, 4 апреля 2025 (UTC)
  • Снова возвращаюсь к теме, будет хоть что-то? Мне не приятно справшивать, но и проблемы сайта меня уже надоели. Я про пустую страницу. Nastanados (обсуждение) 18:49, 24 мая 2025 (UTC)
  • ссылка на телеграмм канал на заглавной странице уж неактуальна, не стоит ли исправить?

ЗЫ и раз не могу спросить в телеге, спрошу здесь: допустимы ли переводы с tvtropes статей, посвящённых конкретным произведениям?

    • Я думаю, достаточно будет просто пересказать своими словами. Некоторые статьи примерно так и переносились. Nastanados (обсуждение) 17:54, 3 ноября 2025 (UTC)

Статьи от Норного

Поскольку более существенные проблемы пока стоят, то сделайте хоть что-то с продуктами жизнедеятельности Норного, а конкретно со статьями, написанным им с нуля. Как правило, их можно разделить на три группы: 1) сразу под снос; 2) полностью переписать шапку; 3) оставить, но переделать шапку. Поскольку этого барахла много, придётся по частям.

27 июня 2025‎ Nastanados

Продолжаю

Продолжаю

Отдельный пункт о произведениях

И ещё парочка, которые писал не он, но почти целиком его

Ещё один вопрос по поводу этих правок. В некоторых статьях (о фильмах) он любил пихать списки актёров, причём полные, от главных до эпизодических (вот, Бриллиантовая рука). Вопрос - нужны ли они или лучше снести? Nastanados (обсуждение) 19:48, 30 июня 2025 (UTC)

  • Знай своё место! - это заявление, которое имеет два исхода: либо то кому это сказали, добровольно-принудительно идёт садится возле параши, либо тот кто это заявил переоценивает свои возможности и на парашу или в могилу отправляется сам. (рыцарь без коня (обсуждение) 10:34, 27 июня 2025 (UTC))
    • Я примерно понял, проблема в том, что описано всё очень хреново (как обычно у Норного). В общем, нужно переделать шапку, чтобы кратко и по существу (ну и лаконичное описание можно добавить). Nastanados (обсуждение) 10:44, 27 июня 2025 (UTC)
      • По-моему, троп это только первый исход, а второй это 220/Несовместимое с жизнью Х. Aranel (обсуждение) 11:51, 27 июня 2025 (UTC)
        • В Джентльменах Удачи то, кто заявил про парашу остался жив. (рыцарь без коня (обсуждение) 11:58, 27 июня 2025 (UTC))
          • Тут проблема в том, что надо догадаться, что имел в виду автор (на что я жаловался), а учитывая у автора еще и беды с башкой, это тот ещё квест. Nastanados (обсуждение) 12:02, 27 июня 2025 (UTC)
          • Ну можно сказать, что 1) это просто филилек 2) Троп про 220 в целом подразумевает под собой то, что агрессор получил отпор и поменялся с жертвой местами. Вообще это все канеш казуистика, тропы не имеют четкого определения, так что спор бессмысленный и вообще я так, мимокрокодил. Просто мне кажется что норностатьи проще добить, чем править, и дубли — лишь одна из причин (остальные выше привел Настанадос). Aranel (обсуждение) 14:44, 27 июня 2025 (UTC)

А знаете, что больше всего поражает при правке статей Норного? Его периодичность на сайте. Ладно бы он сделал свой основной вклад лишь при первом появлении, когда модеры ещё не поняли с кем связались, а дальше он бы просто получал оперативные баны после пары правок. Но нет - он успел зарегаться на сайте шесть или семь раз и почти все его виртуалы жили от пары месяцев до полугода, а последний (NoNick) почти три года и это когда к тому времени все были в курсе, с каких поехавшим ебанатом имеют дело. Увы, но местные модеры откровенно потворствовали ему, а уж его "вклад" до меня по моему никто вообще почти не чистил (да что там, даже его высеры про "Змеебарсук" удалили лишь после его первого бана). Nastanados (обсуждение) 17:05, 8 августа 2025 (UTC)

ЗЫ Кстати, а почему на странице Задравшийся пустоты и можно ли как-то этот вклад просмотреть? Я к тому, что это один из аватаров Норного и хотелось бы и этот его "вклад" почистить. Nastanados (обсуждение) 17:44, 20 сентября 2025 (UTC)

Политика анонимности: решённый вопрос (ответы не требуются)

С 2024 г. на посмотрелке НАВСЕГДА закрывается возможность оставления правок от анонимных пользователей. Решение администрации дальнейшему обсуждению не подлежит. Причин к тому несколько, и вот только некоторые из них:

  • мы выявили критические уязвимости самой архитектуры викидота, которая позволяет всем пользователям в некоторых ситуациях видеть ip-адреса анонимов, и, следовательно, вся анонимизация как идея теряется, создавая иллюзию ложной безопасности для пользователей, что неприемлемо в современной обстановке и зря толкает людей к непрогнозируемым рискованным поступкам, риски которых они не могли просчитать в силу их неочевидности;
  • из-за изменения архитектуры сервисов, помогавших этой сломанной анонимизации, также был сломан механизм бана, из-за чего регулярно страдали невиновные пользователи, что увеличивало количество бюрократических разборок;
  • любой серьезный проект, построенный по принципу вики, давно уже запрещает правки анонимам: они являются пережитком зари становления интернета, но с хотя бы минимальным ростом комьюнити и охватов стали только лишней нагрузкой на модераторов, и историю такой нагрузки и отказа от нее вы можете проследить, ну, например, в проекте SCP-ру;
    • как одно из следствий, коллектив модераторов, служащих на добровольческих вольных началах, считает неоправданным допускать регулярные и малоуправляемые набеги анонимных вандалов, которые довольно сложно разгребать, и в некоторых случаях, условно говоря, пока админы чинили одну статью, особо злостные нарушители ломали ещё три, и так далее;
  • пользователи, которые давно, плотно, продуктивно и качественно сотрудничают с нашим проектом, в общей массе уже зарегистрированы, и мы очень им благодарны;
  • дружески настроенным пользователям, что оставляли правки из-под анонимных пользователей, не составило никакого труда зарегистрироваться, и, более того, это стало вариантом безопаснее и стабильнее, чем использование сломанной самим викидотом анонимности;
  • если некий пользователь в силу неких причин в некий момент времени не может позволить себе на некоем устройстве ввести свои данные аккаунта, переживая, что они будут украдены кейлогером, и при этом этот пользователь дружески настроен к проекту и готов действительно работать над ним, ему не составит никакого труда отложить свою ценную и важную деятельность до того срока, пока в его доступе не будет безопасного устройства, а интересные мысли, приходящие на ум не ко времени, записать в заметках, и перенести в свои статьи потом.

Спасибо всем тем, кто пишет целостные статьи, вносит осмысленные правки, а не оставляет недостабов в надежде, что статьи допишет кто-то вместо них, не разводит войну правок, не занимается мелочными препирательствами и пр. Тех, кто хорошо работает, — большинство. Мы вам очень благодарны. Тех, кто имитирует бурную деятельность, зачастую вредную, — меньшинство. Кое-что мы оставим на их совесть, а с чем-то другим поступим с помощью административного ресурса на наше усмотрение. -- Didi (обсуждение) 20:00, 9 мая 2024 (UTC)

Обращения к тем, у кого заблокирована личная страница

Значимые темы в архиве

Контрпримеры в статьях

Одна из самых спорных тем, которая уже не раз мозолила глаза. Из пары статей (Эффект альфы и ещё какая-то), но их всё равно ещё навалом. Вот, Лезть в бой без щита Принцессы не какают и Беременности и ЗППП не бывает. В последней этих контрпримеров больше половины статьи. В общем что делать? Сносить их нафиг или попробовать раскидать по другим (но тут не всегда понятно куда)? 10:57, 1 мая 2026‎ Nastanados ЗЫ И сделайте уже кто-нибудь архив старый постов.

ЗЗЫ Ответа нет, короче выскажу своё мнение. Контрипримеры - удалять. Тут некоторые статьи из них состоят на половину и больше, а нормальных нет вовсе. Nastanados (обсуждение) 17:25, 3 мая 2026 (UTC)
      • Это не голосование, просто высказал своё мнение (уверенный, что это никому не надо). Nastanados (обсуждение) 08:30, 6 мая 2026 (UTC)
  • Сделал пока архивную страницу со всем текущим содержанием ужму на текущие обсуждения), ссылку внизу "шапки", сразу над содержанием. Думаю, что верхние разделы с вечными вопросами затирать с СО не стоит, а вот начиная с раздела "Вопросы в активной работе энтузиастов: примыкайте к полезным делам!" - предлагаю удалять все неактивное/выполненное старше трех месяцев (окно обсуждаемо). Tatewaki (обсуждение) 14:44, 4 мая 2026 (UTC)
    • Удалять или переносить в архив? Потому что, если просто удалить, то потом будет концов не найти "почему так решили?". (рыцарь без коня (обсуждение) 08:20, 6 мая 2026 (UTC))
      • В зависимости от обстоятельств (да, про удалять я поторопился). Например, была статья "Эффект Альфы", фактически в контрпимеры там попадало буквально всё мировое искусство (долго объяснять). Такое понятное дело надо сносить нафиг (собственно, давно удалено). С другой стороны, Беременности и ЗППП не бывает Принцессы не какают тут что-то можно перенести. Но тут проблема, не всегда понятно куда. Ещё я уже когда собрался переносить выяснил, что статьи просто про ЗПППП на сайте банально нет. Короче, сложно всё. Nastanados (обсуждение) 08:30, 6 мая 2026 (UTC)
      • Из имевшегося на странице к 4 мая: ветки обсуждения старше какого-то срока по последней реплике (обсуждаемо) или явно уже выполненные - стирать с комментарием к правке "Архивировано" или "В архив". Я уже создал подстраницу со всем содержимым, кроме шапки и верхних "вечных" тем; свежие ветки чуть позже там подчищу, чтобы со временем архивировать уже полными по мере устаревания. Искать при этом можно будет в архиве (для чего и создается), облегчив активную страницу обсуждения. --Tatewaki (обсуждение) 10:44, 6 мая 2026 (UTC)

ментовско-бандитские сериалы от норного

Если кто следит за моими правками, то заметил, что я их чищу. Но вот я решил посмотреть, чё там на лысоедии - они занимаются тем же самым (что похвально), но при этом правки сносятся подчистую (что и меня самого подмывает). Короче, вопрос - как лучше? Сносите его правки по этой теме или всё же пытаться оставлять, лишь сокращая? Я бы давно выбрал первый вариант, но может эти сраные сериалы действительно несут какую-то ценность и кому-то нужны? Nastanados (обсуждение) 08:17, 7 мая 2026 (UTC)

  • Проблема в том, что это вряд ли кто из местных авторов смотрел, так что проверить факты невозможно, значит проще снести --R (обсуждение) 12:52, 7 мая 2026 (UTC)
    • Мне же легче. Nastanados (обсуждение) 13:14, 7 мая 2026 (UTC)
    • Не понимаю, почему "проверить невозможно". В сети лежат краткие содержания эпизодов, перепроверить на уровне было-не было можно запросто. Зачем сносить? Тем более что от этого опять весь сайт колбасит, я давно замечал, что постоянные ошибки вылезают после удаления больших кусков статей. Кастигатор (обсуждение) 19:06, 10 мая 2026 (UTC)
      • Так ниже же написал, там порой буквально отдельные моменты. А количество серий идёт на десятки. Я вроде не так много снёс, если сайт уже от этого ложится, то тогда можно его сразу закрывать. Nastanados (обсуждение) 19:20, 10 мая 2026 (UTC)
  • Имхо, лучше не сносить, а заменить на описание из рецензий. (рыцарь без коня (обсуждение) 05:33, 8 мая 2026 (UTC))
    • Не понял, какое описание? В правках, если что, указываются буквально отдельные моменты из какой-то одной серии. Nastanados (обсуждение) 07:25, 8 мая 2026 (UTC)
    • Если уж говорить о ментовско-бандитских сериалах, то кто-то должен заморочиться и создать нормальную статью про "Улицы разбитых фонарей" и "Бандитский Петербург". Gereon Rat (обсуждение)
      • Да в целом было бы неплохо создать список необходимых статей о произведениях, на которые часто ссылаются, а страницы нет или она недостаточно подробная. Кастигатор (обсуждение) 14:48, 23 мая 2026 (UTC)
        • Это давно понятно, но кто делать будет? Nastanados (обсуждение) 16:24, 23 мая 2026 (UTC)
          • Можно сделать по аналогии с песочницей служебную страницу "Статьи, которые нужны на сайте" с красными ссылками. Для новичков типа Гумзи подспорье, сразу видно, куда есть смысл приложить силы. А страницу будут наполнять те, кто ходит по сайту и видит эти красные ссылки, но недостаточно подкован для написания статьи или не хочет этим заниматься. Кастигатор (обсуждение) 19:00, 25 мая 2026 (UTC)
            • Поддерживаю, но тогда лучше сделать отдельную тему и написать кому-то из модеров. Nastanados (обсуждение) 19:07, 25 мая 2026 (UTC)

Вход через клоудфайр

С чем связана эта новая опция? Падения сайта как-то связаны с удалением данных из статей, а вот подозревают, что это так и даже винят меня в этом? ЗЫ И заодно стоит обновить главную страницу, раз поиск заработал. Nastanados (обсуждение) 17:11, 11 мая 2026 (UTC)

  • С тем, что проект подвергся ddos-атаке - вот сайт и полёг. Пришлось поднять клаудфлёр, чтобы её отбить. --Yamaha (обсуждение) 11:16, 12 мая 2026 (UTC)
    • В данном случае лекарство может быть хуже болезни, мне вот пришлось поставить другой браузер и квн, чтобы пробиться через клаудфлеровскую зацикленную зойщиту. Nastanados, проще прощения, что написал вам, но на этой странице новорег не может написать, что у сайта проблемы с доступом. Кастигатор (обсуждение) 16:50, 13 мая 2026 (UTC)
      • Не знаю, связано ли одно с другим (но просто оба начались одновременно), но по крайней мере сейчас работают и поиск и правки. Nastanados (обсуждение) 16:54, 13 мая 2026 (UTC)
        • Техадмин ковырялся в настройках сайта, и, видимо, попутно починил поиск. Ну а что в дальнейшем будет с клаудфлёром - хз, зависит от ситуации. Есчо, я никаких решений, тем более по технической части, не принимаю. --Yamaha (обсуждение) 18:07, 13 мая 2026 (UTC)
          • То есть они почти четыре года не могли ничего исправить, а потом случайно за пару дней всё починили? Пипец. ЗЫ В таком случае, пусть лучше не трогают: уж пусть хотя бы так останется, а то боюсь что опять всё пойдет по одному месту. Хотя хотелось бы и с анонами чтобы все исправили. Nastanados (обсуждение) 18:12, 13 мая 2026 (UTC)
            • Ну, походу, да :D А что с анонами? --Yamaha (обсуждение) 18:15, 13 мая 2026 (UTC)
            • "То есть они почти четыре года не могли ничего исправить, а потом случайно за пару дней всё починили?" - ну якщо не приймати до уваги, що до цього техадміном була інша людина, то так, в принципі, все майже так і було. Стосовно входу через Cloudflare - це вимушено, тому що на сайт досі продовжується масована L7 DDoS атака, і така ж сама атака досі триває на Мракопедію, тому я схиляюсь до думки що або ж за цим стоять одні й ті самі люди (кому в принципі ми могли перейти дорогу?), або ж атака спрямована на медіавікі загалом, російськомовні чи ні. Якщо вам заважає cloudflare, напишіть мені на https://t.me/toriningen або [email protected] (вкажіть в темі письма, що це про посмотреч) ваш логін на сайті, і я додам вас у виключення, щойно буде така технічна можливість. З анонами я працюю над виправленням, але поки таймлайнів дати не можу. Toriningen (обсуждение) 18:47, 13 мая 2026 (UTC)
              • Мне лично не мешает, на счёт других не знаю. Nastanados (обсуждение) 18:52, 13 мая 2026 (UTC)
              • Мне мешает, и очень сильно. Фактически, из-за зависающего клаудфлера сайт недоступен без квн. Кастигатор (обсуждение) 11:51, 16 мая 2026 (UTC)
    • Спасибо, что отключили эту пакость.
    • Интересный факт - на некоторых других сайтах точно такой же клаудфайр (идентичная страница с галочкой) нормально пускает без квн, а на нашем виснет и зацикливается. Кастигатор (обсуждение) 04:55, 8 августа 2026 (UTC)

Исправление проблем сайта

Если админы уверены, что проблемы устранены, то может стоит указать это на главной (там до сих указано на неработающий поиск)? Подозреваю, не все участники даже знают об этом. Nastanados (обсуждение) 16:01, 14 мая 2026 (UTC)

Коли мы уже запилили страницу с архивом, стоит ли в скором времени ожидать сноса всего туда перенесённого отсюда? --Yamaha (обсуждение) 19:13, 15 мая 2026 (UTC)

касаемо нашего движка

w:Википедия:Форум/Новости#Фонд_уволил_наиболее_опытных_разработчиков (рыцарь без коня (обсуждение) 10:56, 25 мая 2026 (UTC))

Деление на жанры

В некоторых статьях (обычно про фильмы) Норный в своё время пытался делить кино на жанры. Нужно ли это? Да, это с одной стороны не плохо, с другой вместо одного раздела по факту мы имеем полтора десятка, причем некоторые буквально на один пример. Nastanados (обсуждение) 21:40, 25 мая 2026 (UTC)

В статье Деконструкция — это к месту. А на счёт Так плохо, что уже хорошо/Кино — я не уверен. Надо бы послушать других участников. Ещё примеры такого есть? (рыцарь без коня (обсуждение) 06:57, 26 мая 2026 (UTC))

  • Я их уже убрал (можно вернуть, если что) поэтому старые правки

https://posmotre.ch/index.php?title=%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D1%91%D0%BD%D1%8B%D1%88%D0%B8&diff=1969525&oldid=1957390 https://posmotre.ch/index.php?title=%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%8F&diff=1972037&oldid=1971987 Была ещё пара, но сейчас не вспомню Nastanados (обсуждение) 07:04, 26 мая 2026 (UTC)

  • В статье Маленькие гадёныши — вообще не к месту! Пародия — имхо, выглядит к месту, но странно, что по жанрам только заграничные фильмы, а отечественные не разбиты по жанрам. (рыцарь без коня (обсуждение) 07:14, 26 мая 2026 (UTC))
    • В нашем кино некоторых жанры можно парой-тройкой фильмов перечислить, а с пародиями всё ещё хуже. Да, там я тоже не был уверен, оставить или убрать. Вроде бы и норм и к месту, но подразделов слишком много, некоторые категории тупо лишние, ряд примеров повторяется (причём там прямо указано "смотрите выше"), да и с жанрами у некоторых фильмов не всегда ясно куда их пихать (от чего бардак с поиском только усилится). Nastanados (обсуждение) 07:21, 26 мая 2026 (UTC)

Статья на главной

Предлагаю кому-то менять их почаще, хотя бы раз в месяц. Nastanados (обсуждение) 17:58, 1 июня 2026 (UTC)

  • Я думаю, не против примерно все, но это вопрос к нашей администрации. а вот когда я там был, я хотя бы иногда на эту тему чесался p.s. если что, я назад не прошусь --Pale_Steed (обсуждение) 06:58, 6 июня 2026 (UTC)
    • Может снова попробуете хотя бы предложить что-то? Nastanados (обсуждение) 20:29, 6 июня 2026 (UTC)
  • Я элементарно не знаю всех статей и в том ли они состоянии, чтобы вывешивать на главную. Предложения? Tatewaki (обсуждение) 20:10, 6 июня 2026 (UTC)
    • Пока не знаю, два варианта: либо что-то из новых статей, либо по поводу какой-нибудь даты (кто-то предлагал "Крепкий орешек" к Новому году). Надо обдумать. Nastanados (обсуждение) 20:24, 6 июня 2026 (UTC)
  • Предлагаю King's Bounty ^__^ (вроде, статья, уже, готова) рыцарь без коня (обсуждение) 07:17, 9 июня 2026 (UTC)

Может стоит выбрать новую? Как насчёт My Singing Monsters или Aggretsuko? Nastanados (обсуждение) 18:46, 10 июля 2026 (UTC)

Манга шаблон

При создании статьи Навсикая из Долины ветров захотел сделать шаблон по манге (ну, вот эта рамка с картинкой в углу и краткой информацией). В итоге оказалось, что такого шаблона тупо нет. По моему, пора исправить эту оплошность и желательно побыстрее. Ну или покажите, где он есть, если есть. Nastanados (обсуждение) 20:52, 27 июня 2026 (UTC)

  • По манге или комиксам в целом не нашел. Есть Шаблон:Info/Book; если не годится сам по себе, могу попытаться сделать на его основе. Какие параметры могут понадобиться? С запасом (если делать по комиксам, наверное в т.ч. предусмотреть типы манга, манхва, маньхуа и тому подобное) --Tatewaki (обсуждение) 00:06, 28 июня 2026 (UTC)
    • Да, стоит сделать. Можно как образец взять из википедии. Собственно там почти то же самое, разве что возрастного ограничения не указано, "подразделение издательства" явно лишнее, вместо "первая публикация" просто "публикация" или "годы публикации" ну и вроде все. Иллюстратором и автором обычно является один человек, но были исключения. Nastanados (обсуждение) 07:40, 28 июня 2026 (UTC)
  • Пока по-быстрому на странице Шаблон:Info сделал список имеющихся и ожидаемых подстраниц-инфобоксов, чтобы не расчитывать на подсказку поиска.--Tatewaki (обсуждение) 13:00, 28 июня 2026 (UTC)

Справочники автора и армии мира

Сперва думал только по Англии, но оказывается такой пиздец есть по каждой армии. Есть шаблон Справочник автора, в котором есть раздел про армии мира, а есть Армия и военное дело, где буквально где есть статьи буквально о том же самом. В чём отличие как обычно не понимают даже авторы. Ну то есть подразумевалось что справочники это просто перечисление игрушек, а второй - это литература, искусства, более общая инфа, но по факту они во многом тупо повторяют друг друга. Nastanados (обсуждение) 20:41, 8 июля 2026 (UTC)


Ван Пис, Чоппа и Радикальный центрист

На странице Обсуждение участника:Радикальный центрист развернулась безобразная ссора. Которая раньше шла тут и тут. Луффи (обсуждение) 13:09, 6 августа 2026 (UTC)

Война правок

Не приятно об этом писать, но Пересластить пилюлю началась война правок. Я уже писал в обсуждении, что проще перенести тему в "Проблемы противоположных оценок" Nastanados (обсуждение) 12:24, 6 августа 2026 (UTC)

Поголовный бан

Опять бан одного привел к бану всех, пусть это и исправили. Ну блин, сколько можно, не в первый раз уже, неужели нельзя научиться делать это нормально? Nastanados (обсуждение) 09:10, 27 августа 2026 (UTC)

Три вопроса

1. Стоит ли объявить троп Бисексуалов и трансгендеров не бывает убитым, а то и вообще вымышленным?
2. Кто-нибудь из фанатов фентези, знающий о тенденциях в этом жанре, может сказать, может ли троп Закон об оружии в фэнтези считаться убитым или умирающим?
3. Пристрелить ли «троп» Крутой с 1000 хитов? Я хоть и против удализма, но этот образец оказался выше моих сил. И предлагаю «крутого» не просто казнить, а использовать это название как образец «Пустого тропа», как Люди сидят на стульях из Викитропов. Радикальный центрист (обсуждение) 16:03, 27 августа 2026 (UTC)

  • Попробую ответить на все три, хотя скорее для галочки. На счёт первого не знаю. Вроде явление есть, но оно не такое частое. Однако я не в курсе современности, можно ли считать убитым или просто редким. Второе - не знаю, но какие-то известные образцы, где герои активно использовали бы огнестрел, не слышал. Так что скорее штамп жив. А вот насчёт третьего согласен, действительно нафиг это надо, каждого персонажа с 1000 хп в левел-баре. Кстати, кусок с противоптропами по моему уже сейчас можно снести. Nastanados (обсуждение) 16:29, 27 августа 2026 (UTC)
    • Не знаю насчёт известности, но образцы есть в прости-господи-боярышнике, где огнестрел или магический аналог огнестрела используют часто и помногу. Или в разобранной Бэдом "Красной Шапочке". Особо отличился нацик Тарамашев, у которого огнестрел или более продвинутое оружие активно используют антагонисты при всех столкновениях с магами... Ма Дон Сок (обсуждение) 06:27, 28 августа 2026 (UTC)
      • Ну как я понял речь идёт об убитом штампе, то есть что его больше не используют. Так фэнтези, где огнестрел применяют наравне с магией уже давно появилось (я вспомнил "Арканум"), но одно дело отдельные образцы и примеры, а другое чтобы такие произведения встречались повсеместно. Nastanados (обсуждение) 09:13, 28 августа 2026 (UTC)
  • С первым и последним согласен, со вторым нет. Бóльшая часть мейстримного фэнтези всё ещё косплеит высокое средневековье, и наличие огнестрела наравне с магией обычно подаётся как уникальный элемент. Kraken (обсуждение) 22:03, 28 августа 2026 (UTC)

Предпросмотр статей при наведении на ссылку

Как сообщество к этому относится? Оставить его или он мешает? Изначально я просила админа добавить только всплывающие окошки для сносок, но, видимо, в текущей версии MediaWiki они по дефолту привязаны к превью страниц. --Yamaha (обсуждение) 18:17, 29 сентября 2026 (UTC)

  • Да вроде особо не мешает. Nastanados (обсуждение) 19:45, 29 сентября 2026 (UTC)
    • Админ уже пофиксил. В телеге опубликовал опрос, как лучше настроить механику сносок?
  1. наведение мышки – попап; клик – перемотка вниз
  2. наведение мышки – ничего; клик – попап
  3. наведение мышки – ничего; клик – попап; клик еще раз – перемотка вниз --Yamaha (обсуждение) 20:19, 29 сентября 2026 (UTC)

Театр и общий порядок тропов

Давно уже хотел спросить: а это правильно? Просто единственным аргументом, почему это так (который я нашел), были "аргументы" нашего поехавшего театрала Норного, будто театр возник раньше литературы, что хуйня полная, потому что а)это писал норнюк и б)литература появилась гораздо раньше театра (второе-третье тысячелетие против примерно V-VI века до н.э. у театра). В общем, два вопроса: первое - не стоит ли перенести театр уже после литературы (и если да - то где его лучше разместить) и второе - может стоит уже определится с порядком статей что за чем. Потому что я, к примеру, до сих пор это не уяснил.

  • Мне и казалось, что театр между литературой и кино, и в начатых мной статьях либо где я добавлял раздел - всегда так и делал. Но сейчас в правилах не вижу и, попытавшись проверить по последовательности "случайных статей", с удивлением вижу в большинстве его действительно раньше литературы. По логике освещения предпочёл бы оставить последовательность литература-театр-кино-телесериалы (от текста к зрительно-исполнительским формам); если даже какие-то формы театра появились до литературно фиксированной драматургии, в приметы тропов настолько древний театр попадает чрезвычайно редко, если вообще. Tatewaki (обсуждение) 18:19, 27 октября 2026 (UTC)
    • Хорошо, если никто не будет против, то буду переносить. Ну и по второму пункту (но это лучше пусть все начальство решит): чтобы был более-менее четкий список что и зачем и его тоже лучше вывесить в правилах (или где удобней). К примеру, я до сих пор не знаю, куда лучше телевидение и часто пихают наугад. Nastanados (обсуждение) 18:25, 27 октября 2026 (UTC)
  • А всегда ли порядок примеров соответствует времени появления формата? Изобразительное искусство, в любом случае, появилось раньше литературы, но оно в примерах стоит одним из последних. Да и настольные игры (всякие там шахматы и прочее) возникли всяко раньше, чем кино, сериалы и, тем более, видеоигры, но они тоже идут одними из последних. --Снег (обсуждение) 16:52, 4 ноября 2026 (UTC)
    • Как я понял, тут условно по группам: театр связан с литературой, игры идут с играми, изобразительное искусство отдельно от всех. Nastanados (обсуждение) 16:54, 4 ноября 2026 (UTC)

Новый модератор

…это я, по крайней мере на время (если задолбает, сложу полномочия). У кого-нибудь есть пожелания насчёт вопросов, которые уже давно висят? --Yamaha (обсуждение) 17:14, 3 ноября 2026 (UTC)

  • Посмотрите наверху, запросы на переименование, перенос, удаление статей. Если что, могу и сам указать некоторые. PS Боюсь, там уже помойка с этими просьбами и предложениями. Nastanados (обсуждение) 17:28, 3 ноября 2026 (UTC)
    • Мда, с такой структурой и не поймёшь, что там активно, а что не очень. --Yamaha (обсуждение) 17:33, 3 ноября 2026 (UTC)
      • Ну в "Удалении" неактивное это архив. Я могу потом ещё посмотреть и как-то рассортировать. Nastanados (обсуждение) 17:39, 3 ноября 2026 (UTC)
  • Надо бы вообще по обсуждениям главной пройтись и неактуальное почистить. А то тут черт ногу сломит. SargonKnight (обсуждение) 17:41, 3 ноября 2026 (UTC)

Сериалы без тропов

Во многих статьях про сериалы (как правило, созданных очень давно) нет списка тропов. Примеры: Баффи — истребительница вампиров, Настоящая кровь, Блудливая Калифорния, Светлячок, Отчаянные домохозяйки (это далеко не полный список). Если кто-то здесь смотрел хоть какой-нибудь из них, то, может, дополнит? Если что, я никакой из них не смотрел, поэтому ничем помочь не могу. --Снег (обсуждение) 18:55, 9 ноября 2026 (UTC)

  • Из этих не один не смотрел, но в качестве варианта могу посоветовать просто поискать через поиск. По многим из них в других статьях должны быть тропы. Nastanados (обсуждение) 19:10, 9 ноября 2026 (UTC)
    • Для начала "Ссылки сюда" - много ссылок и из других сериалов через плашки навигации с общим включением, но можно и тропов начесать. Tatewaki (обсуждение) 01:49, 10 ноября 2026 (UTC)

Бан Снег-а

Две жалобы: 1) очередной раз ебанутая система устроила всем поголовный бан. 2)Бан участника Снег https://posmotre.ch/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/%D0%A1%D0%BD%D0%B5%D0%B3 неким Фильтром злоупотреблений якобы за вандализм, хотя он ничего такого не делал. Последнее похоже на баг ебанутой системы, причём если бы не этот временный бан, я бы даже не узнал про такое. Хотелось бы, чтобы бан был снят как можно быстрее. Nastanados (обсуждение) 15:12, 12 ноября 2026 (UTC)

  • Если что, я попросил переименовать фильм (думаю, и так ясно, какой) в оригинальное корейское название и походу неудачно пошутил, упомянув вандальное название, на что и взбесился фильтр (вообще, я с самого начала понимал, что так шутить плохая идея, но удержаться было трудно). --Снег (обсуждение) 16:02, 12 ноября 2026 (UTC)

Ошибка: Данное действие было автоматически определено как вредоносное

«Ошибка: Данное действие было автоматически определено как вредоносное, и потому запрещено. Если вы уверены, что это конструктивная правка, пожалуйста, обратитесь к администратору и расскажите, что вы собирались сделать. Краткое описание сработавшего фильтра: слишком многословно. разбейте вашу правку на несколько, чтобы каждая имела смысл в отдельности.»

Пытался создать подстатью для Никакой не апгрейд, а именно раздела с видеоиграми, но вылезло это. Радикальный центрист (обсуждение) 11:09, 13 ноября 2026 (UTC)

  • У меня была та же хрень, когда пытался вернуть взад удаленные правки. Могу посоветовать, чтобы не ждать, сделать по частям, может сработает. ЗЫ А, вы уже. Nastanados (обсуждение) 11:22, 13 ноября 2026 (UTC)
    • И нахер так сделали? Могли бы хоть потолок сделать повыше. Радикальный центрист (обсуждение) 11:24, 13 ноября 2026 (UTC)
      • Присоединяюсь ещё раз, статьи становится тяжело править с этим ограничением. Nastanados (обсуждение) 09:48, 15 ноября 2026 (UTC)
      • А это, судя по всему, издержки слишком закрученных гаек в борьбе с норнотой. Надл посмотреть, что можно с этим сделать. --Teashrock (обсуждение) 11:25, 15 ноября 2026 (UTC)
        • Норнота к этому никакого отношения не имеет. Установлен фильтр от вандалов на большие правки. Увеличил лимит для автоподтверждённых участников. Если всё равно мало — пишите, обсудим. SargonKnight (обсуждение) 12:17, 15 ноября 2026 (UTC)
          • Ну собственно выше сказано, нынешний лимит слишком мал, нужно бы побольше. Nastanados (обсуждение) 18:40, 15 ноября 2026 (UTC)
  • У меня тоже, когда я попытался вынести раздел об Hearts of Iron IV в отдельную статью. --Снег (обсуждение) 18:01, 15 ноября 2026 (UTC)

Вандализм

Опять любитель поездов объявился. --Снег (обсуждение) 14:12, 13 ноября 2026 (UTC)

Источник — http://posmotre.ch/index.php?title=Обсуждение:Заглавная_страница&oldid=2037384