Участник:NoNick

«	Мой вам совет: никогда не позволяйте другим внушить вам, будто вы изгой. Потому что вы им не являетесь и являться не можете.	»
— Брюс Уиллис

Никто не пария. На Posmotre.li нет парий. За это я и люблю данный сайт.

В Ба Синг Се нет войны.

«	Парии на Посмотре.ли есть. Например, Варух и Лисовский…	»
— Ordo malleus

Остаюсь в уверенности, что на Posmotre.li нет парий. Упорно склоняюсь к мнению, что Варух, Визард (он же «Наша Прелесть»), Хандкаров, Лисовский и им подобные — не «исключения». Я понял так, что они не «парии», а просто хулиганы и/или неадекваты; нежеланным было их поведение (за которое они и были наказаны), но не «они сами». Пусть кто-то (вариант: даже никто) не верит, что они способны и/или согласятся нормально себя вести — но даже это не превращает их именно в «парий».

• «Пария» — столь же недопустимое понятие, как, скажем, нацистский термин «недочеловек». В стаях животных парии неизбежно и нормально имеются, а вот в коллективах, состоящих из носителей разума, парий быть не должно, ибо «многое из того, что весьма естественно для животных, отнюдь не подобает человеку, поскольку не вяжется с разумом как феноменом».
• «Париями» кого-то объявляют только злодеи, занимающиеся буллингом (травлей), т. е. с той или иной целью преследующие не дурное поведение (что было бы совершенно понятно и нормально), а самого человека.
• Посмотре.ли — не злодейский сайт, и буллинг на нём не в ходу.

«	Говорят, что где-то есть острова, Где неправда не бывает права, Где (не от лености и не от бедности) И нет и не было черты оседлости. Вот какие я придумал острова!	»
— Александр Галич

Речь кэпа

«	Я считаю, что все существа, включая и людей, от природы ксенофилы.	»
— некий аноним — вероятно, тролль

Тролль, свали. «Считать» можно что угодно. На сарае написано «х..й», и считать можно, что в сарае х..й; а там никакой х..й не хранится, там только дрова сложены.

Факты (факты о неразумных животных, во множестве зарегистрированные этологами) не поменяются от того, кто там что «считает».

Доказано биологами (и ни один специалист не возражает), что в природе любых НЕРАЗУМНЫХ животных лежит «запрограммированность» оных существ на регулярные шовинистические акты. В частности, буллинг, выделение парий и гнобление оных — это дело является общеизвестно неизменным в среде неразумных животных, и явно идёт от самой их природы. Это естественная мера регуляции, а порой и средство выживания: таким манером неразумная популяция автоматически «ощетинивается» против «чужих» или просто непривычных, непохожих (вдруг опасность, способная повредить виду в целом?); таким манером оная популяция наводит порядок и единство в своих рядах (укрепляет власть высокоранговых); таким манером представители оной популяции себя накручивают, чтобы яростнее противостоять конкурентам «в борьбе за место под солнцем»; таким манером оная популяция систематически затюкивает слабейших или дефектных, — так или иначе «худших», — чтобы быстрее дохли и меньше плодились. Естественный отбор как он есть.

• Никакой «ксенофилии от природы» у неразумных животных нет — она вышеописанному грубо противоречила бы, просто «мешала бы неразумному виду жить», буквально.

А разумные расы — например, люди — существуют не на то, на что существуют животные. Предназначение другое — оттого и возможности принципиально другие. Потому разумные расы кое в чем важном устроены иначе. У людей — свобода воли, а не «запрограммированность» на что-либо. Нет у людей ни «природной ксенофобии», ни «природного шовинизма» (ксенофобия и шовинизм — не одно и то же, хоть и сродни друг другу!). «Природной ксенофилии» у людей тоже нет — у них вместо этого есть способность правильно понимать реальную ситуацию во всей её сложности (если разумное существо не вздумало самому себе в этом мешать) и сообразовываться с ней, с реальной ситуацией — это и называется «разум».

• Природа — не дура. Будь у людей природный, облигатный шовинизм — он им крупно мешал бы, ибо в составе разумной расы (в отличие от неразумной популяции) объективно нет «лучших и худших» особей, кто бы чем бы от кого ни отличался, и потому «избавляться» ни от кого и «затюкивать» никого не надо, надо беречь всех, все ценны.
• Именно поэтому шовинизм у разумной расы всегда произволен и капризен (дурновоспитанные и малосоображающие представители этой расы со страху копируют животные мотивировки и поступки, неоправданно возомнив, что это «поможет в жизни», поможет «выживать и преуспевать», или «наводить порядок», или еще что-то вкусное).
  • «Порядок и единство» в рядах РАЗУМНОЙ популяции следует наводить какими-то принципиально другими методами. Не шовинистическими.
• Для неразумных особей шовинизм конструктивен (и даже неизбежен), а для разумной расы — нет. Каждый представитель разумной расы обязан полностью избегать какого бы то ни было шовинизма (а также удерживать себя от сползания в бессмысленную ксенофобию) — иначе он предаёт свою разумную расу.

А тролли идут лесом.

• Если вдруг чё: искренним сторонникам явно нелепых взглядов («все существа от природы — ксенофилы!», «Земля стоит на слонах», «мыши не живородящие, они самозарождаются в прелой соломе» и т. п.) я тоже не могу сказать «Одобряю!».

Заявление

Прошу зачислить меня на вакантную должность Главного Корректора (Главного Граммар-Наци) сайта. :)

А ещё у меня очень разнообразные интересы, этакая «всеядность». И при этом склонность к систематике.
Непредубеждённый я человек. И упорядочивающий.
Поэтому данный сайт просто создан для меня, а я для него.

FAQ

— Зачем ты понаписал всё это на своей странице?
— Чтобы закрыть гештальт. А то дует.

— Ты же говорил, что не склонен вы…ваться!
— А это не затем и сделано, несмотря на «раздолбайский» стиль. Это сделано только для того, чтобы при любых чьих-то попытках до…аться до меня в обсуждениях я мог бы, ничего не отвечая троллю, с каменным лицом ОДИН РАЗ дать ссылку сюда. Мол, тут всё написано.

— Это ты таким образом пытаешься затеять или разжечь срач?
— Нет. Просто обозначаю свою позицию. Если она кого-то огорчает — тот человек или смирится с ней как-то (потерпит несколько лет, а потом привыкнет), или будет затевать срач сам, а тогда накажут его, не меня.

— Обнаглел небось, ощутил админов как «свою личную армию», а себя — как «человека, которому всё можно» (и/или которому настала пора оторваться за былые утеснения)?
— Ни в коем случае. Всегда помню рамки. И умею быть благодарным.

— Ты админский холуй?
— Нет. Подхалимаж, прислуживание — ТОЖЕ не мой путь (как и глупое самоцельное бунтарство).

Я ненавистник инцеста (любого) и останусь им

Если я сейчас задену за чьи-то тонкие чувства (и/или любимые стереотипы, фетиши, догмы) — я заранее сожалею… но и в мыслях не имею приносить извинения. Смолчать я не мог. Я бы умер.

«	Инцест представляет опасность для общества и биологии только в случае появления от него детей. Если детей нет, взрослые совершеннолетние люди имеют право заниматься чем хотят [хоть с кузиной, хоть с сестричкой, хоть с тётушкой, хоть с мамочкой, хоть с совершеннолетней дочкой?], если по взаимному согласию. Что бы кто по этому поводу ни думал.	»
— Админ Arashi110. Предписанное мнение в рамках «Принудительной Свободы», лол

«	Его подтолкнули к гильотине, и он крикнул: «Стреляйте, стреляйте, сволочи! Всех не перевешаете!»	»
— Фольклор

Насчёт — по крайней мере — именно инцеста (хотя бы и безбрачного и бездетного) большинство российского народа с вами, слава Богу, не согласится. Что бы Вы по этому поводу ни думали. И всех их вы не «перебаните», даже при всём желании. А если у вас такого желания и нет, а есть только ни на что, по сути, не влияющая властность тона — я первый буду очень рад.

Так вот, в этом вопросе — насчёт инцеста — я с российским большинством (а не с вами, и не с вашей сравнительно небольшой, но очень уж суровой и безапелляционной «партией единомышленников»). А если бы группа ненавистников инцеста была меньшинством — я был бы с меньшинством. Количество не важно. И «админресурс» не важен. Важно содержание идеи (и её нюансы, и породившие её — именно в таком её виде — мотивы).

Хоть вы необычайно авторитетным тоном произнесли то, что произнесли — я всё равно в данном вопросе с вами не согласен. Давайте оба будем просто жить с этим.

Цитаты

«	У нас Валаамова ослица заговорила, да как говорит-то, как говорит!	»
— Ф. М. Достоевский

«	Уважение и унижение — антонимы. Люди не унижают тех, кого уважают, и не уважают тех, кого унижают. Настоящая любовь означает уважение к личности партнера, желание ему самого лучшего, поддержку его уверенности в себе и независимости. Все это несовместимо с унижениями и помыканием.	»
— Ланди Бэнкрофт, психолог

«	Никогда не забывай, кто ты такой — ведь другие, конечно, этого не забудут. Если что-то пытаются объявить твоим недостатком — сделай это своей силой, своим преимуществом. Не допускай, чтобы оно превратилось в слабость. Облачись в это, словно в броню, и тогда никто не сможет ранить тебя.	»
— Тирион Ланнистер

«	Барышню продразнили «касторкой», и из-за этого она не вышла замуж.	»
— А. П. Чехов

Примечание: ей следовало просто взять себе ник «Касторка»!

«	Это вам неудобно, а мне даже очень удобно.	»
— Моисей Соломонович Сталин

Факт из моей жизни (25.05.2019)

Мой комфорт — это самое-самое главное на свете, по крайней мере для меня. Без него я неработоспособен.

А чтобы по-настоящему гладко, с комфортом начать существовать далее — мне надо написать открытое письмо (без регламента) человеку, который неделю назад давал понять, что считает «как бы делом жизни» троллить меня. Мне надо раз навсегда выяснить отношения с этим типом — но не попасть за это в бан (я уже посидел недельку в бане, больше не хочу). Мне мучительно оттого, что я сказал не всё, а он сказал гораздо больше чем надо (хоть админы и порицали его за это). Несправедливо получается, неравновесно.

Не серчайте, админы, и не карайте меня больше — я никого не «преследую», не «начинаю срач». Я заканчиваю решительно всё — и начинаю с чистого листа, причем не срач (я их терпеть не могу), а жизнь.

Эй, человече!

Не знаю адреса, куда тебе написать — поэтому просто оставлю это здесь. К тому же я хочу, чтобы историю наших с тобой… взаимоотношений знали все желающие.

Ты как-то назвал меня «сладеньким»(с). Очевидно, чтобы меня взбесить. (Не получилось.) Поэтому отныне ты — Солёный (Солёненький), именем сим крещу тебя на вечные времена. Надо же как-то к тебе обращаться. Не по цифрам же айпи (которые у тебя к тому же всё время меняются), глупо было бы.
Классика! Был у Чехова персонаж с такой фамилией — Солёный. Гордись.

Так вот…

Солёненький, я не выбирал считать тебя моим врагом. И не начал тебя им считать. И не начну. Таков — и более никаков — мой выбор; таким он и останется. Никакой агрессии я к тебе не чувствую.

Ты мог стать мне другом. Или просто хорошим знакомым. Коллегой. Но ни то, ни другое, ни третье тебя не устраивало.

Ты мог сделать и другой выбор: быть мне… никем. Однако и это было тебе не по душе.

Поэтому ты зачем-то выбрал враждовать со мной. Но эта твоя вражда — одностороння. Я её не поддерживаю и тем же самым не отвечаю. А потому твои попытки меня донимать — останутся только твоей проблемой, моей не станут. Я не принимаю тот режим существования, который ты пытаешься мне навязать. А значит, ты этого не можешь.

Ты упорен, а я упорнее. Ты хитёр, а я хитрее. Умнее ли я тебя — вопрос дискуссионный. Но я тебя добрее, это однозначно.

«Любите врагов ваших!» — возгласил Иисус Христос. «…это будет их бесить», — добавил шёпотом один из апостолов. (Я не христианин, если чё. Я вообще вне любых религий. Но сценка хорошая.)

Солёный, ты никак не можешь мне навредить. Поэтому твоя тактика — сделать так, чтобы я вредил сам себе. А этого ты не дождёшься.

Я больше не призываю тебя остановиться. Делай что хочешь, всё равно ты уже проиграл. Интересно только, как скоро ты это наконец заметишь.

Отредактировано ввиду изменившихся обстоятельств

«	Нам нечего вместе делать.	»
— Ородрет («По ту сторону рассвета»)

На твоём месте я вспомнил бы, что нам с тобой жить и работать вместе этот сайт не принадлежит ни тебе, ни мне — но мы с тобой оба принадлежим этому сайту, в равной мере. Ты не можешь убрать меня отсюда; я тебя — тоже не могу; но я и не мечтаю, и не пытаюсь. Захочешь поладить — обращайся, дверь не закрыта увы, ты пролюбил свой шанс на это (хотя он тебе честно предоставлялся): ты у меня в игноре. Но мы можем, по крайней мере, «жить ровно», не сталкиваясь, «расходясь краями». А не захочешь этого, т. е. не захочешь по-человечески — ну что ж, сойдёт и так. Будешь ли ты при этом буянить и привлекать к себе внимание (надеясь натравить кого-то на меня), или будешь сидеть тихо — выбирать тебе; и в первом случае последствия — за твой счёт (уж не за мой же).

Нежданный (и ненужный, но легко переносимый) сиквел

«	Ишь! Какой неугомонный!	»
— Исаак де Порто дю Валлон де Брасье де Пьерфон, aka Портос

«	Устанешь, милая. Бросишь. Плюнешь. Надоест тебе.	»
— Один ёжик — лисе, которая его, свернувшегося, катает так и сяк (скуля и укалываясь)

«	…им очень скоро надоест: в лесу ежей никто не ест, их даже волки не пугают.	»
— Дм. Ивакин

«	…только ёжика, брат, ты не трахнешь никак.	»
— Терри Пратчетт

update (26.01.2020) : …Ах вот оно как, Солёный. :) Ты, стало быть, выбрал «совсем особый путь», «зашёл с другой стороны»… Ты завязал с тщетными попытками доканывать меня «с анонима» — а вместо того зарегистрировался под ником Ordo malleus и начал «уже с открытым забралом и под неким постоянным гербом» всеми силами пытаться меня подставить, или раздразнить, или как-то ещё подвести под цугундер. А также поднимать шум в обсуждениях и пытаться «настроить хоть кого-то против NoNick’а, или хоть устроить бучу вокруг его скромной персоны». Типа «объявил мне войну»?.. Огорчу тебя: она так и останется (и вечно пребудет) односторонней — «воевать» будешь разве что один ты, а я на эту «войну» просто не явлюсь, и однажды она сдохнет сама собой. :D

• После первой же твоей масштабной провокации (насчёт Гарри Поттера, тред «С учётом разделения», помнишь, Солёненький? экстракт — см. ниже в «Цитатничке»…) я был вынужден поставить тебя в полнейший и вечный игнор. А ты с тех пор никак не поверишь, что он вечный и полнейший — изощряешься и так, и сяк, и наперекосяк, всё пытаешься меня «дожать», «на прочность» проверяешь… Ничего, рано или поздно «дозреешь», как свойственно всем формам жизни. Или выдохнешься — или тебя остановят, если сочтут, что ты зарвался. Так или иначе, рано или поздно осозна́ешь факт своего перманентного и уже непоправимого проигрыша. Не будет моей «победы» (я не воевал), не будет моего «триумфа» (я не мелочный человек) — будет только конфузия и срам, и всё это будет исключительно твоим.
• Ты уж, казалось бы, все мыслимые варианты токсичного/провоцирующего поведения испробовал (и даже придумал на ходу несколько относительно новых, у-а-ха-ха). Некоторые твои фортеля/чёрточки узнаваемы; думаю, некогда ты носил ник Transhobbit (могу ошибаться; а может, я как раз в точку попал)… но это, по сути, неважно. У меня ни к одной личности предубеждений нет, я только некоторые идеи и поступки недолюбливаю, кто бы ни пускал их в ход. Я считаю, что они — не для пускания в ход.
• Однако сколь бы ты ни кривлялся — не я владелец сайта, я не могу тебя забанить или остановить каким бы то ни было другим способом. Но мне и не нужно, мне и так неплохо. Учитывая установленные мною правила игры (которые не поменяю никогда, так как не вижу резона) — я не могу тебя даже упрекать, заигноренных не стыдят (да оно и бесполезно; порицать, упрекать — значит взывать к совести, порядочности, а у тебя ничего подобного нет). А значит, я превосходно проживу и так — под твоё кривляние, словно под некий аккомпанемент (как будто ты прикомандированный ко мне злой шут), и никакой беды мне от этого не приключится.
• Если владельцы сайта и их «офицеры» тебя не останавливают — значит, ты им, несмотря на пахучее убожество твоих выходок, зачем-то нужен (я не хотел бы быть тобою в день, когда станет иначе). Так мне ли идти им в чём-либо вразрез?.. Мне ты не нужен низачем — но и вреда от тебя никакого. Ты как шум поездов за окном (я живу около железной дороги). Чух-чух, чух-чух… Я привык. Шуми, шуми. Раз ты — неважно с какой именно целью — способен так себя вести, как мне и во сне не приснилось бы… значит, я, что бы там со мной ни случилось, неизменно счастливее тебя раз этак в 100500. И право же, мне довольно осознания этого — оно само по себе есть неизмеримый кайф. Которого тебе, с этакими-то твоими привычками и склонностями, не познать никогда. Живи с этим, мил человек.

Цитатничек…

…при том что есть опция «вклад участника», и она «всё помнит», в том числе все посты в обсуждениях. Прочитанные один за другим, они дают поразительную картину… ;) Почти как речи Николая II, изданные вместе (охранке пришлось срочно изъять сборничек, чтобы не позорить царя…). Ordo malleus как-то раз принародно назвал NoNick’а «неглупым человеком»(с) — а ведь и сам Ordo malleus, прямо скажем, хитрец, и его IQ не из самых маленьких… Его бы энергию — да на МИРНЫЕ цели…

А вот самые интересные фрагменты. Выделение жирным шрифтом везде моё. Курсив же означает краткую (но точную по смыслу, под мою ответственность!) «выжимку» из длинных и многократных разглагольствований Ordo Malleus’а.

«	Пророчество «Гарри убьёт Волдеморта или же Волдеморт убьёт Гарри» сделало Гарри совершенно неубиваемым ничьими руками, кроме Волдемортовых, вплоть до момента боя между этими двумя (так что, мол, все покушавшиеся на Гарри зря старались, натравливали дементоров и т. п.: Поттеру всё равно ничего не грозило на протяжении нескольких томов)	»
— Ordo malleus поддерживает (или делает вид, что поддерживает) самый настоящий НЕЗАПРУФЛЕННЫЙ ХЭДКАНОН Homo Ludens'а… а может, это и вовсе два аккаунта одного и того же человека… а может, и нет

«	Отучайтесь проталкивать хэдканоны, Зажрав… то есть NoNick! Приучитесь воспринимать сеттинги такими, каковы они есть	»
— Ordo malleus

«	«Властелин колец», «Гарри Поттер», «Игра Престолов» и «Звездные войны», боюсь, от вас должны быть ограждены, так как взвешенно подходить к ним вы не способны…	»
— Веский вердикт в адрес NoNick’а от Ordo malleus’а — последний косплеит «цензора-добровольца»

«	…вам нечего делать в литературоведении [раз вы находите хоть что-то «интересное и достойное» в сюжете и персонаже, которые мне, Ordo malleus'у, кажутся омерзительными, да ещё смеете заявлять, что это у вас «не вкусовщина»].	»
— Авторитетный Ordo malleus

«	Люди, мнение которых не совпадает с вашим — не «вредители» и не «провокаторы». Это люди, мнение которых не совпадает с вашим…	»
— Ordo malleus демонстративно, «давя базаром», делает вид, что пытается «учить NoNick’а уважению к чужому мнению»

«	…на самом деле он прикольный. Да, персонаж довольно сомнительный… Но очень уж забавный и живой. <…> Пусть живёт.	»
— Уважительный Ordo malleus публично — о NoNick'е

«	Обещаю, что если вы [следует некое диктуемое условие] — я воздержусь от подтрунивания над вами…	»
— Ordo malleus — NoNick’у. Разумеется, невозможно «впредь воздержаться» от того, «чего никогда не делал»

«	…я вас никогда не троллил и всегда общался достаточно уважительно. И да, вам бы что-то от паранойи попить…	»
— Ordo malleus — NoNick’у

«	…И они, услышав это, посмеялись, потому что это действительно было смешно.	»
— Б. Априлов

«	— Я хотел бы, чтобы человек не бил меня со спины кастетом по черепу, — объяснил Виктор. — А если уж бьёт, — бывают обстоятельства, — то чтобы не разыгрывал потом друга-приятеля. — Ах, вот вы о чем, — сказал Павор задумчиво.	»
— А. и Б. Стругацкие, «Гадкие лебеди»

Комментарий специально для админов (и всех, кому интересно)

Для ясности: я абсолютно ничего (!) не имею против Ordo malleus’а. У меня нет ни к кому ни злобы, ни предубеждений. Я абсолютно ни с кем не враждую, и Ordo malleus не исключение (если кто-то, не обязательно именно он, пытается враждовать со мной — это грустно, но я не отвечу тем же; а если никто и не пытается — я первый же очень рад!). Но, по ряду веских причин (если они ещё не ясны, то давайте тогда их впредь вообще не касаться), я не желаю общаться с Ordo malleus’ом именно на Посмотре.ли. Имею право этого не желать. Общаться с ним я согласен только вне этого сайта. И даже там — только до первой (возможной) безобразной выходки Ordo malleus’а! Причём, что есть «безобразная выходка» — решаю я, и никто иной.

• Во-первых, мне неприятно. Я идентифицировал Ordo malleus’а как высокотоксичного (хоть и довольно интеллектуального) человека, к тому же из тех или иных соображений склонного преследовать лично меня (см. весь его вклад на данный, 26.01.2020, момент).
• Во-вторых, я совершенно уверен: общение с Ordo malleus’ом рано или поздно кончится для меня баном. А в бан я не хочу.

Участнику с ником Пчелохранилище (08.02.2020)

Сударь, ты попал ко мне в вечный игнор — в такой же, в какой мне пришлось поместить Ordo malleus’а. (Я, то есть NoNick, продолжаю активно не хотеть в бан! А уж не в него ли ты меня пытаешься «наладить», некоей хитрой игрою?..).

Учти также: в любом случае мне важно ходить с тобой по разные стороны некоего барьера; важно, чтобы меня даже случайно (!) не перепутали с одним из твоих единомышленников/единодейственников. Ежели, например, ты у нас теперь считаешься «не фрик, а правильный деятель» — тогда я, на худой конец, хоть «фриком» буду числиться, лишь бы нас с тобой записывали в РАЗНЫЕ тусовки, а не в одну и ту же.

«	Лучше по уши влезть в дерьмо! Я хочу быть любим… Но не вами! Лучше по уши влезть в дерьмо, Чем понравиться вам!	»
— кажется, панк-группа «Инструкция по выживанию», 1980-е годы (ах, ностальгия!)

И Полковника туда же

ColonelNextGauptvachta — в тот же самый «Вечный Игнор». Он сам знает за что. Могу расписать здесь, за что именно, если у кого-то будут искренние непонятки. А пока не вижу необходимости — просто изучите обсуждение Заглавной страницы сайта… или не её, а какой-то статьи (уже не упомню)… Причём на момент осени 2021 года оно, это обсуждение, уже ОЧЕНЬ давнее, его «откапывать» пришлось бы, а-ля доктор Генри Джонс… А с каждым дополнительным годом оно будет всё более и более покрываться мраком забвения…

Подсказка: Полковник запредельно-хамски себя повёл — даже, кажется, не именно в мой адрес… А может, и в мой… А может, и нет — уже не помню… Какая нафиг разница, в чей именно адрес, важен сам факт!.. Повёл себя невообразимо-бесстыже, причём нарочно, ДЕМОНСТРАТИВНО, и притом «поглумливаясь»-прикалываясь — чего я в подобных случаях не терплю. И не выказал никакого раскаяния (и даже не имитировал таковое); и, главное, не смог (не захотел) дать гарантию, что ВОТ ТАК он больше не будет никогда. Увы. Человек, позволяющий себе ВОТ ТАКИЕ ВОТ приёмчики — мне не компания. По крайней мере, пока не произнесёт формулу правдивого (с оргвыводами) раскаяния — или хотя бы не даст полнейшую гарантию неповторения.

К вопросу о том, оправдывает ли цель средства

«	Лозунг «Цель оправдывает средства!» я привык зачислять примерно по той же категории, что и, скажем, лозунг «Некоторые из людей — унтерменши, а другие люди — лучше этих унтерменшей, они по умолчанию стоят выше них!». Я совершенно уверен, что обе эти идейки из одной и той же говённой коробки вылезли. Более того, оба этих лозунга нелепы и сущеглупы даже на чисто логическом уровне.	»
— NoNick

НоНик: * не столь уж и длинная — но не столь уж и короткая — речь на тему о том, что цель НЕ оправдывает средства, и о причинах этого *

Аноним: НоНик как обычно многословно и бессвязно вещает из мира розовых пони, а может быть из норы. Запомни одну простую вещь, чучелко — цель оправдывает средства и это факт.

НоНик: Запомни одну простую вещь, о великолепно-немногословное и не по делу «веское и властное» пУгалко (little scarecrow): цель не оправдывает средства. А кто считает иначе (или действует так, БУДТО так считает) — тот подвергает себя и окружающих великой и НАПРАСНОЙ (даже чисто прагматически неоправданной) опасности, и это факт.

И ты, о соломенное, ну са-а-а-авсем бы не порадовалось, если бы лично с тобою, любимым, и/или с твоими родными/любимыми/рождёнными/дорогими обошлись в духе принципа «Цель оправдывает средства». Никто бы не порадовался, и ты, о набитое — не исключение.

• Так что провозглашающий (хоть искренне, хоть нет) «Цель оправдывает средства!» еще и по определению впадает в «двойные стандарты», в то или иное лицемерие (или его точную эмуляцию), — осознаёт ли он это, убогий, или же нет. С чем я тебя, неприятного, и поздравляю.

Фашиствующий молодчик из мира утилизаторов, невесть из какой дыры вылезший? Нет, скорее тролль, под такого косящий.

То-то ты и гавкаешь подобные вещи исключительно из-под анонима, «смельчак». Залогинься, борцун! :DDDD Или зассал.

(занятие, которое НоНик счёл весьма подходящим для тролля — выпущено цензурой) (интересные подробности личной жизни, биографии, биологии и привычек тролля — выпущены цензурой) (красочные эпитеты, которые НоНик считает подобающими троллю — выпущены цензурой) (место, куда НоНик послал тролля, выпущено цензурой)

А насчёт «бессвязности» — тролль говорит «бессвязно», а мои учителя говорят «публицистический стиль»! Бугагагагагага.

P. S. И насчёт «мира розовых пони»… у-ха-го-го, я ещё раз поржал. Тролль «бросил наобум» — и промахнулся, попал пальцем даже не в небо, а в собственный анус!.. Детка, я не из «мира розовых пони». В «мирах розовых пони» все «сюси-пуси» — а я не «сюси-пуси». В «мирах розовых пони» по определению не практикуются (и не одобряются, а бывает, что даже и не упоминаются или и вовсе неизвестны) те жёсткие меры, которые я горячо одобряю и которые я и сам пускал бы в ход при случае. Обознатушки вышли, о мифологическое существо с избыточным весом!

В мой список игнора добавляется фанатик Nousename

«считать какую-то группу людей исходя из их мировоззрения „склонными делать неправильный (всеобще-опасный) выбор и упорствовать в нём“(с)NoNick - то же самое, что считать их быдлом и недочеловеками…» (с) Nousename

НЕТ, не то же самое. Я, например, убеждён, что наркоман (как и наркоторговец) делает неправильный (всеобще-опасный) выбор и упорствует в нём. И это убеждение со мной разделяют еще многие и многие люди. Что ж эти люди, на ваш взгляд, — все до одного считают наркоманов (как и наркоторговцев) именно «быдлом и недочеловеками»??? Too cool story, man. Gimme a break. Тем более, что я своими глазами видел IRL достаточно примеров обратного.

• И это притом, что наркоман принимает наркотики (и наркоторговец торгует наркотиками) ТОЛЬКО потому, что у него соответствующее МИРОВОЗЗРЕНИЕ (лично мне ненавистное и вызывающее у меня опасения), иначе бы не принимал (не торговал)!

Уж не ждёте ли вы от меня, что я стану одобрять и поощрять ВСЯКОЕ мировоззрение (и порождённые им поступки), лол?! Сами-то вы разве поступаете именно так???

Дорогой мой, утверждать то, что вы утверждаете — это всё равно что утверждать, что «не бывает, мол, противостояния дурному без озверения и изверговства»… Разовьём аналогию дальше: не бывает, мол, «жесткой власти без тиранства», или «секса без изнасилования и мучительства», или «еды без отравления», или «дыхания без задыхания»… лол! Вы себя-то слышите? Вы упороты!

Вас разве в детстве не учили, что злоупотребление не отменяет употребления?!.. Но учили вас или нет — вы всё равно твердите, как фонограф: «считать какую-то группу людей исходя из их мировоззрения „склонными делать неправильный (всеобще-опасный) выбор и упорствовать в нём“ — то же самое, что считать их быдлом и недочеловеками…» (с)

…НЕТ, не то же самое! А вы убеждены, что «то же самое», и твёрдо, несокрушимо на этой дикой идее сто*и*те. Такая позиция вам чем-то настолько дорога, что… Это я уже понял. :(

Значит, с вами совершенно бесполезно разговаривать. Как и с любым фанатиком. С таким же успехом вы могли бы вещать мне что-нибудь про рептилоидов и т. п.

«Ты фанатик! Вот это всё мне не гони!»(с)

Получ*и*те мой вечный, ничем не отменимый игнор, Nousename. На моей странице (см. ниже) есть полный список участников, получивших это же самое по тем или иным причинам. Добро пожаловать в эту компанию. Отныне вы можете нести что угодно — я просто не обращаю внимания НИ НА КАКИЕ ваши слова. Я ваши посты просто навеки перестаю читать (и уж подавно — возражать на них). Enjoy. Бай-бай.

Пусть меня повесят, если я этому человеку отныне хоть на что-то возражу (в обсуждениях) хоть словом! Неадекватов игнорируют!

В чёрный список добавлен тролль с ником Сладкий

На художества этого деятеля можно полюбоваться в обсуждении статьи «У меня дядя генерал». Поведение (в частности — пускаемые в ход приёмы) говорит само за себя, дополнительные комментарии излишни.

Мой личный чёрный список на текущий момент

Эти люди для меня всё равно что умерли. Я могу читать их тексты — но я не желаю как бы то ни было с ними общаться (именно на сайте Posmotre.li), и я отказываюсь что-либо отвечать на какие бы то ни было их слова, пусть хоть надсадятся и лопнут кричамши.

• Трансхоббит
• Ordo malleus
• HomoLudens
• Пчелохранилище
• ColonelNextGauptvachta
• Nousename
  • Этот (эта?) кадр (-а?) дополнительно опустился (-лась?) на самое дно позора, уже позже, а именно 15.12.2021. Кого интересуют детали самоопускания Nousename — тот может ознакомиться в обсуждении вот этой статьи.
• Сладкий
• Murzei chaos — он, хоть и общается подчёркнуто вежливо, слишком уж нажимает на дикие, опасные оксюмороны вроде «Допустимое (а порой и необходимое) Зло» (?!), которых я не приемлю категорически.
• Foxterrier. Позор хаму, лжецу, клеветнику, очернителю, мастеру наветов, интригану, косплейщику «защитника сайта от Угроз» (тоже мне Бэтмен, лавры Визарда ему покоя не дают!). А пока Фокс был анонимом — он был еще и заядлым, лютым провокатором (да ещё и подавал дело так, что это он «не для лулзов, а для высшего блага»!). С таким в разговоры пускаться — себя не уважать.
  • Стоп. У него что, и впрямь психиатрическое образование, то есть он профессиональный мастер провокаций?.. Ну так и шёл бы в своё медучреждение и пускал бы там в ход своё мастерство, а здесь упырил бы мел.

Цитаты-2

«	Сыру всем!	»
— Шеогорат

«	Мы все тут летаем. Если ты возьмёшь воздушный шарик, ты тоже полетишь.	»
— Пеннивайз