Как и о чём писать

Правила и требования

Помимо соблюдения общих правил сайта, при написании статей следует руководствоваться рядом соображений.

1. Пишите понятно и объективно. Используйте как базу каноничные произведения. Для общеизвестных и широко употребимых, легко верифицируемых фактов сопровождение ссылками не требуется.
   1. Пишите так, чтобы ваш текст был понятен нефанатам. Описывайте мотивы, причины и следствия, а не бросайтесь голыми именами персонажей и номерами эпизодов.
   2. Не пишите о вещах, существующих только в вашей голове, в том числе ненаписанных/неопубликованных произведениях и несуществующих тропах и явлениях.
   3. Если модератор заподозрит обратное и попросит предоставить ссылку, исполните просьбу. Если ссылка не будет предоставлена на протяжении недели, то информация, которую не получится верифицировать подручными средствами, будет удалена. Возвращение допустимо при предоставлении ссылок.
2. Пишите полноценные статьи, вносите ценные правки.
   1. Короткие статьи с недостатком примеров — это неуважение как к читателю, ожидавшему увидеть в статье хоть что-нибудь, так и к другим авторам, которым предлагается дописать всё за вас. Лучше экспериментируйте в вашем личном пространстве. Если по прошествии 48 часов с момента создания статьи мы не найдём в ней собственно статью, мы её удалим или перенесём в Инкубатор для дописывания всеми желающими (вы тоже можете создать статью в Инкубаторе!). По решению администрации срок может быть увеличен, что отразится в обсуждении статьи.
   2. Если вам требуется помощь в создании статьи целиком или же в дополнении её примерами, и вы принимаете решение обратиться в чат с просьбой о поиске соавтора, то помните, что ни на ком не лежит обязанности вам помогать. Однако привлечение внимания к свежесозданной полноценной статье только приветствуется.
   3. Если вы планируете посвятить статье ближайшее время в одиночку, напишите базовую версию готовой статьи и поставьте на неё плашку {{WIP}}, указав срок. По его окончанию любой пользователь сможет вносить правки. Если вы поставите плашку без указания срока, то будет использован стандартный: 1 неделя.
   4. Небольшой размер статьи далеко не всегда приводит к удалению, если статья достаточно хороша и в текущем своём виде, но такой вариант развития событий — не очень частое явление, оправдываемое лишь высочайшей культурной значимостью статьи-мема.
   5. Не копируйте, а переписывайте текст между статьями. Например, в статье про роман «Абырвалг» Васи Пупкина есть строка «Мерзавец — главный герой, когда убивает помощника [и тут абзац деталей]», но в статье по тропу «Мерзавец» нет примера из романа «Абырвалг»? Сделайте рерайт этой строки и тогда вносите в статью краткий результат вроде «Пупкин Вася, «Абырвалг» — Иван Иваныч, главный герой, в сцене ссоры с помощником говорит ему ... и затем убивает».
   6. Используя любую часть содержания произведения как пример тропа, не надо делать пример вида «Название произведения — два-три слова про троп». Нам нужны хотя бы пара предложений, допустим и небольшой абзац. Лить воду ради объёма тоже не надо: если говорить особо не о чем — это невзрачный пример по своей сути, не заслуживающий упоминания.
3. Не забывайте об оформлении. Заголовки и разбиение на абзацы делают статью гораздо более приятной к прочтению. Монолитная стена текста — это очень плохо. Ознакомьтесь с соответствующим руководством.
4. Не забывайте указать в самом конце статьи, даже после подраздела «== Примечания == {{Примечания}}», соответствующий статье шаблон.
5. Пользуйтесь навигацией для самостоятельного поиска, как на проекте принято называть тот или иной троп и какие у нас есть шаблоны, и лишь в случае длительных затруднений спрашивайте совета в чате.# Остальные советы такого рода вы найдёте на этой странице.

Определение ценности статей и правок

Теоретически примеров реализации некоего тропа в литературных произведениях может быть невероятное множество — но тогда наши статьи бы могли занимать каждая по нескольку десятков страниц, и мало кто бы их дочитывал до конца, а значит, получал целостное понимание вопроса. Пожалуйста, ориентируйтесь на здравый смысл, внося вашу правку: стремитесь к тому, чтобы примеры были яркими, наглядными, свежими, показательными, выражающими какой-то определённый аспект новизны, а не типичную реализацию, которую уже исполнили классики в своих изданных ориджиналах или авторы широчайше известных произведений. Справедливо и обратное: если вы видите в списке какое-то невнятное упоминание, притянутое за уши или абсолютно невзрачное, никак не способное углубить понимание предмета статьи, — вы можете либо вынести вопрос удаления соответствующего текста в обсуждение статьи и вам ответят модераторы, или, если очень уверены в своей правоте и в факте случайности правки, удалить её сами, написав причину в описании вашей правки. Нам нужно, чтобы статья занимала обычно не более 10–15 минут чтения в неспешном темпе.

Работа над статьями

Статьи о тропах

1. Мы не tv-tropes.ru. Тропы и штампы у нас есть, но единственным контентом и смыслом существования сайта они не являются. Таким образом, следует придавать значение содержанию примеров тропа, говоря о реализованных в примере героях и мирах. Писать статью, состоящую из двух фраз и стены тропов, — очень, очень плохо.
2. Не нужно пытаться проявить оригинальность и выдумывать троп из головы. Если вам требуется его выдумывать — его, скорее всего, не существует.
3. Не нужно писать статьи о каких-то декоративных финтифлюшках, не являющихся тропами или штампами и никак не дополняющих образ персонажа или структуру произведения. Если для мировой культуры ничего не означают, например, синие штаны на герое, значит, это не троп.
4. Тщательно проверьте, нет ли уже на сайте задуманной вами статьи или очень похожей. Если не можете найти сами — поинтересуйтесь в чате или в обсуждении текущей статьи.

Мы настаиваем на такой структуре вашей статьи о тропе:

• Абзац вводного текста, вкратце рассказывающий о тропе, лучше — больше.
• Как минимум одна хорошо оформленная иллюстрация, если троп это позволяет.
• Не менее пяти основных примеров реализации тропа. Каждый пример должен быть хорошо описан, желательно, несколькими предложениями или даже абзацем. В основные примеры имеет смысл выбирать кодификаторы тропа: широко известные произведения или такие произведения, в которых троп реализован в наиболее полной мере.
• Список других хорошо описанных примеров, при необходимости сгруппированный по соответствующим разделам (см. ниже) — так, чтобы в общей сумме примеров на всю статью было не менее десяти.
• Если же на каждый подпункт набралось лишь 2–3 кратких примера, оцените, имеет ли смысл использовать навигационные заголовки или оставить единый список.
• Если список становится по какому-то из подпунктов слишком большим, выносите соответствующий подпункт в подстатью.

Пример удачно исполненной статьи: Война под дождём

Порядок примеров

Железобетонного порядка, в каком нужно помещать примеры в статью, нет, и если вы парочку разделов поменяете местами, ничего страшного не случится, и не всем статьям нужны все подпункты списка, но устоялся у нас следующий:

1. Кодификаторы тропа — самые известные реализации. Общие примеры, встречающиеся повсеместно
2. Религия, мифология, фольклор
3. Литература
   1. Русскоязычная литература
   2. Литература на других языках
4. Театр
5. Кино
6. Телесериалы
7. Мультфильмы
8. Мультсериалы
9. Телевидение
10. Комиксы
11. Вебкомиксы
12. Аниме, манга, ранобэ
13. Визуальные романы
14. Видеоигры
15. Настольные игры
16. Музыка
17. Интернет-проекты
18. Другие разделы творчества, в которых наберётся более пяти примеров
19. Прочее (всё, не поддающееся отдельной классификации)
20. Реальная жизнь

Примеры из реальной жизни

1. Если на статье висит плашка {{noirl}}, примеры из реальной жизни в неё добавлять не следует.
2. Всякий пример из реальной жизни должен обладать особой, выдающейся значимостью, и быть понятным для стороннего читателя.
3. Примеры, имеющие отношения к происходившим за последние 20 лет военным и политическим конфликтам, террористическим актам и катастрофам следует добавлять только в случае их выдающейся идейной ценности, невероятно ярко иллюстрирующей троп.
4. Если статья описывает тип личности с негативной коннотацией (например, «Злодей»), в неё не надо добавлять живых в данный момент людей.
5. Если статья описывает тип организации с негативной коннотацией (например, «Секта»), существующие в данный момент организации в неё следует добавлять лишь в том случае, если они отнесены к такому типу судом.
6. Излишне политизированные примеры добавлять не надо в любом случае.
7. Но если по согласованию с администрацией автор/модератор указал иные требования к примерам в соответствующем разделе, даже противоречащие ранее написанным, следует их соблюдать.

Расширение статьи о тропе

Вам кажется, что есть широко распространённый троп, заслуживающий статьи, но поиск выдаёт вам (вы же помните, что надо пользоваться поиском перед созданием новой статьи?) аналогичный почти во всём троп, но отличающийся какими-то деталями, — что вам делать? Есть несколько вариантов, чем может быть ваша ситуация.

• Лучший вариант — сначала создать тему с вопросом в обсуждении существующего тропа и спросить мнение других участников. Можно уведомить о создании обсуждение в телеграм-чате, чтоб высказалось больше людей.
• Возможно, придётся расширить понятие тропа в существующей статье. Скорее всего, вам надо будет дописать описание тропа и привести несколько новых примеров.
• Подтроп — это частный случай тропа с явными критериями и признаками. Нужно внести его в уже существующую статью — создать отдельный раздел для подтропа с отдельными примерами и описать там как сам подтроп, так и критерии отнесения к нему.
• Если раздел о подтропе получился или стал со временем большим и у него есть хотя бы пять хорошо описанных примеров не из реальной жизни, относящихся именно к нему, его можно вынести в отдельную статью, проставив в исходной ссылки.

Статьи о произведениях

Если вы хотите написать хорошую статью о произведении, желательно, чтобы в ней были следующие пункты:

• Абзац вводного текста, вкратце рассказывающий о произведении, лучше — больше.
• Как минимум одна иллюстрация, а лучше несколько.
• Абзац текста, дающего представление о мире, сюжете и героях. Лучше — больше. Постарайтесь достаточно раскрыть героев и сеттинг, избежав при этом написания полного саммари-пересказа.
• Желательно указать несколько основных тропов в этом произведении. Каждый пример должен быть хорошо описан, желательно несколькими предложениями или даже абзацем. Имеет смысл выбирать те тропы, которые являются основополагающими для мира, сюжета или главных героев. Идеально, если основные тропы будут показаны не на первом десктопном экране, а на последующих, и не из-за плохой разметки, а потому что предыдущий текст будет описательным. Старайтесь указывать их внутри текста пересказа сюжета.
• При необходимости — прочие хорошо описанные тропы в отдельном разделе. Превращать их в «стену тропов», протоколируя каждую мелочь, не нужно. Лучше ограничиться примерно двумя десятками. Копировать в список те тропы, что были упомянуты по ходу текста над списком, тоже не нужно, разве что вы не хотите внести важный дополнительный контекст.
• Если статья стала такой большой, что полностью прочитать её трудно, часть контента из неё можно вынести в подстатьи. Если подстатьи стали такими большими, что полностью прочитать их трудно, контент из них также можно вывести в уже следующие подстатьи. Статьи при этом следует перелинковать между собой и добавить в них отдельную плашку навигации, которую следует сделать самостоятельно. Главную статью же следует внести в навигационную плашку более высокого уровня.

Пример удачно исполненной статьи: Сага о ведьмаке

Обзорные статьи

Обзорная статья — это центральная статья о масштабном, состоящем из многих частей/серий произведении или некоей вселенной, в которой развиваются несколько самоцельных произведений. На неё попадают в первую очередь, и она должна дать читателю представление о том, как в целом выглядит описываемая вселенная и что происходит в её рамках. Уходить в мелкую конкретику в ней не надо: она раскроется в статьях, помещённых в навигационном шаблоне.

Обзорная статья содержит следующие пункты:

• Определение предмета статьи. Русское название, оригинальное название, жанр, совсем краткое описание происходящего в предложении-двух.
• Сюжет в его обобщённом, ёмком виде. Пары-тройки абзацев вполне хватит. Сообщать, что Спайк умирает — можно, но не обязательно.
• Главные, постоянные, центральные, широко известные, мемные — в общем, как хотите назовите, но именно ключевые основные герои. Описываются ёмко.
• Интересная информация. Пример: полный список помощников осветителя не нужен, а вот то, почему в сорок пятой серии сюжет внезапно зарезали из-за прекращения финансирования и как это сказалось на происходящем на экране, желательно.
• Что входит в состав произведения. Если компонентов много — краткий обзор на абзац и ссылка на подробную подстатью (где описываются списки серий, томов, реализаций, спин-оффов и т.п.).
• Несколько иллюстраций по необходимости: боксарт, рекламные плакаты и скриншоты (в среднем 1-2 иллюстрации на экран текста).
• Не нужно дублировать текстом статьи навигационные шаблоны.

Пример удачно исполненной статьи: Mass Effect

Шок-контент

Так как этот контент слишком нишевый, вносите его на сайт с осторожностью. Например, не иллюстрируйте обычные тропы примерами из шок-фильмов. И не забудьте поставить в начале статьи (в том числе и о тропах!) плашку {{Шок-контент}}. Следует различать шок-контент и собственно триллеры и фильмы ужасов. Шок-контент берёт своё именно реалистичностью происходящего, а после обычного триллера страшно, а не хочется вымыть мозг с мылом.

Следует при этом различать шок-контент и сюжетно обоснованные описания происходящего, например, в низком или тёмном фэнтези.

Нам точно не нужно:

• излишне натуралистическое изображение полового акта и половых органов, расчленения, пыток и подобных вещей, особенно всё сразу;
• произведения, вызывающие повышенное внимание у правоохранительных органов страны вашего пребывания и пребывания значительного числа участников;
• трэш ради трэша. Исключение — если так плохо, что уже хорошо.

Упоминание знаковых для тропа произведений может быть обосновано, если они нарушают один из этих пунктов, но при этом надо чётко указать, чем они являются, и ограничиться одним-двумя краткими примерами такого вида, а лучше всего заранее спросить в обсуждении у администрации, одобрят ли они вашу задумку.

А вот что нам требуется — так это статьи о самых известных произведениях и тропах в них. Следует избегать при этом излишних подробностей, но при этом однозначно предупреждать, с чем рискует встретиться посмотревший. Известность должна быть за пределами узкого круга любителей. Если о вашем произведении или тропе сняли серию в South Park, цитаты из него используют в реальной жизни или оно иным образом широко известно простым людям — это известное произведение. Пример: Зелёный слоник.

Дубликаты статей

Если у нас есть две статьи, которые по результатам обсуждения признаны дублирующими друг друга, статьи объединяются, примеры, отсутствующие в одной, переносятся в другую, а необходимые фрагменты введения вносятся во введение другой статьи, а сама же статья, из которой переносится текст, удаляется. Как правило, перенос производится из менее полной в более полную статью, а если статьи примерно равны, из более новой в более старую. Администрация также оставляет за собой право выбрать и какой-нибудь другой вариант переноса. Перенос текста производится силами автора новой статьи, но по результатам обсуждения могут быть привлечены и прочие участники.