Как красиво вносить правки и писать статьи, и чего лучше не делать

Скажите, вам нравится, когда статьи просты, понятны, читабельны, удобны и красивы?

Значит, вам очевидно, что текст должен быть грамотен, члениться на абзацы, содержать подразделы и иллюстрации, и вы в состоянии ознакомиться со Справкой по редактированию и научиться вёрстке.

Но вы открываете наши статьи и понимаете, что они написаны в особом духе — что вы находитесь на тропопедии, у которой существуют свои дополнительные представления о том, как сделать статью прекрасной. Что наши эталонные тексты не похожи на сухой академизм википедии или на расхлябанность фанатского форума. Так каковы они?

Ниже будут представлены смысловые и стилистические традиции проекта.

Пожалуйста, ознакомьтесь также со статьёй Как и о чём писать.

tl;dr: Главная идея статей — в том, чтобы было похоже, будто их написал один человек. Помните: редакторов из посетителей сайта — считанные проценты, все остальные — читатели, они знать не знают внутреннюю кухню тропосферы. Поэтому всякие глупости, например, «автор этой правки помнит, что была книга…» или «автор предыдущей правки не прав…» нам не нужны. Нам не нужно то, что портит погружение в статью как целостное высказывание!

Редактирование и общение

1. Хотите задать вопрос по содержимому статьи? Кликните по кнопке «Обсуждение» вверху страницы и задайте вопрос там. Не нужно задавать вопросы прямо в тексте статьи.
2. Подпись о том, кто вы такой, ставьте, добавляя после вашего сообщения 4 тильды (на клавиатуре — где буква Ё, но латиницей и через Shift: получится ~~~~).
3. Если вы хотите, чтобы какая-либо информация появилась в статье, нажмите «Править» и впишите её в статью. Не нужно идти в обсуждение с просьбой дополнить статью: вы можете вносить вклад самостоятельно.
4. Когда вы удаляете что-либо из статьи, обязательно указывайте причину в описании правки (это такая строчка под окном редактирования) или, если объяснение слишком объёмно, на странице обсуждения.
5. И наоборот, если какой-то фрагмент внезапно исчез, проверьте историю редактирования и страницу обсуждения на предмет объяснения. Это поможет избежать войн правок.
6. Если вы считаете, что вообще вся статья целиком заслуживает удаления, сообщите об этом в её обсуждении — мы ознакомимся с доводами.
7. Трехэтажные комментарии в подпунктах, скобках и отступлениях загромождают страницу. Мы не приветствуем превращение статьи в чат. Договоритесь с тем, с кем спорите, в обсуждениях, к какому виду приведёте один абзац совместными усилиями.
8. Если то, что вы хотите исправить, и вовсе очевидный факт, который невероятно легко проверить — например, что-то вроде «Господин ПЖ носил жёлтые штаны», — не пишите второй строчкой «Автор предыдущей правки неправ: на самом деле господин ПЖ носил голубые штаны», а просто замените слово «жёлтые» на «голубые». Если заметили в статье подобный чатик, можете сами его сократить до одного абзаца.
9. Краткость — сестра таланта. Никто не хочет читать стену текста, если в этом нет необходимости.
10. Используйте жирный шрифт, курсив и ОСОБЕННО ЗАГЛАВНЫЕ БУКВЫ умеренно — и это касается восклицательных знаков! Особенно нескольких!!!
11. Пожалуйста, не делайте много мелких правок подряд на одной странице: каждая ревизия статьи сохраняется полностью, без сжатия, и одна добавленная или даже убранная запятая на 50-килобайтной статье отнимает у нас 50 килобайт серверного пространства, даже капельку больше.

Стоп-фразы

1. Мемы не делают ваши правки остроумнее. Не поддавайтесь искушению втиснуть один из них без особенной необходимости. Тут не место луркоязу.
2. Не употребляйте фразу «Автор этой правки» — мы все тут равноценные авторы правок. Личный опыт нам не требуется, а широко распространённый должен быть доказуемо измерим (не «многим не понравился фильм», а «фильм набрал низкий рейтинг на сайте Х» или хотя бы «некоторые критики [а конкретно кто?] отзывались о фильме плохо»).
3. И не делитесь историями из личной жизни о том, что вы ели в гостях у родственников в деревне.
4. Нам не нужны надменные замечания в стиле «А вот лично автор правки такой молодец и всё понял с первого раза».
5. И вообще не стоит поучать людей фразами «не забывайте», «на самом деле», «неправильно», «вы имеете в виду», «честно говоря», «не совсем так», «все знают, что», «все наверняка видели фильм Х» и прочими. Есть интересный факт — так расскажите его без пассивной агрессии и логических уловок.
6. Не употребляйте выражения вроде «недавно», «в этом году», «в прошлом году» и им подобные. Годы пройдут, и понять, какое время имелось в виду, станет трудно. Если видите такие фразы и знаете, когда произошло событие — укажите это в статье. Туда же «в последнем сезоне»: укажите номер сезона.
7. Если вы чувствуете необходимость предварить свой пример фразой «Не совсем пример, но…» — вы в глубине души знаете, что это не пример. Не добавляйте его.
8. Если вы напишете «Не могу поверить, что никто ещё не упомянул “Звёздные войны”!» — то “Звёздные войны” тут же станет упомянутыми, а значит, фраза — бессмыслицей.
9. Неважно, насколько популярен ваш пример: фраза в духе «“Матрица”, просто “Матрица”!» ничего никому не скажет. К тому же, поколения меняются, и могут вовсе не знать, что это за произведение. Потрудитесь раскрыть вашу мысль.
10. Не стоит употреблять обращения в духе «Ты понял меня, “Дисней”?» или «Вы всё не успокоитесь, “Юбисофт”?». Это не остроумно — это утомительно.
11. Приглашать людей угадывать что-либо может быть излишним, поэтому попробуйте угадать, стоит ли это делать или нет (подсказка — не стоит).
12. Когда вносите примеры из анекдотов, приводите хотя бы фрагмент анекдота, чтобы его можно было как-то найти. Фразы вроде «тот самый анекдот про Змея Горыныча и бабку» будут лишь смущать обычных людей, которые, конечно же, не обладают запасом знаний фольклориста-практика.
13. Фразы по типу «Кажется, когда-то была книга у кого-то из советских фантастов, где был троп, и там девочка в конце умирала в лесу…» — пустая трата времени читателей. Вспомните название и детали — тогда и вносите правку.

Собственно примеры

1. Когда вы упоминаете произведение, постарайтесь найти, есть ли по нему у нас статья, и, найдя, сделать на него корректную рабочую ссылку.
2. Нашли неработающую/отсутствующую ссылку и узнали, что у нас есть статья по описываемому в этой ссылке явлению? Сделайте свою часть работы: исправьте ее.
3. Самое главное — проверьте, не добавил ли кто-то пример до вас. В любом браузере есть функция поиска по странице — вызывается нажатием Ctrl+F.
4. Помните: вы пишете не для фэндома, к которому принадлежите, а для общей аудитории, с произведением, скорее всего, не знакомой, так что не нужно шутить понятные только фанбазе шуточки и просто ссылаться на что-либо связанное с произведением, понятное только совсем хардкорным фанатам, без надлежащего объяснения.
5. Не выделяйте названия произведений жирным шрифтом.
6. «Субверсия» — не то же самое, что «нестандартное отыгрывание тропа». Прочитайте статью Игры со штампами, все «версии» в ней объясняются на простом и понятном примере. Если вам кажется, что троп подан частично или преобразован автором, проверьте, нет ли подтропа, к которому ваш пример подошёл бы лучше.
7. Когда приводите несколько примеров из одного произведения, каждый пример должен находиться в своём абзаце с двумя звёздочками.
   Плохо:
   * «Книга» — первый пример.
   ** Да и второй пример тоже.
   Хорошо:
   * «Книга»:
   ** Первый пример.
   ** Второй пример.
8. При чтении статьи с мобильного устройства невозможно навести на ссылку мышкой, поэтому можно узнать, куда она ведёт, только перейдя по ней. Из-за этого лучше будет, если текст примера будет содержать название произведения. Не делайте какой-то другой текст ссылкой на него.
   Плохо:
   * Лисёнок Тейлз.
   Хорошо:
   * Sonic the Hedgehog — лисёнок Тейлз.
   

Порядок примеров

Примеры могут быть оформлены по-разному, но есть некий эстетический идеал, к которому надо стремиться. Соблюдайте его в своих авторских статьях и исправляйте статьи других авторов.

1. Примеры из литературы расставляются по фамилии автора и уж затем при необходимости — по названиям произведений:
   * Алексеев Иван — «Название»
   * Иванов Иван:
   ** «Название на букву А»
   ** «Название на букву Б»
   ** «Название на букву В»
   * Петров Иван — «Название»:
   ** том первый «Название»
   ** том второй «Название» (когда томов немного и их читать нужно строго по порядку)
   * Фёдоров Иван:
   ** «Название на букву А»
   ** «Название на букву Б»
   ** цикл «Название на букву А»:
   *** «Название на букву А»
   *** «Название на букву Б» (и так далее, когда не несколько считанных томов в прямой хронологии, а множество книг в разных подциклах и линиях)
   ** цикл «Название на букву Б»...
   
2. Примеры, у которых трудно выявить автора (фильмы, видеоигры и пр.) расставляются в алфавитном порядке.
3. Примеры тропов в статье про произведение могут быть расставлены по-разному:

• вы можете вообще обойтись без стены тропов и расставить их по тексту пересказа сюжета;
• вы можете расставить тропы в алфавитном порядке, если они коротки и многочисленны — это предпочтительный вариант;
• если тропов становится уже несколько десятков, вы можете вынести их в подстатью и там расставить под алфавитные подзаголовки;
• вы можете расставить тропы в порядке появления по тексту, если хотите заменить ими пересказ таким образом, чтоб из процесса чтения статьи выявился сюжет произведения;
• вы можете сгруппировать тропы по тематическим подзаголовкам и расставить в смысловом порядке, но это исключительный случай, оправдываемый лишь особой сложностью описываемого произведения.

Спойлеры и эпиграфы

1. Употребляйте не более трёх эпиграфов на статью.
2. Эпиграфы желательно брать из тропнеймеров и кодификаторов, или же предельно ярко иллюстрирующие предмет статьи. В особенности не нужно заменять уже существующие и соответствующие правилам эпиграфы на что-то менее соответствующее правилам, даже если вам так нравится больше.
3. Если в статье есть эпиграф или статью начинает цитата — не надо ставить в неё спойлеры.
4. Сделайте текст понятным для того, кто не будет раскрывать спойлеры, и убедитесь, что их длина или контекст не выдают их. Например, В Final Fantasy VII Айрис умирает — плохой вариант, а В Final Fantasy VII один из персонажей (Айрис) умирает — хороший.
5. Не следует помещать под спойлер незначительные факты. Например, Айрис умирает — спойлер, Сид любит ругаться матом — нет.
6. Не помещайте ссылки или Wiki Words в спойлеры. Это приведет к тому, что люди случайно нажмут на эту ссылку.
7. В статьях о произведениях следует избегать размещения спойлеров в первый месяц после выхода произведения.
8. Если избежать их по каким-то причинам невозможно, то следует их употреблять только под шаблоном {{Spoiler}} или в подстатье с плашкой {{spoilers ahoy}}, ссылка на которую явно обозначает наличие спойлеров.
9. По прошествии месяца с выхода произведения спойлеры допустимы, но не во введении. Шаблон {{Spoiler}} используется на усмотрение автора, если не ухудшает прочтение. Можете прикрывать им самые страшные спойлеры.
10. В подстатьях спойлеры размещать можно и нужно безо всяких шаблонов.
11. В статьях о тропах спойлеры в примерах следует размещать под шаблоном {{Spoiler}}. Если весь пример — спойлер, не надо ставить его основным примером в статью.
12. Не ставьте спойлер на название произведения, которое вы спойлерите, или на название тропа, который является спойлером, или вообще на весь абзац целиком.
13. Если вы сомневаетесь, является ли та или иная информация спойлером, лучше задайте вопрос в чате или обсуждении статьи.
14. Незамаскированные спойлеры помещаются в случаях, если относятся к произведениям из школьной программы по литературе и произведениям, находящимся в общественном достоянии, также к популярным фильмам/сериалам, вышедшим ранее 2000 года.
15. Не нужны спойлеры в рубриках «Пересказ сюжета», «Биография персонажа», «Реальная жизнь».
16. И, очевидно, они не нужны в специфических штампах по типу «Смерть», «Перипетия» и т. д.
17. Если из-за спойлеров текст выглядит как швейцарский сыр, читать становится просто неудобно.