Неправый суд

TV Tropes Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья Kangaroo Court. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.

«	Мы помещаем его [определение суда] вполне, полагая, что всякому приятно будет увидать один из способов, коими на Руси можем мы лишиться имения, на владение коим имеем неоспоримое право.	»
— А.С. Пушкий, «Дубровский»

«	Но был донос, и был навет, кругом пятьсот, и наших нет Был кабинет с табличкой «Время уважай!» Там прямо без соли едят, там штемпель ставят наугад, Кладут в конверт и посылают за Можай.	»
— Владимир Высоцкий, «Дорожная история»

«	Здесь в большинстве случаев исчезала всякая логика и побеждал параграф, душил параграф, идиотствовал параграф, фыркал параграф, смеялся параграф, угрожал параграф, убивал и не прощал параграф. Это были жонглёры законами, жрецы мёртвой буквы закона, пожиратели обвиняемых, тигры австрийских джунглей, рассчитывающие свой прыжок на обвиняемого согласно числу параграфов.	»
— «Похождения бравого солдата Швейка»

Неправый суд — три варианта:

• коллективная версия Тёмного судьи, несправедливость которого происходит не от личности судьи, а от норм и законов, которыми руководствуется суд. Помимо судьи, в комплект входят прокурор-медведь, адвокат-вредитель (или вовсе никакого адвоката) и опциональные подозрительно единодушные присяжные. В Неправом суде невозможно найти ни беспристрастности, ни справедливости, его функция в том, чтобы легализовать телефонное право или откровенный произвол силовых структур.
• продажный судья — может как оправдать преступника, так и посадить невиновного, в зависимости от того, кто больше на лапу даст.
• презумпция вины — раз уж подвернулся именно ты, то теперь доказывай, что ты не верблюд! Как следствие, обвинение жертвы.

Обычно под Неправым судом оказывается герой, и с вынесенного ему несправедливого приговора начинается его эпопея по ту сторону закона (либо, как вариант, заканчивается у стенки). Но в некоторых случаях карма заносит под Неправый суд какого-нибудь отвратительного злодея с хорошей репутацией.

Существует также инвертированный (но от того не менее несправедливый) Неправый суд, который не осуждает невиновных, а оправдывает виновных.

Противоположный троп — В своём праве. Впрочем, разные персонажи могут относить один и тот же приговор к обоим тропам.

Где встречается

Мифология и фольклор

• Без такого хрестоматийного эпизода, как суд над Иисусом Христом, обойтись нельзя. При этом прокурор прокуратор как раз-таки намерен был Его отпустить как не представляющего угрозы, но фарисейские провокаторы очень вовремя начали подзуживать толпу криками «Распни!»
  • Как и без суда Ахава над Навуфеем, старцев над Сусанной, первосвященников над апостолами из числа 12, а позже и над Павлом.
• Иранская сказка «Балхский суд» — просто апофеоз. Пара приговоров для примера: человек отбыл в дальнюю дорогу, оставив судье на попечение свою жену и дочь. Потом пришли вести, что этот человек умер. Судья выдал вдову замуж за своего брата, дочь — за племянника, а всё имущество умершего забрал себе. Потом путешественник объявился, живой и здоровый. Что же сделал судья? Объявил своей властью, что этот человек заблуждается, и на самом деле он мёртв! Беднягу положили в гроб и понесли хоронить, невзирая на все протесты. Затем: один кузнец убил богача и по закону должен был быть за это казнён. Но другого кузнеца в городе не было, и без него бизнес-предприятия судьи пришли бы в упадок. Зато в городе было много медников. Так судья приказал казнить совершенно невиновного медника вместо кузнеца! Были и более экзотические случаи на грани с Серобуромалиновой моралью.
• Восточная сказка «Судья и повар» — ещё более адский пример. Итак, повар по просьбе своего соседа зажарил индюка. Судья этого индюка сожрал, а повару предписал сказать соседу, что индюка воскресил Аллах. Повар так и сделал. Сосед ему, естественно, не поверил и решил набить морду. В толпе за повара попытался заступиться какой-то еврей, но тот случайно выбил бедолаге глаз. Забравшись на стену минарета, повар сиганул оттуда вниз и случайно зашиб мужика. Когда повар убегал от разъярённой толпы, он перелез через стену и спрыгнул прямо на беременную женщину, отчего у той произошёл выкидыш. Итак, повар и четверо пострадавших пришли к судье. Что же он постановил? А ничего хорошего: соседу сказал, что раз Аллах воскресил индюка, то тут уже ничего не поделаешь, и он не имеет права предъявлять претензии к повару. Одноглазому он напомнил о том, что кровь еврея по закону шариата равна половине крови мусульманина, и поэтому, если он хочет поквитаться с поваром, то ему нужно выбить второй глаз. Брату мужчины, которого повар случайно зашиб, судья предложил забраться на стену минарета и самому спрыгнуть на повара. А мужу пострадавшей женщины судья предложил простое и очевидное решение: повар должен возместить убытки, заделав нового ребёнка. Естественно, все четверо отказались от своих исков.
  • В «Балхском суде» это дело тоже имеется. Скорее всего, другой извод той же сказки.
    • Есть вариант, где судит сам Насреддин, так что сюжет староват.
      • Вообще-то это как минимум из Талмуда, где утверждается что так работало содомское делопроизводство. Ещё там был закон, что за ранение надо… платить ранившему, типа кровопускание. Один в ответ ранил судью и сказал «Я тому должен, ты мне должен, вот ты ему и плати».
• Из нашего фольклора — «Шемякин суд». Без комментариев.

«	— Подсудимый, изложите вашу версию происшествия! — Иду я по тропинка… Солнце свэтит красний-красний! Трава вокруг зелёний-зелёний! Малчык попа розовий-розовий! — А-ай, нэвиновэн!	»
— Дело было на Кавказе

• На Садовом кольце столкнулись 600-й «Мерседес» генерала ФСБ и «Лексус-470» генерала МВД. Виновной признана «девятка» сотрудников ГИБДД, прибывших на место происшествия.

«	Судились еврей с армянином. Прокурору дали десять лет, судье двадцать.	»
— Иногда и неправый суд нарывается на свои 220

Литература

Русскоязычная

• Иван Крылов, «Крестьянин и Овца» — эталонный пример. Овцу тащат в суд по обвинению в съедении двух кур. А настоящая преступница, как толсто намекается, в суде заседает. В результате все оправдания и свидетельства в защиту игнорируются, овцу приговаривают к смертной казни «И мясо в суд отдать, а шкуру взять истцу».
• Глеб Успенский, «Выпрямила». «Попали мы в версальские военные суды, где в то время „разделывались с коммунарами“. Разделывались с ними без всякого милосердия. В полтора часа разбиралось по пятнадцати дел, причем, что бы ни лепетал в свое оправдание подсудимый, большею частью несчастнейшего вида портной, сапожник, подмастерье, господа судьи „именем французского народа“ упекали его в Кайену, Нумею…»
• Ник Перумов, «Хранитель Мечей» — суд Эвиальской Инквизиции. Обычная практика — приговаривать людей к мучительной казни за прелюбодеяние (что не запрещено светскими законами Эвиала), а по факту — к потрошению заживо ради магической энергии, которую используют для упокоения орды зомби (народу объявляют, что мертвяки — это кара за грехи, и чтобы от неё избавиться, надо покарать грешников, некроманты используют тот же способ, вот только они мучают не людей, а животных, и честно говорят, что делают и с какой целью — угадайте, на чьей стороне будет неблагодарное быдло?). Особенно «повезло» Эбенезеру Джайлзу: сначала ему обещали помилование за сделку со следствием, потом кинули и приговорили к медленному расчленению живьём, потом предложили покаяться в обмен на более лёгкую кару… и таки да, когда он покаялся, наказание смягчили: медленное расчленение заменили быстрым.
  • С прикрученным фитильком: если религия Спасителя имеет на указанной территории статус государственной, то едва ли ссылка на светские законы может быть решающей. С другой стороны, в случае с Джайлзом — педаль в пол: на минуточку, Джайлз сам действовал в статусе сотрудника Инквизиции. И то, что его наниматель был разжалован, не даёт основания отменять его полномочия задним числом.
• Антон Орлов:
  • Тина Хэдис — собственно суд над самой Тиной на её родном Манокаре за преступления перед родиной (например, при первой же возможности НЕ вернуться). И попытки выполнить решение. Нет, с точки зрения властей Манокара это именно соседний троп но вот с точки зрения законов галактики — 18-летняя девочка вполне могла дать согласие на участие в рискованном эксперименте военных Тергарона. Просто родина уж очень не нравилась.
  • «Мир-ловушка» — девушку Роми судят за убийство: она застрелила мажоров, которые подвергали изощрённым издевательствам студентов-первокурсников при попустительстве руководства университета. Увы, правым этот суд не сделало даже вмешательство богини — но спасти от него подсудимую всё же удалось.
  • «Сонхийский цикл» — Шаклемонг, дорвавшись до возможности «борьбы с срамотизмом», отправил одного из подражателей Тейзурга на смерть. Смущает, мол, горожан своим непристойным видом. Спасти Тевальда не удалось — лишь обеспечить ему быструю смерть вместо сожжения на костре.
• А. Белянин, «Багдадский вор» — когда ГГ наконец попадает в лапы к эмиру Багдада, то тот желает устроить народную казнь с зачтение обвинений. Вот только почти все обвинения оказываются ужасно стыдными для пострадавших, которые тут же отказываются от них, даже глава стражи Шехмет и сам эмир. Под конец, выходит, что ГГ вообще ни в чём не повинен, правда эмир всё равно решает казнить его — самодержец всё-таки.
• Сурен Цормудян, «Резервация 2051: Огненный зверь» — книга начинается именно с неправого суда над байкером Пашей Ходокири. Стараниями обвиняемого эпизод получился комическим.
• Михаил Щукин, «Цикл о Майе» («Рабыня» и остальные) — не то что бы суд так уж неправый, просто некоторые законы — «с иммунитетом от ошибок», грубейшие процедурные нарушения — это НЕ основание для отмены приговора, если формально юридически — он правильно вынесен. Но всё же, когда это таки всплыло и нашлись желающие разобраться детально что там вообще произошло - это было основанием для расследования. Там же — милый фокус с «Сначала мы блокируем счета подсудимого, а затем требуем штраф. Не может выплатить — его проблемы». Используется несколько раз, первый раз — именно против Майи с братом, в том числе и в ситуациях, когда ближе соседний троп (там, правда, не просто блокировали счета в своих банках, а специалисты лезли в разум за ключами доступа к загрансчетам и переводили их на заблокированный).
• Сергей Чекмаев, «Потомственный присяжный»  — сабжем является ювенальная комиссия будущего, которая отнимает детей у двуполых семей и отдаёт на усыновление однополым парам.

На других языках

• В. Гюго:
  • «Собор Парижской Богоматери»:
    • Приговор Эсмеральде.
    • Ещё раньше — суд глухого судьи над глухим Квазимодо. Хотя Квазимодо действительно был виновен, но судья был, так же, как и подсудимый, глух, и приговор был вынесен в результате непонимания сторонами друг друга.
  • «Отверженные»:
    • Приговор Вальжану. Тут даже наличествует некоторая игра с тропом. Формально Вальжан сел за дело — сначала за кражу, потом за неоднократные побеги. Но по итогам вышло, что он просидел 19 лет за кражу булки в голодную зиму.
    • Там же троп отыгрывается прямее некуда: на процессе по делу Шанматье несчастного старика судят за подобранную на дороге ветку яблони с яблоками, сбитую грозой. За одно это «преступление» ему грозит три месяца тюрьмы. Так же его обвиняют в том, что он — Жан Вальжан, невзирая на то, что ему 65 лет, а подлинному Вальжану — 53 года. Его опознают в суде как Вальжана два лжесвидетеля и один дебил.
• А. Дюма, «Граф Монте-Кристо» — строго говоря, суда-то никакого и не было: Дантес обречён на пожизненное одиночное заключение в тюрьме особого режима исключительно по распоряжению прокурора Вильфора. Однако результат тот же, а кроме того, прокурор, как и судья — часть системы правосудия.
• Льюис Кэрролл:
  • «Алиса в Стране чудес» — им завершается книга. Валет невиновен, а ему хотят отрубить голову за пирожки (Заходер)/крендели (Демурова), которые он якобы украл. Вкусняшки тут же, в тарелке на столе. И знаменитая фраза Королевы под занавес: «Пусть выносят приговор! А виновен он или нет — потом разберёмся!».
  • «Охота на Снарка» — такой суд снится Барабанщику в Вопле Шестом. Судят (судя по всему, заочно) Козу за осквернение воды в реке. И несмотря на отсутствие улик и наличие алиби, приговаривают к пожизненному каторжному сроку и штрафу по его отбытии. Спасает несчастную только то, что, пока велось дело, она давно уже издохла.
    • Кстати, в оригинале у Кэрролла вместо Козы была Свинья: Кружков в своём переводе заменил одно животное другим ради удачной отсылки к выражению «отставной козы барабанщик».
• М. Твен, «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура». «Каждое утро король садился в воротах и творил суд, ибо он был верховным судьёй в своём королевстве. … Его решения нередко носили на себе печать предрассудков, привитых ему воспитанием. Приговоры короля были часто несправедливы, но виной этому было лишь его воспитание, его естественные и неизменные симпатии. … Король распутал это трудное дело, разумеется, к полному удовлетворению церкви и аристократии».
• Л. Буссенар, «Капитан Сорвиголова». С прикрученным фитильком. Военный трибунал, вынесший смертный приговор в завязке книги, под этот троп вроде не подпадает — судя хотя бы по фразе протагониста «Одну только неделю — и я берусь выхлопотать для него помилование» (не оправдание!). Но если с буквой закона всё в порядке, то с духом… ГГ (и автор) зело недовольны чрезмерной жестокостью.
• Стивен Висент Бене «Дьявол и Дэниэл Уэбстер» — Дьявол, за невыполнение условий продажи души, сколотил суд из своих подопечных. Исключительно неправый и неправедный. Благодаря хитрому адвокату Дэниэлу Уэбстеру, который заботливо подбирал всех членов суда и присяжных, фермер оправдан.
• Я. Гашек, «Похождения бравого солдата Швейка»:
  • См. эпиграф. Подсвечено тем, что Гашек-то писал о вполне реальном положении вещей.
  • Трактирщик Паливец получил 10 лет тюрьмы за то, что висевший в трактире портрет государя императора был загажен мухами.
  • Педаль в асфальт — «Пани Мюллерова была арестована, старушку судил военный суд, и ввиду того, что ничего не было доказано, её отвезли в концентрационный лагерь в Штейнгоф».
  • Педаль в литосферу, магму, ядро и далее до Австралии — военно-полевой суд генерала Финка фон Финкенштейна: «У некоторых людей мания собирать спичечные коробки, а у этого господина была мания организовывать полевые суды, хотя в большинстве случаев это противоречило воинскому уставу. Генерал объявил, что никаких аудиторов ему не нужно, что он сам созовёт суд, а через три часа обвиняемый должен висеть». Он с гордостью рассказал фельдкурату Мартинецу о рекордах скорости полевого суда: «В начале войны я добился такой быстроты, что одного молодчика мы повесили через три минуты после вынесения приговора. Впрочем, это был еврей, но одного русина мы тоже повесили через пять минут после совещания. Случайно оба не нуждались в духовном напутствии. Еврей был раввином, а русин — священником. Здесь перед нами иной случай, теперь мы будем вешать католика».
  • А вот Швейку повезло: «Исключение составляли несколько человек, которые не принимали закон всерьез. Ибо и между плевелами всегда найдется пшеница. К одному из таких господ привели на допрос Швейка. Это был пожилой добродушный человек; рассказывают, что когда-то, допрашивая известного убийцу Валеша, он то и дело предлагал ему: „Пожалуйста, присаживайтесь, пан Валеш, вот как раз свободный стул“». Этот адекватный судья направил Швейка на психиатрическое обследование.
• Франц Кафка, «Процесс». Эталон из палаты мер и весов. Героя судят и казнят непонятно кто, непонятно за что, непонятно по каким законам.
• Р. Сабатини, «Одиссея капитана Блада». Именно такой суд объявил Блада мятежником, хотя протагонист просто выполнял врачебный долг.
• Агата Кристи, «Десять негритят». «Лоренс Джон Уоргрейв, вы виновник смерти Эдварда Ситона, последовавшей 10 июня 1930 года». «…в случае с Эдвардом Ситоном. Правда, его внешность и манеры производили обманчивое впечатление, и ему удалось расположить к себе присяжных. Однако улики, пусть и не слишком впечатляющие, зато несомненные, и мой судейский опыт убедили меня, что он совершил преступление, в котором его обвиняли, а именно убил пожилую женщину, злоупотребив её доверием». Судья доверился своим интуиции и опыту, а не уликам, и сумел убедить присяжных, что Ситон совершил убийство и заслуживает смертной казни. Субверсия: впоследствии нашлись неопровержимые доказательства, что Ситон действительно совершил это убийство.
• Войцех Жуковский, «Похищение в Тютюрлистане»: процесс Мышибрата Мяучуры. Защита коту-горемыке не предусмотрена, а свидетель обвинения Нагнёток выступает также палачом.
  • Обоснуй последнего: в тихой-мирной тютюрлистанской столице так редко казнят, что содержать постоянного палача невыгодно, и власти при необходимости просто нанимают любого желающего. А так как народ в городе крайне добропорядочен и незлобив, то единственным претендентом на вакансию оказался негодяй Нагнёток.
• Чжан Тянь-И, «Линь Большой и Линь Маленький» — судейский чиновник Бабао на все объяснения подсудимых вместо доказательств отвечает сентенциями о своей красоте, обаянии, съеденных на обед блюдах и прочих отвлеченных темах, из которых почему-то всякий раз вытекает явная виновность арестованных.
• Гарри Гаррисон:
  • «Стальная Крыса поёт блюз» — на планете Монетный Двор суд проводится после исполнения смертного приговора.
  • «Билл — герой галактики» — главного недогероя обвиняют в том, что он ушёл в самоволку (в принципе, всё верно). Жюри там — одни роботы, заведомо запрограммированные на один и тот же вердикт. Правда затем случается невероятное — его признают невиновным, однако он затем пожалеет, почему.
• Д. Роулинг, «Гарри Поттере» — суд Визенгамот с точки зрения современного человека больше похож на слегка приукрашенное линчевание, чем на суд. Судите сами: большое количество членов «жюри», председательствующий судья выступает обвинителем, защиты нет, процесс по делу Гарри идёт по принципу, кто кого передавит авторитетом. А в финальном томе эпопеи Пожиратели Смерти доводят дело до логического конца, вынося заранее известные приговоры «врагам народа» по расовому признаку. Впрочем, «законная» власть, если очень нужно для дела, может привести приговор в исполнение и без суда.
• Д. Мартин, «Песнь Льда и Пламени»:
  • Любой суд в ПЛиО подходит под троп. Так как в Вестеросе феодализм, специализированных судей в нём нет, равно как и адвокатов с прокурорами. Нет и презумпции невиновности (то есть обвиняемый должен доказывать, что он невиновен, вместо того, чтобы обвинитель доказывал обратное). Суд вершится сеньором единолично. Братство Без Знамён хотя бы формально ищет свидетелей (и Пёс был виновен как минимум в одном преступлении, в котором его обвиняли — другое дело, что неизвестно, справедливо ли считать преступлением исполнение преступного приказа), а как насчёт, скажем, суда Джоффри Баратеона в Королевской Гавани?
  • Суд над Бранданоном и Рикардом Старками, где им был «поединок» с огнём (то есть банальное сожжение).
  • Обвинение Тириона в цареубийстве. Из всех участников дела только принц Оберин Мартелл не пляшет под дудку обвинителей, и у того в этом деле свой резон…
• А. Сапковский, «Сага о Ведьмаке». В одной деревеньке местные «инквизиторы» Вечного Огня судят слабоумную девушку за ведьмовство. Обратить процесс вспять удаётся ордалией огнём: это делает вампир, нечувствительный к боли.
• Майкл Суэнвик, «Драконы Вавилона». «— Так как ты очевиднейшим образом не гражданин, — оборвал его другой бык, — у тебя нет права на бесплатного адвоката. В случае если у тебя есть деньги, чтобы нанять адвоката, эти деньги будут конфискованы. Всё, что ты скажешь, подумаешь или не захочешь признать, может и будет использовано против тебя. Тебе никогда не будет сообщено, по каким обвинениям ты арестован, а также не будет позволено ни увидеть тех свидетелей, которые могут быть вызваны в суд для дачи показаний о твоей виновности, ни получить информацию, сколько им за это заплатили. В период заключения ты будешь обязан платить за камеру и за своё содержание по рыночным ценам. Если это окажется тебе не по карману, тебя будут регулярно бить. У тебя не будет права на медицинское обслуживание. У тебя не будет права на выздоровление. У тебя не будет права на похороны. Ты хорошо меня понял?»
• Д. Батчер, «Досье Дрездена» — педаль в пол. Любое нарушение законов общества волшебников карается отсечением головы. А то, что ты их нарушил ради спасения собственной жизни, а о существовании этих законов и этого общества вообще понятия не имел — исключительно твои личные проблемы, и трибуналу на них трижды начхать.
  • тут дело в природе самих законов и магии, если их нарушать, то захочется ещё и ещё и ещё, пока у мага в конце концов не поедет крыша. Ну, и если есть поручитель, то могут сразу и не убивать, а «присмотреться». Так что тут скорее не неправый суд, а жестокая необходимость.
• Б. Брехт, «Страх и нищета в Третьей Империи»: сценка «Судебный процесс». Сатирически обыграно — верность режиму и готовность судить как прикажут сверху судье не помогают никак. Пополам с садистским выбором: судья очень старается выяснить все подробности дела, чтобы судить так, как «Германии впрок», но получает нечто вроде кармического наказания: кого ни осуди, все равно отправят в концлагерь или — в лучшем случае — в захолустье.
• Д. Вэбер, «Хонор Харрингтон» — помимо дежурных строгих но справедливых революционных трибуналов на Хевене в «Поле бесчестья» есть и интересный пример со стороны «хороших» — Павел Юнг, конечно, козел, каких мало, но когда его все-таки отдали под трибунал, быстро оказалось, что формального состава преступления в его действиях нет (да, все понимают, что вышел из боя, потому что струсил, но таки имел право, а Харрингтон как младшая по званию не могла ему приказывать и обвинять в неподчинении), и суд очень быстро скатывается в большую политическую разборку, где стороны больше интересует влияние вердикта на политический расклад в государстве и объявление войны Хевену.
  • Не совсем так, всё дело в том, что Юнг не знал что Харрингтон не имела права отдавать ему приказы, так как не знал о гибели адмирала в бою. Так как Харрингтон командовала флагманом, то никто не мог подумать, что её приказы флоту — не от адмирала (что значит «не мог подумать»? Приказы от адмирала поступают из адмиральского КП, а не от капитана флагмана, а если и так, то Харрингтон должна была упомянуть, что приказ идет от адмирала. Если она этого не сделала — то это уже самовольный захват командования эскадрой, который по факту имел место, и который великой Хонор никто не шьет). Всего один член коллегии трибунала пытается настоять на объективном рассмотрении дела (то есть Юнг невиновен потому, что Харрингтон не могла ему приказывать). Все остальные рассматривают всё с точки зрения самого Юнга (то есть насколько он знал, приказ шёл от адмирала, и оснований сомневаться в этом не было, значит он просто струсил, чем обрёк на гибель других, а это уже наказуемо).
    • Не совсем так. Во-первых, адмирал Сарнов не был убит, а только ранен, хотя это по сути, дело не меняет. Перед потерей сознания, он пытался запретить рассредоточение, но его не поняли. Во-вторых, разбирательство «узурпации» власти Хонор, свелось к «Победителей не судят», да и не знала она кто мог принять командование, поскольку соединение находилось под постоянным обстрелом, и то и дело, кто-то погибал, кто-то лишился связи…

А что касается Юнга, то отказ подчиняться приказу Хонор, хоть он и исходил от флагмана, дело третье, ибо он отдал приказ о рассредоточения своей эскадры, без приказа, не поставив никого в известность и т. п. То есть налицо «Дезертирство перед лицом врага, в силу личной трусости, повлекшее значительные потери». Собственно, даже без отказа подчиняться приказу Хонор, там хватало на расстрельную статью.

«	В то же время, имея в виду последующие действия лорда Юнга, я не могу не отметить, что план адмирала предусматривал и возможность рассредоточения сил с целью вывода их из-под удара в том случае, если выполнение отвлекающего маневра станет невозможным. Другое дело, что командиры, вне всякого сомнения, могли предпринимать такого рода действия лишь по получении с флагмана соответствующего приказа.	»
— Поле Бесчестия.

• К. Грэм, Ветер в ивах — Тоуд хоть и козёл и давно нарывался на порку, но суд все-таки был неправым. В адаптациях краски сгущаются, в одном мультфильме судья и присяжные даже поют на тему отсутствия презумпции невиновности в этом случае.
• Т. Гудкайнд, «Меч истины» — автор ой как этот троп любит…
  • В первой книге:
    • Рал, как упоминается, за простой отказ сотрудничать с его властью объявил нескольких политиков предателями, и лично их казнил.
    • Деммин Насс обвинил невиновного в изнасиловании и убийстве мальчике. На самом деле — работа самого Насса. Перечить второму лицу в государстве никто из судей не посмел.
    • В Тамаранге таких много. Кэлен приказывает отпустить всех узников. Как только она уходят, их ловят и сажают обратно.
  • Во второй книге:
    • Муж Эди был убит инквизицией. Не на суде, на допросе. Она ослепла. Судили по подозрению в службе дьяволу… на самом деле ему служил как раз главный инквизитор.
    • Суд над Кэлен, а ранее над её старшей сестрой. Свидетельницу приводят на суд с вырванными нагтями.
  • В третьей книге:
    • Главный оппонент в этой книге - начальник той самой инквизиции, которая ослепила Эди. Упоминается, что по пути в Эйдиндрил задержался, выжигая целые деревни по подозрению в колдовстве.
    • Верну обвиняют в предательстве настоящие предательницы. Заочно признают виновной.
  • В пятой книге этнические группы в Андерите перед законом - всё равно что чёрные и белые на юге США лет полтораста-двести назад.
  • В шестой части описываются суды и чистки в столице Имперского Ордена.

Сетевая

• «Наследник звёзд» — суд инквизиции над протагонистом Апионом, обвинение в отравлении колодца колдовским зельем. Отец Светозар выступает в качестве судьи, прокурора и председателя присяжной комиссии. Адвоката, разумеется, нет, герою приходится выкручиваться самому.

Театр

• Рок-опера «Жанна д’Арк» — суд над Жанной.

«	— Ты ведьма? — Нет! — Запишем – да. Прислужник верный Сатаны обучен лгать везде, всегда, и тут нам факты не нужны.	»
— Инквизитор Кошон знает своё дело!

• Рок-опера «Тампль» — суд над Жаком де Моле и тамплиерами.

Кино

• «Старая, старая сказка» (СССР, 1968 год): королевство, в котором судят главного героя, маленькое, поэтому должность одновременно судьи, прокурора и адвоката занимает один и тот же человек — сам король, дочку которого обвиняемый обманул. Вердикт немного предсказуем.
• «Легенда острова Двид» (2010 год, экранизация Крапивина): главного героя судит один человек — одновременно судья, прокурор и адвокат. Да и вообще, малолетний возраст там — отягчающее обстоятельство.
• «Повод» (СССР, 1986 год). Зигзаг: судят… кота, зато в ходе процесса выводят на чистую воду всех жителей села.
• «Сказка странствий». Судья, адвокат и прокурор судят человека, который, дополнительно к тому, в чём его обвиняют, ещё и давеча побил их самих. Результат немного предсказуем.
• «Тёмный рыцарь: Возрождение легенды» — революционный трибунал доктора Крейна.
• «Идиократия». Мало того что судья и адвокат — клинические дебилы (как и все в изображённом мире будущего), но адвокат ещё и имеет зуб на подзащитного. Конец опять-таки предсказуем. А фраза судьи «Man… whatever, that guy is guilty as shit!», произнесённая во время второго суда над Джо — и вовсе достойна того, чтобы стать тропнеймером.
• «Трасса 60» — субверсия: город юристов, в котором адвокаты банкротят своих подзащитных, все, включая судью знают, что он не виновен, но при этом система работает. До поры до времени.
• «Семейка Аддамс» — стараниями мерзкого адвоката Талли заглавную семью выселяют из их собственного поместья и в попытке вернуть дом они обращаются в суд. Вот только судьёй, к несчастью, оказывается их сосед, которому Гомес постоянно разбивал окна мячами для гольфа. Собственно, целое ведро таких мячей судья-соседушка со злорадством вручил Аддамсам, как «единственное оставшееся имущество».
• Комедия «Повторный брак» с Бельмондо — героя судят во время Великой французской революции, вешают на него всех собак, а его адвокат заявляет что-то вроде «Преступления моего подзащитного так велики, что любое наказание будет недостаточным!».
• «Танк»: судья штата — свояк негодяя шерифа.
• «Анжелика — маркиза ангелов» — суд над мужем заглавной героини по обвинению в колдовстве. Чтобы отправить подсудимого на костер, в ход идет решительно все, вплоть до физического устранения неугодных свидетелей.
• «Багровая мята» — в кармане у злодея-наркобарона были и прокурор, и судья, и адвокат, когда дело доходило до суда над его подручными, и коррумпированная машина правосудия с легкостью и оправдывала обвиняемых, и превращала потерпевших в подсудимых. В итоге уже и этому судилищу, и его хозяину смертный приговор вынесла Райли Норт.
• «Доктор Голливуд» — молодой пластический хирург Бенджамин Стоун (Майкл Дж. Фокс) из Вашингтона получает предложение перейти на работу в престижную калифорнийскую клинику и срочно едет туда. Проезжая уже серьезно уставшим захолустный южнокаролинский городок Грэди, Стоун шарахается в сторону от вышедшей на дорогу коровы и таранит из-за этого свежепокрашенный белый заборчик местного жителя. Мало того, что машина повреждена, так ещё и хозяин забора решил поучить городского умника, который вздумал «рушить его американскую мечту» (пусть «виновник» и предложил сразу компенсацию за ремонт). Хозяин забора, будучи местным судьей, приговаривает Бена к общественным работам (хотя бы врачом в помощь здешнему ветерану, но в унизительных условиях) и вынуждает его задержаться на неделю, с риском потерять ожидаемую работу.

Телесериалы

• «Закон Гарроу» — зигзаг. Хотя в целом, с первого взгляда может показаться, что суды в Англии были чудовищно несправедливы, при постепенном вникании в сюжет сериала становится очевидно, что главной проблемой являлись не сами чиновники суда (которые в массе своей искренне отстаивают верховенство закона), а сами законы - косные, устаревшие и несправедливые. Да, порой из-за чрезмерно жестоких наказаний и отсутствия состязательности процесса страдали и даже погибали на эшафоте люди, невиновные и виновные (но наказанные откровенно неадекватно). И в то же время, даже в рамках этих неважнецких норм, главный герой регулярно умудряется добиться справедливости для невиновного или защитить права тех, кто по меркам того времени даже за человека не считался - и, благодаря предедентности британского права, медленно меняет систему к лучшему.
• «Сайнфелд» — в последнем эпизоде сериала заглавный герой и все его друзья попадают на целый год в тюрьму за то, что они якобы нарушили закон доброго самаритянина. Они не защитили человека, которому уличный грабитель угрожал пистолетом, а стояли рядом и смеялись. При этом рядом с местом преступления находился и полицейский, который тоже просто наблюдал за ограблением и ничего не делал. Он сам предоставил суду видеодоказательства своего преступного бездействия, а также привёл в здание суда четырёх свидетелей, подтвердивших это. И ему за это ничего не было, его даже не уволили, тогда как главные герои остались отбывать срок. И это притом, что максимальное наказание за нарушение «закона доброго самаритянина» (если бы они его действительно нарушили) — штраф 300 долларов США. Выглядело всё судилище, как банальное сведение счётов: в зал суда пришли практически все люди, обиженные поступками героев за 9 лет (сериал шёл 9 сезонов), и лавиной вываливали свои претензии к ним, что и повлияло на окончательный вердикт. Очевидно, авторы сериала решили таким образом восстановить кармическую справедливость, но не учли, что хотя Сайнфелда с товарищами действительно нельзя назвать людьми нравственными, УК штата Нью-Йорк они никогда не нарушали. Зрители и критики сериала сочли его финал злобным и абсурдным.
• «Десятое королевство» — в деревне, где остановились главные герои, была зверски убита пастушка. И так уж совпало, что накануне Волк загрыз несколько кур (так на него повлияло полнолуние). Естественно, рассвирепевшие жители деревни тут же схватили беднягу и потащили в суд, просто чтобы «официально» подтвердить заранее вынесенный смертный приговор. Там, несмотря на отчаянные попытки адвоката-Вирджинии оправдать Волка, решающее слово осталось за т. н. «судом присяжных», полностью состоявшим из… самых настоящих баранов. Те, кто были «за помилование», должны были пройти в одно стойло, а те, кто «за казнь» — в другое. Естественно, стадо дружно ломанулось именно туда, куда хозяева заботливо подложили много жратвы — а это было как раз второе стойло… Короче, если бы не Энтони, вовремя прибежавший с важными уликами, гореть бы бедному Волку на костре.
  • Педаль в пол, потому что волк не помнил, что он делал прошлой ночью и сам считал себя виновным.
• «Чёрная гадюка» — генерал Мелчетт отдал под трибунал капитана Блэкэддера за то, что тот съел любимого почтового голубя генерала. В качестве судьи — сам пострадавший генерал, обвинитель кровожаден, защитник некомпетентен, единственный свидетель — идиот. В качестве публики в зале — расстрельная команда в полном составе.
• «Лексс», первая серия — механизированный суд с голограммами вместо судьи и адвоката конвейерным методом отправляет на прокорм Лексу всех подряд за мельчайшие проступки. А все потому, что такие суды делаются для симуляции порядка, а цель — кормежка Лексса и Гигатени органами.
• «Звёздный путь» — суды в Кардассианском союзе идут следующим образом: судья зачитывает обвинение и вердикт, затем подсудимый и его назначенный адвокат поначалу сопротивляются, а затем подсудимый публично кается и отдаёт себя на милость суда. Всё это передаётся камерами на обозрение публике. Причём сами кардассианцы гордятся подобным подходом и снисходительно смотрят на справедливые суды Федерации. Позже всё показывается наглядно, когда в лапы кардассианцев попадает О’Брайен, и его обвиняют в теракте. Адвокат постоянно пытается убедить его подраматизировать, чтобы зрителям было интереснее. А в конце, суд внезапно признаёт подсудимого невиновным (просто поступил приказ свыше). Когда адвокат узнаёт, что выиграл дело, то чуть не падает в обморок от страха («Они же меня убьют!»).
  • Суды клингонов немногим лучше, как показано в шестом фильме (суд Кирка и Маккоя, правда главгад сработал на славу и собрал/подделал достаточно доказательств) и в сериалах «Следующее поколение» (суд покойного отца Ворфа, хотя здесь дело в политике) и «Энтерпрайз» (суд Арчера, где явной лжи Дураса верят больше чем правде Арчера). В последнем случае, когда адвокат публично выступает против «милосердного суда», то и его приговаривают к каторге.
  • Кью в пилотной серии «Нового поколения» устраивает нечто подобное над старшими офицерами «Энтерпрайза» и, заочно, всем кораблем, но капитан Пикард оказался слишком крут даже для достаточно развитого инопланетянина… И да, тут все логично, Кью — тот еще трикстер, и просто глумится над людьми.
  • Ещё одна серия, где адмирал Звёздного флота пытается найти предателей среди экипажа «Энтерпрайза». Вот только становится быстро понятно, что она вовсе не занимается поисками истины, а ведёт собственную «охоту на ведьм». Например, обвиняет младшего офицера в предательстве на основании того, что он солгал насчёт своего деда-вулканца (на самом деле — ромуланца). А когда тот отказывается отвечать, чтобы не скомпрометировать себя, то она утверждает, что это — доказательство вины. Пикард тут же говорит, что Седьмая гарантия конституции Федерации (аналог Пятой поправки в конституции США) на то и была создана, чтобы нельзя было заставлять людей давать показания против самих себя, так что ничего это не доказывает. В конце концов, адмирал даже Пикарда обвиняет в измене, после чего штаб флота уже понимает, что ей пора бы на пенсию.
• «Хорошая жена» — один судья постоянно игнорирует соглашения между прокурором и адвокатом типа «сознайся и мы смягчим приговор», приговаривая подсудимых к предельному сроку. Да, в принципе имеет на это право, однако этим он нарушает давнюю традицию, а ведь после этого подсудимые попросту перестанут соглашаться на эти сделки. Плюс оказываелся, что судья получает взятки от владельца частной тюрьмы, куда он постоянно отправляет подсудимых. Когда это становится известно общественности, то самого судью снимают со скамьи и лишают лицензии, а все его решения пересматриваются.
  • Как запугать русского хакера — пригрозить ему обвинениями в распространении картинок с «Пусси Райот» как «антипутинской пропаганды». Видимо, за это будет 20 лет без права переписки на урановых рудниках. То, что их ему на комп реально залил знакомый героям сисадмин из ЦРУ (ЦРУ обижает простых русских айтишнегов, Киселев, говорите?) роли, разумеется, тоже играть не будет. Как и то, что картинки с Пуськами вообще не являются экстремистскими материалами, а значит, не запрещены к распространению.
• «Чума!» — Подсвечено женой барона:«А тебе не кажется, что лишать человека жизни без всякого разбирательства это, как минимум, несправедливо?» Что примечательно, барон на её слова реагирует в стиле "Ты что, с ума сошла?"
• В одной серии олдскульного «Доктора Кто» Доктор нечаянно освободил заточённых в каменные столбы инопланетных судей-роботов и те сразу же... решили его казнить. Электричеством. Потому что он их без нужной юридической процедуры выпустил.

Телевидение

• «Каламбур» — в одной из серий «Деревни дураков» именно такой суд был над Медведем. Прокурор-Мужик требовал для Медведя смертной казни за учинённый разгром. Адвокат-Морячок предлагал смягчить приговор (правда, в итоге дошёл до электрического стула на 127 вольт вместо 220), ибо Медведь натворил бед случайно. Судья-Баба уже хотела вынести смертный приговор, но тут в сознание пришла побитая Пчела… В итоге оказалось, что в разгроме виновны Мужик и Морячок, а Медведь совсем даже ни при чём.
• Обстёбано в украинском комедийном шоу «Мамахохотала», где профессор юридического факультета попадает на суд за взяточничество. Получает бесплатного адвоката, которым оказывается её бывший студент, которого она отчислила. Попытка отказаться от него не удаётся. Естественно, адвокат всячески работает против неё и даже подстраивает против неё её зама, намекнув, кому достанется её место на кафедре, если она сядет в тюрьму. После того, как её уводят, становится известно, что судья — тоже её бывший студент, только заочник (поэтому и не узнала).

Мультфильмы

• Советский мультфильм «Стрелочник» — работники воровали имущество со склада, а в суде свалили вину на маленького мышонка. Суд признал малыша виновным.
• «Горбун из Нотр-Дама» — Клопен устраивает пародию на такой суд. Нет худшего зла, чем быть невиновным.
• «Африканская сказка» — когда Человек (африканский негр-труженник), у которого борзой и пузатый Слон (американский белый турист) отобрал дом, пожаловался Льву (списан с президента ЮАР Чарльза Сварта, идейного поборника апартеида), тот обвинил его в клевете на «его лучшего друга» Слона и отдал под суд. Суд, состоявший из зверей, согласился со словами «потерпевшего»-Слона, что Человек в обмен на «щедрые дары цивилизации» (сигареты и журналы) обязан отдать ему всё и не протестовать, и признал негра виновным. В виду «отсталости и дикости» Человека ему «милостиво» разрешили построить новое жильё, однако каждый раз хижину занимал кто-нибудь из зверей.
• «Волшебный клад» — судья подстраивает всё так, будто волшебный сундук принадлежит купцу Галсану, потому что последний его подкупил.

Мультсериалы

• В одном из эпизодов мультсериала о Бэтмене (1992 года), заключённые психбольницы Аркхем учиняют такой суд над Бэтменом. В роли судьи — Джокер. Что самое прикольное — Бэтмена таки оправдали! Но к смертной казни всё равно приговорили.
• «Чудеса на виражах» — зигзаг с правосудием Тембрии. С одной стороны, герои умудряются схлопотать то 1000 лет заключения за игру в снежки, то смертный приговор за дезинформацию (Кида и Балу отпускают, а вот Ребекку хотят расстрелять. Из танков!). Однако, когда Балу помогает сбежать «невинной жертве правосудия» профессору Крэкпоткину, выясняется, что оный учёный — безумец и опасный террорист. Лишь расторопность Балу и его друзей срывает планы уничтожения всех овсяных запасов Тембрии.
• The Adventures of Jimmy Neutron: Boy Genius — блестящим примером (причём на грани пародии) тропа стал суд Лиги Злодеев над Джимми.
• «Том и Джерри в детстве»: эпизод «По закону Друпи» выжимает педаль в пол. Видя, что МакВулф провёл в присяжные заседатели своих люде… волков, Друпи решает вышибать клин клином и одним нажатием кнопки заменяет их на своих.
• «Звездные войны: Войны клонов» — педаль в пол: Суд джедаев над Асокой, даже суд Палпатина был цивилизованнее, там хоть дали адвоката и право защищаться. То что устроили джедаи даже язык не поворачивается назвать судом.

Аниме и манга

• Code Geass: Орден Чёрных Рыцарей устраивает именно такой суд над своим бывшим предводителем Зеро, как только раскрывается часть правды о его личности. Зеро приговаривают к расстрелу, но он сбегает (и закатывается за Горизонт отчаяния).
  • В самом начале то же самое устраивают британцы Куруруги Сузаку.
• В Tengen Toppa Gurren Lagann Россиу устраивает такое судилище над Симоном в начале второй большой сюжетной арки. Причём правых в этом деле нет вообще: Симон пошёл геройствовать не подумав (хотел как лучше, а получилось как всегда), а Россиу просто из породы людей, готовых ради сиюминутной политической выгоды отправить на эшафот кого угодно — в итоге он в дураках и оказался.
• One Piece — на судебном острове Эниес Лобби (где правительство проводит процессы над преступниками) гордятся тем, что честно рассматривают дела и учитывают все доказательства невиновности обвиняемых. Однако при этом совершенно умышленно набирают присяжных из числа посаженных пожизненно преступников и негодяев, которые по причине озлобленности на тех, кто может избежать их судьбы, всегда выносят обвинительный приговор.
• «Легенда о Героях Галактики» — Яна Веньли подобным образом судят дважды, в первый раз — родное правительство (за уничтожение систем обороны столицы в процессе спасения этого самого правительства от военной хунты), второй раз — новое правительство, чтобы откупиться от оккупационных властей.
• Noragami — именно таков суд Небес и конкретно суд Аматерасу в случае с Ятогами (причём, если судить по некоторым признакам, он такой в принципе), которого чуть не сделали козлом отпущения в ситуации с мятежом Бишамонтен.

Видеоигры

• Baldur’s Gate II: Shadows of Amn: Если ГГ путешествует с друидкой Джахейрой, то рано или поздно его вызовут в штаб Арфистов, где над ним состоится «суд», если это можно так назвать. Арфист Гальварей жаждет карьерного роста, а для продвижения по службе ему ему нужен громкий судебный процесс над каким-нибудь негодяем. И вот тут на удачу Гальварея подворачивается протагонист, который является потомком тёмного бога Баала — чем не кандидатура? На суде Гальварей будет задавать герою различные вопросы, и любой ответ будет интерпретироваться как доказательство тёмной и порочной натуры ГГ (вне зависимости от мировоззрения и репутации). Педаль в пол: один из вопросов — любимый цвет.
• Mass Effect 2 — именно такой суд устраивает над Тали Коллегия Адмиралов. И даже наличие Шепард(а) отнюдь не гарантирует успешного исхода разбирательства, ибо метод сохранения лояльности Тали и её места в Мигрирующем Флоте неочевиден. А разгадка одна — суд над Тали не более чем повод для пересмотра баланса сил в свете подготовки войны с гетами.
• Neverwinter Nights: в конце первой главы Фентика осудили за то, что он помогал засланцу Декстеру в его официальной деятельности. Его казнь стала точкой, с которой его возлюбленная Арибет начала поворот налево.
  • С прикрученным фитильком: в начале третьей главы игрок может взять квест на защиту варвара дружественного племени, обвиняемого в убийстве солдата Невервинтера, которому перед этим по пьяной лавочке проиграл крупную сумму денег и талисманы Рода. (Оказывается, убитый солдат имел нехорошую привычку подпаивать своих партнёров по азартным играм). Прокурор без конца сыпет оскорблениями и постоянно выворачивает слова свидетелей в нужную сторону, а судья одёргивает его только в самых крайних случаях. Присяжные принимают свои решения честно, но голоса тех присяжных, которые к концу прений остались в сомнении, всё равно будут зачтены как «виновен» — про презумпцию невиновности «все сомнения трактуются в пользу обвиняемого» здесь явно никто не слышал.
• Neverwinter Nights 2: суд над ГГ, которого обвиняют в резне в деревушке Эмбер. Торио, посланница Лускана, в качестве обвинителя сделает всё, чтобы «потопить» протагониста. Даже если герой приведёт убедительные доказательства своей невиновности и его оправдают, Торио добьется испытания поединком.
  • РЕАЛЬНО неправый суд был бы, если бы протагониста не оформили задним числом как невервинтерского сквайра. Тогда его экстрадировали бы в Лускан, и там шансов оправдаться не было бы никаких.
  • Кстати, «подать аппелляцию в божий суд» могут обе стороны. Если протагонист вдруг завалит квесты на поиск доказательств своей невиновности, то испытания поединком потребует его адвокат Сэнд.
• Ultima IX: Ascension: суд утратившего добродетель Справедливости города Yew выносит обвинительные приговоры (по большей части смертные) налево и направо, ни на секунду не задумываясь о виновности подсудимых. Под раздачу попадёт и подруга протагониста, и для отмены вердикта тому придётся срочно восстанавливать Справедливость.
• The Wolf Among Us — именно таким суд над собой называет главный злодей, Скрюченный Человек. Что характерно, выглядит это похоже. Все норовят осудить его, да не просто осудить, а на смертную казнь. Некоторые не прочь порвать его прямо на месте, другие всё же понимают, что правосудие должно быть справедливым. Из-за подобного хаоса злодей чуть не уходит от наказания, но «прибывшая кавалерия» всё же доказывает его виновность. Ан нет: хотя злодей, видимо, действительно виновен, в финале мы узнаём, что ключевая свидетельница, та самая «кавалерия», в своих показаниях солгала.
• Chrono Trigger: Целых два суда, первый с прикрученным фитильком, несмотря на все старания обвинителя, можно выкрутиться. Хотя смертный приговор ГГ таки получит, но уже после и неофициально. А вот второй суд, над Королём, это педаль в пол — открытое игнорирование презумпции невиновности, отсутствие адвоката, гвардейцы в роли присяжных и лже-свидетель, который этого практически не скрывает.
• Tyranny: зигзаг в финале игры. Плохо подготовленный Вершитель Судеб неизбежно схлопочет смертный приговор (и непростую битву) от собственного начальства в лице Тунона, Архонта Правосудия. Но если позаботиться о верности своих сопартейцев (и Тунона на протяжении игры не злить, это не слишком трудно), то Тунон не только оправдает нас, но и присягнет нам на верность!
• Yandere Simulator и режим 1980х, где Риобу Аиши незаслуженно оправдывают, а обвинивший её журналист оказывается покрыт позором.

Визуальные романы

• Серия Ace Attorney: любой суд, где в качестве прокурора задействован Карума Го (он же Манфред фон Карма). Все приговоры должны быть обвинительными, и точка! А поэтому все вредные вещдоки изъяты, а недостающие — подделаны, все свидетели запуганы, из обвиняемого в СИЗО день и ночь выбивают чистосердечное признание, а сам Карума недовольно подгоняет судью — суд уже две минуты идет, а приговора все еще нет, непорядок! Бывший генпрокурор, а ныне председатель Дисциплинарного Комитета Прокуратуры Бансай Итиянаги (Блейз Дебест) еще хуже — в отличие от Карумы, поступающего так исключительно из перфекционизма, этот просто упивается тем, что благодаря высокому посту может создавать в преступных целях свою собственную «правду», и что он может заставить любого, кто перейдет ему дорогу, просто исчезнуть.
  • Ace Attorney — Dual Destinies: Темный Век Закона. Доверие к судебной системе было окончательно подорвано, и на этой почве коррупция взлетела до небес — прокуроры клепают несправедливые обвинения, адвокаты подделывают улики, ибо цель оправдывает средства.
  • Ace Attorney — Spirit of Justice: суды государства Хураин. Дело даже не в том, что в тамошней судебной системе применяются спиритические сеансы — они в данном сеттинге на самом деле работают, и раньше прокуроры и адвокаты подвергали их разбору так же, как и любые вещдоки и свидетельские показания, но потом адвокатов объявили врагами народа и искоренили как класс, а интерпретация спиритического сеанса от жрицы (она же — наследная принцесса Хураина) велели считать истиной в высшей инстанции. После этого суд только и делает, что штампует обвинительные приговоры.

Реальная жизнь

В реальной жизни этот троп встречался и встречается 100500 раз. Пожалуйста, не перечисляйте каждый конкретный случай (за исключением самых громких).

Старше, чем феодализм

• Суд над Сократом достоин отдельного упоминания — уж больно зачётный случай. После него Ксенофонт навсегда разочаровался в родных Афинах, а Платон — в демократии.
  • Но вообще-то Сократа просто хотели заставить публично отказаться от своих идей или хотя бы сбежать из города. И, строго говоря, веди он себя по тогдашним стандартам, шанс отбиться у него был вполне реальный - да блин, ему ведь судьи предложили самому выбрать себе кару! Но — он намеренно это делать отказался, а на предложение судей ответил так, что те сочли: старик просто над ними издевается.
• За несколько лет до того афиняне казнили выигравших важную битву командиров за то, что не всё сделали для спасения экипажей потеряных судов. Дело было явно неконституционное, но всем (кроме Сократа) было по барабану. В следующей битве война была проиграна. А Афинская Держава — ну, Сталин в своё время употребил один глагол…

Старше, чем печать

• Трупный синод. В 897 году папа римский Стефан VI (или VII — смотря как считать) приказал откопать труп умершего за 9 месяцев до этого Папы Римского Формоза (!), после чего покойного Папу судили (!!) и по результатам суда постановили считать избрание Формоза недействительным, его указы отменили, а пальцы, которыми он совершал крестное знамение, отрубили (!!!). Тело Формоза, лишённое одежды, без каких-либо знаков папского достоинства, проволокли по улицам Рима и закопали в братской могиле для чужеземцев.
• Суд над Жанной Д’Арк проходил с таким количеством нарушений всех норм средневекового судопроизводства, что даже инквизитор Руана не захотел иметь с этим ничего общего.

Старше, чем радио

• Революционный трибунал времён Первой Французской Республики. Судите сами: наказание только одно — смертная казнь. Разбирал формально политические дела, но в эпоху террора загреметь можно было буквально за неосторожно обронённое слово. Никаких адвокатов обвиняемым было не положено. Судьям надлежало руководствоваться не законом, а "революционным правосознанием". На процессуальные нормы забили большой и толстый: никакого предварительного следствия, обжалованию решения суда вообще не подлежали. Что самое страшное - он целенаправленно создавался таким, как метод реализации террора.
  • А в особо выдающихся случаях забивали даже на то, что осталось от регламентов — например, Дантона и товарищей отправили на казнь тупо декретом Конвента, позволившим Трибуналу удалить их из зала во время оглашения приговора, лишив слова. Робеспьера же тупо объявили вне закона и казнили вообще без всякого суда.
• Ближе к современности — Дело Дрейфуса. Французский офицер еврейского происхождения Альфред Дрейфус был безвинно осуждён, разжалован и отправлен на каторгу военным трибуналом. Французов потрясла беспросветная наглость высших кругов военщины, сначала бесстыдно отмазавших социально им близкого аристократа Эстерхази от наказания за шпионаж, а потом вставлявших палки в колёса при повторном расследовании дела.
• И Дело Бейлиса — с прикрученным фитильком, так как закончился оправданием. Тем не менее, в комплекте: две экспертизы ран, причём первую вообще отмели, а выводы из второй просто нагло подогнали под «ритуальную версию», полное отметание расследования киевской полиции, которое вышло на Веру Чеберяк и людей из круга её знакомых (более того, Чеберяков вообще привлекли к делу как свидетелей обвинения), фабрикация ложных показаний (супруги Шаховские и Иван Козаченко), специально вызванные в Киев председатель суда и прокурор (потому что киевские сотрудники просто отказались участвовать в этом фарсе), которых министр юстиции дополнительно «замотивировал» (из-за чего председатель под конец процесса свалился в явный обвинительный уклон не чураясь даже прямого подлога) и крайне тщательный отбор присяжных, куда постарались собрать людей малообразованных и антисемитски настроенных. При этом ни организаторы подставы, ни настоящие виновники убийства наказания на тот момент не понесли. Но справедливость всё же есть — до тех и других уже после революции добралась ЧК.
  • До него было Мултанское дело 1892 года по обвинению крестьян-удмуртов в человеческих жертвоприношениях. Процесс длился 4 года. К счастью, всех оправдали, так что тоже с фитильком.

Старше, чем интернет

СССР

• Показательные процессы в СССР 1930-х над всеми видами оппозиции. На которых обвиняемого обвинял даже его собственный адвокат, а порой угрозами и пытками заставляли их оговаривать даже самих себя.
• Туда же — печально известные «тройки».
  • Примечательный случай приведён в воспоминаниях советского адвоката Бориса Меньшагина . На этот раз неправый суд творили не судьи и прокуроры, а… присяжные . В 1937 году, во время печально известной кампании борьбы с «врагами народа», в колхоз направляют нескольких животноводов для борьбы с некоторым инфекционным заболеванием крупного рогатого скота. Суть в том, что лечить тогда эту хворь не умели, но если на ранней (скрытой) стадии болезни вколоть сыворотку, то по ответной реакции можно выявить заболевших животных и, своевременно изолировав их, предотвратить заражение остальных. Со стороны малообразованных колхозников это выглядело так: пришел зоотехник, уколол шприцом внешне совершенно здоровую корову, у коровы в месте укола возник нарыв, после чего скотину отправили на забой. Вредитель? Однозначно вредитель, и начальники местного управления животноводства тоже вредители, а секретарь райкома их покрывает. Постановлением общего собрания колхоза народ требует от пролетарского суда уничтожить гадов. Даже зная о несостоятельности обвинения, суд не стал спорить с выраженной в постановлениях многочисленных собраний трудовых коллективов «волей народа» и приговорил восьмерых обвиняемых к расстрелу, как когда-то в средневековье приговаривали к казни за наведение порчи на скотину. Чтобы добиться пересмотра дела и оправдательного приговора пришлось задействовать самые высокие инстанции.
• Из относительно «травоядных» времен на фоне предыдущей эпохи: тройной показательный «суд» над Рокотовым, Файбищенко и Яковлевым за подпольную продажу иностранной валюты.

Другие страны

• В США — печально известное дело Сакко и Ванцетти в 1921 г. Независимо от того, были ли в действительности виновны обвиняемые (современные исследования склоняются к выводу, что Ванцетти был совершенно точно невиновен, а насчёт Сакко есть сомнения), у следствия и суда не было никаких доказательств, а процесс проходил с вопиющими нарушениями всех судебных правил. Повторное разбирательство по делу этих двух итальянских анархистов вёл тот же судья Тэйер. Неудивительно, что смертный приговор был оставлен в силе и приведён в исполнение. Позже оба были посмертно оправданы.
• «Народная» Судебная палата — эталон, хоть в Палату мер и весов. Создана фюрером специально для рассмотрения «политических» дел после того, как суд «старого» образца на знаменитом Лейпцигском процессе оправдал Димитрова со товарищи по делу о поджоге Рейхстага; занималась Неправым судом поточным методом. Закрытые процессы, обвинитель без адвоката (или с вечно молчащим адвокатом), образцовый Тёмный судья, орущий на обвиняемых, и почти стопроцентная вероятность (особенно после поражения под Сталинградом) обвинительного приговора прилагаются.
• Болгарский «Народный суд». Был создан в 1944 после коммунистического переворота, а всё тот же бывший подсудимый Лейпцигского процесса давал указания: «Никто не должен быть оправдан. Соображения гуманности и сострадания не должны играть роли». В частности, 1 февраля 1945 года суд приговорил к расстрелу сразу 104 политических деятелей прежнего режима, которые в ту же ночь были казнены. Причём расстрельная команда была создана заранее.
• Нюрнбергский и Токийский процессы — являясь абсолютно справедливыми по своей сути, тем не менее, попирали основные нормы юриспруденции. Победители судили побеждённых (т. е. заинтересованные лица решали судьбу своих врагов), позиция обвинения базировалась на абстрактных «нормах международного законодательства» (к которым уже после военных действий была спешно подвёрстана свежепридуманная санкционная часть), защите с самого начала вставляли палки в колёса, а потом фактически заткнули рот. Результатом стали крайне сомнительные «нюрнбергские принципы», о которых ныне вспоминают только если нужно с кем-то расправиться по политическим мотивам, а убедительных законных оснований для этого нет.
  • Гёринга судили несправедливо даже по меркам Нюрнберга — при том, что он был вторым человеком в Рейхе, на него было только «участие в агрессивной войне», с чем смертная казнь выглядела совсем дико. Поэтому добавили вполне реальную историю с расстрелом беглых английских летчиков, а причастность Геринга аргументировали «ему могли доложить, значит доложили, значит не запретил, значит отчасти приказал», с тем и приговорили.
  • Многим кажется, что вина слишком очевидна и полноценный процесс был не нужен — уже обвинитель от США судья Кларк в финальной речи говорил, что вину свалили на нескольких человек (часто уже мёртвых или получивших высшее/пожизненное), так что за многие преступления реальных виновных даже искать не будут.
  • Расследование «бойни у Мальмеди» 17 декабря 1944 года. Факт расстрела более сотни американских военнопленных (которые без единой «базуки» крайне неудачно «заехали не в тот район», аккурат на танки СС) сомнений не вызывал. Правда, с конкретными исполнителями возникли неувязки — ибо Зепп Дитрих со товарищи предусмотрительно уничтожили все документы. Ну ничего, «был бы человек, а статья найдётся» — в следователи назначали пострадавших от Рейха евреев (объективность 80 уровня, ага), пустили в ход пытки и имитацию судебного процесса. [https://zen.yandex.ru/media/mlozha/torjestvo-pravosudiia-boinia-v-malmedi-i-rezultaty-sudebnogo-processa-narod-ssha-protiv-valentina-berzina-61bd1696c0fc4651c7172f44?& И тут коса нашла на камень — ибо в адвокаты немцам выделили Уиллиса Эверетта, человека в своей профессии щепетильного и профессионального. Хотя не исключено, что какую-то роль сыграла и смена политической конъюнктуры — ибо началась Холодная Война…
  • И при этом Токийский процесс ещё и печально прославился тем, что многих (в первую очередь монарших) особ на нём откровенно выгораживали.
• Весьма интересным примером тропа был процесс над Пьером Лавалем. Лаваль был безусловно виновен в том, что ему ставили в вину, и позднее министр юстиции Франции Пьер-Анри Теитжен замечал, что при любых обстоятельствах Лаваль получил бы расстрельный приговор (обвиняли его в государственной измене и коллаборационизме). Но КАК процесс был проведён… Всё тот же Теитжен замечал, что при всей справедливости приговора процесс был отвратительным: откровенная политизированность, открытая предвзятость и изначальный обвинительный уклон не превратили процесс в скандал исключительно по причине уже упомянутой общей справедливости приговора.
• Суд над Меиром Тувианским, майором ЦАХАЛа времëн войны за независимость - педаль в пол. Вышеозначенный майор ещë в бытность офицером британской армии передал начальству карту канализации Иерусалима, которую потом без его ведома и согласия использовали для терактов. Судили за день, расстреляли через несколько минут после вынесения приговора, не дав не то что обжаловать ВМН, а даже написать прощальное письмо жене. Ещë более примечателен тот факт, что начальник израильской разведки Иссер Беери, добившийся смертного приговора для Тувианского, после того, как информация о столь вопиющем судилище стала известной, был приговорëн к одному дню (!) тюрьмы, да и этот срок не сидел, будучи помилованным президентом Израиля (сказались старые заслуги в деле создания разведки).
• Албания, 1951 год — педаль в пол. После взрыва в советском посольстве 22 известных оппозиционера были по предложению министра внутренних дел Мехмета Шеху расстреляны «независимо от действующего законодательства», а суд вынес приговор через неделю после расстрела.

Наши дни

• В Мексике мажор — насильник и педофил, сынулька одного из наркобаронов — получил (не без содействия папочки) оправдательный приговор на основании того, что он заявил судье, что «не получил удовольствия».
• Россия: статья 1079 ГК РФ, пункт 3. Опираясь на этот пункт, суды:
  • Взыскивали с невиновного в ДТП водителя в пользу виновного пешехода (попал под колеса по собственной тупости) моральную компенсацию.
  • Взыскали с невиновного в ДТП (и потерявшего в нём же жену) водителя компенсацию в 300 килорублей в пользу собутыльницы виновного[1].
    • На самом деле, это не совсем сюда. Это скорее презумпция вины: в российском (и не только) праве установлено, что при прочих равных виноват ВСЕГДА тот, кто ведёт источник повышенной опасности. Имеет, надо сказать, некоторые основания: ведь, как говорится в поговорке, "я сяду и выйду, а ты ляжешь и не встанешь".
• Подборка статей о процессе Гущина и сливах ЕГЭ 2018 года.
• Суд на партией «Яблоко» от 10 августа 2026 по поводу её исключения из списка на выборы в Госдуму. Здесь продажный судья сумел продемонстрировать все грани некомпетентности, удовлетворив иск на основании смехотворных претензий о нарушении авторского права в виде использования строчек из песни «Пусть всегда будет солнце» (сын композитора Островского прямо в процессе заседания разрешил их использовать в предвыборной кампании), якобы отсутствующей подписи автора на фотографии танка в подсолнухах (которую под аплодисменты зала успешно обнаружил юрист партии), использования символа голубя со свободной лицензией и изображения, сгенерированного нейросетью. На этом фоне даже стандартные претензии про иностранное финансирование (не является основанием для отстранения партии от выборов) и лозунги «за мир», приравненные к экстремизму, выглядят не так абсурдно. В ходе прений партия сумела отбить почти все претензии истца, но судья по неизвестной причине удовлетворил иск.

См. также

• Все преступления одинаковы
• Неадекватное возмездие
• Продажный судья
• Кот Васька слушает да ест
• Суд Линча
• Фемгерихт