Обсуждение:Заглавная страница

Рабочие разделы:

• Категория:Страницы с неработающими файловыми ссылками — помогите нам дополнить указанные страницы верными иллюстрациями!
• Посмотре.ли:Инкубатор — заготовки неполноценных статей, доступные для коллективного редактирования.
• Незавершённые статьи — статьи, размещённые в полноценном пространстве, но нуждающиеся в дополнении.
• Статьи, где мало примеров — добавляйте свои!
• Страницы, куда нет ссылок c других страниц — включите их в соответствующие шаблоны и категории.

Руководства: Как верстать • Как и о чём писать • Как делать это красиво и по нашим традициям • Как называть статьи • Как и какие вставлять иллюстрации

Технический вопрос

Здравствуйте. Это технический апдейт по управлению сайтом от сентября 2024 г.

Мы получаем сведения о сбоях на сайте как через личные сообщения, так и через публичные чаты или эту страницу. Все сбои фиксируются и запоминаются, даже если у нас не всегда находятся возможность оповестить вас об этом. Пожалуйста, воздержитесь от разведения на данной странице длинных и никуда не ведущих списков еженедельного вопрошания апдейтов по выявленным сбоям. Если у нас появятся возможности вести с вами более плотный контакт, мы известим вас об этом дополнительно. Если вы видите это сообщение самым первым на данной странице и перед ним не было других, значит, новых извещений пока нет.

Мы вынуждены признать некоторый круг проблем, который вынесем отдельным списком:

• На текущий момент довольно затруднительно решение с формальным владением сайтом, так как преобладающая часть админ-ресурса находится под юрисдикцией РФ, а значит, находится в затруднительном положении с отправкой средств за границу, кто бы ни был владельцем сервера.
  • Так как преимущественная часть админ-ресурса занимается сайтом бесплатно и в свободное от работы времени, коего немного, в нашем узком кругу остаётся дискуссионным вопрос, существует ли такой человек вне юрисдикции РФ, кто бы мог тянуть сайт финансово в одиночку.
  • Мы изучаем вопрос открытия сбора средств с помощью инструментов, доступных и безопасных для РФ, и о результатах этого изучения сообщим отдельно. На текущий момент таковых нашим узким кругом пока не найдено, и вы можете помочь ресурсу предложением реально рабочих поэтапных инструкций.
    • Кажется, проект "Медуза" имеет подобный опыт, во всяком случае, у них точно есть инструкция о поддержке их не из РФ. Возможно, их опыт будет полезен?
      • Основная проблема в том, что на сайте "правительство на другой планете" - то есть может местные админы и делают что-то, но с простыми пользователями инфой не делятся, появляются по праздникам и порой кажется, что и вовсе нас бросили. Nastanados (обсуждение) 18:55, 24 июля 2025 (UTC)
• Техническим бэк-эндом полноценно заниматься не может никто. Заниматься в ограниченном формате — один человек, у которого категорически не хватает свободного времени. Объявление о поиске дополнительного технического администратора во внутреннем чате не увенчалось успехом. Советчиков много, реализаторов среди них — ноль.
  • На данный момент нет острой необходимости менять сервер, но есть потребность в найме людей, хорошо знающих вики-движок. Если у вас есть знакомые такого профиля, вы можете отправить мне в личные сообщения их контакты и расценки за технический аудит и ведение (возможно, одноразовой) отладки.

Спасибо за внимание. На заглавную страницу добавляется несколько новых разделов. Просьба не раздувать их количество без необходимости. Didi (обсуждение) 14:57, 16 сентября 2024 (UTC)

• А кто сейчас владелец?
  • Тот же кто и был. Подписывайтесь через 4 тильды, пользователь Анон, а то будем чистить ваши сообщения, ну камон. Didi (обсуждение) 11:58, 18 сентября 2024 (UTC)

Лог текущих ошибок

Просьба не вступать в обсуждение, а добавлять только новые пункты в список, если они свежевыявленные.

• Поиск на сайте на текущий момент не работает. Просьба искать информацию через поисковики с помощью команды site:posmotre.ch.
• Периодически случайные пользователи получают бан по чужому айпи. Сообщайте о таких случаях администрации через телеграм-чат или ожидайте разбана: это не персональное явление, обычно оно бывает массовым, и нам пожалуется кто-то из других пострадавших.
• Во время подтверждения редактирования страница может вылететь в ошибку 504, при этом правка может как записаться, так и исчезнуть. Попробуйте обновить страницу и поискать свою правку на ней: вероятнее всего, она будет записана.
• При просмотре сайта с мобильной версии спойлеры показываются в открытом виде.
• Викификатор неадекватно срабатывает в уже созданных ранее статьях.
• Сайт пока что порой не может использовать кириллические названия файлов. Перезаливайте с латинскими.
• Периодически у сайта слетает сертификат и вылезает ошибка конфиденциальности NET::ERR_CERT_DATE_INVALID.
  • Сигнализируйте об этом вот здесь, указывая даты, — будем восстанавливать, если упустим.
    • Сертификат сегодня слетел Mr. Alderman (обсуждение) 17:01, 20 декабря 2024 (UTC)
• В связи со вчерашним (по США, видимо, сегодняшним 12 января по России) апдейтом сайта, (1) Он отображается на компьютере только в скине Timeless по умолчанию; старый и новый "Вектор" (второй обозначен "по умолчанию") и Monobook формально остаются в вариантах настроек, их показывает предпросмотр, но при сохранении все тот же Timeless. (2) Не работают использования шаблона Spoiler - включенное под него показывает курсивом, но не скрывает. Tatewaki (обсуждение) 19:24, 12 января 2025 (UTC) Похоже, глюк появился конкретно для "Оперы", но стоит проверить другие варианты браузеров. Tatewaki (обсуждение) 19:38, 12 января 2025 (UTC) На Edge на другом компьютере то же. Tatewaki (обсуждение) 04:53, 13 января 2025 (UTC)

Предложения

Просьба оставлять здесь полезные замечания: ссылки на инструкции по денежным вопросам, контакты специалистов, мануалы по конкретным проблемам с вики-движком и мелкие внутристатейные предложения.

Господа! Я лично обновила буквально все страницы правил и внесла туда все озвученные вами предложения, которых вы тут ожидали найти, а теперь не видите. Поэтому тут их нет! С чистой совестью, чтоб не засирать страничку обсуждения главной, стираю их отсюда! Новые вставляйте ниже этого сообщения. Кое-что из лога ошибок продублирую на глагне в ближайшее время. Didi (обсуждение) 19:41, 20 октября 2024 (UTC)

У меня не предложение, а вопрос: как лучше алфавитно упорядочивать литературу? По авторам или по названиям? Игры, фильмы, комиксы, аниме - там всё понятно, по названиям. А вот книги? Ну и театр с музыкой заодно.--Boomstick (обсуждение) 17:29, 29 ноября 2024 (UTC)

• Может, по названиям лучше? Всегда удобно иметь один шаблон. Плюс на TV Tropes так. Gil (обсуждение) 17:41, 29 ноября 2024 (UTC)
• Ответ про литературу здесь. Dzelim (обсуждение) 17:47, 29 ноября 2024 (UTC)

Надо что-то делать со ссылками на луркоморье. Они нередко в статьях попадаются, но ведут в пустоту, т.к. lurkmore.to уже не существует. Было бы неплохо их актуализировать (сейчас, кажется, зеркало находится на lurkmore.media). С башем аналогично. И чтобы два раза не вставать: в статьях полно нерабочих ссылок на удаленные с ютуба ролики, но где-то же эти ролики теперь лежат, надо просто ссылки поменять. Кастигатор (обсуждение) 04:39, 4 июля 2025 (UTC)

Запросы на переименование

• Прошу администрацию удовлетворить запрос на переименование двух статей вот здесь вот Gil (обсуждение) 14:55, 30 ноября 2024 (UTC)
• Шаблон:Nav/Luck => Шаблон:Nav/SuccessFailure (или как-то так). Dzelim (обсуждение) 10:40, 1 декабря 2024 (UTC)

Значимый оффтоп

Все свои возмущения можете оставлять здесь. Здесь же размещаются внутренние логи, не связанные с техническими вопросами.

• Мораторий на тропы снят, но мы оставляем за собой право оценивать значимость и нужность статей для ресурса. Это не означает, что нужно срочно бросаться писать статьи про тропы, вовсе нет. Но оценивайте их значимость с помощью здравого смысла. -- Didi (обсуждение) 14:57, 12 мая 2022 (UTC)

• Граждане, подписываемся через четыре тильды(~), будьте добры. Irma del Troya (обсуждение) 19:55, 2 сентября 2022 (UTC)

• Что это было? "Pale Steed обсуждение вклад заблокировал Pale Steed обсуждение вклад на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей, запрещена отправка писем, не может править свою страницу обсуждения", и было сообщение о блокировке всех ip. O_O (рыцарь без коня (обсуждение) 11:30, 10 июня 2025 (UTC))
  • Такой баг иногда бывает, когда кого-то банят, не в первый раз. На сей раз проблему хотя бы устранили отнистельно оперативно. Nastanados (обсуждение) 11:41, 10 июня 2025 (UTC)

Вопросы в активной работе энтузиастов: примыкайте к полезным делам!

Шаблоны

Это пипец, похоже половина тропов даже не указаны в шаблонах, при том что последние неизменно прилагаются к статьям. Искать надо наугад. Nastanados (обсуждение) 12:00, 11 мая 2024 (UTC)

• Довольно полезное замечание. И работы тут немерено. Я предлагаю всем желающим, обнаруживающим такое упущение, вносить правки в шаблоны. Или же давайте этот раздел обсуждения считать лог-листом сообщения о тропах, которые вы "нашли наугад", будем вносить сообща. Тут работы действительно много, и никак, кроме простого перебора, ее не сделаешь. Didi (обсуждение) 19:11, 13 мая 2024 (UTC)
  • Не знаю, как лучше, решайте сами. Что из найденных - вот парочка недавних: The Breakfast Club Dungeons & Dragons (мультсериал) Lifeforce (film) Вангеры Одуванчик Dora the Explorer Infinity Nado Monsters vs. Aliens Sekiro: Shadows Die Twice Мешок яблок Amor de lonh Калечина-Малечина Balalaika Упорядоченное Дистимия-6 Трудно — значит круто Моб-хамелеон Сладкая клубничка Рокот надвигающейся бури Синдром Скотта Коутона Трудно — значит круто

Добавлю, что иногда при наличии шаблона внизу не всегда понятно куда троп помещать. Nastanados (обсуждение) 19:29, 13 мая 2024 (UTC)

• • • Я зачеркнул те статьи, которые добавил в шаблоны. Хотя полностью исключать их не надо.--Archer (обсуждение) 20:53, 18 мая 2024 (UTC)
• Я заметил, в статье список персонажей Gunnm много неработающих шаблонов и ссылок. У кого какие идеи? Создавать шаблон «nihongo-no-namae» для подобных статей? Или просто удалять ссылки на шаблон, по возможности переписывая данные оттуда?--Archer (обсуждение) 09:37, 14 мая 2024 (UTC)
  • Там автор просто тупо скопировал статью из википедии. По хорошему, её надо просто переписать набело, но кто за это возьмется? Nastanados (обсуждение) 09:59, 14 мая 2024 (UTC)
• Что-то мне подсказывает, что шаблон «Штампы» нагружен.--Archer (обсуждение) 19:53, 12 июня 2024 (UTC)
  • Согласен. Кстати, есть и другие со стеной примеров, которые тоже неплохо бы "разгрузить". Nastanados (обсуждение) 20:12, 12 июня 2024 (UTC)

UPDATE: Рассовал по шаблонам все статьи, которые были на утро сегодняшнего дня не отмечены в шаблонах. Пожалуйста, сигнализируйте дальнейшее --Gereon Rat (обсуждение) 06:21, 22 октября 2024 (UTC)

• • Ещё "Снафу" остался (исправил на латиницу). Nastanados (обсуждение) 06:25, 22 октября 2024 (UTC)
    • Исправил --Gereon Rat (обсуждение) 06:35, 22 октября 2024 (UTC)

участник:Gil опять отвандалил кучу шаблонов сломав навигацию пример [1], это капец как неудобно вместо нормальной навигации видеть "См. соответствующий шаблон", никто блин переходить на другой шаблон не будет, потому что это крайне неудобно, удобнее просто кликнув по подшаблону увидеть его содержимое (Анон (обсуждение) 08:57, 1 октября 2024 (UTC))

• Потому что шаблон в шаблоне выглядит крайне уродливо. Никто так не делает на других вики. И нажать всего на одну ссылку - это крайне неудобно? Вау. Но окей, я не против поставить этот вопрос на усмотрение администрации. Посмотрим, что она скажет. (Gil (обсуждение) 09:03, 1 октября 2024 (UTC))
  • кликнуть = уйти из статьи, удобно кликнув свёрнутый подшаблон открыть его и посмотреть, если интересно (Анон (обсуждение) 09:08, 1 октября 2024 (UTC))
    • Это решается очень просто: правая кнопка мышки - открыть ссылку в новой вкладке. (Gil (обсуждение) 09:22, 1 октября 2024 (UTC))
  • ты вообще обратил внимание, что Traveller содержит {{Nav/Космоопера (произведения)}}, а не {{Nav/Космоопера (произведения)/Игры}}, и с твоей правкой блин просто не видно какие ещё игры есть не уйдя с этой страницы (Анон (обсуждение) 09:12, 1 октября 2024 (UTC))

шаблон свёрнут

шаблон развёрнут

«	шаблон в шаблоне	»
— Gil

... должен быть по умолчанию свёрнут, пока не возникнет желание его посмотреть (Анон (обсуждение) 09:14, 1 октября 2024 (UTC))

• Да, я согласен, что при моём варианте требуется замена шаблона во многих статьях. Но если решат в мою пользу, готов сам это сделать. Я по-прежнему настаиваю, что шаблон в шаблоне выглядит крайне стрёмно, даже если подшаблон свёрнут. (Gil (обсуждение) 09:22, 1 октября 2024 (UTC))
  • а ещё ты сломал навигацию в статье Ангел с шаблоном {{Nav/Религия}} и в десятках других статей, и самое стрёмное, что если уйти по ссылке на другую страницу, то будет невидно {{Nav/Религия}} - сплошные неудобства (Анон (обсуждение) 09:25, 1 октября 2024 (UTC))
    • Вот конкретно по религии скажу честно - я не понимаю, зачем там в принципе нужны подшаблоны. Ссылок в них не так много. Вот хотелось поинтересоваться у администрации, нужны ли они вообще, и не проще ли их нормально объединить с основным шаблоном. Но опять же, если дело будет в мою пользу, готов сам поменять шаблоны во всех статьях. Если нет - сделаю подшаблоны как было. В общем, предлагаю подождать администрацию. (Gil (обсуждение) 09:34, 1 октября 2024 (UTC))

про VS в шаблонах

Gil начал удалять vs из шаблонов, убирая внутреннюю группировку противоположностей. Просьба, пожалуйста, рассудить (Анон (обсуждение) 11:08, 23 октября 2024 (UTC))

• Личное мнение -- зря начал. Благословляю откатывать, но войну правок не разводите. Если будет проблемой - вынесем на общемодераторское обсуждения. Смысловой порядок > алфавитного в общем случае. Irma del Troya (обсуждение) 21:20, 24 октября 2024 (UTC)
  • Таки запрашиваю общемодераторского обсуждения этого вопроса. Аргументы с моей стороны следующие. Во-первых, если ты целенаправленно что-то ищешь, то эти "vs" дико неудобны, потому что тебе сначала нужно найти антоним. Во-вторых, в половине случаев это даже не противоположности, а просто схожие тропы. Например, сегодня в одном из шаблонов поставили "vs" между "из бунтаря в консерваторы" и "из силовиков в повстанцы". Связь крайне опосредована, это далеко не обязательно антонимы. В-третьих, подобная навигация через противоположности ни на одном другом подобном сайте больше не используется. У всех она чётко по алфавиту. (Gil (обсуждение) 21:40, 25 октября 2024 (UTC))

Чудовищный шаблон

Хотелось бы обратить внимание на вот это Чудо-Юдо. Шаблон потенциально безразмерен: все произведения для всех видов искусства + все авторы/исполнители/ещё бог знает кто из большого количества стран. По-хорошему, его (и есть ещё похожие) надо полностью расформировывать и удалять, а вместо него создавать категорию. Dzelim (обсуждение) 14:31, 5 ноября 2024 (UTC)

• Ну, раз никто не отреагировал, займусь сам. Категория уже существует, поэтому собираюсь убрать как минимум всё, для чего существуют отдельные шаблоны (Скандинавия, Франция, Италия и т. д.) с заменой шаблона на категорию в статьях.

Необузданные догадки - чистка тем

Многие темы надо чистить. Нет ничего плохого в интересных теориях, но добрая половина - это либо совсем лютейших СПГС, либо чушь, опровергаемая простым знанием материала (вроде "Матрицы"). В "Игре Престолов" куча норноты (кто знает, тот поймёт), про "Остров сокровищ" вообще молчу, там просто шиза. Nastanados (обсуждение) 13:50, 6 октября 2024 (UTC)

Мммда. Почитал я про этот "Остров"... Не, конечно, шуточные теории имеют право на существование, но блин. 14 страниц подсчётов числа пиратов в мультике! Плюс теория про пиратов-метаморфов, но она хоть короткая.--Boomstick (обсуждение) 12:15, 8 октября 2024 (UTC)

Там ещё и разметка долбанутая, о чём прямо написано. Моё мнение - снести, даже как творчество душевнобольных оставлять не стоит. Nastanados (обсуждение) 12:24, 8 октября 2024 (UTC)

Предлагаю перенести это предложение в обсуждение соотвествующих статей, сами статьи снабдив соотвествующей плашкой. Так будет более наглядно и конкретно. Irma del Troya (обсуждение) 22:27, 24 октября 2024 (UTC)

Проблема в том, что обычно обсуждение статьи (я уже пару раз предлагал переименовать, что-то переделать и тд) чаще просто игнорят (хотя могу и там написать, не проблема). И по поводу плашки - а какую именно надо ставить? Nastanados (обсуждение) 11:04, 25 октября 2024 (UTC)

Чистка норноты

Чем больше этим занимаюсь, тем больше ощущение, что поехавший Норный успел застрать весь сайт. Хотелось бы, чтобы ещё хоть кто-то принял участие, пусть хотя бы в тех статьях, где тот "творил" один. Заодно - не слишком ли я усердствую, просто глядя на эти стены выпиленного текста иногда и такое кажется. ЗЫ Ну и заодно, а что такое норнота (да, знаю как это странно звучит)? В моем понимании это графомания помноженная на неумеренный СПГС, но как я понял, местные участники-старожилы вкладывают в это более широкий смысл. Nastanados (обсуждение) 09:15, 15 октября 2024 (UTC)

• • Архиверные вещи предлагаете, милсдарь! Администрация может в силу регулярной перемены состава не опознавать токсичное наследие норноты, но всячески приветствует всех, кто работает по его вычищению. Gereon Rat (обсуждение) 17:01, 15 октября 2024 (UTC)
  • Чрезвычайно вам за это благодарны. Полезное дело делаете. А что до определения норноты - да, где-то так и есть. СПГС, ничем не подтверждённые завиральные теории, моральный релятивизм и стены текста. Араси-сан (обсуждение) 17:10, 15 октября 2024 (UTC)
  • Может, имеет смысл завести список статей, затронутых кургановской шизой? Или просто чистить вилкой статьи при возможности? Aranel (обсуждение) 17:43, 15 октября 2024 (UTC)
    • Норный любитель "ПЛИО" и "Арды" с их адаптацими, там его и надо искать в первую очередь. Ну и просто можно посмотреть по правкам, которые делал он и его многочисленные виртуалы (вроде NoNick). Nastanados (обсуждение) 18:00, 15 октября 2024 (UTC)
      • В других темах у него откровенной фигни намного меньше, разве что надо смотреть, где он лез с блатной культурой: почему-то он её любил и совал повсюду, вплоть до "Ну погоди". По "Тинтину", например, у него вроде нормальные правки. --Boomstick (обсуждение) 18:07, 15 октября 2024 (UTC)
        • Ну, я и не предлагаю удалять всё. К примеру, в статье по "Одному дома" я тоже многое оставил или просто сокращал, удаляя ненужную воду. Nastanados (обсуждение) 18:20, 15 октября 2024 (UTC)
          • Эх, ну я так и подумал. Очень хотел бы помочь в этом крестовом походе, но ни Мартина, ни Толкина особо не люблю, а потому не очень шарю в их лоре. В любом случае норнорез в целом поддерживаю хотя бы морально, а если найду какую-нибудь чушь в статьях по более знакомым вселенным — буду чистить к чертовой бабушке. Aranel (обсуждение) 09:59, 16 октября 2024 (UTC)
            • Ещё из любимых его тем это Сапковский. Слышал, что свою шизу он пытался привязать к Кингу, Крапивину и Ваху, но не нашёл. Ну и просто графомания, как скажем в "Ну погоди!", где целые куски можно легко сокращать или вовсе выкидывать. Nastanados (обсуждение) 13:08, 22 октября 2024 (UTC)

Игнор перименования статей (и не только)

Не у всех тем есть нормальные названия и некоторые стоит переименовать, но простым пользователям такая опция не доступна, а просьбы это сделать чаще остаются без внимания. Уже пару раз, если не больше, были предложения о переименовании статей, но в итоге все сводилось к игнору темы. Вот, только от меня: Альбус Мерлинович Один - утащенная кем-то статья, предложил хотя бы переименовать, никто не откликнулся. Полицейское фэнтези - тут вообще решили переименовать, даже новое название подобрали, но дальше дело не пошло. Меня боялся сам Флинт, Только оболочка - нулевая реакция. Лежу и молчу - тут вроде заметили, но дальше дела не пошло. Не говорю, что так бывает всегда (иногда реагируют и довольно оперативно), но всё же чаще на мой взгляд именно описанное. Nastanados (обсуждение) 18:01, 4 декабря 2024 (UTC)

• "Полицейское фентези" переименовал. "Лежу и молчу" надо слить с "Бескровной резней". Аналогично с "Меня боялся сам Флинт" (там еще и название непонятно причем). Займетесь? Название "Альбус Мерлинович Один" мне, и не только мне, нравится. Вполне в духе посмотрелья. Есть варианты лучше?
  • Альбус Мерлинович - это своровано с лысопедии, включая название (в оригинале что-то вроде "стереотипный маг"). "Резню" и "Флинта" может позже солью (мне надо перенести примеры, после чего статьи удалят, так?), когда время будет (ну, или пусть тогда другие). Я и так в последние дни редко правки делаю. Nastanados (обсуждение) 07:50, 5 декабря 2024 (UTC)
    • Ну давайте переименуем как-то вроде "Гэндальф Мерлинович Даблдор". Хотя там и в целом рерайт нужен. Или предложите свой вариант. Про "резню" и "флинта" - да, перенести примеры, на очищенную статью повесить плашку "к удалению". SargonKnight (обсуждение) 02:12, 8 декабря 2024 (UTC)
      • В общем, перенес и поставил плашки к удалению в Меня боялся сам Флинт и Лежу и молчу. Насчёт Альбус Мерлинович Один не знаю, как лучше. Думал как-то оттолкнуться от оригинала Wizard Classic - "шаблонный/типичиный/стереотипный маг/волшебник"/ "маг по шаблону". Nastanados (обсуждение) 10:50, 17 декабря 2024 (UTC)
• Ещё одно "Флот её величества". И не про флот и "её" за всю историю было раз два и обчёлся. Предлагаю «Армия и флот Великобритании».

PS А хотя нет, её надо просто удалить, так как уже есть точно такая же статья. Nastanados (обсуждение) 15:33, 7 февраля 2025 (UTC)

Деление на разделы в некоторых статьях

Для примера вот это Клеймо преступника. Есть ещё, сейчас не наудй, но суть ясна — делить по каким-то своим признакам, а внутри каждого все вперемежку. Предлагаю в подобных статьях сделать нормальное деление, как и везде. При большом количестве примеров поиск чего-то становится невозможен. Nastanados (обсуждение) 10:36, 17 декабря 2024 (UTC)

• Да, поддерживаю, сам всегда так делал: например, в Король-женщина. --Boomstick (обсуждение) 10:55, 17 декабря 2024 (UTC)
• Не согласен! То, что Вы предлагаете — это «у людей разные головы до первой стрижки». Ничто не мешает в разделах статьи «клеймо преступника» создать обычные подразделы. (рыцарь без коня (обсуждение) 10:58, 17 декабря 2024 (UTC))
  • Если я правильно понял, Настанадос именно это и предлагает: сохранить "внутреннее деление", а внутри каждого пункта уже разбить на литературу, комиксы и т.п. По крайней мере, соглашался я именно с таким вариантом. Потому что сваленные в кучу примеры - это позорище позорное, но и внутреннее деление терять не хочется. --Boomstick (обсуждение) 11:07, 17 декабря 2024 (UTC)
    • Тогда За (рыцарь без коня (обсуждение) 11:12, 17 декабря 2024 (UTC))
• Тоже поддержу. Вообще в каком-то виде уже есть, например в некоторых статьях аверсии идут отдельным разделом (когда их значительное количество). Примеров к сожалению сейчас тоже не найду, поверьте джентльмены на слово) Aranel (обсуждение) 12:09, 17 декабря 2024 (UTC)

Разделы по литературе

Уже давно хотел указать две серьезных проблемы, которые никто до сих пор не исправил. Первая - очень часто нету деления на отечественную и зарубежную. Когда раздел только начинался это не стали делать, позже тупо забивают, а примеры все множаться. Вторая - не указываются авторы различных саг и просто известных произведений, вроде тех же Мартина и Толкиена. Nastanados (обсуждение) 15:04, 2 марта 2025 (UTC)

Модераторы

Что за фигня, у вас уже модераторов не осталось чтобы банить кого надо? Nastanados (обсуждение) 09:18, 10 марта 2025 (UTC)

• Крайне информативное замечание. Сразу понятно, в чём проблема, кто где и что не то сделал и кого следует забанить. SargonKnight (обсуждение) 16:53, 10 марта 2025 (UTC)
  • Имел в виду вот этого товарища https://posmotre.ch/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%BE&action=edit&redlink=1 (да, уже позаботились, хотя по моему лучше было забанить насовсем). Просто он ещё вчера успел кучу тем засрать своими "пуканами", думал и так понятно, про кого. Nastanados (обсуждение) 16:59, 10 марта 2025 (UTC)
    • Видимо, когда я заглядывал в историю правок, кто-то уже успел его забанить и почистить плоды деятельности. Не сидят же модераторы тут в режиме 24/7. SargonKnight (обсуждение) 17:07, 10 марта 2025 (UTC)

Название тропа?

Когда объект из произведения появляется в реальности. Например, вымышленная BMW M3 GTR из Need for Speed была создана в реальности (рыцарь без коня (обсуждение) 10:03, 13 марта 2025 (UTC))

• • Может Жизнь подражает искусству Nastanados (обсуждение) 10:10, 13 марта 2025 (UTC)

Шкалы опасности

Многие из них уже сильно разрослись, лучше поделить их на разделы (литература, кино и тд) Nastanados (обсуждение) 13:00, 20 марта 2025 (UTC)

Удаление статей

На сайте куча статей, которые либо мусор, либо не пойми о чём, либо дубль ну и так далее. При этом пишешь в обсуждении, что статью надо удалять, но по итогу всем плевать, а потом и вспомнить не можешь, где ты про это писал. В общем, вот что запомнил, надеюсь чистка начнётся Флот её величества Участник:HungryMan/Сальные намёки Бывалый Смердяковщина (не однозначано) Happy World! (либо полная перепись) Обидеться и не подумал (тут можно попробовать доработать)

• Из Смердяковщины я бы удалил весь реал, потому что там ну совсем помойка. Но сама статья вроде норм, нет? --Boomstick (обсуждение) 11:55, 23 апреля 2025 (UTC)
  • Ну, поэтому и указал "не однозначно". Но в любом случае, надо уже что-то делать, а то многие так и висят. Nastanados (обсуждение) 12:03, 23 апреля 2025 (UTC)
  • Против удаления реала. Смердяковщину стоит переписать, но не удалять ни статью, ни реал.(рыцарь без коня (обсуждение) 12:32, 23 апреля 2025 (UTC))
• Зачем удалять Флот её величества, который веками был сильнейшим в мире? Переписать надо. (рыцарь без коня (обсуждение) 12:32, 23 апреля 2025 (UTC))
  • Там в обсуждении же написал. Урезанная калька с Справочник автора/ВС Великобритании, лучше перенести туда (благо есть и другие справочники), а это просто не нужно. Ни и название так себе. Nastanados (обсуждение) 12:46, 23 апреля 2025 (UTC)
    • Да, про флот уныло до невозможности. Но, может, удалить нафиг все эти бессмысленные стереотипы и переделать во что-то интересное? Вот, например: Wooden Ships And Iron Men. Не привязано к Британии, но интересно же?--Boomstick (обсуждение) 12:49, 23 апреля 2025 (UTC)
      • Ну, может быть (хотя объединение было бы проще). Я просто указал проблему, на которую все махнули рукой. Nastanados (обсуждение) 13:05, 23 апреля 2025 (UTC)
        • А, ну тогда да, наверное, лучше объединить. Но я тут не смогу помочь, ибо ничего про флот не знаю за пределами "Острова сокровищ" :) --Boomstick (обсуждение) 13:41, 23 апреля 2025 (UTC)
    • Значит матчасть нужно перенести в справочник, поставив ссылку. А саму статью переписать под примеры из книг, фильмов, и игр. (рыцарь без коня (обсуждение) 04:50, 24 апреля 2025 (UTC))
• Happy World! нужно переписать, добавив тропы. (рыцарь без коня (обсуждение) 04:50, 24 апреля 2025 (UTC))

Зачем удалять, если есть Посмотре.ли:Инкубатор? (рыцарь без коня (обсуждение) 04:53, 24 апреля 2025 (UTC))

И по факту ни хрена. Ну какой смысл писать "это удалить, это оставить", если без админов это не возможно, а они тут появляются по праздникам? Nastanados (обсуждение) 11:26, 4 июля 2025 (UTC)

Заодно, вот ещё (для тропов ИП есть другие разделы):

Game of Thrones/Тропы от А до Г Game of Thrones/Тропы от Д до К Game of Thrones/Тропы от Л до О Game of Thrones/Тропы от П до С Game of Thrones/Тропы от Т до Я

12:38, 25 июля 2025 (UTC)

Про "борьбу с норнотой"

Почему это "норнота"? https://posmotre.ch/index.php?title=%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B0%D1%8F%D1%81%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C/%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F&curid=145308&diff=1935762&oldid=1935756

«	Джордж Мартин, A Song of Ice and Fire: О сексе с малолетками. Хоть мир и вымышленный — в нём реконструирована традиционная мораль Средневековья, когда «рано взрослели и рано вступали в брак». Девочка-подросток «достигла расцвета» ©, то есть у неё попросту начались менструации? А ну марш замуж, хотя бы и насильно — ради династического союза! И плевать, что такие союзы, как показывает практика, весьма редко кого-то спасают от последующей распри. И не моги, девочка, схитрить — чисто формально обозначить замужество, а с сексом подождать до своего повзросления. Это не прокатит. В Вестеросе этакий развесёлый закон и обычай: если у жениха вообще возможна эрекция — то брак непременно должен быть осуществлён на ложе, иначе он как бы «не считается» и может быть в любой момент расторгнут вышестоящими. И кого в наши дни не покоробит вестеросский свадебный обряд «провожания», когда мужчины раздевают донага невесту, а женщины — жениха, и обоих относят на руках в спальню, выкрикивая похабные шуточки! А потом ещё и в дырочки подглядывают и громко комментируют процесс. (Очевидно, восходит к дикарским понятиям о «мистическом поощрении плодородия» с помощью демонстративной разнузданности; сравни со славянскими «радениями Яриле», кельтским Бельтайном и пр.) Недаром даже в сюжете книги некоторые персонажи — Робб Старк, Тирион Ланнистер, — вступая в брак, отказываются дозволить «провожание» (Нед Старк отменил провожание только в сериале). Робб поприключался в чужом замке с местной юной леди и, как честный человек, был обязан жениться. В наши дни подобное вызывает удивление Пример первобытных отношений полов — брачные обычаи Одичалых. Они простые: если ты стащил девчонку, и она после всего этого не перерезала тебе глотку, пока ты спишь — она твоя жена. И у дотракийцев, естественно. От закреплённой веками позы «по-собачьи» до аналога Сати. В линии Дейенерис борьба с архаичной моралью открыто проговаривается на регулярной основе, включая две вышеуказанных традиции. Поступок Пса, который ограбил крестьянина приютившего его на ночь, и совершенно не видел в этом ничего плохого — наглядный пример сословной морали. В сериале — с прикрученным фитильком: увидев результат своего поступка, Пёс искренне раскаивается.	»
— удалено Nastanados

Норыные были моралофаги с ригидной и неизменной моралью, и написанное совсем не похоже на Норных. (рыцарь без коня (обсуждение) 09:42, 24 апреля 2025 (UTC)

• • Изначально статью писал именно он (я проверил), позже её дополняли другие. Но ладно, сейчас верну. Я самого начала предупреждал, что иногда могу отхватить и лишнее в борьбе с норнотой. ЗЫ Странно, моралфагом норный (это один человек, остальные его виртуалы) мне не казался. Скорее поехавшим любителем конспироложества, АУЕ-культуры и адовым графоманом. Nastanados (обсуждение) 09:49, 24 апреля 2025 (UTC)
  • На мой взгляд он как раз имеет в голове какой-то серобуромалиновый моральный стандарт и выдает бесконечные простыни анализа по сопоставлению произведений с оным стандартом, поиска в них знаков (тм), в соответствии с которым персонажи проходят или не проходят проверку этим стандартом и так далее. И напрочь не может и не хочет понимать, что все это происходит опять же, исключительно в его голове. Но вообще, для таких обсуждений есть рабочий чат. SargonKnight (обсуждение) 20:06, 9 мая 2025 (UTC)

https://posmotre.ch/index.php?title=%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%8E%D1%82_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC&curid=135125&diff=1952317&oldid=1937778 «Что Вы, господин, разве это дубинка у меня? Ею и драться-то несподручно. Это рычаг такой — видите сбоку рукояточку?.. А это — и подавно цеп такой укороченный, молотить… э-э… то есть обмолачивать чтобы. А это разве нож? Он не режет, сами извольте убедиться. Вилка это садовая, землеразрыхлялка, стало быть, такая. Мы законы знаем, блюдём волю господ, как всё равно волю богов!» это не норный, а https://posmotre.ch/index.php?title=%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%8E%D1%82_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC&type=revision&diff=1171286&oldid=1171282 Участник:NoNick писал. (рыцарь без коня (обсуждение) 08:00, 29 августа 2025 (UTC))

• Боюсь, вы плохо знаете тему. NoNick это Норный. Он же UniOken, Darth, HungryMan, Задравшийся, Пахомов и была ещё пара никнеймов, уже не помню. Он даже за якобы собственную жену себя выдавал. При этом он даже не шифруется (всегда пишет в одном и том же стиле) и ещё часто любит прошлого виртуала указывать как своего недавно почишвего друга. Nastanados (обсуждение) 08:36, 29 августа 2025 (UTC)

Пустая страница при правках

• В последние дни при попытке править страницу иногда стала она просто выдаёт пустую страницу без возможности править. Иногда достаточно открыть её повторно, но нередко это не помогает и приходится ждать.

ЗЫ Проблема по прежнему всплывает. Nastanados (обсуждение) 14:19, 16 мая 2025 (UTC)

НД и их чистка

Я понимаю, что НД это по умолчанию поток всяких теорий на основе неясных моментов во франшизах. Но имеет ли смысл держать откровенную шизу и маня-теории? Скажем, только что удаленный кусок про «второй слой Матрицы и Морфеуса-программу» был уже сто лет опровергнут (игроадаптация, четвёртый фильм, интервью с сестробратьями). Куча постов Норного про его любимые франшизы (ИП, ГП, ВК). Про ту шизопасту об «Острове сокровищ» уже писал когда-то. В общем, я не против самого НД, но стоит подчистить от откровенного бреда или уже давно опровергнутых теорий. Nastanados (обсуждение) 15:57, 18 мая 2025 (UTC)

Про то, что Зион ― это второй слой Матрицы ― это широко разошедшаяся городская легенда (по Сети гуляла якобы ранняя версия сценария третьего фильма, где оказывается, что Нео всё время оставался в Матрице). Поэтому упоминания, ИМХО, заслуживает, но именно в статусе легенды, и с упоминанием, что это давно опровергнуто. --Mister E (обсуждение) 16:06, 18 мая 2025 (UTC)

• • • Матрица - лишь один из примеров (ладно, потом попробую восстановить, переделав), есть ещё куча других, вроде того же «Острова». Nastanados (обсуждение) 16:21, 18 мая 2025 (UTC)

Исправление проблем сайта

Мне не приятно снова возвращаться к этому вопросу, но можно ли ожидать хотя бы в этом году исправление проблем? Потому что повторюсь, количество правок на сайте упало и подниматься явно не собирается. Я, к примеру, активно вношу новые, но на отдельных энтузиастах далеко не уедешь. ЗЫ Хотел новую тему сделать, но ладно, пусть будет тут. Может, это у меня проблема, но похоже в последние несколько дней сайт стал сильно тормозить. ЗЗЫ Вчера на сайте установлен новый антирекорд по количеству правок. Серьезно, есть ли хоть какие-то подвижки с исправлением проблем, ведь видно что ситуация не улучшается. Nastanados (обсуждение) 09:30, 3 апреля 2025 (UTC)

«	Решение администрации дальнейшему обсуждению не подлежит. с чем-то другим поступим с помощью административного ресурса на наше усмотрение.	»
— Didi (обсуждение) 20:00, 9 мая 2024 (UTC)

• • Я всё понимаю, но мне бы хотелось ответа от админов (или кто этим занимается). И, чего уж там, хотелось бы хоть каких-то подвижек (может они и впрямь есть). Собственно, Didi разок писала, что они там делают, но как-то мельком и без деталей. Nastanados (обсуждение) 10:27, 4 апреля 2025 (UTC)
• Снова возвращаюсь к теме, будет хоть что-то? Мне не приятно справшивать, но и проблемы сайта меня уже надоели. Я про пустую страницу. Nastanados (обсуждение) 18:49, 24 мая 2025 (UTC)

Статьи от Норного

Поскольку более существенные проблемы пока стоят, то сделайте хоть что-то с продуктами жизнедеятельности Норного, а конкретно со статьями, написанным им с нуля. Как правило, их можно разделить на три группы: 1) сразу под снос; 2) полностью переписать шапку; 3) оставить, но переделать шапку. Поскольку этого барахла много, придётся по частям.

• Знай своё место! статья хрен пойми о чём, переделать шапку (может и удалить, но наверное можно оставить)
• Досрочная концовка терпимо, надо лишь чуть причесать шапку
• Стопроцентное внешнее попадание терпимо, можно чуть поправить (другое дело, что многие примеры и на 50 процентов не попадают)
• Семь смертных грехов исправлено
• Зависть чуть подправить шапку
• Я богатый, мне всё можно причесать шапку (норный кусок)
• Парный бой полностью переписать шапку, заодно снести часть примеров, поскольку до сих пор не понятно, о чём статья. Ну и переименовать до кучи
• Длинное имя подправить шапку
• Политкорректность тут статью уже не однократно переписывали, но возможно стоит ещё разо проверить шапку (кусок про шовинизм по моему лишний)
• Шарж половину примеров можно во всякие аллюзии, отсылк и что там ещё. Ну и поправить шапку, если оставлять (хотя лучше снести)
• Ошибка нарочно тут вроде уже нормально

27 июня 2025‎ Nastanados

Продолжаю

• Фальшивая награда и Кто кого перепьёт тут наверное норм, может шапки поправить и то не уверен
• Слышишь, мы кошки можно объединить с Неправдоподобно убедительная маскировка, по сути та же хрень (а ещё название можно получше) Ладно, будем считать что исправлено
• Название-розыгрыш нормально, но нужно поправить шапку (хотя это уже делали)
• Зависть шамана тут нормально, разве что чуть расширить шапку
• Такие дела, сынок норнота хрен пойми о чём.
• Невнятная песня тут понятно, но хз, нужно ли это
• Обидеться и не подумал полный набор: шапка, минимум примеров, нет шаблонов, тема нужная больше одному норному
• Издевательское название или переделать шапку или закопать (хотя тут можно первое)
• Ни разу не оскоромился по сути "герой с плохой репутацией", но в норном стиле (можно ещё "Подмоченная репутация" и может "Даже у зла есть стандарты") Ну и название - хотя проще сразу снести
• За вас думает главарь нормально, только шапку исправить
• Тепличное создание или переписать шапку или скинуть в смежные примеры
• Отплатить той же монетой более-менее нормальная тема, разве что шапку как обычно
• Слишком убедителен в роли психа переписать шапку (я немного добавил от себя)
• Коварный трактирщик и Внезапный проблеск ума у идиота исправить шапку,
• Узаконить некоторые преступления! исправить шапку и другие разделы и не совсем уверен в нужности темы (но наверное лучше оставить)
• Се человек? нужна нормальная шапка и нормальное название
• Обсессивно-компульсивное расстройство переделать шапку, заодно проверить правильность примеров (Норный диванный психиатр и слабо разбирается в матчасти), если херня то проще вообще снсти
• Face vs Heel тема есть, но оформление всратое (хороший пример норных шапок) будем считать, что исправлено
• Не начало ли это прекрасной дружбы? чуть причесать шапку
• Гадский подручный хуже хозяина то же самое
• Издевательский поцелуй норнота в шапке
• Иудин поцелуй описание, ряд примеров по ходу о другом
• Снова и снова эта морда чуть переделать шапку
• Деловой дворянин нормальную шапку
• Нет мира под оливами сделать нормальную шапку и переименовать
• Самопародия чистка статьи, нормальная шапка

Продолжаю

• Невнятная песня невнятный троп, вроде бы и есть такое, но не уверен, нужно ли.
• Обидеться и не подумал стандартная норнота: всратый шапка, так себе примеры (подозрение на дубль)
• Издевательское название почти дубль Издевательского названия, ещё есть Морская свинка. Можно переписать шапку, но проще просто снести разнеся примеры
• Слишком убедителен в роли психа собственно изначально тупо дубль статьи Яркий представитель тёмных сил. Я немного подправил и почистил часть примеров, но нужно сделать нормальную шапку и возможно почистить ещё (стоит ли пихать актёра, если он психа сыграл лишь разок и это не самая известная роль?).
• Популярное заблуждение статья полезная, шапка всратая
• Усердие не по разуму скорее снести, сперва перенеся часть примеров
• Ну прямо как родитель всратая шапка, не ясное название, ну и примеры лучше почистить (чую, там полстатьи можно снести)
• Эффект телепорно исправить шапку и заодно почистить статью - сейчас это просто свалка

Отдельный пункт о произведениях

• Barney Bear
• Остап Бендер/Остап Бендер у Гайдая и Захарова Остап Бендер/Подробнее об адаптациях Остап Бендер/Золотой телёнок (1931) Остап Бендер/Двенадцать стульев (1927)
• Ян Бибиян

И ещё парочка, которые писал не он, но почти целиком его

• Astérix Les Aventures de Tintin Mortal Kombat Streets of Rage Яркий представитель тёмных сил Красавица Икуку Эффект Телепорно Кин-дза-дза! DragonStrike Один дома Знают именно за это/Видеоигры Ну, погоди!

Ещё один вопрос по поводу этих правок. В некоторых статьях (о фильмах) он любил пихать списки актёров, причём полные, от главных до эпизодических (вот, Бриллиантовая рука). Вопрос - нужны ли они или лучше снести? Nastanados (обсуждение) 19:48, 30 июня 2025 (UTC)

• Знай своё место! - это заявление, которое имеет два исхода: либо то кому это сказали, добровольно-принудительно идёт садится возле параши, либо тот кто это заявил переоценивает свои возможности и на парашу или в могилу отправляется сам. (рыцарь без коня (обсуждение) 10:34, 27 июня 2025 (UTC))
  • Я примерно понял, проблема в том, что описано всё очень хреново (как обычно у Норного). В общем, нужно переделать шапку, чтобы кратко и по существу (ну и лаконичное описание можно добавить). Nastanados (обсуждение) 10:44, 27 июня 2025 (UTC)
    • По-моему, троп это только первый исход, а второй это 220/Несовместимое с жизнью Х. Aranel (обсуждение) 11:51, 27 июня 2025 (UTC)
      • В Джентльменах Удачи то, кто заявил про парашу остался жив. (рыцарь без коня (обсуждение) 11:58, 27 июня 2025 (UTC))
        • Тут проблема в том, что надо догадаться, что имел в виду автор (на что я жаловался), а учитывая у автора еще и беды с башкой, это тот ещё квест. Nastanados (обсуждение) 12:02, 27 июня 2025 (UTC)
        • Ну можно сказать, что 1) это просто филилек 2) Троп про 220 в целом подразумевает под собой то, что агрессор получил отпор и поменялся с жертвой местами. Вообще это все канеш казуистика, тропы не имеют четкого определения, так что спор бессмысленный и вообще я так, мимокрокодил. Просто мне кажется что норностатьи проще добить, чем править, и дубли — лишь одна из причин (остальные выше привел Настанадос). Aranel (обсуждение) 14:44, 27 июня 2025 (UTC)

• Насчёт переименования Нет мира под оливами: имхо, название вполне себе нормальное и понятное. Кастигатор (обсуждение) 15:33, 2 июля 2025 (UTC)
  • На мой взгляд, название должно говорить о чём оно, причём так, чтобы сразу по звучанию было понятно (я по этому поводу и к другой придирался). Тут же статья об условно реалистичном средневековье называется как итальянский фильм о второй мировой войне. Да и для не знающих не понятно, к чему тут оливы и о чём это будет.

ЗЫ Можно что-нибудь вроде "Средневековье без прикрас и без дерьма" (первое, что пришло в голову), типо это такой усредненный вариант. Nastanados (обсуждение) 15:42, 2 июля 2025 (UTC)

А знаете, что больше всего поражает при правке статей Норного? Его периодичность на сайте. Ладно бы он сделал свой основной вклад лишь при первом появлении, когда модеры ещё не поняли с кем связались, а дальше он бы просто получал оперативные баны после пары правок. Но нет - он успел зарегаться на сайте шесть или семь раз и почти все его виртуалы жили от пары месяцев до полугода, а последний (NoNick) почти три года и это когда к тому времени все были в курсе, с каких поехавшим ебанатом имеют дело. Увы, но местные модеры откровенно потворствовали ему, а уж его "вклад" до меня по моему никто вообще почти не чистил (да что там, даже его высеры про "Змеебарсук" удалили лишь после его первого бана). Nastanados (обсуждение) 17:05, 8 августа 2025 (UTC)

Игнор с удалением/переносом статей

Признаюсь, я не хотел доводить до таких просьб, но меня это уже достало. То, что заниматься сносом статей/переносом статей может только небольшая группа участников это нормально, не хорошо не плохо. Плохо, когда эти участников банально не достать, а просьбы сделать что-то зависают в воздухе, причём речь идёт о банальных вещах, вроде переноса или удаления статей (попросил удалить неделю назад, в ответ - глухо). Стучаться же каждый раз в личку и просить сделать что-то тоже не охотно, админы должны реагировать на это оперативно и сами. В общем, тут одно из двух: либо пусть хоть один админ хоть раз в день находит время мониторить сайт или хотя бы читать эту страницу. Либо (так возможно даже проще) дать админку одному из более-менее активных участников, чтобы он и занимался оперативной расчисткой мусора, благо среди участников не сложно найти пару-тройку надёжных, кому можно такое поручить. Сразу говорю - меня не предлагать. Nastanados (обсуждение) 13:45, 9 июля 2025 (UTC)

• Теоретически мог бы заняться - в ВП админю девятый год каждый день (проме отъездов без нормального доступа), четыре тысячи админдействий за последний год. Но если кто сомневается или текущие админы считают свою активность достаточной для сайта, спорить не буду. Tatewaki (обсуждение) 16:19, 23 июля 2025 (UTC)
  • Будем считать, что я за вас проголосовал (хотя это роли не играет). По мне так кто угодно, лишь бы дело не стояло на месте. Nastanados (обсуждение) 16:44, 23 июля 2025 (UTC)
  • И я в таком случае считайте что проголосовал за вас. Ситуация с тем, что на сайте из админов застать можно только одного Коня (и плюс-минус регулярно, к его чести) конечно удручает. Надеюсь, что-то да исправится, сайту очевидно плохеет. Aranel (обсуждение) 18:06, 23 июля 2025 (UTC)
    • > из админов застать можно только одного Коня.
    • Конь Бледный больше не админ. Dzelim (обсуждение) 17:31, 24 июля 2025 (UTC)
      • "Кто же в лавке остался"(с) в смысле на сайте? Хотя вроде есть ещё SargonKnight. Nastanados (обсуждение) 17:53, 24 июля 2025 (UTC)
        • Да тут я, тут. Список на удаление на выходных просмотрю и почищу. Вопрос набора новых модераторов обсудим с оставшимися. SargonKnight (обсуждение) 18:16, 24 июля 2025 (UTC)
          • Уже неделя прошла, сто раз можно было принять решение и озвучить, может уже отзовётесь? Nastanados (обсуждение) 09:43, 3 августа 2025 (UTC)
    • Кстати, оказывается ещё и Didi самоудалиась с сайта (о чём узнал случайно). Кто же меня теперь банить будет? Не удивительно, что её не видно. Nastanados (обсуждение) 18:26, 23 июля 2025 (UTC)
      • Замечательные новости. Тем более после всех этих огромных простыней в поддержку проекта с обещаниями и благодарностями. Слава богу хоть один админ нас не бросил. Aranel (обсуждение) 06:47, 24 июля 2025 (UTC)
    • Кстати, можно написать кому нибудь из админов/модеров на страницу, так хоть быстрее прочтут. Nastanados (обсуждение) 11:51, 24 июля 2025 (UTC)
• Что случилось? Почему администраторы подали в отставку? Кто остался? Кто сейчас владеет сайтом? И когда починят? (рыцарь без коня (обсуждение) 06:25, 25 июля 2025 (UTC))
  • Да не подали, просто появляются тут по праздникам. А из активных одна исчезла, другой полномочия сложил (хотя изредка появляется). Nastanados (обсуждение) 10:28, 25 июля 2025 (UTC)
    • Почему сложил? Что случилось? (рыцарь без коня (обсуждение) 10:51, 25 июля 2025 (UTC))
      • Вот Конь Бледный больше не админ. Но он тут не единственный админ (главная это Араши https://posmotre.ch/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0:%D0%90%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8-%D1%81%D0%B0%D0%BD, но её редко увидишь. Не забивайте голову и страницу. Nastanados (обсуждение) 12:08, 25 июля 2025 (UTC)

Загрузка иллюстраций

Участник Misterchipsik сделал уже несколько статей но до сих пор не может загружать иллюстрации. И заодно, если для новичков существуют какие-то ограничения на это, то не плохо было бы указать их где-то на видном месте (не знаю), чтобы не было таких не поняток. Nastanados (обсуждение) 08:24, 13 июля 2025 (UTC)

Инкубатор

No Hero толком не начатая статья

Служебная:Журналы/Гумзи

Насколько эти статьи обладают троповедческой ценностью, а не являются следствием двух пакетиков травы и далее по длинному списку переводом всего, что плохо лежит на ТиВиТропах? Пак Чу Сок (обсуждение) 02:01, 19 июля 2025 (UTC)

• По-моему, в основном это вполне толковые тропы (качества статей я сейчас не касаюсь). Вот несколько первых. Комплекс мышц — безусловно троп. Устаревшее табу на показ ног — имеется в виду игривая демонстрация лодыжки, вполне себе троп. Взлетающая юбка — имеется в виду юбка Мерилин. Конечно, троп! Это даже как квестовая задачка встречается. Великолепное бальное платье из прошлого века — ок, это фигня какая-то. Девичий сарафан — сарафан как признак невинности; не знаю, может, и троп. Любит полненьких — безусловно троп. Много ест и не толстеет — ну… интересная чёрточка, но тянет ли на троп — не уверен. Комплекс веса — безусловно троп. Пропавший папа — безусловно троп. Называть родителя по имени — точно не скажу, но тоже, видимо, троп.--Boomstick (обсуждение) 09:48, 19 июля 2025 (UTC)
  • Называть родителя по имени — вполне себе троп, только немного причесать (даже не заметил, что её кто-то написал). Я красную ссылку в шаблон когда-то лично вносил. И что забавно, недавно её оттуда вычистили с кучей других ссылок. Щас ещё несколько примеров туда добавлю. Dzelim (обсуждение) 18:26, 19 июля 2025 (UTC)
• Тоже не вижу в этом ничего плохого. Брать примеры с тв-тропов вроде не возбраняется, тем более что это вроде не полные клоны. Про некоторые сказано выше, могу добавить что скажем про одежу или цветы уже были статьи и раньше, так что про другие предметы гардероба не так уж и плохо. Некоторые немного спорные (имею в виду те, где примеров раз два и обчёлся причем даже не тропах), но большинство вполне нормальные. Nastanados (обсуждение) 10:25, 19 июля 2025 (UTC)

Ссылки на лурку

Вопрос уже поднимался выше другим участником, по старой доброй традиции его заигнорили, поэтому с ним влезу я. Что будем делать со старыми ссылками на сто тыщ лет как мертвый луркмор? Сразу, чтобы не быть голословным, мое предложение - поменять на ссылки на неолурк, по возможности на старые версии статей там, где они есть. Либо на какое-то из многочисленных зеркал лурочки, вот только они все или не работают, или крайне убогие (на многих даже картинок и шаблонов нет). Aranel (обсуждение) 12:48, 20 июля 2025 (UTC)

• Тогда лучше зеркало. Неолурк уже стопятсот раз их правил, да и сайт уже не тот. Nastanados (обсуждение) 13:01, 20 июля 2025 (UTC)
• Там у некоторых статей есть версии от старого лурка, например. А так да, сайт вообще те еще неадекваты держат, но черт с ними, вопрос-то в самих статьях. Тогда надо еще подумать, на какое именно зеркало, вроде это самое приличное из всех. Aranel (обсуждение) 13:08, 20 июля 2025 (UTC)

Политика анонимности: решённый вопрос (ответы не требуются)

С 2024 г. на посмотрелке НАВСЕГДА закрывается возможность оставления правок от анонимных пользователей. Решение администрации дальнейшему обсуждению не подлежит. Причин к тому несколько, и вот только некоторые из них:

• мы выявили критические уязвимости самой архитектуры викидота, которая позволяет всем пользователям в некоторых ситуациях видеть ip-адреса анонимов, и, следовательно, вся анонимизация как идея теряется, создавая иллюзию ложной безопасности для пользователей, что неприемлемо в современной обстановке и зря толкает людей к непрогнозируемым рискованным поступкам, риски которых они не могли просчитать в силу их неочевидности;

• из-за изменения архитектуры сервисов, помогавших этой сломанной анонимизации, также был сломан механизм бана, из-за чего регулярно страдали невиновные пользователи, что увеличивало количество бюрократических разборок;

• любой серьезный проект, построенный по принципу вики, давно уже запрещает правки анонимам: они являются пережитком зари становления интернета, но с хотя бы минимальным ростом комьюнити и охватов стали только лишней нагрузкой на модераторов, и историю такой нагрузки и отказа от нее вы можете проследить, ну, например, в проекте SCP-ру;

• • как одно из следствий, коллектив модераторов, служащих на добровольческих вольных началах, считает неоправданным допускать регулярные и малоуправляемые набеги анонимных вандалов, которые довольно сложно разгребать, и в некоторых случаях, условно говоря, пока админы чинили одну статью, особо злостные нарушители ломали ещё три, и так далее;

• пользователи, которые давно, плотно, продуктивно и качественно сотрудничают с нашим проектом, в общей массе уже зарегистрированы, и мы очень им благодарны;

• дружески настроенным пользователям, что оставляли правки из-под анонимных пользователей, не составило никакого труда зарегистрироваться, и, более того, это стало вариантом безопаснее и стабильнее, чем использование сломанной самим викидотом анонимности;

• если некий пользователь в силу неких причин в некий момент времени не может позволить себе на некоем устройстве ввести свои данные аккаунта, переживая, что они будут украдены кейлогером, и при этом этот пользователь дружески настроен к проекту и готов действительно работать над ним, ему не составит никакого труда отложить свою ценную и важную деятельность до того срока, пока в его доступе не будет безопасного устройства, а интересные мысли, приходящие на ум не ко времени, записать в заметках, и перенести в свои статьи потом.

Спасибо всем тем, кто пишет целостные статьи, вносит осмысленные правки, а не оставляет недостабов в надежде, что статьи допишет кто-то вместо них, не разводит войну правок, не занимается мелочными препирательствами и пр. Тех, кто хорошо работает, — большинство. Мы вам очень благодарны. Тех, кто имитирует бурную деятельность, зачастую вредную, — меньшинство. Кое-что мы оставим на их совесть, а с чем-то другим поступим с помощью административного ресурса на наше усмотрение. -- Didi (обсуждение) 20:00, 9 мая 2024 (UTC)

Обращения к тем, у кого заблокирована личная страница

Nousename

Поскольку Вы пишете Справочник автора/Индуизм, хорошо бы дополнить Справочник автора/Индо-персидская мифология, расписав про Ханумана и прочих Чирандживи. (рыцарь без коня (обсуждение) 10:15, 17 апреля 2025 (UTC))

Новое оформление

С этой темой невозможно нормально просматривать историю и диффы, а ещё сломались спойлеры.Flameglouper (обсуждение) 16:52, 21 июля 2025 (UTC)

• Не очень вас понял, но вроде админы сайта ничего не меняли, по крайней мере у меня проблем с просмотром историй и спойлерами пока нет.

ЗЫ Разве что спойлеры пропадают при переключении с настольной на мобильную версию.

Nastanados (обсуждение) 17:00, 21 июля 2025 (UTC)

• • ОК, видимо действительно переключилось на мобильную версию--Flameglouper (обсуждение) 17:10, 21 июля 2025 (UTC)

Переименование статей

Раз уж новый модер решил этим заняться, то предлагаю все статьи указывать здесь (заодно и предлагать варианты названий).

Для начала Флот её величества предлагали переименовать, хотя по моему проще объединить с вот этим: Справочник автора/ВС Великобритании ибо дубль. Nastanados (обсуждение) 08:42, 8 августа 2025 (UTC)

• Там, по-моему проблема даже не в ее/его (можно хоть "их", хоть вообще назвать без изощрений "Британский флот"), а в том, что за вычетом справочной части, которую действительно уместнее слить со справочником, если там что пропущено, в наборе примеров в масскульте часть не флотские, а иногда и вообще по не ВС королевства. Вычесать совсем невнятные и перенести в статью о Великобритании? Tatewaki (обсуждение) 00:03, 17 августа 2025 (UTC)
  • Да, наверное так будет лучше всего. Объединение и перенос лишнего в другие. Nastanados (обсуждение) 08:46, 17 августа 2025 (UTC)

• Так вот, по поводу Дерзкая афроамериканка (о переименовании я писал на обсуждении статьи). Предлагаю переименовать статью в «Дерзкая негритянка», так как троп с ненулевой вероятностью может относиться и к чернокожим женщинам и девушкам в целом (см. Молли из Космоолухов). --No Backspace Man (обсуждение) 09:39, 19 августа 2025 (UTC)
  • Вы, кстати, уже не в первый раз что-то предлагали переименовать. Лучше это тоже сюда скинуть (я тоже свои потом постараюсь). Nastanados (обсуждение) 10:57, 19

августа 2025 (UTC)

• • • Попробую) --No Backspace Man (обсуждение) 11:05, 19 августа 2025 (UTC)

Итак, вот мои предложения по переименованию:

• Большие круглые рукава — «Рукава-буфы», «Рукава-фонарики»;
• Высмеивание полноты — до детального ознакомления с контекстом статьи предлагал переименовать в «Полнота — это смешно» или «Лишний вес — это смешно». Теперь предлагаю сделать эти варианты перенаправлениями на Комический толстяк;
• Комически вздувшийся живот — «Сферический живот в ваккууме» (подправлен Пак Чу Сок), помимо непрямого краткого описания сути тропа, также отсылка на старый мем «сферический конь в ваккууме»;
• Красная паучья лилия — терминальный случай: это дословный перевод «red spider-lily», названия растения, которое в русском известно под названием ликорис, предлагаемые варианты — «Ликорис — значит смерть», «Ликорис, цветок смерти»;
• Непрактичная балетная пачка с украшениями — «Пачка с бирюльками»;
• Отрезать кусок и взять всё остальное — «Слишком львиная доля»;
• Устаревшее табу на показ ног — «Открой ноженьки!», отсылка на знаменитую фразу из «Белого солнца пустыни».

Вроде бы всё. На данный момент. --No Backspace Man (обсуждение) 11:27, 19 августа 2025 (UTC)

• Гумзи опять за старое. Вариант переименования: Наряд с оборками девочки-волшебницы → «Оборки во имя Луны». Как раз на выходе получается отсылка к главному образцу жанра «махо-сёдзё» (как, вероятно, и в первоисточнике на TVTropes) --No Backspace Man (обсуждение) 21:03, 20 августа 2025 (UTC)
  • Я согласен с тем, что Гумзи в спешке создания статей на основе TVTropes (вместо доведения до ума уже созданного) дает части из них названия, которые ни интуитивно понятны или естественны, ни запоминаемы по распространенной ассоциации, и требуют замены. Но по-моему, хотя бы по показу ног и наряду с оборками неудачно - как раз с этими произведениями ассоциация слабая. По Белому солнцу пустыни я дооолго пытался вспомнить, где там вообше ноженьками интересовались (скорее уж что-то по литературе 19 века пойдёт - Толстой/Тургенев/Гоголь/Достоевский/Флобер/Готье - заодно и раздел соответствующий сделать), а в Сейлор Мун оборки начинаются уже после наиболее известных русскоязычной аудитории сезонов. Tatewaki (обсуждение) 16:15, 21 августа 2025 (UTC)
  • Ну, по поводу «Открой ноженьки» — это отсылка на «Гюльчатай, открой личико». Может, у вас есть идеи вариантов названий «…табу на показ ног» и «наряд с оборками девочки-волшебницы»? --No Backspace Man (обсуждение) 13:42, 22 августа 2025 (UTC)
    • В итоге я про личико и понял, но имхо, слишком издалека (тем более, что инициатива таких показов практически всегда исходит от женщины - какое ещё "открой"). По вариантам для обеих статей думаю - в т.ч. привёл с полдюжины писавших о ногах писателей; может найтись популярная цитата у кого из них. Tatewaki (обсуждение) 14:07, 22 августа 2025 (UTC)
    • По поводу ног: в «Евгении Онегине» есть строки, где ГГ восхищается сабжем у женщин на балу, но я сомневаюсь, подойдёт ли это для названия:

«	Люблю их ножки; только вряд Найдете вы в России целой Три пары стройных женских ног. Ах! долго я забыть не мог Две ножки… Грустный, охладелый, Я всё их помню, и во сне Они тревожат сердце мне.	»
— «Евгений Онегин», глава I, часть XXX

No Backspace Man (обсуждение) 16:08, 25 августа 2025 (UTC)

• • • • По рукавам - за Рукава-фонарики. По ногам - собственно, и хотел вначале Пушкина предложить, но та же проблема - цитаты либо о балеринах (без сокрытия ног), либо о более цивильных дамах, но несколько строк, которые названием не сделаешь. Продолжаю пока искать у других классиков. Tatewaki (обсуждение) 18:54, 25 августа 2025 (UTC)
        • Пока из прочёсанных романтиков углядел только свисающие с пальцев тапочки при сидении в домашних условиях у Флобера в Мадам Бовари (явно мимо), и интерес Мариуса к ножкам гуляющей с Вальжаном Козетты у Гюго в Отверженных (скорее тоже мимо). Tatewaki (обсуждение) 16:53, 26 августа 2025 (UTC)

Ладно, теперь от меня. В основном будут Норные высеры (кстати, пора бы уже начать разбираться хоть с некоторыми, которые явно для удаления).

• Неприметной незапоминающейся внешности - переименовать в Неприметной незапоминающейся наружности, чтобы обыграть игру слов.
• Парный бой - что-нибудь вроде "живой снаряд", "Напарник-снаряд" или типо того. Nastanados (обсуждение) 15:15, 25 августа 2025 (UTC)
• Се человек? - пока предложено только "Нелюди тоже люди"Nastanados (обсуждение) 15:28, 25 августа 2025 (UTC)
  • Первый и третий случай — отличные варианты! Поддерживаю!
    
    И ещё по поводу «норняка»: можно сделать «Средней руки Средневековье» в качестве перенаправления на «Нет мира под оливами». Или наоборот. No Backspace Man (обсуждение) 16:08, 25 августа 2025 (UTC)
    • Согласен. Tatewaki (обсуждение) 18:54, 25 августа 2025 (UTC)
• Продолжаю, выше уже упомянуты Нет мира под оливами. В качестве вариантов собственно Средней руки Средневековье, плюс были ещё Средневековье по учебнику или Средневековье, как мы его знаем. Nastanados (обсуждение) 16:41, 25 августа 2025 (UTC)

А что, собственно с перименованием? Пока не одна из статей не поменяла название. Nastanados (обсуждение) 20:23, 28 августа 2025 (UTC)

Неожиданно пришла мысль о статье Дисней владеет Этим Почтовым Ящиком, которую создал NB-uN-GxA-nG, известный своим малограмотным стилем. Я прекрасно понимаю его изначальную мысль, но кто с первого раза поймёт, что название — отсылка на «Mine Song» из Лентяево (если не брать в счёт эпиграф, само собой)? Если брать название статьи на ту же тему из «тропов», то в нашем случае можно адаптировать название как «Дисней владеет этим тропом» (напрямую) или «Дисней владеет этим сайтом» (опосредованно). Альтернативный вариант — «Дисней — владелец этого тропа/сайта». No Backspace Man (обсуждение) 17:49, 1 сентября 2025 (UTC)

• Тогда уж лучше использовать что-то вроде "авторское право" или "у вас нет права на использование X", для русскоязычного читателя (в силу культурных особенностей) вышеприведённые названия мало что говорят.
  • Ну хз. Кроме тех вариантов, что я предложил, в голову ничего не приходит. No Backspace Man (обсуждение) 19:17, 4 сентября 2025 (UTC)
    • Никогда бы не допер, на что ведет этот заголовок, пока не посмотрел - и какие ассоциации тут призван вызывать почтовый ящик или другие варианты "Дисней владеет этим Х", все равно не понял (разве что "владеет этим тропом", но совершенно в другую сторону, из области "типа я Тарковский" - "типа я Дисней" тоже может накопаться). А без мудрения вокруг кальки с ТВТропов нельзя? Что-то типа "Копирайт на воздух" или "Копирайт на буквы"? Tatewaki (обсуждение) 21:37, 4 сентября 2025 (UTC)
      • Отлично! No Backspace Man (обсуждение) 08:31, 5 сентября 2025 (UTC)

Nastanados предложил переименовать статью «Водонос» в «Мальчик на побегушках». Неплохой вариант, как мне кажется. Предлагаю, помимо этого, ещё такой: «Подай-принеси». Как ещё один вариант, после переименования, собственно «Водоноса» кардинально переделать, чтобы здесь описывалось именно отражение водоносов (собственно, чуваков/чувих, несущих вёдра с водой на коромысле) в культуре. No Backspace Man (обсуждение) 19:17, 4 сентября 2025 (UTC)

• Здесь у меня первая мысль о контрасте названия должности я ряде примеров (руководящей, как минимум, в русскоязычном понимании) и обязанностей - "Менеджер на побегушках" или "Менеджер подай-принеси" - заодно и сходство с Милорд на побегушках и Начальник куда пошлют. По хватает примеров и с побегушками без "менеджерства".--Tatewaki (обсуждение) 21:37, 4 сентября 2025 (UTC)

Нечаевщина — название слишком похоже на политический термин (даже в самой статье упоминается), плюс выбивается из общего стиля "типа я [вставить объект подражания]". В связи с последним, предлагаю переименовать в "Типа я Нечаев" и не париться. Kraken (обсуждение) 21:47, 4 сентября 2025 (UTC)

• Неплохой вариант No Backspace Man (обсуждение) 08:31, 5 сентября 2025 (UTC)

Даниил Ершов

Знаете, в последнее время я немного заинтересовался участником Даниилом Ершовым, который создавал и правил статьи на тему телевидения. Особенно меня зацепила статья о ГТРК «Южный Урал» (Челябинск), из которой я могу предположить, что он как раз родом из Челябинска. Но найти какой-либо информации о нём у меня не получается: и вклад, и журналы, и блокировки — пустые. Хотя в историях статей этот персонаж и его вполне реальный вклад присутствуют, по крайней мере, до июля 2021 года (см. ту же статью о ГТРК «Южный Урал»). Есть у кого-нибудь информация о нём? Может, он уже неактивен? И если да, то сколько? Человек, на мой личный взгляд, реально вложил в эти статьи частичку своей души. Неплохо было бы так же, как и он, написать статьи о, например, Первом канале. Как вы думаете? No Backspace Man (обсуждение) 16:50, 25 августа 2025 (UTC)