Популярное заблуждение/Реальная жизнь

Балалайка докладывает: Знайте меру. Не помещайте сюда примеры, пропиаренные одиозными авторами вроде Фоменко и пр. и известные именно «с их голоса», даже если эти версии кажутся логичными и/или хорошо запруфленными. Если они резко полемизируют с официально принятой в исторической науке точкой зрения (какие бы сомнения она ни порождала в пытливых умах) — не тащите их сюда, это чревато конфликтами и войнами правок, а нам тут такого не надо.

Это подстатья к статье «Популярное заблуждение».

Примеры

• Специальное понятие «Эффект Манделы», описывающие как раз это — когда очень-очень-очень много людей запомнили что-то неправильно. Например, уверены, что человек, знаменитый десятилетия назад, давно умер… а потом внезапно по телевизору объявляют о его безвременной кончине в возрасте 95 лет. Конкретно Манделу, скорее всего, спутали с другим чернокожим активистом — Патрисом Лумумбой… Которого убили до того, как Мандела перешёл к насильственным методам борьбы против режима апартеида.
  • Сам по себе эффект Манделы заслуживает отдельной статьи. Его основные причины — ошибки в произведениях популярной культуры, по которым часто учат историю\географию, затмение оригинального произведения или высказывания адаптацией, кавером или пародией, цитаты-бастарды, в музыке — ослышки и приписывание произведений другим исполнителям. Нетрудно заметить, что сабж становится во всех этих случаях своеобразным «мета-тропом».

История

Miscellanea

• Средняя продолжительность жизни в древности в 30 лет — миф, а точнее, неверное понимание терминов статистики. «Средняя продолжительность» не означает, что в этом возрасте большинство умирало, это, грубо говоря, суммарное количество прожитых лет, делённое на количество рожденных.
  • Анти-миф, который тоже миф: «Причина низкой средней продолжительности жизни — относительно высокая детская смертность, но не младенческая вопр (в те времена до года умирал каждый третий), которая хоть и существенно ниже, сохраняется и сейчас (до года умирает больше, чем от года до совершеннолетия). Если взять одного старика, прожившего 90 лет, и двух младенцев, не проживших и года, мы получим среднюю продолжительность жизни как раз 30 лет». На самом деле большинство померших младенцев не попадало в статистику вообще, как некрещённые! На самом деле дело не ограничивалось одной лишь младенческой смертностью (которая, да была очень высокой), высокой была и просто детская смертность от болезней, вроде почти позабытых нынче кори и свинки (но, «благодаря» антипрививочника вновь ставших актуальными). А ещё вопреки анти-мифу помирали и взрослые в возрасте уже за тридцать заработавшие какую-нибудь хроническую болезнь внутренних органов (печени/почек/селезёнки/желчного пузыря итп), которая сейчас лечится, а тогда был риск эту болезнь запустить — и такая смертность тоже снижала статистически средний возраст. Были так же банальные инфекции, вроде знаменитой чумы и оспы, а уж туберкулёз вообще встречался в повседневной жизни, и даже среди молодых дворян было вполне обычным делом помереть от чахотки — опять же снижая среднюю продолжительность жизни. Впрочем, это всё это не отменяет того факта, что в те времена смерть ребенка была совершено обычным делом, а не трагедией для всей семьи, как сейчас, любая же серьёзная эпидемия могла с хорошим шансом отправить на погост все семейство.
• Многие адепты традиционных ценностей и духовных скреп всех мастей мечтают о возвращении старого доброго патриархата и жёстко фиксированных гендерных ролей, а в особо запущенных случаях даже на копировании исламских обычаев с паранджами и многожёнством. Сии благородные мужи (и внезапно жёны) считают, что подходящие места для женщины ограничиваются кухней и постелью, и что практически любая работа ей не положена. Однако, во-первых, сторонники этих самых гендерных ролей так и не определились с тем, как выглядят эти ценности (тем более что с историей эти люди знакомы хорошо если по художественной литературе, с современными традициями разных народов — тем более), и постоянно спорят друг с другом за звание «самого правильного взгляда». Во-вторых, непонятно, откуда эти махровые консерваторы взяли, что жена обязательно должна стоять у плиты и ухаживать за детьми, если женщины смогли себе это позволить не раньше появления госсубсидий по уходу за ребенком и пенсий — то есть ну никак не раньше первой половины XX века. А в Средневековье так вообще пахали наравне с мужьями, а вдове ремесленника разрешалось продолжать дело покойного мужа. Вдобавок апологеты воображаемых «традиционных ценностей» как-то вечно забывают, что их собственное место в этой системе ценностей совсем не обязательно будет походить на место самовластного владыки. Патриархат — это не власть мужчин, это дословно власть отцов (а иначе бы было «андрархат» или что-то подобное). Даже взрослые, женатые и детные сыновья право голоса имели исключительно после батюшки, который мог быть еще весьма крепким мужиком и помирать в ближайшие лет 20-30 не собирался. Представители других слоев общества были не менее жестко повязаны сословными и традиционными обязанностями и ограничениями, которые тут перечислять долго, но которые тоже современному человеку удовольствия не доставят.
• Туда же — стоны поборников нравственности о том, как раньше все девственность хранили и в платочках ходили, а нынче-то сплошной разврат. Хоть бы «Декамерон» почитали. Это ужасный развращенный Запад? Тогда «Русские заветные сказки» Афанасьева.
  • Отношение к девственности до брака могло отличаться даже в соседних деревнях — в одной простыню выносили, а в другой считали, что если женщина выходит замуж девственницей и без детей, то с ней что-то не так. Бесплодная, поди, или надменная, всех парней отшивает.
• Чума насиловала не только Европу и не только в период средневековья. Она сопровождает человечество всю его историю. Первые ее упоминания относятся еще к библейским временам в Израиле. Потом она снова вспыхнула в Египте в 540-х и распространилась на весь тогдашний цивилизованный мир. «Чёрная смерть», за которую ее и знают, так и вовсе пришла в Европу из Азии. Следующий раз она показала зубы аж в середине XIX века в Китае. И даже сейчас она убивает около 200 человек ежегодно.
  • И чума не является болезнью грязных рук (передача через зараженные предметы) и по воздуху, как ОРВИ, она передается очень плохо. Основной источник заразы — кусачие блохи, разносимые городскими крысами, и близкий контакт с больными. Вот только проблема в том, что заразившийся бубонной формой чумы (воспаление лимфоузлов, лихорадка, без современного лечения — почти верная смерть) человек легко может получить в довесок легочную форму (пневмония, без антибиотиков и стрептоцида — смерть-гроб-крест с гарантией) — и дальше распространение идет воздушно-капельным путем.
• Пираты — это не явление сугубо Нового времени. Морские разбойники появились практически одновременно с появлением мореходства (собственно, само древнегреческое πειρατής от πειράω «испытывать» употреблялось в этом значении ещё до нашей эры) и продолжают набеги сейчас — правда интересует их уже не груз, а выкуп.

Старше, чем феодализм

• Древнеегипетские пирамиды стали жертвами неоднократных мифов и заблуждений:
  • Пирамиды не строили рабы! Внезапно, но их постройкой занимались в подавляющем большинстве вполне свободные жители Египта и это даже оплачивалось из казны фараона, поскольку для работы с камнем навыков среднего раба недостаточно. Основным мотивом к такой работе была религиозная принадлежность населения (фараон был живым божеством) и сезонная безработица в период окончания с/х работ. Рабы, конечно, были (ведь кто-то должен заниматься самой примитивной работой, например таскать воду), но львиную долю работы делали свободные люди.
  • Вопреки заявлениям с Хрень-ТВ, пирамиды не обладали никакими техническими новшествами и сейчас их возвести более, чем просто. Другое дело, что зачем это делать современным обществам. А аргумент про то, что в зазоры между блоками нельзя просунуть нож — это одновременно и ложь и умалчивание особенностей строительства. Египтяне знали о технологиях по созданию примитивного цемента и скрепляли им наложенные блоки, оттуда и заткнутые зазоры.
• Древнегреческий историк Фукидид развеивает популярные заблуждения своего времени: «Так, большинство афинян, например, считают, что Гармодий и Аристогитон убили Гиппарха (который был тираном), и не знают, что правил Гиппий, так как он был старшим из сыновей Писистрата, Гиппарх же и Фессал были его братьями. Но Гармодий и Аристогитон именно в тот день непосредственно перед деянием заподозрили, что соучастники их донесли о замысле Гиппию, и отказались от убийства, предполагая, что Гиппий был заранее предупрежден. Но так как они хотели, прежде чем их схватят, сперва совершить нечто достопамятное, то убили Гиппарха, встретив его у так называемого Леокория, где он распоряжался панафинейским шествием. Да и прочие эллины о многих других установлениях и обычаях, существующих еще и поныне, память о которых не изглажена временем, также имеют неправильные представления. Так, например, думают, что лакедемонские цари при голосовании имеют не один, а два голоса каждый и что у лакедемонян был питанатский отряд, которого вообще никогда не существовало. Ибо большинство людей не затрудняет себя разысканием истины и склонно усваивать готовые взгляды».
• Спартанцы сбрасывали калек и больных детей со скалы. Верно, но традиция выбрасывать «лишних» детей была у всех греков. Спартанцами удивлённо восхищались за то, что они выносили только больных и искалеченных. Причем было их, по всей видимости, так мало, что их останки не сохранились: в тайгетском ущелье найдены только останки взрослых мужчин.
  • Собственно, причина подобного феномена заключалась в том, что выбор, каких именно детей сбрасывать, принималось специально уполномоченными представителями государства, а в Афинах ребёнок считался собственностью отца, который вовсе не был обязан хоть как-то мотивировать подобную казнь.
  • Впрочем, кости младенцев значительно мягче, быстрее гниют, и хищникам было бы гораздо проще их растащить. Так что они бы и не сохранились, в отличии от более крупных и твёрдых костей взрослых.
  • По другой версии, с Тайгета сбрасывали не детей, а вполне совершеннолетних преступников. По крайней мере, хорошо описан древний случай, когда скинули отряд восставших мессенцев.
• Гай Юлий Цезарь был первым императором. Некоторые парируют тем, что нет, не был, ибо не успел, а первым императором Рима стал его воспитанник Август Октавиан. И то, и другое — ложь. В Риме было понятие империй, означающее «власть» и этой властью обладал весь римский народ, однако, для удобства (не может же народ собираться и обсуждать каждый мелкий вопрос), представители римского народа получали право говорить от имени всего народа и соответственно, получали империй. Соответственно, любой носитель империя назывался император («начальник, командир»), начиная с древних царей и заканчивая ординарными магистратами консула и претора (цензоры и эдилы империй не получали). Октавиан Август стал первым человеком, который провёл отчуждение империя у народа Рима и сделал его источником не народ, а божественное право конкретного человека.
  • Более того: слово «империй» подразумевало, в первую очередь, военную и судебную власть, и потому на протяжении большей части истории Римской империи «император» даже не был основным титулом. Вплоть до Диоклетиана таковым у римских правителей являлся «принцепс» (то есть, первый в списке сенаторов), а после Диоклетиана его вытеснили «август» (то есть, помазанник богов/Бога) и «цезарь» (слово, указывавшее на преемственность власти). Титул же «император» был популяризирован уже в Средневековье.
• Нерон не жёг Рим «ради вдохновения». Участие в пожаре ему приписали задним числом. На самом деле он даже потратился из личных средств на восстановление города после пожара. Хотя и правда, что горожане были недовольны, так что ему пришлось срочно найти «козла отпущения» и свалить пожар на непопулярных христиан. И кстати, гладиаторские бои он терпеть не мог: некультурно!
  • И, разумеется, Колизей он не строил. На кой леший ему было строить Колизей, если он не любил гладиаторские бои? Кстати, другое название Колизея — Amphitheatrum Flavium (т. е. Флавиев амфитеатр), а вовсе не Amphitheatrum Neronum.
• Еще про поджоги: Герострат не сжигал храм Артемиды Эфесской (то, которое Чудо Света), сжег он деревянный храм, который стоял до нее на том же месте.
  • Ну уж всяко не деревянный. Это было капитальное сооружение; одно лишь строительство длилось десятки лет (VI—V века до нашей эры). Да, список Семи Чудес появился заметно позже геростратова перформанса, и туда внесли уже восстановленный храм (по сути, построенный с нуля на месте сожжённого); но его восстанавливали насколько возможно похожим на прежний.
• Языческий Рим погряз в оргиях, разврате и кровавых развлечениях, и был закономерно завоеван варварами? Только на момент падения в 476 году государственной религией Западной Римской империи уже лет сто как было христианство. И причиной падения Рима был не разврат сам по себе, а очень сильное социальное расслоение свободных людей: богатые не имели никаких обязательств перед обществом и в основной массе были озабочены сохранением фамильных поместий, а бедные стали пролетариями (в те времена это слово означало мужчин, которые владеют лишь детьми), жили за счёт государства и тоже не желали становиться легионерами (военному делу надо учиться, а ни земли, ни хотя бы военной добычи всё равно не получишь). Дело в том, что в Римской империи единственной работой, которая считалась пристойной для свободного человека, было сельское хозяйство, а вся земля находилась в собственности богатеев-латифундистов. В Восточной Римской империи не было такой пропасти между низшими и высшими, вот она и продержалась на тысячелетие дольше.
  • Также очень сильно повлияло изменение военной стратегии: с одной стороны, желающих служить в легионах становилось всё меньше (Каракалла раздал права римского гражданина вообще всем жителям империи, но нести строевую службу на германской границе, где нет ни богатой добычи, ни прекрасных пленниц почему-то никто не хотел), а с другой, улучшенная конница готов и гуннов стала бойко выносить неповоротливую пехоту. В конце концов наёмные армии варварской конницы попросту перестали слушаться приказов из центра. Византия, после долгих попыток собрать империю обратно, обошла это через систему варваров-союзников вдоль границ: уплачивая дань и засылая миссионеров, Константинополь просто делал бессмысленными возможные набеги сербов или болгар. А когда арабы или турки-сельджуки пытались разграбить Константинополь со стороны моря, варвары тут же присылали армию на подмогу: если второй Рим рухнет, кто же будет посылать нам подарки?
  • Само «падение» многие представляют как великую войну, в которой злобные варвары-язычники сокрушили изнеженную цивилизацию. На самом деле всё было намного скучнее: Одоакр, командир наёмников на службе Рима (кстати, христианин!), сверг малолетнего императора-зицпредседателя Ромула Августула. Его переворот ничем бы не отличался от других, если бы Одоакр провозгласил себя императором, как делали многие до него. Но Одоакр этого делать не стал, а на редкость честно объявил, что империя просто закрывается (а сделал это, чтобы не бесить Византийского императора. Спойлер: не помогло, тот потом избавился и от Одоакра).
    • И если б это помогло! «Закрытие» империи не помешало потом десяткам правителей (в том числе Карлу Великому) объявлять себя римскими императорами, существованию «Священной римской империи», «Третьего Рима» и тому подобной «исторической реконструкции». С юридической точки зрения империя в той или иной форме продолжала существовать аж до XIX века!
  • И вообще не нужно учить историю по играм из серии Total War и считать Западную и Восточную Римскую Империю разными государствами. В 395 году были созданы два центра власти в едином государстве для удобства управления.
  • Ну и 476 год не был датой окончательного падения Западной Римской Империи — просто принят для историографического удобства современными историками. Императорские регалии Одоакр отослал в Константинополь только после смерти последнего претендента на императорский трон — Юлия Непота — в 480 году. Отдельные римские народные ополчения сражались с варварами все 480-е годы. Сенат просуществовал вообще до первой половины седьмого века, хотя в последние полтора века уже ничего не решал.
• Император Константин Великий не объявлял христианство государственной религией. Его Миланский Эдикт 313 года только легализовал христианство. Сам Константин крестился только на смертном одре, и то не факт, что это не поздняя церковная легенда. Официальной религией христианство стало в 380 году при императоре Феодосии, и именно тогда начались первые гонения на язычников.
  • Встречное заблуждение — «значит, Константин до смерти считался язычником». В IV-м веке период оглашения (подготовки ко крещению) всё ещё длился по несколько лет, и практика откладывать принятие таинства вплоть до смертного одра — чтобы гарантированно умереть с прощением грехов — была обычным делом.
• Митраизм — не персидская религия, он не был соперником христианства и никогда не был массовой религией. Культ Митры возникает одновременно с христианством и напоминал скорее масонские ложи — матририумы вмещали пару десятков человек, строились при гарнизонах и посвящение в мистерии получали в основном сливки общества.
• Перевёрнутый крест — символ сатанизма? Прежде всего это крест святого Петра, потому что апостол Пётр самолично попросил распять его именно на таком кресте. А так как апостол Пётр считается основателем папского престола, то и перевёрнутый крест используется в официальной символике римских пап. Хотя некоторые сатанисты действительно могут использовать перевёрнутый крест как антихристианский символ — но это говорит лишь о том, что при желании можно что угодно использовать в качестве символа чего угодно, если об этом договорится группа единомышленников.
  • То же можно сказать о пентаграмме (в том числе перевёрнутой), Всевидящем Оке в треугольнике, циркуле и других символах, использовавшихся в христианской иконографии и эмблематике задолго до унаследовавшего их масонства, не говоря уж о новодельных культах, включая сатанизм. Другое дело, что повсеместное распространение в Российской Империи XVIII — начала XIX века того же Всевидящего Ока в храмовом убранстве было связано не только с общим западным влиянием, но и с модой на масонство.

Средние века

• В Средневековье никто не мылся, все всю жизнь ходили грязными и гадили под себя. Об этом даже иные профессиональные историки пишут! На самом деле, известно об изготовлении и экспорте мыла (марсельское, например, известно с девятого века), о банях (их обложил особым налогом Карл Великий, например), и о белоснежном белье как показателе аристократического происхождения.
  • В городах действительно было грязно, особенно в тех, где римской канализации никогда не было или она обветшала. Представьте себе главную улицу средневекового города, по которой как не всадник проедет, так крестьянин скот на продажу погонит, да еще и из окон нечистоты выливают. Запах действительно будет тот еще, духи как раз и использовались, чтобы это амбре перебить. Но сами по себе люди мылись, по крайней мере, средние и высшие слои населения. Количество бань начало сокращаться только в XIV в связи с эпидемией чумы, уменьшением количества лесов и распространением сифилиса.
    • При этом ужасные картины городов, тонущих в отбросах по самые стены — тоже изрядное преувеличение. Улицы, особенно главные, всё же старались чистить. Насколько эффективно — другой вопрос.
• Очень распространён миф о том, что в Средневековье почти все были неграмотными. В особо запущенных случаях в не умеющих читать записывают даже рыцарей, а то и королей. Корни этого мифа растут из незнания того, что в Средневековой Европе понималось под «грамотностью». Самой важной книгой была Библия, и грамотными считались те, кто мог её прочитать. А так как Библия была написана на латыни (на ней же, кстати, писалась и вся научная литература), все, кто латынь не знал, автоматически записывались в неграмотные. На своём же родном языке читать умели многие. Разумеется, таких людей было не так много, как сейчас, но значительно больше 10 % населения. Даже в крестьянских семьях нередко читать умел хотя бы 1 человек, а уж у дворян неумение читать и писать было скорее исключением, чем правилом.
• Редкий случай, когда популярное заблуждение сменилось другим популярным заблуждением: шлемы викингов. Сейчас даже школьник вам скажет, что никаких рогов у викингов на шлемах не было, и когда их изображают с рогами — это либо намеренная клюкво-мультяшность, либо совсем уж вопиющее незнание матчасти. Но теперь викингов всё чаще представляют в шлемах с полумасками, как знаменитый шлем из Гьёрмундбрю — и это тоже клюква, потому что о массовости таких шлемов говорить не приходится.
  • Все викинги якобы были ярыми язычниками. Автор правки как-то наткнулся на негативный отзыв об альбоме очередной викинг-метал группы, где в числе претензий называлось то, что они в какой-то песне изобразили героев христианами: мол, с каких пор викинги Христу поклоняются? На самом деле среди викингов были христиане, например, поэт и воин w: Харальд III Суровый, на чьей гибели оная эпоха и закончилась. Христианами были также норманны (которые офранцуженные викинги из Нормандии) — тоже крутые морские пираты, которые победили англосаксов в битве при Гастингсе под предводительством Вильгельма Бастарда Завоевателя. И открывший Америку Лейф Эриксон был христианином! И, о ужас, автор Младшей Эдды Снорри Стурлусон, в первую очередь благодаря которому мы вообще знаем всю эту мифологию! Наконец, если вы придерживаетесь норманнской теории основания Руси, то можно сюда же добавить крещеных русов в войске князя Игоря, известных византийским источникам.
  • А ещё викинги крестились нередко несколько раз в обмен на подарки, становясь попеременно то христианами, то язычниками («Многие мои люди крестились по семь раз, и впервые им предлагают так мало!» © Röda Orm). Например, Рангар Лодброк сообщил парижанам, что помирает и попросил его крестить. Затем викинги сообщили об его смерти, и его понесли в собор отпевать, но тут Рагнар неожиданно воскрес и викинги захватили Париж изнутри.
  • И совершенно нормальным для викингов считалось носить на шее и нательный крестик и амулет в виде молота Тора (издалека и за крест Петра сойдёт, лол). Более того, молот Тора (как символ процветания) пользовали и во время христианских венчаний. Культурная традиция-с! Примерно как у православных постсоветского пространства традиции Масленицы (изначально праздника в честь языческого бога Ярила) вполне живы до сих пор и ересью какой-нибудь не считаются.
• Династия Каролингов пошла от короля по имени Карл, что логично. Но это был не Карл Великий, а его дед Карл Мартелл, тоже крутой король.
  • В битве при Пуатье разгромил мусульман, остановив продвижение арабов вглубь Европы, именно Мартелл, а не Карл Великий.
• Арбалет латные доспехи рыцарей не пробивал. Если точнее, при определенном стечении обстоятельств особо мощный арбалет со стальными плечами мог пробить тонкие латы, но даже при таком раскладе болт застревал в поддоспешнике, не нанося рыцарю существенного урона.
• «Право первой ночи» — как ни странно, но нет ни одного достоверного доказательства существования подобной нормы. Все источники, указывающие на существование, либо откровенно спорные, либо являются неточным переводом. Так что скорее всего, это выдумка поэтов и просветителей XVI—XVII веках.
  • Если подумать, вряд ли бы кто-то из правителей решился так открыто устанавливать подобное право, ведь учитывая, что вся тогдашняя Европа была христианской, это откровенный разврат. Нет, мы не идеализируем средневековых властителей. В конце концов, сомнительно, чтобы феодалам были интересны какие-то грязные крестьянки. Уж если какая и заинтересует, они спокойно могли и безо всякой первой ночи приказать доставить её к себе.
• «Рыцарские ухаживания» и отношения с дамой сердца, как их представляют сейчас (и требуют от мужчин) нынешние романтичные дамы, и то, как они выглядели на самом деле — две большие разницы. На самом деле это была скорее ролевая игра, которая НЕ ставила своей целью ни брак, ни какие-либо половые отношения вообще, так что называть женщину, на которую у персонажа есть какие-то виды, дамой серда — неверно. В противоположном случае нельзя было бы, например, объявить оной жену сюзерена (что считалось знаком уважения к нему) или вовсе Деву Марию. А такое случалось часто.
  • Ну и на женщин неблагородного происхождения куртуазность не распространяется по определению. В следующий раз, когда такая вот современная «принцесса» потребует от вас вести себя в соответствии с высокими рыцарскими идеалами, поинтересуйтесь, какой у нее титул и герб, где расположен замок ее отца и сколько у него рыцарей.
• В различных художественных произведениях королеву с детьми обожают титуловать «королевой-матерью». На самом деле для получения такого наименования нужно быть матерью не наследников престола, а непосредственно венценосца. Жена же здравствующего короля именуется «правящей королевой». Даже если никем, кроме своих фрейлин, реально не правит.
  • В вымышленном сеттинге, конечно, можно продумать свою систему титулов.
• Многие уверены (и даже на этом сайте в статье о дворянских титулах реального мира сказано именно так), что «инфант» — это титул наследника королевского престола Испании, по аналогии с французским дофином. На самом деле, всё ровно наоборот: инфант — испанский принц, НЕ являющийся наследником престола. Наследный же принц Испании носит титул принца Астурийского (как Англии — принца Уэльского).
  • С дофином, кстати, тоже бывает забавно: по собственному своему значению это — уникальный титул правителей Дофинэ, который (так уж исторически сложилось) однажды стал атрибутом наследников французской короны. Именно поэтому так странно встречать в описывающих иные миры фантастических произведениях использование этого титула как имени нарицательного в значении просто наследника престола. Если дофин может быть без Дофинэ, то почему в Средиземье или Амбере нет тех же принцев Уэльских?
    • Не так уж сложно придумать конланг, в котором слово «дофин» будет обозначать любого наследника или конкретно наследника престола. И в конце концов, никого же не смущают «цари» и «короли» в мирах, не знавших, ни Цезаря, ни Карла. Переводческая условность.
• Утверждают, что в Церкви только в Средневековье состоялся Вселенский собор, на котором определяли, есть ли у женщин душа или нет, если она сотворена из ребра Адама, причём сторонники одушевлённости женщин победили только с перевесом в один голос. В Средневековье, при том-то, что и православные, и католики на протяжении всей эпохи уже вовсю молились Богородице?! Иногда уточняют, мол, это случилось на I Вселенском соборе 325 года, то есть не в Средневековье, а в Древнем мире. Но Никейский собор этим вопросом не занимался, и при этом каждый мог сослаться на однозначное место Библии: «Величит душа Моя Господа» (Лк. 1:46, от лица Девы Марии). Женщины наравне с мужчинами участвовали в крещении и причащении и чаяли вечной жизни, так что такому вопросу неоткуда было взяться. Откуда же растут ноги у мифа? Из истории о Маконском соборе 585 года, созванном совсем по иным вопросам, о низложении и поставлении епископов. Уже во время собора один из его участников ляпнул, что называть женщину словом «homo» (человек) неправильно, и тогда ему единодушно, ссылаясь на Быт. 1:27 и другие места Библии, объяснили, что он ничего не понимает в словоупотреблении.
  • Само по себе заблуждение появилось в советских антирелигиозных брошюрах времен Хрущева. Качество оных брошюр было сомнительным во всех аспектах.
• В битве на Чудском озере крестоносцы НЕ проваливались под лёд. И лат они не носили, потому что их тогда не было. И весил тевтонский рыцарь в полном облачении примерно столько же, сколько конный русский ратник. И рыцарей там было меньшинство, большую часть орденских войск составляло ополчение из местных.
  • История про рыцарей, провалившихся под лёд, пошла от совсем другой битвы, на Омовже. Вот только будущему князю Александру Ярославовичу было тогда 14 лет, а командовал новгородскими войсками его отец.
  • Более того, хотя никто и не преуменьшает масштаб победы князя Александра, данное сражение вовсе не сокрушило Орден полностью, хотя и помешало его текущим планам. Гораздо больший эффект имела гораздо менее известная (хотя и не сказать, чтобы вовсе забытая) битва при Грюнвальде. Которая произошла почти на двести лет позже Ледового побоища, в 1410 г.
  • Столь же неверен и обратный стереотип: что это была незначительная схватка с минимальными потерями для Ордена. Обосновывается это небольшим количеством убитых рыцарей… да только, как и в случае Фермопил, головорезов не считают.
  • К тому же битва случилась 15 апреля. Даже если стояли анормальные заморозки, озеро едва ли успело бы покрыться льдом настолько хорошо, чтобы по нему кто-то пытался куда-то сбежать.
• Молдавский господарь Александр I Добрый массово считается (особенно самими молдаванами) правителем, который получил своё прозвище за то, что в течение 32 лет правления ни разу не участвовал ни в одной войне. Вообще-то, Александр ни разу не воевал на своей территории. А вот за её пределами — ещё как воевал, да к тому же был успешен. Приложил руку к разгрому тевтонцев при Грюнвальде (1410) и Мариенбурге (1422). Когда в 1420 году на Молдову решили напасть османы, просто перешёл в контрнаступление и разбил их на территории соседней Валахии — в условиях скорой смены правителя Османской империи и восстания претендента-самозванца, турки во второй раз не сунулись. А когда венгерский король Сигизмунд выговорил себе на международном конгрессе передачу молдавской крепости Килия, Александр просто сделал вид, что ничего такого не слышал, а венгры отбирать территорию силой не решились. В общем, добрейший из господарей на поверку оказывается тем ещё крутым генералом.
• Невероятно древние цивилизации Мезоамерики, разрушенные конкистадорами. На самом деле Теночтитлан, например, построен только в 1325 году — он младше даже Львова, не говоря уже о Киеве, Лондоне, Париже или Мадриде. Государство инков основано около 1200 года, когда в Европе давно уже существовали все основные государства. Чуть старше — постклассические майя, но и их цивилизация возникла около 900 г., они ровесники Руси или Венгрии.
  • Более древние цивилизации, правда, тоже существовали: классические майя, науа из Теотиуакана и другие. Но они 1) благополучно канули в Лету задолго до конкистадоров 2) по большей части все равно младше, чем, например, Древний Рим.
• Чем кончилось ордынское иго? Славной победой над ханом Мамаем в Куликовской битве? Ага, щас. Для начала — Мамай был не ханом (королём), а беклярбеком (генералиссимусом). Ханом он быть не мог (не потомок Чингисхана), зато менял ханов как перчатки. Его ручного хана, убитого, кстати, на Куликовом поле, никто, кроме историков, и не помнит. Во-вторых, сразу после этого занявший место убитого Тохтамыш напал на Москву и заставил-таки Дмитрия выплатить дань, уже новому хану. И продолжалось это ещё сто лет!
  • По-настоящему иго сверг Иван III Великий — один из самых крутых и недооценённых правителей Руси, которого в массовом сознании вообще не запомнили, потому что он вместо пафосных битв побеждал с помощью хитрых планов и интриг — кино про такое не снимешь. И хана Ахмата победил в Великом стоянии на Угре, не потеряв ни одного солдата, просто переиграв его стратегически. А ещё он объединил Россию и построил Кремль, но это так, мелочи.
    • Небольшой обоснуй: Ивана III Васильевича затмил в народной памяти внук, которого, так уж вышло, звали так же. А вот в плане недооценнности… прозвище Великий просле него носили только Пётр I и Екатерина II, ничего себе недооценённый!
• Подвиг Сусанина, заведшего польских интервентов в непроходимые болота, вымышлен чуть-чуть менее, чем полностью. Реальностью является только то, что Иван Сусанин действительно был убит некими бандитами или наёмниками (не факт даже, что именно поляками), отряд которых забрёл в деревню, где он жил. То, что он якобы умер под пытками, когда его «спрашивали о царе», а он не выдал врагам то, что знал, известно только из челобитной его зятя, Богдана Собинина, на имя царя Михаила. Ни единого документального подтверждения более нет, никаких доказательств нет, расследования, естественно, никто не проводил, царь Михаил Романов в тот момент находился в Ипатьевском монастыре под Костромой под охраной гарнизона, так что от информации о его местонахождении поляки (если это были они) ничего бы не выиграли. Но добросердечная мать царя попросила сына за Собинина, и семье того в 1619 году была выдана жалованная грамота об освобождении от налогов навечно (в которой повторена та же формулировка: «пытали, спрашивали о царе, ничего не сказал» и нет никаких болот). История о «подвиге Сусанина» в её нынешнем виде впервые появляется в документах начала XIX века, как запись народных преданий. Причём дебри-болота — это описание истории Микиты Галагана, украинского казака и партизана-лжепроводника, действительно в 1648 году обманувшего польских вояк и за это ими убитого. Но об этом в XIX—XXI веках знают только узкие специалисты. Две истории в одну слил поэт-декабрист Рылеев.
  • Официальная версия (времён Николая I, который и выдвинул «госзаказ» на популяризацию подвига крестьянина, отдавшего жизнь за царя) гласила, что старожил и земский староста отказался показать польскому отряду удобный путь для неожиданного нападения на монастырь, где прятался с матерью Михаил Романов. Дело в том, что отец Михаила, патриарх Филарет, в то время находился в Польше, где должен был провести переговоры о признании королевича Владислава российским царём, но отказался сделать это, пока тот не примет православие, за что был арестован. Разумеется, поляки были очень не против взять в заложники его семью (вариация версии: захватить только жену, сына устранить). Так что жизнь за царя Сусанин вроде бы как и отдал, просто никто тогда не знал, что это будущий царь.
  • Помимо Сусанина, в том же году некий крестьянин, живший под Можайском, также обманул поляков и также погиб от их сабель. Но Иван Сусанин жил вовсе не в Подмосковье, а в деревне Деревенищи под Костромой.
• Реформирование, европеизацию Руси начал только Пётр Первый? Прорубил, так сказать, окно в Европу? И полки иноземного строя появились на нашей Родине только при нём?.. Да щас! Всё это началось раньше, ещё при Алексее Михайловиче и Фёдоре Алексеевиче. Более того, Иван Грозный сватался к королеве Елизавете (собственно, при нём начались англо-русские торговые отношения, и в Англии открылась Московская торговая компания), а Аристотель Фьораванти активно участвовал в походах Ивана Третьего на Новгород, Казань и Тверь.
  • И слово «император» по отношению к русским царям употреблялось тоже задолго до Петра. Сохранились свидетельства, что различные европейские государства так именовали Ивана Грозного, Лжедмитрия I, Алексея Михайловича — да почти всех, кто на Руси именовался «царь», потому что именно от «цезарь» этот титул и произведён. Пётр Алексеевич всего лишь привёл свой титул в соответствие с принятой в Европе системой.
• Огромные цифры «массовых человеческих жертвоприношений» у майя, ацтеков и инков, мягко говоря, нуждаются в уточнении. Это не значит, что жертвоприношений не было: они были, и были они традиционными и регулярными, занимали видное место в тамошней и тогдашней культуре. Но у этих народов было принято напропалую преувеличивать их масштабы (якобы так боги ещё сильнее порадуются), и вот вам результат: в наши дни даже в некоторых «серьёзных» монографиях можно встретить совершенно нереальный… размах.
  • То же касается «миллионов жертв католической инквизиции». Спору нет, сожжённые на кострах были, однако «миллионы» — протестантская пропаганда, подхваченная антиклерикалами эпохи Просвещения. На практике от рук инквизиции, согласно её же на редкость скрупулезно ведущимся документам, и сторонним источникам, за 3 века погибло несколько десятков тысяч человек и примерно вдвое больше в той или иной мере от неё пострадало. Вдобавок ведьм среди жертв инквизиции почти не было: во-первых, при всем их мракобесии, инквизиторы были пообразованее среднего уровня и в ведьм не верили, а во-вторых, это часто было вне их юрисдикции — ведьм жгли светские феодалы по собственным приговорам.
    • Особо весело, что самыми ярыми «сжигателями» были, как раз, протестанты. Знаменитый «салемский процесс» происходил в Новом Свете, в котором инквизиторами и не пахло.
  • Мало того, долгое время ересью считалась вера в существование ведьм. Их способность колдовать означала бы, что реальность можно изменять вопреки воле господней.
  • Многие у нас считают, что «инквизитор» и «иезуит» — если не абсолютные, то всё же синонимы. На самом деле в инквизиции наибольший вес имели доминиканцы, а основатель ордена иезуитов Игнатий Лойола сам узнал инквизицию с плохой стороны (правда, легко отделался).
• Влад III Цепеш правил не Трансильванией, а Валахией, в Трансильванию он устроил военный поход, а «прописал» его там Брэм Стокер как графа Дракулу. Да и название звучит явно более зловеще, вот и прижилось. Более того, в книге не сказано прямо, что Дракула — это тот самый воевода Влад; граф только высказывается о нём как о своём достойном предке.
  • И Цепеш — это не фамилия, а прозвище, довольно обидное («Колосажатель»). Не дай вам Бог было так назвать господаря в лицо, он тут же продемонстрировал бы. По названию рода он был Влад Басараб, а Дракула — это своеобразное отчество («Драконыч»), т. к. его отец носил прозвище Дракул («Дракон») и был основателем одноимённого ордена. В связи с чем, кстати, трактовка «Дракулы» как «дьявола» — это народная этимология, не более. Православный рыцарь уж точно не основал бы «орден Дьявола».
  • Ну и графом Цепеш тоже не был. Господарь — это вполне суверенный правитель, на наши деньги князь.
• Ода Нобунага не был сёгуном (степень родства с императорским домом не та). Не был сёгуном и Тоётоми Хидэёси (этот вообще выкарабкался в князи из грязи в прямом смысле слова).
• Закрывать церкви на время карантина придумали не в XXI, а уже в XVII веке. Так, в 1656 году папа Александр VII запретил на время чумы все религиозные собрания в Неаполе, и примерно в то же время новгородским священникам под страхом сожжения на костре запрещается нарушать карантин даже если речь идёт о соборовании умирающего.

Новое время

• Ковбои не были любителями пострелять, и револьвер имел одни из трех, да и пускал в ход раз-два за всю жизнь. Причина в том, что бандиты к ним интереса не проявляли (нечего брать), а говядина, которую они перегоняли, стоила копейки.
• Шпага как фирменное оружие королевских мушкетёров. А почему тогда их шпагёрами не называют? Потому что в первую очередь они были конные стрелки, а уж потом фехтовальщики. Просто в романе Дюма-отца герои стреляют из мушкетов разве что во время знаменитого застолья в бастионе, а предназначенный для конного боя палаш вообще не используют.
  • Что, впрочем, и неудивительно: в то время владеть шпагой было нормой для дворянина, тем более военного. А высокотехнологичные и тяжёлые мушкеты пускались в ход только на войне, по толпе противника — мушкет, напомним, это не винтовка, из него чёрта с два прицелишься, а перезаряжать его надо почти минуту. Для аналогии представьте, что это история про пулемётчиков: из крутых пушек они постреляют только на фронте, а для разборок из-за баб в тылу им полезнее ножи и навыки рукопашного боя.
  • Гвардейцы кардинала называются гвардейцами, но гвардия была не только у него. Более внимательные читатели помнят, что и у Дюма д’Артаньян сперва служил в гвардейской роте, только не кардинальской.
  • Де Тревиль был командиром королевских мушкетёров? Вообще-то он ею управлял только де-факто, а юридически командовал сам король.
• Пиратская казнь в виде прогулки по доске с последующим барахтаньем в обнимку с ней — не больше чем байка. Конечно, случаи, когда провинившийся член команды шел по доске, были, но доска была намертво прикреплена к кораблю и не падала вместе с казнимым, которого подгоняли палками. Но чаще всего пираты без особых заморочек кидали неугодных за борт безо всяких досок. Иногда с отягощением в виде камня на шее, но на деле это было милосердием, поскольку у брошенного в открытом океане в одних штанах шансов выжить нет.
• Флот Петра I. По пунктам:
  • «Царь-самодур уничтожил русский флот — приказал бросить гнить отличные струги, ладьи и кочи, заменив всё на построенные по европейским образцам суда, а ведь европейский флот не мог действовать на севере, он не забирался выше Осло и Эдинбурга!» Тот факт, что до Петра Первого основным центром внешней торговли у нас был, внезапно, Архангельск, куда спокойно приходили английские и голландские корабли, очевидно, никого не волнует. Да, он был относительно неудобным портом, но всё-таки… Только вот струги и кочи вполне использовались и после Петра Алексеевича: первые вовсю ходили по рекам, каналам и в прибрежной полосе, а на вторых архангельские поморы «ходили на Грумант» ещё в XIX. Пётр был отнюдь не дурак, понимал, что во льдах обычный корабль просто не пройдёт. Беда в том, что на коч или струг в силу размеров корабля и численности экипажа при всём желании нельзя было установит больше четырёх пушек, а для тогдашних же морских сражений требовались корабли, оснащённые несколькими десятками пушек.
  • «Строительство военно-морского флота было самодурством, и в сражениях в Северной войне флот не участвовал». Гангут? Эзель? Десант в пригород Стокгольма? Гренгам (победа при Гренгаме фактически принудила Швецию к миру)? Нет, не слышали!
  • «Весь флот быстро сгнил у причальной стенки». Средний срок службы корабля того времени времени — примерно десять-пятнадцать лет, вместе с тимберовками (капремонтами деревянных судов). Если внимательно посмотреть послужной список кораблей, построенных во времена Петра, то видно, что из них многие служили достаточно долгий срок.
    • С тимберовками всё сложнее. По факту, тимберовка — это судорожная попытка дать доживающему свои дни кораблю ещё несколько лет жизни. В петровское (да и послепетровское) время к моменту, когда кораблю требовалась тимберовка, набор уже начинал дышать на ладан, так что года два-три спустя его разбирали.
• Навязшее в зубах заблуждение «Екатерина II продала Аляску». Обыграно и в знаменитой песне группы «Любэ» «Не валяй дурака, Америка», и в повести В. Примоста «Штабная сука». А на самом деле — в наши дни об этом понемногу узнаёт всё больше народу! — эту землю продал Соединённым Штатам Александр Второй.
  • А разве не из этой песни и пошло это заблуждение?
  • Текст «Любэ» можно понять и по-другому. Екатерина II была не права в том, что не ценила Аляску (о чём остались её письменные признания), прямых слов о продаже там нет. Но весьма многие слушатели поняли именно «как не следовало понять».
  • Не совсем понятно в чем она была неправа. Золото с нефтью тогда еще на Аляске не обнаружили, про это мы сейчас задним умом крепки. А под боком там, напоминаю — Канада. То есть колония (на тот момент) Британии, с которой Россия всю дорогу на ножах. И в разгаре очередного обострения отношений сразу же всплывала неиллюзорная опасность атаки англичан на эту территорию. А защищать сложно — даже веком позже Екатерины II большие проблемы с логистикой принесли много головной боли в попытке защищать всяческие дальневосточные земли, типа Порт-Артура, причем тот, с транспортной точки зрения, достижим куда проще. Вот Александр и сбагрил Аляску (от которой непонятно какая именно польза, зато очень даже понятно какие проблемы) — американцам. За немалую сумму денег. Причем американцев еще и долго уговаривать пришлось — потому что они точно также не видели совершенно никакой пользы от этого куска обледенелой земли у йети на рогах.
  • Золото к тому времени на Аляске уже обнаружили (просто ещё не знали масштабов), что только поспособствовало продаже. Александр-сотоварищи прекрасно знали, что на Аляску уже потянулись американские старатели-одиночки, а когда следом придут и американцы в армейских мундирах — лишь вопрос времени. Лучше уж сбагрить за достойную цену, чем позже потерять бесплатно, а заодно и англичанке подгадить. Что же касается нефти, то её к тому времени тоже обнаружили, но и значение чёрного золота в ту пору было не настолько большим, как теперь.
  • И не такие уж там масштабы золота. Аляску постоянно путают с Клондайком, где была золотая лихорадка. Вот только Клондайк — это Канада! Близко к Аляске, но никогда ею не было.
  • Кстати, Александр продал Аляску не абы зачем, а с целью отмены крепостного права. Думаете, так просто крестьян освободить? Вообще-то, в ситуации, когда помещик перестаёт быть и судьёй своих крестьян и ответственным за них, нужно выстроить новый чиновничий аппарат на местах, не говоря уж про органы правопорядка. Это дорого, очень дорого. Сделка по Аляске была очень кстати (потому и уговаривали американцев, нужно было золотишко на очень недурное дело). Вот и в чём Екатерина Александр был неправ?
  • Ещё одно распространённое в России заблуждение по поводу Аляски — что якобы её не продали, а сдали в аренду и просрали в 1917, когда Ленин разорвал правопреемство с Российской империей и её долгами. На самом деле, нигде в документах того времени не фигурирует аренда Аляски, а в договоре с Америкой прямо говорится о передаче земли за 7,2 млн долларов, что было тогда огромной суммой.
• Кстати, о территориальных изменениях России. Петр Первый не присоединял Финляндию к России — по итогам Северной войн Россия получила только Карелию, а также современные Эстонию и Латвию. Финляндия же присоединена спустя сто лет Александром Первым, по итогам другой русско-шведской войны — 1808—09 годов. Великое княжество Финляндское создано в 1810.
• Англичане во время подавления восстания сипаев, особенно после Канпурской резни, привязывали к пушкам, заряженным одним порохом и стреляли. Получившееся месиво хоронили в одной яме, не разбирая, к какой касте кто принадлежал. А поскольку индусу для перерождения нужно попасть на тот свет сравнительно целым, для повстанцев это считалось участью хуже смерти. Весь мир возмущался британской жестокости, а Василий Васильевич Верещагин даже написал картину на эту тему. Вот только… данный способ расправы англичане позаимствовали у самих индийцев, которые освоили его ещё в Средние Века, когда в Индии появились первые пушки. Так что в данном случае белые сагибы лишь следовали местной традиции.
  • Автор правки всегда удивлялся такому аргументу, мол "они и сами так делали". А где-то каннибалы живут, так что ж — нам есть их?
• Два в равной мере далеких от реальности стереотипа о колониализме в Черной Африке: ультраправый (белые цивилизаторы принесли цивилизацию диким неграм, которые из каменного века не выбрались) и ультралевый (африканцы жили в прекрасной Ваканде, пока не пришли ужасные белые с работорговлей, расизмом и прочими кошмарами). На самом же деле:
  • Ультраправым следует знать, что в Черной Африке было множество феодальных государств, начиная от Ойо и государства ашанти в районе современной Нигерии и заканчивая Имериной на Мадагаскаре. Ну да, по уровню технологического и социального развития не дотягивали до европейцев или турок, но и дикарями их не назвать, это уровень той же Европы века эдак XIII—XV минимум, а та же Дагомея с ее массовым вооружением армии огнестрельным оружием вполне могла сравниться со среднестатистическим центральноевропейским княжеством где-нибудь в Германии.
    • На золотой песок никто ничего не менял. Меняли европейские товары (оружие, например) на слоновую кость или рабов. Отсюда топонимы Кот-д’Ивуар (Берег слоновой кости) и Невольничий берег.
  • Левые либералы и примкнувшие к ним SJW с их «виной белого человека» (подразумевается, что западноевропейца и американца, представителя/наследника христианской культуры) должны помнить, что работорговлей до европейцев почти тысячу лет промышляли турки и арабы, и у них же впервые появился расизм. Пространные, достойные пера австрийского художника или идеологов апартеида сентенции о том, что чернокожие — это «не люди, а умные обезьяны», можно встретить уже у арабских путешественников IX—XI веков. Работорговлей занимались сами же черные, продавая белым в рабство своих сородичей (например, вышеупомянутые дагомейцы покупали огнестрел как раз в обмен на рабов).
    • Наконец, необходимо понимать, что нет такой общности, как «африканцы» — там огромное множество народов, отличающихся друг от друга и антропологически, и по языку не меньше, чем скандинавы от испанцев. Африканские народы прекрасно грабили, убивали и сгоняли с насиженных земель друг друга и без всяких колонизаторов (как и все другие народы на планете Земля без исключения) да и практикуют это поныне (самые кровавые войны после Второй мировой проходили именно здесь). Не то чтобы это оправдывало колониализм, но считать белых какими-то ужасными орками, разрушившими культуру светлых черных эльфов, неправильно и очень примитивно. Что, однако, не устраняет проблемы расизма колонизаторов (а кто-то в здравом уме их оправдывает?)
• Звезда Давида стала ассоциироваться с евреями только с конца XIX века. А официально зафиксирована как эмблема сионистов в 1897 году на Сионистском конгрессе в Базеле.

Новейшее время

• Крейсер «Варяг» погиб в бою с японцами! — ну да, ну да, но только в песне на слова Рудольфа Гейнца. В реальности капитан Руднев вывел «Варяга» (а капитан Беляев — «Корейца») из бухты, корабли попали под огонь японцев, описали полукруг перед японскими кораблями, ведя при этом активный огонь и получая ответные попадания, а затем вернулись в порт, где и были затоплены собственными экипажами. Изначально это сражение вызвало не слишком лестные комментарии — японцам, при их численном перевесе, гордиться было нечем, а русские корабли не сумели нанести врагу никакого ущерба (хотя в отваге и доблести русских моряков никто и не сомневался). Однако из-за того, что признать поражение позорным русское правительство не желало, было решено объявить моряков героями.
  • Что же касается потенциальных возможностей Руднева помешать японцам высадить десант — война на момент высадки японских пехотинцев в Чемульпо была не объявлена, десантные суда прикрывали три крейсера, стрельба в нейтральных на тот момент японцев в нейтральном порту на глазах у кучи сторонних наблюдателей и при прямом запрете наместника на ДВ Алексеева поддаваться на провокации — самое тупое в мире самоубийство в прямом (японцев больше — утопят и никого спасать не будут) и переносном (минусов в карму накидают и японцы, и нейтралы, и собственное начальство) смысле.
  • Наконец, затопление «Варяга» на мелководье — в Чемульпо и его окрестностях глубины на картах того времени — 6-10 саженей и надежно утопить корабль высотой 10 и шириной 15 метров на глубине 12-22 метра… сложновато. И тем не менее, японцы провалили первую попытку подъема корабля (февраль-октябрь 1904), а на вторую потратили больше четырех месяцев (апрель-август 1905).
• Большевики не свергали царя — это сделало стихийное восстание в Петрограде, вспыхнувшее из-за голода и нежелания помирать на фронте. Восставшие не выдвигали конкретных политических требований и уж точно не были в массе своей сторонниками ни коммунистов, ни эсеров, ни кадетов. Но либерально-демократические депутаты тогдашней Госдумы уговорили царя, чтобы успокоить страсти, уйти в отставку и передать власть им, сформировав Временное правительство. Вот его и свергли большевики. Они считали, что Временное правительство от царского ничем особо не отличается, потому что продолжает войну, вместо того чтобы заниматься реформами. Эту точку зрения победители вписали в учебники и продвигали 70 лет, поэтому Февральская революция оказалась в тени Октябрьской.
  • Более того, ни депутаты госдумы, ни генералитет не собирались тогда ликвидировать монархию, а лишь уговорили царя отречься в пользу сына Алексея. Однако, вместо этого отрекся он в пользу брата Михаила, который спустя сутки отказался принимать на себя власть до созыва учредительного собрания. Так что вплоть до 1 (14) сентября 1917 года, когда Временное правительство Керенского провозгласило Российскую Республику, страна де-юре оставалась монархией с вакантным местом самодержца.
  • Отсюда вытекает и другой миф: якобы все белогвардейские лидеры были исключительно сторонниками царской власти. Де-факто, монархистов среди них было немного и те, в большинстве, выступали за ограничение царской власти. А за самодержавие ратовали всего трое (из более-менее крупных лидеров): Келлер, Дитерихс и Унгерн (хотя у последнего взгляды на монархию вообще были… очень специфичны). Более того, большинство белогвардейских вождей (как, например, адмирал Колчак) приняли Февральскую революцию. Ну, а что касается формы правления, то здесь как правило идеалом являлась столь желанная для крупного варлорда военная диктатура латиноамериканского типа (со всеми сопутствующими «прелестями» в виде «эскадронов смерти» и самодурства «Эль Президенте»). Хотя, например, Пётр Врангель (да-да, тот самый, который «Белая армия, чёрный барон снова готовят нам царский трон») вообще был республиканцем и демократом, признал независимость Украины и выступал за федеративное устройство России.
    • Хохма в том, что Врангель, будучи республиканцем, всё-таки хотел сохранить императорскую династию просто как символ (примерно как в нынешней Англии). Поэтому, кстати, и отказался (в отличие от Колчака и Деникина) принимать титул Верховного Правителя — негоже присягу нарушать. А авторы песни внезапно не врут: царский трон Врангель очень даже готовил, а вот царскую власть — нет.
  • Кстати, некоторые умники утверждают, будто бы эта самая «Белая армия, чёрный барон…» («Красная армия всех сильней», кто не знает) — плагиат с исполняемой на каталанском языке песни «Borgu», написанной в честь победы корсиканцев над французами 9 октября 1768 года в Борго. Однако эта версия отрицается самими корсиканцами, уже хотя бы потому, что на обложке альбома «Sventulerà», исполняющей песню «Borgu» корсиканской группы «I Chjami Aghjalesi», в качестве авторов указаны именно Григорьев и Покрасс, т. е. якобы плагиатчики.
  • Масштабы интервенции тоже преувеличивают. Германская империя обрушилась вскоре после Российской, Австрийская последовала за ней, их войска просто ушли вскоре после Брестского мира. У Антанты не было ни военных сил (мораль уставших от многолетней окопной войны солдат была крайне низкой), ни средств снабжения, чтобы организовать полноценное вторжение. Сравнительно небольшие силы всегда действовали в тылу белых армий, преимущественно охраняли железные дороги и оперативно эвакуировались, избегая даже стычек с Красной армией.
• Реформу русской азбуки с удалением ижиц, ятей и лишних твёрдых знаков задумали вовсе не большевики. Её задумывал (или как минимум говорил о её необходимости) ещё старик Даль; разработали филологи при царском правительстве (среди которых, кстати, был крайне правый по убеждениям академик Соболевский) и запланировали на 1914-15 год. А твёрдые знаки на концах слов в неофициальной переписке стали опускать ещё в самом начале XX века (особенно этим бравировала увлекавшаяся футуризмом и авангардом молодёжь). Но как раз в это время началась Первая мировая война, и власти было немножко не до изменений алфавита; первые указы о введении нового правописания издало Временное правительство, а большевики после революции всего лишь подхватили идею и смогли-таки провести её в жизнь. Кстати, ижица в реформе не упоминается: она к тому времени уже и так была на последнем издыхании.
  • На самом деле, история у кириллицы долгая и запутанная. Так, «юс большой» вышел из употребления веку к 12, а «юс малый» стал писаться не этимологически (в тех случаях, где в польском звук ę), а всегда после согласных в значении Я (причём форма современной буквы восходит именно к нему), Петр I не только упразднил наследие греческого — знаки «кси» и «пси», — но и всю диакритику, отправив в небытие и такую привычную нам букву Й. При нём же были упразднены буквы Ф и И — все соответствующие звуки перешли к Ѳ и І. Потом эти реформы откатывали обратно. Кстати, и после революции Й и Ё не считались за отдельные буквы, это были И и Е с диакритическими знаками (на сегодня Ё и сейчас может быть заменена в некоторых случаях при печати до Е, а Й сохраняет рудиментарное название «и краткое»).
  • Отсюда и множество мифов, связанных со старой грамматикой. Ретропатриоты, пытаясь доказать, что, дескать, злые большевики нарочно изуродовали такой тонкий и сложный язык, утверждают, будто из-за этого поменялся смысл названия романа «Война и мир». Дескать, Толстой имел в виду мiръ как общество, а не как мирное время. На самом деле Толстой писал именно «миръ», что нетрудно проверить по дореволюционным изданиям. А двусмысленность названия была предметом приколов ещё до реформы, и некто Маяковский шутки ради назвал свою поэму «Война и міръ» (в том смысле, в котором ретропатриоты приписывают Толстому) — от него, видимо, ошибка и пошла.
    • Кстати, искусственное написание «міръ» (греч. κόσμος) через «і десятиричное» возникло в церковнославянском языке только в XVII веке для различения значений и не имеет никакого отношения к этимологии этого слова. В действительности «миръ» и «міръ» — не омонимы, а многозначное слово с общим происхождением. В отличие от греческого заимствования «мѵро».
  • Часто можно услышать выражение «с ятями», когда речь идёт о дореволюционном тексте. К сожалению, многие при этом представляют под ятем твёрдый знак, который ставился в конце слов, оканчивающихся на согласную букву. На самом деле твёрдый знак назывался «ер», а ять — это буква, передающая звук «е». Разумеется, внешний вид ятя (ѣ) отдалённо напоминает твёрдый и мягкий знаки, но ошибку это не оправдывает.
  • Другая беда: те, кто хочет имитировать старинный текст, но не желает заморачиваться с поисками нужного знака, часто вместо ятя используют твёрдый знак (а то и наоборот), усугубляя ситуацию.
    • А в официальном (!) описании украинского ордена князя Ярослава Мудрого «буквой ять» ошибочно названа стилизованная под древнерусский шлем буква «малый юс» (Ѧ). То, что и этимологически, и традиционно имя «Ярослав» должно начинаться не с неё, а с «йотированного аза» (Ꙗ), на этом фоне сущая мелочь.
  • Ну и специально для современных поклонников Николая II: приставку «без-» перед глухими согласными заменили на «бес-» вовсе не для того, чтобы славить бѣса. Если вы так считаете, вы вопиюще безграмотны.
• И ещё про большевиков. Считается, что именно они отменили рождественскую ёлку как религиозный обычай (её потом вернул в тридцатые годы Сталин как новогоднюю ёлку). На самом деле чуть раньше её отменило царское правительство как немецкий обычай. Обычай ставить ёлку пришёл в Россию из Германии, а после того, как началась Первая мировая война, началось «разнемечивание» России: столицу переименовали из Петербурга в Петроград, отменили ёлку.
• С подачи Станислава Говорухина: суконный шлем Красной Армии, «богатырка» aka «будёновка», был якобы разработан в 1915 году, и взят красноармейцами прямо с царских складов. Нет, ну конечно, в русской армии времён Николая и не такое бывало, но чтобы новое обмундирование мёртвым грузом лежало на складе при острой его нехватке на фронте… На самом деле форма РККА и этот шлем в частности были разработаны в 1918 году в рамках конкурса, открытого приказом за подписью Л. Д. Троцкого.
  • А вот то, что эскиз будёновки нарисовал Виктор Васнецов — намного ближе к истине. Виктор Михайлович действительно принимал участие в разработке униформы РККА в 1918 году вместе со своим братом, а также Б. М. Кустодиевым и другими художниками.
  • Кроме того, зимнюю будёновку мог разработать только человек, ни дня не служивший в армии. На ее счету десятки тысяч обмороженных ушей.
    • Тем не менее, зимний шлем в РККА надолго пережил летний (просуществовавший только в 1922-24 гг.), официально был заменён на шапку-ушанку только летом 1940 года по результатам войны с Финляндией, а де-факто в зимней будёновке воевали до весны 1942 года, а в тыловых и учебных частях она местами оставалась даже до 1944.
• Утверждения про десятки (а у некоторых особо развитых из альтернативно одарённых — так и вовсе сто и более) миллионов убитых советской властью. Статистика кагбэ намекает, что в этом случае страна превратилась бы в пустыню. Да и будем говорить откровенно — даже нацисты не смогли убить сотни миллионов населения, несмотря на все старания. Число в целом пострадавших (не погибших!) тем или иным способом (депортация, раскулачивание, собственно лагеря и расстрелы) в зависимости от методики подсчётов оценивается в 10 млн или (считая с жертвами голода) в 14 млн. Число жертв именно расстрелов, по самым широким подсчётам, приближается к миллиону (если быть всё же точнее, то цифра разнится от 700 тыс. до миллиона).
  • Не «ГУЛАГ», не «гулаг», и уж тем более не «гулаги», а только ГУЛаг — главное управление лагерей. Так называлось административное подразделение, заведующее лагерями. Причём не концентрационными и не лагерями смерти, а трудовыми лагерями — то есть тюрьмами в советском формате, куда помещали не за «неправильную» национальность, а за преступления (другое дело, что слишком часто — по ложному обвинению). Но Соловецкий лагерь в постановлении от 10 июня 1925 прямым текстом назван концентрационным лагерем, а термин «исправительно-трудовые лагеря» появился только в 1929. И, кстати, лагеря Колымы и Магадана в структуру ГУЛага не входили (или, точнее, входили всего несколько месяцев в середине 1930-х), а подчинялись отдельной структуре - Дальстрою.
  • Туда же идет утверждение, что Сталин уничтожал своих, а Гитлер чужих. Первые уничтоженные нацистами люди были немцы «загрязняющие арийскую расу»: противники нацистского режима, прежде всего коммунисты, социалисты, оппозиционные режиму священнослужители, а также душевнобольные, проститутки, наркоманы. Собственно для всего этого и построили концлагерь Дахау. Кстати первые газовые камеры впервые в центрах принудительной эвтаназии на территории Германии.
    • Всё куда проще. Первые жертвы немецкой политики — это «неправильные» граждане самой Германии. И называть их «чужими» — это потакание нацистской пропаганде.
• Дизайнером эсэсовской формы якобы был Хуго Босс (или даже не только эсэсовской, а ещё и всего Вермахта). На самом деле нет — мастерские Хуго Босса занимались пошивом формы для нацистов ещё со времён СА, но вот к дизайну он отношения не имел. Дизайном занималась отдельная команда, конкретно эсэсовскую форму разработал Карл Дибиш. Да и пошивом занимался не только Хуго Босс — его фирма была не настолько крупной, чтобы справиться с таким объемом работы.
• «Марш авиаторов» якобы сплагиачен у нацистов (обычно в качестве первоисточника называется «Марш штурмовых отрядов», иногда смешиваемый с «Песней Хорста Весселя»). Всё ровно наоборот: марш написан Ю. А. Хайтом на слова П. Германа и опубликован в 1923 г. В середине 1920-х авиамарш был переведён немецкими коммунистами (этот вариант известен как «Песня красного воздушного флота», а по мере укрепления позиций НСДАП многие коммунисты переходили в нацисты — они-то и унесли популярную песню с собой, изменив слова. До 1929 г. для всех немецких версий композитором указывался Хайт, потом про авторство еврея-коммуниста предпочитали забывать.
  • И «Марш штурмовых отрядов» никогда не был официальным. Просто как популярный марш попал на саундтрек печально известного фильма «Триумф Воли».
• В последнее время стало популярным мнение, что снайперов в плен никогда не брали, а убивали на месте. На самом деле снайперы во времена Великой Отечественной войны благополучно попадали в плен, где вполне могли дотянуть до освобождения. Аннигилировать «кукушек» стали позднее, во времена Чеченской войны, и в первую очередь это касалось т. н. «белых колготок» — снайперш-наёмниц из Прибалтики, сражавшихся на стороне боевиков.
  • Ещё одно популярное заблуждение: «белые колготки» суть военная байка, в основу которой легла история всего-то пары-тройки снайперш, никакой организованной группы не составлявших. Подробности см. Википедия. [[1]]
• Столь же популярно мнение, что японские пилоты (иногда такое говорят про всех летчиков, иногда — только про пилотов-камикадзе) не брали на вылеты парашюты. Вот только сидения большинства самолетов того периода не предусматривали эксплуатации без парашюта.
• Шесть миллионов немок, изнасилованных советскими оккупантами — число, полученное путём обработки статистических данных по принципу «— Дорогая, ты неправа — Мама, он меня сукой назвал!». По одной больнице посчитали: столько-то немок родили, по их словам, от «монголоидов» (причём обычно речь шла о первых месяцах беременности: беременность от иностранца давала право на аборт, что небесполезно в голодное послевоенное время); умножаем на количество больниц в Германии, потом учитываем, какой процент соитий заканчивается беременностью, прибавляем недостающее количество и допускаем, что все эти соития происходили по принуждению. И всё — готово, можно делать громкие заявления. В реальности случаи изнасилования были, но, как выяснили на этом сайте — несколько тысяч. И немудрено, потому что трибуналы за такие штучки не скупились на смертные приговоры.
• Сын Хрущёва Леонид не был в плену и уж тем более не переходил на сторону немцев. Он погиб в воздушном бою, причём его ведомый даже утверждал, что Леонид погиб геройски, прикрывая товарища от огня. Про предательство (да ещё с совершенно фантастической историей, будто его аж похитили обратно посреди войны и расстреляли) выдумали уже после отставки Хрущёва, скорее всего, специально для очернения предыдущего босса. Что характерно, при этом использовали приём геббельсовской пропаганды — точно то же самое нацисты писали в листовках про Якова Джугашвили (который, в отличие от Леонида, действительно в плен попал, но предателем тоже не был и погиб при попытке к бегству).
• В перестройку сложилось мнение, что родственников (особенно близких) осуждённых по 58 статье ничего хорошего не ожидало. Однако тут складывалось по-разному. Те, кому повезло, успешно делали себе карьеру, могли даже замполитами стать.
  • Массовые посадки по статье 58 прекратились не со смертью Сталина. Уже при позднем Сталине (после послевоенной волны 1947—49 годов) по ней сажали редко. Но и при Хрущёве нехорошая статья нередко становилась довеском к хулиганству и т. п., особенно если непроспавшийся хулиган начинал прямо в зале суда высказывать прокурору и судье, что он о них думает. При Хрущёве отменили всевозможные внесудебные органы, и разбирательство просто стало более прозрачными: обвиняемый по 58-ой проходил все стадии следствия и подвергался гласному суду. В 1959 Верховный Суд подвёл статистику по делам и постановил считать антисоветской агитацией всё-таки материальные дела вроде расклейки листовок и распространения запрещённой литературы, т.к. доказать факт устной агитации очень непросто. Осуждённых при Хрущёве реабилитировали уже в начале 1960-х годов.
  • Якобы частичная реставрация репрессивного аппарата при Брежневе тоже миф. При Брежневе сажали по 58-ой в 17 раз реже, чем при Хрущёве. И предпочитали давить человека по рабочей линии и проводить с ним разъяснительные беседы.
• Самиздат вовсе не состоял из сплошной антисоветчины. Это просто общее название для всей литературы, которую советский гражданин мечтал иметь на полке, но не мог купить в магазине. Ходило там всё: от переписанных на память стихов поэтов Серебряного века до самопальных переводов научных статей. А в основном всевозможная эзотерика про йогу и летающие тарелки.
• Многие смутно помнят, что Хрущев не только «подарил Крым Украине», но еще и Петропавловск с целинными землями Казахстану. Скорее всего в этом «воспоминании» слились два факта: выход Казахстана из состава РСФСР в 1936 году и освоение целины, сопровождавшееся созданием в составе Казахской ССР Целинного края в 1960 году.
• Республик СССР было максимум пятнадцать? Подсчитайте сестёр на фонтане «Дружба народов»! Именно Хрущёв подарил России Карело-Финскую ССР, которая до него была отдельной, шестнадцатой ССР, сделав автономной республике в составе РСФСР, благодаря чему она теперь и осталась в нем после 1991 года по сей день.
  • Карьяла (в 1920-23 независимая Карельская Трудовая Коммуна) входила в состав РСФСР в период 1923-40 и была выделена в союзную республику с прицелом на присоединение к ней Финляндии в процессе «собрания российских земель» (наряду с западной Украиной и Беларусью, Молдовой, странами Балтии). Но не срослось, так что в 1956 году упразднили за ненадобностью.
  • Большинство жителей СССР полагало, что число лент на его гербе означает число советских республик. На самом деле — число титульных языков у советских республик. Это было понятно по первой версии герба 1923 года, когда республик в составе Союза было четыре, а лент — шесть (потому что у Закавказской СФСР было сразу три титульных языка). Этот же принцип выдерживался в гербах союзных и автономных республик (особенно примечательно выглядел герб Дагестанской АССР с девизом на 11 языках).
    • Следует иметь в виду, что применительно к гербу СССР речь именно о титульных языках, а не просто официальных. В Белоруссии официальными языками первое время были также польский и идиш, ленты с девизом на этих языках присутствовали на гербе республики до 1937 года, однако на союзном гербе был презентован только белорусский язык. Что касается ЗСФСР, то она, как следует из названия, была федерацией с территориально-национальной автономией субъектов, языки которых имели равный статус в общереспубликанском масштабе.
• Количеству «детей фестиваля» — детей от межрасовых связей, появившихся благодаря проходивших в Москве Фестивалях молодёжи — дают разные оценки, вплоть до «отдельной субэтнической группы». На самом деле статистика роддомов говорит о двух десятках цветных детей на всю Москву. Кроме того, часто говорят, что эти иностранцы спокойно бросали русских любовниц и уезжали домой. На самом деле сотрудники иммиграционной службы активно жаловались, что их домой не выгонишь.
• Смертная казнь через отрубание головы считается методом средневековым, но в реальности гильотинирование оставалось стандартным методом казни во Франции до 1981 года. Не было гильотинирование и исключительно французской карательной практикой — приспособление имени доктора Гийотена (который её не изобретал) оценили также немцы — в ФРГ гильотину отменили в 1949 году, а в ГДР — в 1966.
• Нестойкость американских солдат в обороне — ну, собственно, война началась с того, что стотысячная американо-филиппинская группировка на Батаане три месяца держалась в полном окружении и при запасах продовольствия, рассчитанных на вдвое меньшие силы, отразила два штурма и сдалась, только когда японцы подтащили тяжёлые орудия и авиацию и провели наступление по всем правилам. А после ее капитуляции морпехи на островах в Манильской бухте держались еще месяц буквально на подножном корме.
  • Вообще объяснение нестойкости войск тем, что войска из нацменов/французов/филиппинцев/индийцев/etc. Обычно, если присмотреться внимательнее, выяснится, что нестойкая дивизия или сформирована позавчера из не имеющих боевого опыта людей (и уже нет разницы — из нацменов она или из истинных арийцев 1928 года рождения) или вооружена чем попало и с одной противотанковой пушкой на всех (печальный факт из истории державшей оборону на Маасе и попавшей под корпус Гудериана французской 55-й дивизии (из 48 легких 25-мм пушек в наличии была одна) и советской 63-й горнострелковой дивизии Крымского фронта (четыре «сорокапятки» на дивизию)).
• Триколор был «флагом власовцев» очень непродолжительный период — фактически, несколько дней до конца войны. До этого бело-сине-красный флаг использовался лишь эпизодически на парадах и построениях (достоверно известно как минимум три случая). Шевроны РОА были с андреевским флагом, аналогично символике КОНР. А вот РННА и дивизия «Руссланд» триколор в своей символике применяли. Флаг аналогичный современному российскому триколору использовался словацким прогерманским режимом, собственно, поэтому власовцам его и не давали. Впрочем, говорящие о «власовском флаге» обычно имеют в виду коллаборационистов вообще, а не конкретно РОА.
• При всей схожести не стоит путать фашизм и нацизм в контексте политики Третьего рейха. Фашизм, при всей своей тоталитарности и агрессивности, ставил на первое место само государство, а не расу и этнос (в тех же ранних трудах Муссолини нацией называли состояние души). Более того, в НФП Италии времен Римского похода был довольно велик процент евреев. Другое дело, что именно под влиянием нацизма Германии Муссолини пересмотрел свои национальные взгляды в сторону бытовавшего антисемитизма. В западной риторике такое смешение не встречается: немцы там исключительно нацисты, а итальянцы — фашисты. Основная причина возникновения этого в СССР и постсоветском пространстве — ненужные и неверные коннотации при употреблении в социалистическом СССР названия вражеской идеологии национал-социализма.
  • Можно возразить, что нацизм — только частный случай фашизма, а риторика про великую империю/высшую расу — просто слегка разные сорта лапши для ушей тех, кто должен воевать не столько за государство и нацию, сколько за интересы спонсоров всего этого безобразия. Но с такой же логикой и риторику про «мировую революцию» можно объявить «сортом лапши», и вообще называть «фашизмом» любые интеграционные процессы в геополитике новейшего времени. На самом идеологические основы фашизма и национал-социализма (нацизма) были слабо совместимы, неизбежно конфликтуя, что ярко и трагически проявилось, например, при аншлюсе Австрии.
  • Вы это серьёзно? Про w:Британский союз фашистов и национал-социалистов что-нибудь слышали? Или про американских Серебряных рубашек (организация появилась благодаря завербованной немецкой агентурой Джесси Мерфи, поддерживала связи и помогала деньгами Рейху, а не Италии — но называлась фашистской)? А насчёт «В западной риторике такое смешение не встречается»… Не уходя далеко: английская вики] полагает нацизм сортом фашизма.
    • В той же вики, при описании происхождения нацизма, указывалось и презрительное отношение простых нацистов к фашизму Италии, в частности были обвинения в «плохой» идеологической выдержке в вопросах расы и «филосемитизме». Что несколько делает эти два понятия нетождественными. И уже в другой статье в качестве именования в зарубежной историографии упоминаний о клише «фашистская Германия» нет.
      • А вас удивляет, что среди радикалов нет согласья и слегка более коричневые поплёвывают на слегка менее коричневых?
      • И это не мешает немецкой (!), образованной в ФРГ (не ГДР!), Ассоциации пострадавших от нацистского режима официально именовать себя Союзом Антифашистов (VVN-BdA). А ещё в Берлине стоит Памятник польским солдатам и немецким антифашистам. Вы-таки всерьёз хотите сказать, что эти замечательные люди так обозлились на Муссолини и фашистскую Италию? Про «тождественность» разговора не было (разумеется, они не тождественны). Сомнению подвергнуты следующие утверждения: 1. «В западной риторике такое смешение не встречается» (очевидно, ещё как встречается!) 2. «идеологические основы фашизма и нацизма были слабо совместимы» (британцы вполне успешно совместили, например; да и NSDAP ничуть не мешало иметь тесные союзные отношения с PNF). 3. «нацизм — не есть сорт фашизма» (таковым он заявлен не только в советской и постсоветской историографии: на западе тоже его таковым считают, и даже сами нацисты, создавая дружественные организации за рубежом, не стеснялись называть их фашистскими).
• В 1945-49 годах СССР вывел из стран Восточной Европы большую часть войск, оставив только группу оккупационных войск в Германии, незначительную (38 тысяч человек) группу войск в восточной Австрии, выведенную в 1955 году и по две дивизии в Польше и Венгрии, задействованные на обеспечении коммуникаций.
• «Финны наносили на свою боевую технику свастики, потому что сами были нацистами/в подражание нацистам» и, в ту же копилку, обратное: «Финская свастика не имеет никакого отношения к символам национал-социализма, это древний финский символ хакаристи». Не особо древний: финский хакаристи ведёт свою историю с 1918 года, с подаренного шведским графом Эриком фон Розеном самолёта, на который был нанесён родовой символ дарителя. Родовым он стал только для потомков графа: таковым его выбрал сам Эрик фон Розен, взяв за основу древний символ удачи у викингов, и использовал ещё до Первой мировой, когда нацизма не было даже в проекте. Казалось бы, разобрались: нет связи. Однако есть несколько любопытных исторических фактов: фон Розен был убеждённым антисемитом, антикоммунистом и позднее стал одним из лидеров шведского нацизма — его родовой символ даже использовался Шведским блоком национал-социалистов. А ещё они с Германом Герингом были женаты на сёстрах. Вот только Гитлер придумал свой хакенкройц в 1920-м, ещё до знакомства с Герингом. Удивительные же бывают в жизни совпадения!
  • Ну, и Гитлер-то не придумал, а из того же источника, что и Розен взял. Мотыгообразный крест, кстати, не одними викингами использовался, а, кроме Востока, ещё и некоторыми духовно-рыцарскими орденами.
• Организация Освобождения Палестины (один из главных аргументов в атеистических спорах о вредоносности религиозного фанатизма) — не исламистская партия и никогда ей не была. Это типовой народно-освободительный блок более или менее радикальных палестинских партий. Среди её деятелей хватало и христиан (Камаль Насер) и радикальных коммунистов (Наиф Хаватме, Жорж Хабаш, Эмиль Хабиби). Даже самая влиятельная партия ФАТХ (Ясер Арафат как раз оттуда) вполне секулярные националисты и среди её членов попадаются даже евреи-антисионисты.
  • А вот ХАМАС как раз исламисты.

Вторая Мировая война

• Даты:
  • Началась не 22 июня 1941 нападением Германии на СССР, а 1 сентября 1939 года нападением Германии на Польшу. И закончилась не 8-9 мая 1945 капитуляцией Германии, а 2 сентября 1945 капитуляцией Японии. Не подменяйте Великую Отечественную (она же Восточный Фронт) и Вторую Мировую.
  • США вступили в войну не 6 июня 1944 (высадка в Нормандии), а 7 декабря 1941 (Перл-Харбор).
  • США вступили в войну в Европе не 6 июня 1944 (высадка в Нормандии), а 9 июля 1943 года (операция «Хаски», высадка на Сицилии). А в Северной Африке американцы воевали еще с ноября 1942.
  • Германия не объявляла войну Великобритании и Франции первой. Термин «Странная война» появился не на пустом месте: обе державы объявили войну Германии ещё 3 сентября 1939, но физически вступили в неё только после того, как немцы сами по ним ударили.
• Немецкие «именные» дивизии часто скопом записывают в войска СС, в том числе и чисто армейскую «Великую Германию» (с отпочковавшимися от нее бригадой «Сопровождения фюрера» и гренадерской бригадой «Фюрер») армейско-баварскую «Фельдхернхалле» и даже зенитно-парашютно-танковую «Герман Геринг». В особо сложных случаях доходит и до объявления эсэсовскими импровизированных групп, названных по имени командиров (хотя в таких группах вполне могли иметься самые разные части).
• Легенда о Перл-Харборе как провокации американского руководства, подставившего под удар устаревшие линкоры. И о том, что японцы упустили шанс нанести еще и третий удар по Перл-Харбору и побить в нем всю береговую инфраструктуру.
  • Во-первых, линкоры на 1941 год все еще оставались основой боевой мощи флота — даже в Японии атаки палубной авиации считались только прелюдией перед артиллерийской дуэлью.
  • Во-вторых, американские линкоры не были такими уж устаревшими — как минимум, они прошли капремонт с усилением средств ПВО и противоторпедной защиты, как максимум («Невада», «Аризона» и «Пенсильвания») — модернизацию с заменой котлов и турбин.
  • Что же касается третьего удара — японцам было просто-напросто нечем его наносить: после ухода самолетов второй волны на авианосцах остались только три десятка истребителей и пикировщиков, задачей которых было прикрытие соединения с воздуха. Организовывать же третий вылет — дело небыстрое: пилоты устали, авиагруппы понесли потери, эффекта внезапности уже не будет, к тому же у американцев где-то поблизости есть авианосец, а может и не один («Энтерпрайз» действительно был на подходе к базе), а на аэродромах вполне могли еще оставаться исправные самолеты.
  • И можно еще вспомнить анекдот про «406-мм снаряды с приваренными стабилизаторами вместо бронебойных бомб» — японцы действительно переделывали старые 410-мм снаряды в авиабомбы, но вовсе не ограничивались привариванием стабилизаторов: бомба получала увеличенный заряд взрывчатки, обтачивалась для снижения массы и улучшения аэродинамики и оснащалась стабилизатором с замедлителем. А вот специально разработанные «под мелководье» торпеды — реальность, только стабилизировали торпеду не показанные в «Перл-Харборе» 2001 года здоровенные деревянные насадки (они предназначались для стабилизации торпеды в воздухе при сбросе с больших высот и легко отваливались при входе торпеды в воду), а небольшие дополнительные рули глубины.
• Высадка в Нормандии вовсе не была закидыванием мясом. Сама операция была спланирована грамотно, включала дезинформацию о месте высадки, предполагала полномасштабную бомбардировку и артобстрел с моря перед высадкой, масштабные воздушно-десантные операции накануне, поддержку бронетехникой и помощь подразделений сапёров… и на большинстве направлений всё это было. А чудовищные потери действительно были, но только на одном конкретном участке «Омаха-Бич», и являлись следствием неблагоприятного стечения обстоятельств. Сочетание внезапного ухудшения погоды, тумана, низкой облачности и штормовых волн в районе высадки «Омаха-Бич» стало фатальным. Бомбардировщики не попали по укреплениям, корабельной артиллерии не хватило количества и точности, десантные суда заливало, они теряли направление движения и не имели возможности штатно выгрузить танки. И все это помноженное на неопытность солдат на этом участке, которые еще неделю назад вышли из учебки. Словом, весь план по взаимодействию пехоты, сапёров и бронетехники был нарушен, многие офицеры убиты. Фактически на побережье действовали разрозненные группы бойцов. Американцы были вынуждены прекратить высадку морского десанта, и ни о каком дальнейшем «закидывании мясом» речи не было.
• В сражении у атолла Мидуэй погибли далеко не все пилоты японской палубной авиации — в момент атаки самолеты еще только готовились к вылету в ангарах (а не прогревали моторы на полетной палубе в пятиминутной готовности к взлету), а пилоты находились на инструктаже и были эвакуированы с горящих кораблей (разумеется, японцы не были идиотами и не стали привлекать ценных летчиков к борьбе за живучесть). Всего погибло в бою 66 пилотов, из них 20 человек — на борту авианосцев, 13 — в воздухе над соединением в ходе отражения американских атак и 33 — в ходе ударов по атоллу Мидуэй (10) и авианосцу «Йорктаун» (23).
• Советско-финская война:
  • Страшных морозов в декабре 1939 года не было — наоборот, советским войскам мешал тающий снег и раскисшие до непроезжего состояния грунтовки. По иронии, наибольшего успеха РККА добилась в разгар зимы, когда распутица наконец подмёрзла — линию Маннергейма прорвали в феврале.
  • Советские войска не были привязаны к дорогам и предпринимали попытки обхода финнов по лесам. Проблема была, во-первых, в том, что к дорогам было привязано снабжение войск, и советские командиры очень нервно (до оставления своих войск и самоэвакуации в тыл, в теплые объятия военных трибуналов) реагировали на доклады о нарушении коммуникаций. А во-вторых — воевали «местные» с «не местными»: 44-я стрелковая дивизия, разгромленная на дороге Раате, например, приехала аж из Житомира, 163-я — из Тулы, а вот 54-ю, которая до войны дислоцировалась в Карелии и Мурманской области, финны так и не разгромили. Но и финский самокатный батальон, переброшенный в Карелию на усиление, начал боевую карьеру с потери ориентировки в лесу — не местные они и в Финляндии не местные.
  • История с разгромом 163-й стрелковой дивизии в Суомуссалми. Дивизия, во-первых, была свежесформированной и относительно слабой (в ней отсутствовал тяжёлый артполк, танковый батальон, зенитный дивизион и тяжёлые минометы в стрелковых полках, а один из полков был вообще горнострелковым — по сути, усиленным батальоном), а не полностью укомплектованной 19-тысячной махиной, какой ее представляют финны. Во-вторых, основные силы дивизии после перерезания коммуникаций ушли от финнов по озеру Киантаярви: на заявленные солдатами Силасвуо 8 тысяч убитых и пленных пришлось всего две тысячи пар валенок, которые хозяйственные финны собрали с трупов и пленных, и полторы тысячи винтовок — в основном из состава находившегося на шедшей параллельно озеру рокаде и попавшего на ней в окружение 662-го полка (на карте от 662 полка указан только 3-й батальон — группа Чайковского, севернее был окружен ещё один батальон — группа Шарова).
• Ленд-лиз с вечным спором «4 процента советского производства vs жизненно необходимая помощь» — да, поставки союзников в денежном эквиваленте составляли считанные проценты общего советского производства, но по отдельным категориям эти поставки перекрывали от половины до 100 % потребностей советской промышленности (ну вот не росла в СССР гевея, климат не тот). И в то же время основная масса помощи прибыла в 1943-45 годах, ускорив завершение войны, а останавливал немцев в 1941 и 1942 годах СССР в основном своими силами.
  • Основными маршрутами поставок ленд-лиза были иранский и дальневосточный, а путь через северную Атлантику и Баренцево море — самый короткий, самый опасный и как следствие — самый известный. Перегон грузовиков через Иран или перевозка грузов через Тихий океан и далее Транссибом — это не столь увлекательно, как проводка конвоев под бомбами и торпедами (хотя и в Иране были проблемы, а переходы через Тихий океан осложнялись «курильской таможней» японцев и начавшейся в конце 1941 года войной).
  • И нет, не был «Ленд-лиз оплачен золотом», не был. Утверждающим такое предлагается показать хотя бы одну накладную «В рамках программы „Лед-лиз“ первая Высокая договаривающаяся сторона передала …, а вторая Высокая договаривающаяся сторона оплатила … за каждую принятую единицу». Нет таких накладных. Легенда родилась из миросозерцательного отношения к фактам: жители Мурманска видели, что из Америки в СССР идет ленд-лиз, а из СССР в Америку золото, и сопоставив два этих факта, приходили к заключениям столь же однозначным, сколь и неверным. Можно подумать, распространение на СССР программы «Ленд-лиз» тут же запрещало для него всю остальную внешнеэкономическую деятельность.
• Запущенная в оборот как бы не самим «отцом» панцерваффе Гудерианом и подхваченная Суворовым сказка о том, что перед нападением на СССР Гитлер увеличил число танковых дивизий с десяти до двадцати одной простым изъятием из уже существующих танковых дивизий одного из двух танковых полков: во-первых, «двухполковых» дивизий в вермахте было всего шесть на лето 1940 и пять новых дивизий немцам пришлось формировать с нуля, а во-вторых херр Гудериан «забывает» (точнее, упоминает вскользь и в следующей главе), что если число дивизий удвоилось, то число средних танков вообще-то утроилось и в 1941 дивизия с сотней средних танков была уже не исключением, а правилом.
• Североафриканская кампания:
  • Роммель командовал Африканским корпусом только до сентября 1941 года — затем он возглавил танковую группу/армию «Африка», объединявшую все итало-немецкие войска в Ливии.
  • Африка была для немцев театром второстепенным и не особо обременительным — второстепенным да, а вот касательно обременительности… немцы держали в Африке 9 % своих танковых сил на лето 1941 года и 18 % полнокровных танковых дивизий на лето 1942, держали на Средиземном море сборную эскадру пикировщиков, «инструкторскую» эскадру LG-1, массу москитных сил флота, тратили ресурсы на снабжение итальянцев и так далее.
• «Высадка союзников на Сицилии привела к прекращению немецкого наступления под Курском» — действительно, к середине июля немцы прекратили наступление на южном фасе Курской дуги, но снятые с этого направления войска пошли куда угодно, но не в Италию — корпус СС уехал на Миус-фронт, часть сил, в том числе эскадру пикировщиков, перебросили в район Орла, а на Сицилии продолжали воевать собранная из успевших эвакуироваться из Африки немцев 15-я панцергренадерская дивизия, дивизия «Герман Геринг» и прибывшие к ним на помощь из резерва 29-я панцергренадерская и 1-я парашютно-десантная.
  • Прохоровского сражения как встречного боя двух танковых лавин не было — был бой наступающих советских танков с вставшими в оборону немецкими ПТО, танками и самоходками. Неверно и представление об атаке 700 советских танков против 70 немецких — во-первых, у немцев были противотанковые орудия, во-вторых, контрудар наносили два танковых корпуса армии Ротмистрова (18-й и 29-й, примерно 350 танков и САУ) и приданный армии уже находившийся на фронте сильно потрепанный 2-й танковый корпус (50 танков).
• Два взаимоисключающих заблуждения о втором фронте 1944-45 годов: «союзники полгода шли только к Рейну и немецкой границе, хотя им противостояли откровенные инвалидные команды» и «союзники оттянули на себя чуть ли не половину имевшихся у немцев танков».
  • Во-первых, союзникам противостояли не только инвалидные команды: да, непосредственно побережье обороняли дивизии, укомплектованные кем попало, от дедов, которые еще в кайзеровской армии воевали, и различных условно годных по состоянию здоровья до ост-батальонов из советских коллаборационистов, и вооруженные разнообразными трофеями, но в глубине Франции стояли полноценные подвижные дивизии, укомплектованные современной техникой, а на франко-германской границе находились старые укрепления (в том числе и линии Мажино), голландские и бельгийские польдеры, Арденны, Хюртгенский лес и, наконец, собственно Рейн, который с разбегу не форсируешь и с наскока не возьмешь.
  • Что же касается «половины всех немецких танков» — да, в какой-то момент (16 июня 1944) во Франции по спискам оказалось 1244 танка, а на советско-германском фронте — 1192 танка, но… Во-первых, на востоке, кроме танков, были еще и самоходки (1319 «штугов» на востоке против 318 во Франции на ту же дату), в во-вторых — не все из находившихся во Франции танков вступили в бой с союзниками: например, 1-е танковые батальоны дивизий «Гроссдойчланд» и «Тотенкопф», выведенные весной на переформирование, уже в июле поехали в свои родные дивизии под Вильнюс и Варшаву, не провоевав во Франции ни минуты.
• Москву спасла Тихвинская икона Божией Матери, с которой по секретному приказу Сталина (вариант: Сталиным лично) был совершён облёт столицы на самолёте. Ага, ну конечно, икона — не армия же! В реальности эта история не находит никаких подтверждений и не согласуется с реальными историческими событиями. Впервые она была озвучена в книге «Сорок сороков» Петра Паламарчука на правах городской легенды, а затем популяризирована православным журналистом Сергеем Фоминым и не менее православным писателем Николаем Блохиным, которые продвигали её уже на серьёзных щах, как исторический факт.
  • Бонус за логичность: после такого шаманского действа Боженька резко перестал благоволить христолюбивым немцам и их союзникам (включая православных же румын и болгар), которых (если верить ораторам вроде упомянутых) сам же напустил на СССР за безбожие и цареубийство, и бросился помогать… тем самым безбожникам. Но по мнению самих «патриотов» всё вполне логично — шаманское действо было актом покаяния в безбожии. Их даже не смущает двусмысленность его формы: например, ветхозаветные евреи ходили вокруг Иерихона с ковчегом завета, чтобы город был взят…
• «У немецких снайперов были лучшие в мире цейсовские прицелы, которые, к тому же, выпускались в огромных количествах». Во-первых, имеет место смешение мух и котлет в одну кучу: снайперский Zf.39 и пехотный Zf.41 — прицелы совершенно разных качеств. Первый предназначался именно для высокоточного оружия и массовым не был, а второй — был массовым, но для снайпинга подходил плохо: он был призван заменить обычные механические прицельные на стандартном оружии. Во-вторых, качество этих прицелов было совсем не таким, как можно ожидать от цейсовской оптики: Zf.39 был ещё умеренно дрянным — всего лишь плохо переносил холод и удары; Zf.41 же… он концептуально опередил своё время, но конструктивно — был просто ужасен. Хороший прицел немцы получили только в 1943 году: Zf.4, основанный на конструкции советского ПУ.

Личности

• Некоторые христиане считают, что Иисуса Христа называют Назорей (Иисус Назорей Царь Иудейский) по принадлежности к назореям, людям, давшим особый обет Богу по закону Моисея. Иногда так пытаются обосновать, что Иисус был длинноволосым, так как назореям запрещено было стричься, отсюда и история о волосах Самсона. Но в Библии об этом не написано. В иудейской литературной традиции вообще не описывали внешность и одежду, а на иконах изображали типичными людьми в соответствии с модой более позднего времени: примерно IV—VI веков (судя по фаюмским портретом, средиземноморцы I—III века стриглись и брили бороду по римскому образцу). Назореям было запрещено пить вино, а Христос его иногда употреблял. Итак, в Торе идёт речь о мужчинах, называющихся «назир» (что по-гречески пишется Ναζιραῖος) — «посвящённый, отделённый», а титул Христа Ναζωραῖος, согласно Матфею, происходит от города Назарета (а тот — от «нецер», ветвь). Такова библейская версия.
  • Впрочем, иногда Ναζωραῖος выводят из Ναζιραῖος. Речь идёт о секте (sect) назореев, которые в Новом Завете тоже упоминаются. Это течение последователей Христа, придерживающихся иудейских обрядов. Этимологию обосновывают тем, что еврейскому «назир» соответствует арамейское «назур».
  • А ещё была и секта гностического толка под именем «ноцрим» (по-гречески Νασαραίοι, рус. нассареи), вышедшая из иудейства. Одним из её учителей был Йешу ха-Ноцри. Нет, это не Иисус из Назарета: здесь Ноцри переводится как «страж» (а Иисус из Назарета назывался бы Йешуа ха-Нацрати), жил этот Йешу за век до Христа и отвергал иудейские писания, а точнее, отрицал, что они составлены Моисеем (ср. с Евангелием: «Не дал ли вам Моисей закона?», «ни одна йота или ни одна черта не прейдет из закона»). (А М. А. Булгаков допустил вопиющую ошибку, (автор не знает мат. части)?) Так что ошибочно было бы также считать, что талмудические высказывания против Йешу направлены против христиан. Но тем не менее, слово «ноцрим» постепенно утвердилось среди евреев как обозначение христиан. Нассареи были известны и самим христианам и приводились в перечнях ересей у Отцов Церкви.
• Да, и что же из вышеприведённого стало арабским «насара», обозначающим как раз христиан?
  • В особо запущенных случаях скажут, что Христос родился на заре (не смейтесь, такое объяснение тоже встречается).
• Мамай был не ханом, а темником — считай, генералом. Но ставил на пост хана своих марионеток. Аналогично эмир Тамерлан был формально всего лишь полководцем ханов-марионеток.
• Часто встречается байка, будто Колумб чуть ли не открыл, что Земля круглая, а его отговаривали плыть на запад, потому что корабль-де упадёт с края плоской Земли. На самом деле шарообразность Земли была прекрасно известна, потому он и поплыл в Индию через другую сторону шара. А отговаривали его по другой причине: Колумб пользовался неправильными расчётами, по которым Земля получалась меньше, чем в реальности (и расстояние до Индии, соответственно, меньше). Не подвернись Христофору Америка, он рисковал с такими расчётами уморить экипаж от голода и жажды.
• «Джордано Бруно был сожжен за гелиоцентризм» — в действительности основным обвинением были утверждения о бесконечности Вселенной, бесконечном множестве обитаемых миров и, самое главное, отождествление Бога со Вселенной. К гелиоцентризму же церковь в то время относилась благожелательно, система Коперника была официально признана ересью только через 16 лет после смерти Бруно (и во многом благодаря его учению).
  • И уж тем более никто не сжигал самого Коперника! Он умер в 70 лет от инсульта и успел увидеть книгу напечатанной.
  • Кстати, даже после признания системы Коперника ересью она не была запрещена — книга Коперника подверглась цензуре и было запрещено считать её отражающей реальное устройство мира, но гелиоцентрическая система использовалась при астрономических расчётах как удобная математическая модель. Причём такая трактовка пошла из анонимного предисловия к первому изданию, которое написал лютеранин Андреас Озиандер.
  • В особо запущенных случаях можно встретить даже «Джордано Бруно был сожжён за утверждение, что Земля круглая». Помилуйте! То, что Земля не плоская, доказали ещё древние греки задолго до Аристотеля (а отец метафизики все средние века почитался церковью как создатель той науки, которую церковь признавала).
    • Мало того. Кругосветное путешествие Магеллана — Элькано состоялось за четверть века до рождения Бруно.
    • Только вот, справедливости ради, не стоит забывать и о таком сочинении, как w:Христианская топография Косьмы Индикоплова, бывшим не просто малоизвестным казусом, а одним из самых широко распространённых и популярных христианских сочинений по космографии и при этом описывающим Землю в виде сундука. Нет, это не шутка. Конечно, точности ради, популярно это сочинение было в основном а рамках восточного христианства, да и там образованные люди, знавшие об Аристотеле с Эратосфеном, надо полагать, этим сочинением были изрядно позабавлены, но это никак не мешало его популярности на протяжении многих столетий.
• «Галилео Галилей преследовался за гелиоцентризм» — «Диалог о двух главнейших системах мира» писался как возражение на постановление теологической комиссии от 1616 года. Процесс 1633 года свёлся к юридическим манёврам: инквизиторы пытались доказать, что в 1616 было запрещено вообще обсуждать теорию Коперника, а Галилей — что запрет касался только её истинности, а рассматривать, критиковать и опровергать было вполне допустимо. В конце концов суд инквизиции вообще запретил ему писать и высказывать в какой-либо форме о небесной механике. Сам Галилей считал (судя по поздним письмам), что пострадал не за систему Коперника (мало кому интересную за пределами научного сообщества), а из-за зависти иезуитов к его славе и влиянию. И то, что гелиоцентрическая система не была угодна католическому духовенству — ещё полбеды: в «Диалоге» геоцентрическую систему защищал персонаж Симпличио (простак), и в образе этого дуралея был выведен философ Чезаре Кремонини. Но папа Урбан узнал в Симпличио себя…
• «Портрет семьи Карла IV» Гойи совсем не казался современникам сатирой, этот слух пустил Теофиль Готье. Гойя был придворным художником и хорошо знал вкусы своих заказчиков. Натурализм на грани фотографичности как раз нормален для групповых портретов позднего классицизма, король картину купил и выплачивал художнику полный оклад придворного живописца даже если заказов не было. Недолюбливал художника как раз кронпринц, Фердинанд VII, который получился на картине симпатичней всех.
• «Доктор Гильотен был казнён на своём же изобретении — гильотине!». Единственное «годное» применение этого «факта» — в анекдотах и авторском юморе, и то может получиться на любителя. На самом деле Жозеф Игнас Гильотен её не изобретал, а просто предложил ввести общий для всех сословий и при этом более-менее гуманный способ казни, и никто его вообще не казнил — он пережил революцию и умер своей смертью в 1814 году. А гильотина в более примитивном варианте («Шотландская дева») известна аж с позднего средневековья.
  • Первоисточником заблуждения, по-видимому, был лондонский «Ежегодный журнал» за 1794 год: именно там была опубликована заметка о казни некоего Ж. Б. В. Гильотена, к которой присовокупили комментарий о «смерти на собственном изобретении». Журналистов не смутило даже несовпадение инициалов.
• Кардинал Мазарини, прославленный творчеством Дюма и им же опошлённый, чего в большей или меньшей степени придерживались едва ли не во всех известных адаптациях. Правда, во многом тут последствия черного пиара времён фронды. Но достаточно упомянуть такой факт — он был правой рукой кардинала Ришельё, и тот в своей предсмертной просьбе попросил короля Людовика XIV ввести его в государственный совет — иностранца отнюдь не знатного происхождения в орган выше нынешнего кабинета министров!
• «Менделеев изобрел 40-градусную водку» или что-то вроде «Менделеев установил оптимальное соотношение между спиртом и водой». Нет, нет и ещё раз нет — в своей диссертации Дмитрий Иванович исследовал удельный вес водно-спиртовых растворов, содержащих от 50 до 100 весовых % спирта, и контракцию (явление уменьшения объёма при смешивании жидкостей) растворов, содержащих от 40 до 55 весовых % спирта. Водочные 40° при 20 °C соответствуют 33,3 весовым %; раствор этой концентрации Менделеев не исследовал.
• Роберт Броун (Браун) открывший «броуновское движение» был не физиком, а ботаником, и движение открыл, можно сказать, случайно — изучал пыльцу под микроскопом и увидел, что зерна хаотично двигаются.
• Кто приказал доставить в Париж знаменитый Луксорский обелиск? Почти любой ответит: «Наполеон Первый, кто ж этого не знает». А вот и нет! Людовик Восемнадцатый.
  • Кстати, о Наполеоне: он вовсе не был комплексующим карликом, он для своего времени был даже чуть выше среднего роста. Прозвище «Маленький Капрал» не относится к росту, а невысоким он казался разве что на фоне своих гвардейцев.
  • И об одном его потомке. Даже среди очень образованных людей много таких, которые убеждены, что именно Наполеон полностью перестроил весь Париж. Ну, чисто формально верно, да только не тот, кто воевал под Аустерлицем и Бородином, а его племянник — Наполеон III. Хоть и изображается довольно часто просто-напросто шутом гороховым, но именно при нем столица Франции обзавелась современными широкими и прямыми авеню вместо средневековых тесных и кривых улочек. Да и в России воевал куда успешнее своего дядюшки, выиграл-таки Крымскую войну.
• Кутузов не был одноглазым. Повязку на повреждённом пулей глазу он носил лишь потому, что рана болела от холода, а так этот самый глаз даже остался зрячим.
• Мнения о приходе Гитлера к власти разделяются от «Гитлер пришёл к власти полностью демократическим путём» до «фашистского переворота». На самом деле, всё сложнее. До 30 января 1933 г. (назначение Гитлера рейхсканцлером) нацисты действовали в рамках демократии (насколько демократическими могут быть выборы в стране, где у партий есть свои боевые отряды, вроде СА или Союза красных фронтовиков). Президентские выборы 1932 г. Гитлер проиграл, но НСДАП к концу этого года стала самой большой партией в парламенте. Однако необходимого большинства нацисты так и не смогли набрать. Невозможность создать коалицию, давление промышленников и закулисные интриги заставили президента Гинденбурга назначить Гитлера рейхсканцлером. Затем последовал поджог рейхстага, запрет компартии Германии, закон «О чрезвычайных полномочиях»… Формально национал-социалисты действовали в рамках закона, и речь идёт не о захвате, а о передаче власти НСДАП. Однако для утверждения своей власти они использовали нелегальные средства (убийства и запугивание политических противников). Нарушением конституции также стало присвоение себе Гитлером титула фюрера и рейхспрезидента после смерти Гинденбурга в 1934 году. Если же говорить не о формальной демократичности, а о поддержке народа, то нацистов поддержали многие. Но не большинство.
• «Гитлер — единственный политик, выполнивший все предвыборные обещания!» Если так, то где же Тысячелетний Рейх?
• Многие до сих пор убеждены, что настоящая фамилия Адольфа Гитлера — Шикльгрубер. Заблуждение настолько распространённое, что даже попало в третье издание Большой Советской Энциклопедии (в первом издании ничего такого указано не было). Это не совсем так: Алоиз Шикльгрубер сменил фамилию на Гитлер ещё до рождения сына Адольфа.
• Не столько заблуждение, сколько идеологическое клише: СМИ очень любят сравнивать с Гитлером любого политика, который тяготеет к империализму и не уважает границы соседних государств. На самом деле свою заслуженную репутацию полного чудовища Гитлер получил за другое, а империализмом, реваншизмом и перекраиванием границ в истории баловались все кому не лень, и с тем же успехом можно сравнивать таких политиков, например, с Наполеоном.
  • На самом деле это argumentum ad hitlerum, то есть стремление либо обозвать политического оппонента как можно более обидно, либо просто обеспечить черный пиар и нагнать истерию вокруг.
  • Веке в девятнадцатом было обзывательство «бонапартизм». Почему-то именно в СССР его использовали даже после ВМВ.
• Сальери не имел к смерти Моцарта ну аж никакого отношения, и вовсе не «завидовал» ему. Байка про отравление из зависти стала популярна спустя длительное время после смерти Моцарта, когда его реальная жизнь позабылась на фоне музыкального наследия. Причём распространяли её как раз те, кто завидовал Сальери — итальянец пролез в придворные композиторы, как будто в Германии композиторов надостаточно. А пока Моцарт был жив, у Сальери не было ровно никаких поводов для зависти (или иных мотивов для убийства) — с чего вдруг придворный композитор императора в Вене, глава итальянской оперной труппы, учитель Шуберта и Бетховена, награжденный целым рядом орденов, стал бы завидовать перебивавшемуся концертами по подпискам, долго копившему на покупку бильярдного стола и вечно должавшему всем вокруг Моцарту?
• Иван Грозный убил своего сына. Как минимум — не факт. Слухи такие ходили ещё при жизни царя Ивана, это да. Но чего-либо большего, чем слухи, мы об этой версии смерти царевича не знаем, а за её широкую известность — спасибо живописцу Илье Репину (который, в свою очередь, отталкивался от Карамзина, изложившего эту версию как единственно достоверную). Проведенная уже в новейшее время эксгумация останков царевича этой версии не подтвердила, но, впрочем, и не опровергла.
  • Много лет Грозный считался плодом измены его матери Елены Глинской… ох, да с кем только не… Но эксгумация его останков и бабушки по отцу Зои Софии Палеолог очень явно опровергли эту версию даже без генетической экспертизы — цесарь Иван Васильевич оказался весьма на неё похож. Заодно выяснилось, что своей внешностью он немало напоминал себя же на известном портрете Васнецова, будучи разве что даже более крупным и массивным человеком.
  • И на самом деле он не был и вполовину так жесток, как услужливо раздувают это на протяжении веков. В абсолютных цифрах Иван IV набил за 50 лет фрагов меньше, чем Екатерина Медичи сотоварищи за Варфоломееву ночь (по разным оценкам 4-20 тыс. против 5-30 тыс., за несопоставимые периоды времени). А по жестокой изобретательности русские колы и плахи в подмётки не годятся британскому повешению, потрошению и четвертованию. Одна из причин грозной репутации царя — в том, что он много казнил и ссылал аристократов, которые были грамотными и много об этом писали (в особенности его недоброжелатель Андрей Курбский, постаравшийся испортить репутацию бывшего начальника). А государей вроде Генриха VIII английского, который тысячами казнил простолюдинов, дворянство, наоборот, жаловало — всё, мол, правильно сделал, так им и надо, отребью.
  • Вполне возможно и наоборот: считали одних только бояр, а «сиволапые» простолюдины и так ценились едва ли не ниже царских собак, кто их учитывал-то. Иначе чем объяснить резкое падение населения в одном только Новгороде, до 1570 года одного из крупнейших европейских городов в 30 или даже 50 тысяч жителей, а после превратившегося в убогое захолустье с всего лишь 5 тысячами? Ведь вряд ли там жили одни вельможи.
• Знаменитого «Луку Мудищева» написал И. С. Барков (1732—68)? Нет. Кто угодно, только не он. Достаточно сравнить годы жизни этого стихотворца с некоторыми реалиями явно XIX века, упомянутыми прямо в тексте.
  • И не надо насчёт «дописали, мол, переделали и переработали позже». Чего не было, того не было. Не существует ни одного варианта текста этой поэмы, в котором отсутствовали бы эти реалии, Барковым при жизни не виданные. Более того, проблема не только в реалиях, а в самой поэтической технике (например, активном использовании неточных рифм) и языке, явно указывающих на 1860-70-е годы.
  • В формировании заблуждения сыграл свою роль «неофициальный брэнд „Иван Барков“», который ещё с конца XVIII века принялись активно добавлять к любому рукописному самиздату, если в таком виде распространялись именно «вирши похабно-матерные». В XIX веке эта традиция продолжилась. Настоящим же автором таких произведений мог быть И. П. Елагин, А. Ф. Воейков, А. С. Пушкин, В. Л. Пушкин, Н. А. Некрасов, И. И. Панаев, В. А. Соллогуб (не путать с Фёдором Сологубом), А. И. Полежаев, М. Н. Лонгинов, А. К. Толстой, и вообще кто угодно. Сохранились рукописные копии неприличных стихов, где упоминались и обыгрывались политические события конца XIX века, но при этом всё равно выше названия красовалась надпись «Иванъ Барковъ» или «Ивана Баркова сочиненiе». После 1917 года именно такие надписи, по понятным причинам, уже не встречались. Но и в двадцатом веке, в советскую эпоху, как минимум одно из «непечатно-матерных» стихотворений Л. В. Куклина имело надзаголовок «Барковиана» (т. е. написанное в духе Баркова).
• А. С. Пушкина считают то негром, то мулатом, потому что его прадедом по матери был афроафриканец Абрам Ганнибал. С таким же успехом его можно считать и шведом по жене Абрама Христине-Регине фон Шеберг. Обоснуй: негр внешне отличается от русского гораздо больше, чем швед.
  • По той же причине нельзя Ленина считать евреем, как бы ни хотелось некоторым националистам. С тем же успехом его можно считать калмыком или шведом — а что, какой-то процент есть.
• Дарвин за полгода до своей смерти якобы отрёкся от своей теории и претерпел религиозное обращение. Нет. Источник: прямая и намеренная мистификация, опубликованная в американском баптистском издании Watchman-Examiner от 15 августа 1915 г. за авторством проповедницы Элизабет Хоуп. «История Леди Хоуп» не выдерживает проверки фактами, Элизабет никогда не было в доме семейства Дарвин, сын учёного Фрэнсис публично обвинил проповедницу во лжи, дочь Генриетта заявила, что история полностью сфабрикована, и её отец никогда не отказывался от своих агностических взглядов.
• Легендарного комдива Чапаева современный человек обычно представляет в атаке на лихом коне и с шашкой наголо. Однако Василий Иванович как до, так и после вступления в Красную армию был пехотинцем, и дивизия, которой он командовал, тоже была стрелковой. Вдобавок, будущий красный военачальник ещё в Первую Мировую получил тяжёлое ранение в бедро и с тех пор на коне сидеть вообще не мог, и, командуя дивизией, передвигаться предпочитал в автомобиле. И да, его дивизия была до такой степени насыщена техникой, что впору называться мотострелковой.
  • Кстати говоря, Будённого тоже всерьёз мало кто воспринимает. А ведь главный кавалерист — именно он. В войну занимался северокавказским фронтом, а точнее (справедливо посчитав, что на равнине его раскатают) сидел в горах, куда немцы со своими танками сунуться не могли. Кавалерия же существенно облегчала житие, поскольку дефицитных ГСМ и ремонта не требовала, а потому воевал он там вполне успешно. Немцы с отрезанием нефти конкретно обломались.
• Лаврентий Павлович Берия не устраивал массовых расстрелов и, весьма вероятно, никого не насиловал. Большой террор как раз связан с его предшественником, Николаем Ежовым. Хотя, конечно, как и любой руководитель НКВД/МГБ при Сталине, Берия был виновен в массе незаконных арестов, выбивании показаний силой и фабрикации дел, которые потом вели и к расстрелам (но уже в гораздо меньших масштабах, чем при Ежове). Когда ему всё это предъявили на допросе, он даже не особо отпирался, а просто сказал, мол, «время было такое». Нарицательным символом репрессий он стал не за особую жестокость, а потому, что занимался этим дольше остальных и единственный был осуждён именно за это.
  • Нет, ну своих агентш-«ласточек» он, возможно, иногда принуждал к сексу (такой вот способ вербовки и/или «проверки» мог вполне существовать). Но байки о маньяке, который пачками насиловал и тут же закапывал чуть ли не у себя во дворе (на его одноэтажный дом можно посмотреть на Малой Никитской, ныне там посольство Туниса) — однозначно миф.
• Устоялось мнение, что первыми собаками, запущенными в космос, были Белка и Стрелка. На самом деле до этого состоялся полёт Лайки, о котором далеко не все вспоминают (хотя в СССР её помнили). Разница в том, что для Лайки изначально был задуман «билет в один конец», а Белка и Стрелка вернулись на Землю.
  • С Белкой и Стрелкой популярно и другое заблуждение — что они погибли во время приземления.
    • У кого есть фоточка с Жаклин Кеннеди и её собачкой?
  • Кстати, и до Лайки были собаки, но они не выходили на орбиту. Но линию Кармана пересекали, формально это уже космос.
    • А до собак были мухи. Первые живые организмы, отправленные за линию Кармана и вернувшиеся живыми — мушки-дрозофилы, США, 1947 год.
  • А вот советских космонавтов, летавших до Гагарина (неудачно, потому о них и не раструбили), наоборот, не было. И не могло быть, потому что не имело смысла их скрывать. Какой дурак в СССР откажется от рекорда, когда такая гонка с американцами? Если слетал — уже первый, и не важно, живой ли (см. Лайка). Педаль в пол — байка про «космонавта Ильюшина», которого якобы замалчивали, потому что он… случайно приземлился в Китае. Ну, знамо дело, СССР же первенство не нужно, нам же главное, чтобы приземлился правильно.
    • Хотя с линией ли Кармана начинается космос? Да, если брать критерием окончательную бесполезность самолётов и полную необходимость перехода на ракетную технику. А если невозможность существовать человеку без герметичной кабины, то гораздо ниже, ещё в стратосфере. Так там люди впервые побывали еще в 1931 году, на старых добрых воздушных шарах. И если что, никакие не американцы, а швейцарцы Жак Пиккар и Пауль Кипфер. Другое дело, что Гагарин был первым человеком, продолжительное время побывавшим и даже активно работавшим в невесомости: тоже очень большая заслуга — а на стратостатах, конечно же, такого не испытаешь.
  • А ещё, мало кто знает что первыми живыми существами, облетевшими Луну, были советские черепахи. Как говорится, тише едешь — дальше будешь.
• Любимый фильм космонавтов «Белое солнце пустыни» — считается, что Верещагин погиб, потому что умер игравший его Павел Луспекаев. И зря считается. Съёмки закончились в 1969, премьера состоялась в марте 1970, а Луспекаев умер только в апреле. Смерть Луспекаева сказалась только на отмене запланированного было сиквела, в котором Верещагина хотели вернуть.
• «Зой запилил Двач». На самом деле, создателем и администратором Двача был Викентий «Кент» Фесунов, а Константин «Зой» Груша — всего лишь кодер, некоторое время помогавший Кенту c хостингом, отключение Двача для самого Зоя стало сюрпризом. Поскольку Зой в то время был рок-звездой интернетов, а Кента мало кто знал, анонимусы чаще обращались к Зою за реквестами, и оттого повелось, что Зой главный на Дваче.
• Эльдар Рязанов несколько раз повторил в своих мемуарах, что Сергей Юрский и Анатолий Папанов дебютировали в кино в его «Человеке ниоткуда» (1961). Из слов Рязанова складывается впечатление, что Папанова, мол, приглашали на съёмки неоднократно, но будто бы так нигде и не отсняли. А это неправда. Дебют Юрского в кино состоялся в 1957 году («Улица полна неожиданностей»), а дебют Папанова — в 1937-м («Ленин в Октябре»)! И у обоих до «Человека ниоткуда» были не только маленькие эпизоды, но и крупные, значительные роли.
  • Он же, Рязанов, настаивал, что до его «Жестокого романса» у Ларисы Гузеевой не было ни единой роли в кино. Опять неверно: одна-единственная крохотная роль без речей у неё всё же была («Место встречи изменить нельзя», красавица, с которой Тараскин танцует в «Астории»). Впрочем, в обоих случаях Эльдар Александрович не обманывает, а просто не считает эпизоды настоящими ролями.
• Советского шпиона, которого обменяли на Гэри Пауэрса звали Рудольф Абель. На самом деле его имя — Вильям Генрихович Фишер. При аресте он назвался именем своего покойного друга, также разведчика, дабы дать понять Центру, что он не сотрудничает со следствием.
• Николай Эрнестович Бауман, в честь которого назван крупнейший технический университет, никогда не был инженером и вообще никакого отношения к техническим наукам не имел. Был он, внезапно, сельским ветеринаром. А ещё — одним из лидеров большевистского крыла РСДРП. Вот только убили Баумана в 1905 году напротив главного корпуса Императорского московского технического училища, и после Октябрьской революции учебное заведение переименовали в его честь.
• Мария Антуанетта. Не каждый вспомнит, чем она отметилась в истории, зато «Пусть едят пирожные» вспомнит почти любой. И очень зря. Не говорила она такого, и не могла сказать. На момент написания «Исповеди» Ж.-Ж. Руссо (откуда и пошла эта фраза) Марии Антуанетте было всего 13 лет, жила она в своей родной Австрии и занималась с репетиторами француского перед помолвкой с Людовиком. Мало того, что королеве приписали слова не названной по имени литературной героини, так ещё и смысл их переврали практически до полной противоположности.
• Ньютон открыл закон всемирного тяготения, когда увидел падающее яблоко? Ну да, конечно, а до Ньютона яблоки не падали, философы-схоласты не видели падающих яблок и не задавались причинами падения. Разумеется, задавались, и своя недотеория тяготения у схоластов была: тела падают на Землю, потому что Земля находится в центре вселенной, а стремиться к центру — общее свойство всех тел. А закон Ньютона касается прежде всего небесной механики, потому что только в случае тел размером с планету видно, что они оба притягиваются друг к другу, а не одно к другому. Собственно, заслуга Ньютона в том, что он дал физическое объяснение законам Кеплера (вычисленным эмпирически за полвека до Ньютона) и связал их с тяготением мелких тел, теорию которого опять же пытались вывести ещё до Ньютона (в частности, Декарт и Гюйгенс), ну и продолжалось это исследование довольно долго, оно не было внезапным озарением. Байку с яблоком придумал сам Ньютон под конец жизни, когда сам начал окружать свою биографию мифами и загадками.
• Анри Пуанкаре не открывал ОТО до Эйнштейна (что бы не говорили об этом французские горе-патриоты). Во-первых, в 1905 до разработки ОТО оставалось 12 лет, а в 1905 была сформулирована СТО. Во-вторых, если конспирологи правы, то немцы (которым приписывается лоббирование своего) поступили очень странно: вместо того, чтобы продвигать в основатели СТО собравшего все возможные регалии Хендрика Антона Лоренца (его работу 1904 года Эйнштейн прочёл позднее), который два года как получил Нобелевскую премию, коварные боши откопали мелкого служащего швейцарского федерального патентного бюро, да ещё и еврея в придачу. Специалисты-физики, способные прочесть и понять написанную крайне сухим и специфически-научным языком статью Эйнштейна, даже не рассматривают подобные домыслы: сразу очевидно, что он решал проблему другим способом и получил куда более значительные результаты.
• Жозеф Яковлевич Котин никогда не был зятем Климента Ворошилова. Супруга танкового конструктора Наталья Поклонова (которая также занималась конструированием бронетехники) была дочерью друга Ворошилова, большевика Петра Поклонова.
  • Называть танк КВ в честь Ворошилова в расчёте на блат Котину не было никакого резона: главной заявкой на государственный конкурс от Кировского завода был танк СМК (Сергей Миронович Киров) — двухбашенный, как требовали тактико-технические требования. КВ был машиной сугубо экспериментальной — но проявившей себя в войсковых испытаниях на голову лучше «конкурсных» СМК и Т-100. Но почему всё-таки именно «Клим Ворошилов»? Вероятно, потому что «побочный» проект курировал заместитель Котина (внезапно!) Пётр Климентьевич Ворошилов, приёмный сын маршала (он же, к слову, был командиром машины на испытаниях в условиях реальных боевых действий).
• «Трофим Лысенко был противником генетики». Ага, именно поэтому он четверть века и был главным генетиком в стране, возглавляя соответствующий институт. Нет, он был профессором Выбегалло от генетики. Разумеется, с настоящей наукой «мичуринская генетика» его авторства имеет мало общего, но называть его противником генетики — примерно как называть Акимова противником физики.
  • «Работы Лысенко были очевидно антинаучны — ну как можно было не понять, что он шарлатан?» Это нам хорошо говорить с позиции нынешнего знания, а для своего времени многие его идеи не были откровенно одиозными: так, теория стадийности развития растений была признана состоятельной и оппонентами Лысенко (Вавилов за неё выдвинул Лысенко на соискание Ленинской премии), и мировым научным сообществом на Международном симпозиуме по проблемам генетики и селекции. Практические результаты работ Лысенко тоже находили (и находят) применение — яровизация зерновых, чеканка хлопчатника, посадка картофеля частями клубней. Ну, а что за ними скрываются не научные исследования, а обобщение народного опыта — того Трофим Денисович в своих работах не писал.
• Эрик Харрис и Дилан Клиболд, расстрелявшие школу «Колумбайн», не были отверженными, жертвами буллинга и членами школьной банды изгоев «Trenchcoat Mafia». Да, над ними иногда насмехались, но полноценным буллингом это назвать невозможно, а эти два подростка сами были не прочь поиздеваться над другими. Причинами убийства считается не только неадекватное возмездие за насмешки, но в первую очередь садизм и мизантропия. Но мы-то с вами знаем, что они в Doom наигрались и стали злыми!
• Дейл Карнеги отнюдь не основатель курсов личностного роста. Скорее, он преподаватель ораторского искусства от сохи для коммивояжёров и профсоюзных лидеров (стояла Великая Депрессия, сотни людей уходили в торговлю и политику, а убеждать не умели). «Как выработать уверенность в себе и влиять на людей, выступая публично» и есть его основная работа. «Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей» попросту бойко написанная популярная книга о прикладной этике и советами по выстраиванию отношений. «Как перестать беспокоиться и начать жить» — сборник житейских советов. Книги о том, как вести себя в обществе, писались с глубокой древности, причина их популярности та же, что за столетия до этого была у «Юности честного зерцала» или «Карманного оракула»: много амбициозных людей попадали в незнакомую ситуацию и искали инструкции о том, как себя в ней вести. Другое дело, что старина Дейл был настоящим сыном своего времени, напористым, пробивным и с хорошо подвешенным языком, и ухитрился рекламировать свои книжки даже в тексте самих книжек: каждый совет сопровождает по десятку примеров того, как самые разные люди (от биржевых маклеров до торговцев скотом из Аризоны) всю жизнь поступали неправильно, а потом стали поступать правильно и их бычки стали приносить прибыль, а котировки приплод Современный автор литературы об успехе такую подачу не одобрит: Карнеги даёт конкретные советы, не обещает божественного вмешательства, не ссылается на загадочное мышление успешного человека и (непростительно!) не зазывает людей на свои курсы, где «я буду вас учить уже по-настоящему».

Антропология (наука о человеке) и медицина

• Отведенный взгляд не является признаком лжи. На самом деле, если человек отводит взгляд, скорее всего он вспоминает, а не придумывает. А вот если уверенно говорит, глядя в глаза - скорее всего врет.
  • Смотрит прямо в глаза только если заготовил ложь заранее. Если придумывает на ходу, скорее всего отводит. А вообще само по себе гадание по лицу и жестам о честности или не честности не стопроцентно.
• Плач является физиологической реакцией на любое сильное проявление эмоций и социально обусловлен. Для арабских народов нормально плакать от радости при долгожданной встрече (а в древности, судя по Ветхому Завету, это вообще было в норме по всему Ближнему Востоку). И просто от воспоминаний, если они достаточно значимы для человека.
• Марлевые маски на здоровом человеке абсолютно бесполезны как средство защиты от микробов и вирусов. Их задача — не давать больному заражать окружающих. А вот для защиты здорового применяются респираторы и костюмы биологической защиты.
  • По той же причине в больнице их носят именно врачи (хирурги, стоматологи, анестезиологи и т. п.): задача маски — предотвратить попадание микрофлоры медика в организм пациента.
• То, что в народе принято называть инфарктом (проблемы с сердцем) — всего лишь одна из разновидностей инфаркта. Инфаркт может случиться с любой мышцей, будь то сердечная мышца, банки или даже мимические мышцы.
• Дефибриллятор никогда не используется при полной остановке сердца. Его область применения — нормализация ритма бьющегося через задницу сердца.
• Вокруг определения понятия «эпидемия» ходит два противоположных и одинаково вредных мифа. Первые называют эпидемией вообще любую болезнь, заразившую больше тысячи человек, а вторые заявляют, что болезнь может считаться эпидемией только если заразит 1 % населения. И то, и другое неверно. На самом деле, термин «эпидемия» вообще не связан с общим количеством заражённых. Эпидемией считается болезнь, которая на протяжении достаточно долгого времени (хотя бы пары недель) распространяется экспоненциально, то есть когда в каждый следующий день количество новых заражённых пропорционально больше, чем в предыдущий. Именно по этой причине COVID-19 2020 года (текущий средний ежедневный рост числа новых заражённых — 10 %-15 %) был объявлен пандемией ещё в начале марта, когда заражённых было меньше 200 тысяч, а вот сезонный грипп, ежегодно заражающий миллионы, пандемией никто не называет (пиковый средний ежедневный рост числа новых заражённых редко превышает 4 %).
  • Ещё немного про корону. COVID-19 — не название вируса. Злополучный штамм именуется незамысловатой аббревиатурой SARS-CoV-2, а COVID — это вызванная вирусом инфекция, выделенная отдельно ВОЗ для лучшей координации ситуации (так как, формально, это можно квалифицировать как атипичную пневмонию/ОРВИ).
• Пол и гендер — не тождественные понятия. Пол — в биологическом смысле (грубо говоря — что между ног) а гендер — в психологическом и социальном. Для избежания путаницы гендер часто называют социальным полом — так и понятнее и ближе к изначальному смыслу.
  • И да: оба этих понятия имеют небольшие и закрытые списки возможных вариантов. Пол — мужской и женский. Гендер — цисгендер (совпадает с полом), трансгендер (не совпадает с полом), бигендер (оба), агендер (вообще нет). Всё. И никакого САМООПРЕДЕЛЕНИЯ в гендере нет. Да, гендер — штука психологическая, да, он может меняться со временем, но, чёрт возьми, это НЕ самоопределение. Говорить, что гендер — это самоопределение, всё равно, что говорить, что человек самоопределяет себя, как холерика или сангвиника. И, да, шкала «мужское-женское» — это не совсем то. Потому что в рамках безгендерного воспитания (ага, это совсем НЕ одевание девочек в платье и игнорирование пола, а как раз наоборот) что модель поведения «брутальный дерущийся пацан», что «меланхоличный мальчик-поэт» — это мужские модели поведения, а «пацанка» и «инженю» — женские.
  • Безгендерное воспитание направлено на сохранение цисгендерности ребёнка. И, да, «цисгендер» — нормативный гендер. Ещё есть «условно-нормативные» и «ненормативные». Трансгендер — это «условно-нормативный». И, нет, мужик, одевающийся женщиной — это не трансгендер. Трансгендером он становится после операции по смене пола. И то, если стабилизируется в новом состоянии.
  • Ну и на закуску: является ли цисгендером человек, ощущающий себя женщиной при женском строении внешних половых органов, но с генотипом XY, или же цисгендером будет считаться такой человек, ощущающий себя мужчиной? Вопрос дискуссионный, поэтому определение именно мужского и женского гендеров не лишено смысла. Ну и в третьих: XX и XY — разновидности нормы, а есть ещё отклонения от неё (X0, XXY и др.)
• Если человек сломал ногу/руку, то делать шину «из говна и палок» — только навредить. Надо просто дождаться врачей, которые уже профессионально наложат нормальную шину. Разумеется, если есть, откуда ждать помощь.
• Многие в детстве слышали от родителей фразу: «Ешь много каши, чтобы быстро расти». Вот только статистика показывает, что природа добавляет к этому совету словосочетание «в ширину». Каша по большому счёту это жидкий хлеб и нет нужды запихивать её в себя целыми буханками.
  • С другой стороны, питание прямо влияет на рост ребёнка — при его недостатке, помимо проблем со здоровьем, рост даже при всех генетических задатках может быть намного ниже нормы.
• Малина не помогает от простуды. Помогает обильное теплое питье. И оно может быть любым: теплая вода с малиной, просто теплая вода, чай и даже теплое пиво…
  • И да, шутка про то, что без лечения простуда проходит за неделю, а если лечить, то за 7 дней — суровая реальность. Все лекарства только облегчают симптомы. Впрочем, польза для лечения может иметь место — если пациент привык лечить такими лекарствами простуду, то может сработать эффект плацебо и лечение окажется привычным и скоротечным.
• ВИЧ и СПИД: целая куча.
  • Неспециалисту визуально отличить инфицированного ВИЧ невозможно. За исключением больных уже на стадии СПИДа, но для этого и не надо быть специалистом: они всем своим видом показывают, что к ним лучше не приближаться.
  • Типичный инфицированный — это уже давно не наркоман или гей. Это действительно было так в лихие 1990-е, но нынешние субъекты данных категорий уже знают, что шприцы одноразовые, а презерватив — не только способ избежать нежелательного потомства. Сейчас же 80 % выявляемых случаев заражения приходится на гетеросексуальные контакты самых обычных людей, считающих использование презервативов, требование справок с партнера и регулярную сдачу анализов унизительным и ненужным занятием.
  • ВИЧ в крови можно обнаружить уже через 2 недели после инфицирования, а не спустя годы.
  • ВИЧ и СПИД — не одно и то же. ВИЧ (вирус иммунодефицита человека) — возбудитель СПИДа (синдром приобретённого иммунного дефицита).
  • ВИЧ-инфицирование — не приговор. С этим вирусом можно жить (и даже родить здорового ребенка): препараты его подавляют, даже делая носителя незаразным. Другое дело, что препараты дорогие и обычно их требуется несколько. И они не могут уничтожить вирусы в организме полностью, поэтому прерывать лечение очень опасно.
  • СПИД — не любая ВИЧ-инфекция, а та, что дошла до терминальной стадии. И больной СПИДом действительно приговорён.
  • Презерватив не дает 100 % гарантии не заразиться: если он порвется (и только после этого), появляется обычный шанс заразиться (вероятность попасть наутро под автомобиль выше). Кто не верит, пусть наполнит презерватив водой — не протекает, а ведь вирус СПИДа в разы больше молекулы воды. Если использовать качественные презервативы, и не допускать появления запаха жженой резины, шанс заразиться минимален.
  • Если оба ВИЧ+, презерватив не нужен: с оговоркой. Только если один заразился от второго. Потому что иначе можно перекрёстно заразиться другим штаммом этого же вируса, что осложнит лечение.
  • ВИЧ не передаётся через: воздух; поцелуи и рукопожатия; предметы.
    • С глубоким поцелуем, с учётом, что десны кровоточат у каждого второго, небольшой риск есть.
  • ВИЧ передаётся: при использовании одного шприца и при половом контакте.
    • Особенно велик риск передачи при анальном сексе. Причем, он несимметричен: тот, кого трахают, рискует больше, чем тот, кто трахает.
    • Так же заблуждение то, что оральный секс безопасен. Передается, но шанс крайне мал. Однако, это касается только ВИЧ: сифак и трипак в тех же условиях передаются с пол пинка.
  • Гаэтан Дюга не был первым человеком, от которого пошла эпидемия в мире/за пределами Африки/в Штатах. Он просто помнил, с кем имел контакты и вовремя сдался врачам. Генетику не обманешь: два основных штамма СПИД появились в разное время в разных местах. Зарегистрирован как минимум один случай заражения и смерти за 15 лет до «Пациента Ноль». Судя по всему, вирус преспокойно жил по соседству с человечеством несколько столетий, просто инфицированные оперативно умирали от других, более известных заболеваний.
• Рак на ранних стадиях лечится практически всегда. И на предпоследней тоже умирают далеко не все. Но вот на последней (когда пошли метастазы) действительно можно писать завещание и бронировать место на кладбище.
  • «Рак сисек практически всегда диагностируется на ранних стадиях из-за их частого ощупывания». Увы, на деле нет. В большинстве случаев неспециалист, даже если что-то и ущупает, либо просто не поймет, что именно нащупал, либо не придаст должного внимания, поскольку занят в этот момент другими делами. А вот для доктора это, наоборот, простая и быстрая процедура.
  • Заразиться раком от больного невозможно в принципе — ни воздушно-капельным, ни каким-либо другим способом. Все дело в механизме возникновения. Шанс этого не просто близок к нулю, а равен нулю. В теории рак можно передать только при трансплантации. Но благодаря тому, что людей, которые становятся донорами, проверяют на наличие рака, таких случаев пока не было.
    • Есть, впрочем, такие штуки, как трансмиссивная венерическая опухоль собак или лицевая опухоль тасманийского дьявола. Только никому об этом не рассказывайте, массовая паника нам ни к чему. То, что люди этими болезнями не болеют, будет пропущено мимо ушей.
    • Единственное исключение — папилломавирусы человека, инфицирование которыми приводит к развитию рака шейки матки (т. е. передаётся не злокачественная опухоль сама по себе, а причина её развития). Легко предотвращается при помощи прививок, но теория заговора гласит, что эти прививки проводят, чтобы сделать российских женщин бесплодными. Ну ладно, не хотите прививаться — трахайтесь только в презервативе! Но вы же и этого не хотите! (Или не хочет ваш партнёр, что непринципиально).
  • Рак не возник в XX—XXI веках как часть научно-технического прогресса людей. Он существовал всю человеческую историю, а сам термин «карцинома» («раковая опухоль») был придуман аж Гиппократом. Только диагностировать на ранних стадиях научились относительно недавно, а при том же Гиппократе диагноз если и ставился, то только когда опухоль превращалась в ту самую похожую на краба/рака уродливую массу и прорастала сквозь кожу. А чаще всего человек просто умирал, и никто и не задумывался почему.
• Жгут применяется только при артериальном кровотечении (при этом неважно — повреждена только артерия или еще задеты и вены), когда алая кровь бьет пульсирующим фонтаном, а не просто при любом сильном кровотечении (в остальных случаях). Более того, если наложить жгут при повреждении вены, он только навредит.
  • Кстати, жгут на шею — не хохма, есть действительно и такой вариант. На одну сонную артерию, вторую и горло страхуем согнутой рукой.
• Очень популярное заблуждение, что сердце у человека находится слева, что часто подчёркивается, например, в различных боевиках. На самом деле сердце находится за грудиной, и лишь выступает немного больше слева, чем справа, потому тыкая ножом тыкают слева, а не справа, по той причине что кости грудины пробить крайне трудно, но вот пулей — можно стрелять прямо по центру, пуля легко пробьёт кости и поразит сердце. Тот стук, что мы слышим слева, издает кровь, толчками поступающая в аорту.
• О том, что способность к творчеству может быть связана с помешательством, не утверждал даже Ломброзо. Его «Гениальность и помешательство» (большинство собранных в этой работе анекдотов о чудачествах известных людей сохранились главным образом потому, что эти люди были известны) заканчивается прямо противоположенным выводом: душевная болезнь, заполняя всю психику человека, тупо не даёт ему нормально работать. Диагностированные шизофреники вроде Хлебникова страдали заболеванием в сравнительно лёгкой форме, без серьёзной потери социализации (хотя и их было непросто выносить в быту): для обычного пациента непросто даже дописать до конца предложение. Конечно, случаются и гиперпродуктивные фазы, когда душевнобольной может строчить свои откровения целую ночь напролёт, да вот только понять что-то в написанном (не забывайте, социализация нарушена, а это ломает не только устную, но и письменную речь) непросто даже для самого пациента. Для их менее везучих собратьев безумие означало конец систематического творчества: картины рисовались в редкие периоды просвета, а работа над текстом на три страницы могла занимать год.
  • И даже Фрейд никогда не относил творчество к сублимации полового влечения. Он просто указывал, что одной из форм такой сублимации может становиться творчество.
• Несведущие в психиатрии обыватели думают, что шизофреника можно распознать, просто проведя измерения на медицинском оборудовании, а затем недоумевают, почему ЭЭГ с МРТ нарушений в работе мозга не выявили, а поциент уже десятый глюк видит. Исследования энцефалограммы, конечно, назначают и шизофреникам, но только чтобы убедиться в том, что больной не страдает ещё эпилепсией или органическим поражением головного мозга, и диагноз был точнее. Сам по себе мозг шизофреника ничем не отличается от мозга здорового, и диагностировать шизофрению можно только клинически после длительного наблюдения в стационаре.
  • Про шизофреников ходит стереотип, что все они буйные и глупые. На самом деле шизофреники чаще становятся жертвами преступлений, чем совершают их сами, потому что изрядно достают окружающих проявлениями недуга. И шизофрения — это не олигофрения, при некоторых формах вроде параноидной шизофрении, а тем более шизоаффективного и шизотипического расстройств, больной полностью сохраняет интеллект, при этом, например, может слышать и видеть галлюцинации, считать себя марионеткой, действующей по чьей-то воле, свято верить, что за ним следят враги и весь мир желает ему зла, облекая это в сложную теорию заговора, которую олигофрен выдумать не может. Существуют без преувеличения гениальные шизофреники, как, например, математик Джон Нэш и фантаст Филип Дик. Правда, во время позднего течения шизофрении возможен шизофренический дефект личности, который не равен слабоумию, однако превращает пациента в апатично-абуличного овоща, неопрятного, замкнутого на свой внутренний мир и беспомощного в общении с людьми, из-за чего психиатр Эмиль Крепелин назвал в своё время шизофрению dementia praecox (преждевременное слабоумие).
  • Шизофреник в состоянии стойкой ремиссии практически неотличим от обычного человека. Врачи-психиатры, или просто полежавшие по дуркам могут заметить что-то подозрительное в поведении, но это именно что какие-то едва заметные сочетания мелочей, да и то нет уверенности что это проявления именно болезни, а не, например, последствия пребывания в психдиспансерах, а также стигматизации психбольных в обществе. Зато вот когда накроет — там в общем все очевидно. Автор правки лично наблюдал гражданина который искал «агентов СБУ которых отправил Порошенко» — ну тогда про Украину из всех утюгов транслировалось, вот и….
  • Вообще психические болезни редко связаны с родовыми травмами и т. п. поражениями, оставляющими следы в мозгу. Органические поражения ломают сперва низшую нервную деятельность — и вот у нас на выходе ДЦП или эпилептиформные припадки при вполне здоровой психике. Истинная эпилепсия, шизофрения, биполярное расстройство (маниакально-депрессивный психоз) и его лёгкая форма циклотимия — сложные заболевания по большей части эндогенного происхождения, частично обусловлены генетикой, частично — ранним развитием плода, иногда неправильным окружением. Просто стукнув взрослого человека и даже ребёнка по голове, его не сделаешь шизофреником или маньяком.
  • Шизофрения не имеет никакого отношения к раздвоению личности. В названии болезни действительно есть греческий корень «схизис» (расщепление, раскол, сравните «схизма» в христианской церкви — раскол на православие и католицизм), однако имеется в виду не раздвоение личности, а расщепление единства психики (нарушение ассоциативной, волевой, интеллектуальной сфер).
    • А еще есть шизоидное расстройство личности, и страдающих им, случается, путают с шизофрениками. У шизоидных личностей может - но именно что только может - развиться шизофрения. Основные симптомы - дискомфорт в области отношений с людьми, обращённость на внутренние переживания, социальная замкнутость и повышенная озабоченность фантазиями и бедность эмоциональных связей с окружающими.
    • Среди последствий травм упоминают не только быструю утомляемость, головные боли, затруднение концентрации, но и раздражительность. Маньяк не маньяк, но всё равно неприятно. И окружающим, и особенно виновнику, если он рядом (вернёт ещё на эмоциях…)
• Если уж упомянули эпилепсию… Её приступы вовсе не обязательно проходят как падение на пол с судорогами и пеной изо рта. Парциальные приступы (дрожание рук/ног, нередко с головной болью, кратковременное выпадение сознания) встречаются куда чаще и, как правило, этими симптомами и ограничивается. Заболевание успешно купируется современными препаратами (главное — правильно их подобрать и иметь возможность регулярно получать бесплатно или покупать). И да: единственное место, куда при эпилептическом приступе стоит засунуть ложку — в задний проход тому, кто попытается засунуть ее в рот эпилептику.
• Аутизм — отнюдь не признак гениев или каких-то новых особенных людей, и он вовсе не всегда самостоятельная болезнь (может развиться и совместно с какой-нибудь эпилепсией, но чаще с шизофренией). В классическом виде (синдром Каннера) это весьма тяжёлая патология психики, нередко сопряжённая с умственной отсталостью. У аутистов не просто проблемы с социальными связями — для них не менее проблемно усваивать любую информацию (в том числе из учебника), ответить на вопрос и даже реагировать на боль (аутист может вести себя как кот из анекдота, который сел на тлеющую сигарету, орёт, а встать лень).
  • Синдром Аспергера, которым пугают школьников, — если пациент высокофункционален, то он мало что значит: психика подростка очень изменчива, а интеллект при Аспергере как раз не страдает. Сам доктор Аспергер (страдавший от синдрома своего имени) приложил немало усилий, чтобы доказать — самоуглублённые люди, способные сосредотачиваться на одном деле, не менее полезны для общества, чем рыжие и леворукие. Нередко его ставят из-за обычной в наше время гипердиагностики: врач пишет в карту что-нибудь невинное, чтобы пациент и его родители наконец-то от него отвязались. Пока форма лёгкая, пациенту даже инвалидность не положено.
    • Синдром Аспергера ≠ высокофункциональному аутизму. Аспергер также может проявляться более или менее тяжело. Синдром Аспергера могут (п)оставить даже взрослому (не в любой стране мира, из известных автору правки стран, где это допустимо — Англия, Украина, США) и, в зависимости от степени тяжести, он может стать причиной инвалидности 2-3 группы у взрослого (правда, для этого из потенциального инвалида и его близких вытрясут всё, что только смогут, о беременности и раннем детстве). Главное отличие от каннеровского аутизма — отсутствие задержки речи и нормальное развитие интеллекта и навыков самообслуживания, при этом сохраняются все типичные аутичные проблемы: непереносимость громких звуков и любых других сильных раздражителей, мелтдауны и шатдауны, неуклюжесть, трудности с адекватным восприятием голода / боли, нарушения сна, замедленность реакций. В общем, комментарий выше — хорошая иллюстрация к популярным заблуждениям насчёт синдрома Аспергера. В тяжёлой форме это реальная проблема.
  • Интроверсия или закрытость к окружению (например, подросток растёт в трущобах, мечтает пробиться и за счёт этого терпеть не может адаптированных к родному раёну одноклассников) — это особенности характера и мировоззрения, ими занимается не психиатрия, а социология. Отмалчиваться в неприятной компании (знаменитой пацанское «С какой целью интересуешься?» как раз и защищает от слишком личных вопросов) и раскрываться среди своих для человека как раз нормально, это социально разумное поведение.
  • Случаи аутизма от прививок не подтверждены, хотя бывали случаи вторичных аутизмов от заболеваний. Другое дело, что если психика настолько слаба, что рухнула от дохлых микробов в сыворотке — то что с ней будет, когда непривитый организм будет атакован реальной смертоносной хворью, от которой ещё полтора столетия назад люди вымирали сотнями и тысячами, несмотря на питание натурпродуктами и ударный труд на свежем деревенском воздухе?
    • Аутизм диагностируют в возрасте около года — раньше это сделать затруднительно. Примерно к этому времени ребенок получает основные прививки, и выходит, что после прививок ребенку и ставят диагноз. А то, что после — не значит вследствие, к сожалению, понимают не все.
• «Патологоанатом занимается практически исключительно вскрытием трупов». Даже не близко: львиная часть работы такого врача заключается в прижизненной диагностике биологических материалов пациентов и выявление изменений, вызванных болезненными процессами. Если, например, у человека подозрение на рак, запись о необходимости исследования тканей у патологоанатома — отнюдь не чёрный врачебный юмор. Правда, исследование будет называться гистологическим (или цитологическим, если взята взвесь клеток в жидкости либо через прокол шприцем).
• В различных источниках утверждается, что нельзя будить лунатиков, иначе они могут сойти с ума. В действительности лунатиков будить можно, а иногда даже нужно — влунатятся ещё куда-нибудь лбом, паче чаяния…
• Змеиные укусы:
  • Гадюка, безусловно, опасна для человека. Но ее укус крайне редко приводит к летальному исходу. Около 70 % укушенных либо не испытывают каких-либо симптомов (кроме боли в дырках от клыков) вообще, либо получают максимум жгучую боль непосредственно в области укуса.
  • Укус кобры чаще всего безопасен: она может контролировать дозу яда, и, пытаясь отпугнуть человека, чаще всего делает «холостые» укусы, вообще не содержащие яда. Но и если она применит яд, лишь 10 % укусов становятся смертельными для человека.
• Широко распространено заблуждение, что волосы и ногти продолжают расти даже после смерти. Но это не более чем миф — в процессе разложения кожа усыхает, за счёт чего и создаётся иллюзия удлинения волос и ногтей.
• Алкоголь не согревает. Это имитация и обман ощущений. Только если в помещении выше, чем 36.6, алкоголь может помочь согреться быстрее, чем без него (но в таком помещении вы и так согреетесь очень быстро. Возможно, даже слишком — в некоторых ситуациях это будет только вредно). См. также ниже про сенбернаров.
  • С другой стороны, напитки содержащие алкоголь, а также специи, сахар, мед, чай, кофе и т. д. согревают и придают сил. Главное пропорции не путать и не налегать.
    • Любой алкоголь только ускоряет замерзание, поскольку расширяет в первую очередь мелкие сосуды и капилляры кожи, усиливая отдачу тепла. Ощущение «согревания» и «придачи сил» обусловлены наркотическим действием и являются субъективными. Да, он калориен, но потеря тепла превышает эффект от калорийности. Чай с мёдом в помощь.
      • Алкоголь всего лишь перераспределяет тепло в организме изнутри наружу за счёт расширения сосудов и связанной с этим активизацией кровотока. То есть на морозе пить, чтобы согреться, совсем не стоит, но вот уже придя с мороза в тепло вполне можно накатить стопаря для более быстрого согревания — система начнёт работать в обратно направлении.
• Животные не значит только звери (т. е. млекопитающие). Змея, птица, рыбка, даже мушка и моллюск — тоже животные. На этом, кстати, частенько попадаются новички интеллектуальных игр. Более опытные игроки троллят их фразами типа «Паук не животное? Ну, да, это растение!».
  • И да, чтобы там не болтали, но человек — это животное. Он принадлежит к классу млекопитающих, а конкретно — к отряду приматов.
  • Тут спор не о видовой принадлежности (а животные — это, в первую очередь, царство в номенклатуре) человека, а о философском противопоставлении разумного человека и лишенных разума «друзей человека». И в таком смысле человека называть животным будет спорно. С другой стороны, где проходит граница между разумным и неразумным существами — вопрос философский. А тому, что человек биологически животное, учат в начальной школе. Кто, интересно, болтает обратное?
• Если человека заклеймили, видимый след не остаётся навсегда. Чтобы убедиться, есть ли на коже клеймо, надо начать её растирать — как Атос растирал плечи жене.
• Аппендикс отнюдь не бесполезный отросток: он продуцирует пищеварительные ферменты, а также за счёт большого числа лимфоидных образований участвует в формировании иммунитета. Современная медицина не рекомендует удалять здоровый аппендикс.
  • Гланды, кстати, тоже небесполезны.
  • Раньше нейроглию (белое вещество мозга) считали просто соединительной тканью, никак не принимавшей участие в мышлении, в отличие от серого вещества. После вскрытия мозга Эйнштейна оказалось, что в его мозгу много именно нейроглии, а нейронов примерно столько же, как у обычного человека. Теперь считается, что нейроглия тоже влияет на ум, запоминание и связь нейронов между собой, хотя голова, конечно, и по сей день предмет тёмный.
• «Для формирования привычки необходимо продержаться 21 день». Оригинальное утверждение (Maxwell Maltz, 1960) гласило, что 3 недели необходимо человеку, прошедшему ампутацию, чтобы отвыкнуть от фантома конечности и принять новое тело, а к изменению образа жизни это не относится. Британские учёные утверждают, что привычка вырабатывается в среднем 66 дней, а индивидуально — в зависимости от мотивации и силы воли.
• Вопреки различным источникам, невозможно приобрести невосприимчивость к какому-то яду, принимая его малыми дозами (как это делали царь Митридат с его «понтийскими утками», ставшими анекдотическим эталоном ядовитости, и дедушка Нуартье). В действительности это приводит к медленной интоксикации организма.
  • Хотя длительный приём этанола всё-таки повышает устойчивость к выпивке. Но это временно. И интоксикация всё равно будет.
  • В ту же степь — белковые яды, например, змеиные. Да, устойчивость вырастет (но толку-то, был оверкилл в 5 раз, будет в 2). А вот печень будет посажена навсегда.
• При попадании кислоты на кожу её не нужно пытаться нейтрализовать щёлочью! Или хотите ожог от щёлочи? Просто смойте её, а если нечем, присыпьте пищевой содой — но она не щёлочь, а соль угольной кислоты и натрия с щелочной реакцией — настолько слабой, что можно полоскать рот раствором соды, и ничего не будет, кроме неприятного вкуса.
• До сих пор встречаются люди, пытающиеся электротравму лечить присыпанием землёй. Видимо, электричество они подсознательно ощущают чем-то типа «токсичного сглаза», который надо из организма «вытянуть» или «заземлить».
• Плечо — это часть руки от плечевого до локтевого сустава. То место, где у солдат погоны — это надплечье. А предплечье — это часть руки от локтя до запястья.
• Лишение девственности далеко не всегда сопровождается болью и обильными кровотечениями. На самом деле до 60 % женщин отмечали, что практически никакого дискомфорта при дефлорации не испытывали. У многих плева изначально слабая, у других растягивается при занятии определенными видами спорта или во время мастурбации. Наконец, есть женщины вообще без девственной плевы. Истории про ужасные боли в первый раз в большинстве случаев — результат действий неопытного и излишне торопливого партнёра. Если парень не спешит, а девушка расслаблена и возбуждена, то плева рваться вообще не должна — просто растянется.

Биология в целом

• Теория эволюции не является "всего лишь недоказанной теорией". Заблуждение идет от неверного понимания термина теория и понимания её как гипотезу. А самих доказательств вагон и маленькая тележка.
  • И да: человек не происходил от обезьяны. С точки зрения эволюции и биологической классификации он как был обезьяной, так ей и остается.

Растения

• В лимоне больше всего витамина С? А в смородине тогда в восемь раз больше, чем больше всего?
• Огромное количество людей называют картофель корнеплодом. На самом деле его клубни образуются на видоизменённых побегах под названием столоны.
• Все знают, что арбуз — ягода. По определениям школьного курса ботаники это действительно так. Но если без упрощений, это не совсем верно: такой тип плода называется тыквина, и он, хоть и относится к ягодовидным, непосредственно ягодой не является. Тыквинами являются и плоды огурца с кабачком; классификация банана затруднительна: по совокупности признаков он похож и на ягоду, и на тыквину, и его относят то туда, то туда. А вот помидор или спаржа — действительно бесспорные ягоды. Вишня с клубникой ягодами не являются в принципе: первая — типичная костянка, вторая — многоорешек. В общем, в бытовом и ботаническом смысле между ягодами есть две большие разницы.
• Камыш — это не болотное растение с коричневой «колбаской» на вершине (это рогоз) и не одиночные пушистые «метёлки» (это тростник, который вообще из другого семейства), а похожее растение со множеством небольших «метёлок» на верхушке.
• А то, что в европейской части России называют клубникой — земляника садовая, она же ананасная или виктория, настоящая клубника — дикорастущие земляника мускусная и земляника зелёная (путаница возникла в XIX веке, когда садовая разновидность вытеснила из садов и огородов практически все остальные. Но достаточно раз попробовать этот ошеломляющий вкус, чтобы понять разницу).

Животные

• Самое опасное для человека животное — это не медведи и акулы, убивающие аж по 10 человек в год. И не змеи с их 50 тысячами. Больше всего людских фрагов (если не брать во внимание самих людей) делает крохотный малярийный комарик — в особо урожайные годы они убивают до миллиона человек.
• Популярное двустишие: «Как хорошо, что дырочку для клизмы имеют все живые организмы» (из «Записок аптекаря» Заболоцкого). Далеко не все организмы, у которых имеется ротовое отверстие, извергают отходы через анальное. Кишечнополостные вроде гидр и кораллов… да, через то же самое ротовое.
• «По законам аэродинамики шмель летать не должен» — нюанс: не должен летать как самолет, ибо механика полёта насекомых чуточку сложнее.
• Самка богомола всегда съедает самца после спаривания. На самом деле не всегда, а только если голодна. А вот голову откусывает, только если есть опасность, что самца сейчас спугнут, и он не завершит совокупление. Присутствие рядом любопытных энтомологов весьма этому способствует, но, как показали видеозаписи, в спокойной обстановке у самца есть все шансы выжить.
  • Точно так же обстоят дела с чёрными вдовами — паучихи далеко не всегда съедают самцов после спаривания. Если самка добывает достаточно пропитания, то у самца есть все шансы уйти невредимым.
• Кашалоты — не естественные враги гигантских кальмаров, а их пожиратели — фактически это основа рациона кашалотов. Верхний предел массы гигантского кальмара четверть тонны, детёныш кашалота переходит к самостоятельной жизни при массе тела более пяти тонн и может дорасти примерно до пятидесяти, так что игра идет «в одни ворота». Пожираемый кальмар, разумеется, пытается отбиваться, но шансов никаких — старый, опытный кашалот весь покрыт заросшими ранами от клювов кальмаров, это ему никак не мешает. Представления о размерах кальмаров получены, в значительной степени, по непереваренным клювам в ЖКТ кашалотов — путем экстраполяции, предполагая, что пропорции соответствуют уже известным науке особям. Получается, в глубинах, действительно, живут монстрики, которые людям пока не попадались, но все равно больше полутонны массы ну никак не получается, а то, что клювик нашли в желудке кашалота, красноречиво говорит о том, кто кого.
• Миноги и миксины — это не рыбы, а надкласс бесчелюстных. Если говорить вкратце — это самые примитивные из черепных животных.
• Акула может учуять каплю крови максимум в олимпийском бассейне, но никак не за несколько километров.
• Даже самые агрессивные из пираний питаются в основном падалью. А в сезон дождей, когда пищи вдоволь, даже дети их не боятся и спокойно плещутся в реке.
• Рыба-капля. Все видели эту кислую мину отвратительного и вместе с тем забавного облика? Так вот: в естественной среде обитания (на километровой глубине) рыба-капля выглядит вполне нормально, а миллионы интернет-пользователей хихикали над трупом несчастной рыбины, который изуродовала взрывная декомпрессия.
• Маленькие передние лапы тираннозавра были бесполезными? Вовсе нет — несмотря на небольшой размер, передние лапы тираннозавра были очень сильными. Палеонтологи доказали, что тираннозавр опирался на них, когда поднимался с земли, то есть они выдерживали вес его тела.
• Огромная змея титанобоа не охотилась на тираннозавров. Во-первых, она разминулась с ними на многие миллионы лет. Во-вторых, её физиология не позволяла ни проглатывать добычу большого размера, ни развивать достаточное усилие для удушения крупных животных. По всей видимости, змея питалась рыбой, а за счёт огромных размеров не имела естественных врагов во времена палеоцена.
• Истории о том, что страусы в случае опасности прячут голову в песок — всего лишь байки. Если страусу грозит опасность, он просто убежит; если бежать некуда или он защищает потомство, то будет отбиваться. Очень больно отбиваться.
• Кроты не слепые, просто у них плохое зрение. И они не едят огородные культуры, а просто могут повредить их, если те мешают копать.
• Ежи не питаются грибами и яблоками, они предпочитают животную пищу (от червей и насекомых до змей). И да, специально они ничего на свои иголки не накалывают и на спине не носят (но любят поваляться в сгнивших яблоках, так как кислый сок прогоняет паразитов, и отдельные кусочки могут остаться на иголках). И молоко взрослым ежам пить нельзя — не усваивается и приводит к диарее. И да, Юдзи Нака, ежи весьма неплохо плавают. Кроме того, ежи не являются охотниками на мышей — они слишком шустрые. Максимум на что ёж способен в дикой природе — разорить мышиное гнездо.
• А ещё ни ежи, ни дикобразы не умеют стрелять своими иглами. Хотя миф об этом весьма древний и устойчивый.
• Зайцы и кролики уже давно относятся к отряду не грызунов, а зайцеобразных (хотя оба эти отряда вместе называют грызунообразными). А бобры, белки и дикобразы — таки да, грызуны. Последние родственны ежам примерно в той же мере, что и человеки.
• К слову о кроликах и зайцах — их ни в коем случае нельзя поднимать за уши. Зверькам от этого очень больно, и пытаясь вырваться, они могут получить травмы.
  • И тем более нельзя поднимать за уши еще не успевшего остыть зайца: одним дрыгом лапами он может распороть незадачливому охотнику живот (есть байка об охотнике, который шел 10 км с кишками в руках).
• Свиньи — грязнули? На самом деле это очень чистоплотные животные. На пастбищах они не кладут лепешки где попало, как коровы, а выбирают особый угол, куда ходят опустошать кишечник. Минипигов можно приучить к лотку, как кошку. В лужах они валяются, чтобы охлаждать кожу и удалять паразитов, и впоследствии счищают грязь, потеревшись об ствол или ограду загона.
  • Эталоны чистоты — кошки — тоже не прочь поваляться в грязи.
• Волки нападают на человека первыми чуть чаще, чем никогда. В большинстве случаев они и вовсе стараются с ним не встречаться.
• Хорошая сторожевая собака — это не бросающаяся на всё, кроме хозяина, и заливающаяся лаем по каждому шороху псина. Это собака, которая пустит в дом, но не выпустит до прихода хозяина и не станет нападать первой.
  • Вообще в сёлах вполне распространено наличие собак разного назначения. У ворот во двор стоит будка для мелкой собачки, которая как раз и лает, чтобы хозяин узнал о приходе гостей (облаянные гости могут подойти и погладить, не укусит). Сторожевая будет молчать, её не для этого держат. А если хозяин вернулся и увидел, что сторожевая кого-то пустила и не выпустила, в дело вступит и третий обитатель двора, злой цепняк, не привыкший соблюдать с незнакомцами нейтралитет.
• Медведи любят мёд? А вот и нет. То есть с голодухи могут и медком закусить, но вообще-то они разоряют ульи ради вкусных пчелиных личинок. По той же причине их интересуют муравейники.
• Общеизвестно, что кошки не любят воду, но не нужно это экстраполировать на всех кошачьих. Тигры и ягуары и водные преграды преодолевают, и просто искупаться любят.
• Принято считать, что самый крупный подвид тигра — уссурийский, он же амурский. В прошлом, вероятно, так и было, но сейчас амбы в дикой природе редко дотягивают до двух центнеров веса (против хрестоматийной цифры в три и более) и в среднем несколько уступают бенгальским сородичам. «Спасибо» браконьерам. С другой стороны, в зоопарках именно амурские тигры вырастают настоящими гигантами.
• Белые тигры — не альбиносы, а носители другой мутации. У альбиносов не бывает полос на теле, и глаза у них красные (у белых тигров — голубые).
• Иногда попадаются заявления, что амурские тигры белые. Живут там, где много снега, логично же. Но белыми бывают только бенгальские тигры, а рыжим амбам их окрас и зимой не мешает.
• На Западе уссурийского тигра чаще называют сибирским, но как раз в Сибири он и не водится. Раньше встречался в её восточной части, но сохранился только на Дальнем Востоке (Приморский край, Манчжурия и Северная Корея). До Сибири оттуда весьма и весьма далеко.
• Рыси людей не боятся, но случаи нападения на людей единичны (и те ставятся под сомнение: по утверждению Михаила Кречмара, за всю историю не было ни одного достоверно подтверждённого нападения рыси на человека; в большинстве описанных случаев зверь просто защищал своё потомство). Даже взрослые рыси легко приручаются. А ещё рыси практически никогда не прыгают при охоте с деревьев: они охотятся так же, как и домашние кошки — нападают из засады или подкрадываются к жертве.
• Львы-самцы не охотятся, им еду львицы добывают. На самом деле глава прайда охотой руководит, а те львы, которым прайда не досталось, волей-неволей охотятся сами.
• Большие кошачьи не умеют мурлыкать. На самом деле умеют, но только на выдохе, и звук получается не особенно приятный, больше похожий на глухой рык.
• Нюх у кошачьих слаб, только если сравнивать его с оным у собак. И он уж всяко острее, чем у среднего человека.
• «Кошки никогда не мяукают друг с другом: так они общаются только с человеком». Мяукают, в чём легко может убедиться любой хозяин нескольких котов. Но доля правды в этом есть: при общении друг с другом они чаще используют другие звуки. Кроме того, мяуканьем кошки, вероятно, пытаются имитировать нашу речь: замечено, что кошки, выросшие без компании человека, мяукают высоким голосом (попросту, пищат).
  • Есть теория, что мяуканье в кошачьей среде является ругательством. Не замечали, что наиболее четко и громко коты мяукают перед дракой? А что всегда предшествует драке? Словесные оскорбления. «Чурка ты человекообразная» — как бы говорит один кот другому, разминаясь.
• Несмотря на то что многие кошки любят рыбу, им крайне нежелательно злоупотреблять ею — это может привести к мочекаменной болезни.
• Гиены, конечно, похожи на собак, но родичи они весьма и весьма дальние. Гораздо ближе родство у гиен с кошками, а ещё ближе — с мангустами и сурикатами.
• Муравьиный лев — насекомое самого безобидного облика и повадок, если мы говорим о взрослой особи. Жуткое жирное кусачее микрочудовище — это личинка муравьиного льва.

Оружие и военное дело

• Cмартфон, библия в нагрудном кармане и кошелек практически никак не защищают от пуль. Остановить они могут разве что ластик из травмата, либо нормальную пулю на излете, пруф. Для нормальной защиты от пуль применяются, например, стальные пластины толщиной под пол сантиметра.
• Рельсотрон и пушка Гаусса — это два разных устройства. Первое разгоняет пулю с помощью двух рельс, а второе с помощью магнитных катушек. При этом первое гораздо проще в устройстве и эффективнее.
• Автомат и штурмовая винтовка — одно и то же оружие. Разница только в географии. На постсовке и АК, и М4 — автоматы, а в США — штурмовые винтовки.
• Пневматика — это не только пукалка, из которой стрелять разве что по банкам. Помимо них есть еще и спортивная и охотничья пневма, которая годится и для охоты на мелкую дичь. Но ее уже не купить в переходе.
  • Это еще что, духовая винтовка синьора Жирардони в свое время превосходила по качеству современный ей огнестрел, ей вооружали егерей и даже хотели вообще армию на такие перевести. Единственный недостаток был что дорогая и сложная в производстве, а жлоб-итальянец никому не показывал чертежи, так что после его кончины производство прекратилось.
• Стрелять из пистолетов с двух рук (по-македонски) и точно, и одновременно невозможно. Точно стрелять из двух пистолетов по очереди, попеременно переключяя внимание, можно.
  • Да что из двух — из одного пистолета особо точно не постреляешь. Спасибо отдаче и шатающейся руке.
• Если попытаться выдернуть чеку гранаты зубами, то вырвется не чека, а зубы.
  • Но если заранее отогнуть усики и даже немного сдвинуть чеку (так и делают растяжки), то потом можно и зубами, но это чревато.
• Меч весит вовсе не 10-20 килограмм, а максимум 3-4. Чаще не больше двух.
• Атомное оружие. 
  • Атомное оружие — это не только офигенно большие бомбы по 500 килотонн, уничтожающие города. Это еще и тактические боеприпасы мощностью до 1 килотонны.
  • Современные атомные и особенно термоядерные бомбы не превращают очаг поражения в радиоактивную зону, непригодную для жизни на долгие десятилетия. Так, радиационный фон после испытаний самой мощной термоядерной бомбы АН602 (она же «Царь-бомба», она же «Кузькина мать») снизился до безопасного уровня уже через два часа после взрыва. Здоровья, конечно, проживание в таком месте не добавляет (посмотрите на статистику онкологических заболеваний в послевоенных Хиросиме и Нагасаки), но и смертельно опасным оно не становится.
    • А вот грязные бомбы, напротив, не являясь ядерными, призваны максимально загрязнить территорию радиоактивным веществом. По очевидной причине, радиологическое оружие было признано бесполезным для военного применения: оно не даёт немедленного поражающего эффекта, зато влечёт за собой последствия появления больших непригодных для жизни зон, которые попробуй ещё изолируй. Ну завоюешь ты, допустим, эту территорию — дальше-то что с ней делать? Зато для многих террористов грязная бомба — просто мечта (к счастью, неосуществимая).
  • Вероятность взрыва атомной бомбы не из-за штатно сработавшего детонатора (от пожара, падения, выстрела по ней, попытки взорвать ее кустарным детонатором и т. д.) ничтожно мала: максимум, взорвется обычная взрывчатка, из-за чего бомба засрет все вокруг радиацией. Но сам взрыв, по сравнению с взрывом от штатного срабатывания, будет пшиком.
• Семейство автоматов Калашникова: целая куча.
  • Можно ли из автомата Калашникова пробить рельс? Обычным патроном — исключено. В принципе. Бронебойным патроном с небольшого расстояния шейку рельса — в принципе, осуществимо (и несколько таких случаев зафиксировано), но речи про гарантированное пробитие не идёт. Либо рельс должен быть «лёгким» (от узкоколейки).
  • Чистить его надо. В том, что АК — надежный автомат, сомнений нет, но если его никогда не чистить, рано или поздно заклинит даже он. [пруф].
  • АК-47 никогда не стоял на вооружении. Он был выпущен в количестве 1500 штук для общевойсковых испытаний. То, что считается «АК-47», было принято на вооружение как просто АК. И это не говоря уж о том, что очень многие принимают за «АК-47» не собственно АК, а АКМ…
  • Индексы серийных автоматов пишутся без дефиса: АК74, АКС74У, АК12. Именно так они значатся в заводской документации, реестре индексов ГРАУ и армейских НСД. В силу исторической традиции в наставлениях и плакатах от МВД дефис присутствует, поэтому «людям в сером» использовать его допустимо.
  • АК не клон «Штурмгевера». Снаружи сходство есть (всё автоматы похожи на автомат), но внутренности совершенно другие. Истина в том, что он не скопирован, а просто полон удачно совмещенными техническими решениями.
  • Калашников — не конструктор из народа, который якобы на момент разработки автомата имел лишь 7 классов образования и не имел опыта конструирования оружия. И знания, и опыт у Михаила Тимофеевича были. Первые свои разработки — приборы для танка Т-34, он сделал ещё до войны; разрабатывать оружие он учился на НИПСМВО у лучших конструкторов своего времени и к моменту начала работ над автоматом имел немалый послужной список: пистолет-пулемёт, самозарядный карабин, ручной пулемёт, модернизация пулемёта Горюнова. Орденом Красной Звезды за конструкторские заслуги Калашников был награждён в октябре 1945 года — ещё до первых набросков будущего АК.
    • Хуго Шмайссер тоже не имел университетского образования. Сын одного из лучших оружейных конструкторов своего времени, он обучался дома и на производстве. Оказавшись в советском плену, числился на Ижмаше, откуда сохранилась замечательная характеристика: «6. ШМАЙССЕР Гуго Макс Рихорд. Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать. Ни на каких работах завода использован он быть не может».
  • Если уж заговорили об оружии Калашникова, вспомним и про пулемёты. Ручной пулемёт Калашникова (РПК) нередко смешивают с пулемётом Калашникова (ПК, ПКМ). И очень зря: это две принципиально разные конструкции. Первый, по сути, является усиленной версией автомата Калашникова и взаимозаменяем с ним по деталям затворной группы, возвратного и ударно-спускового механизмов; как и автомат, РПК использует промежуточный патрон 7,62х39 или 5,45х39, питается он из отъёмных 40-45 зарядных магазинов, опять-таки, взаимозаменяемых с автоматными. ПК — штука посерьёзнее: с автоматами конструктивного сходства не имеет, стреляет винтовочными патронами 7,62х54R и имеет ленточное питание.
    • По современной западной классификации, РПК — это SAW, Squad Automatic Weapon. Лёгкий пулемётик под тот же боеприпас, что и штурмовые винтовки.
• Практически все аргументы противников промежуточных патронов калибров 5,45 и 5,56 по сравнению с 7,62 представляют собой популярное заблуждение:
  • Лёгкая пуля сильнее отклоняется ветром. Кристально чистое, дистиллированное суеверие: в реальности вдвое меньше (благодаря удачной форме, меньшей площади боковой проекции и значительно меньшему времени полёта). Заявившего что-то подобное отправляйте изучать баллистические таблицы.
  • У пули патрона 5,45 меньшее останавливающее действие. Мы ведь точно понимаем, что такое «останавливающее действие»? Такая пуля наносит гораздо более тяжёлые раны [[2]], следовательно, и ОД (см. п. 324) у неё выше.
  • У пули патрона 5,45 меньше пробивное действие. Ограниченно справедливо по отношению к первой итерации малоимпульсных патронов: действительно, пробивное действие пули патрона 7Н6 по некоторым типам преград было незначительно меньше. Исправлено уже в следующей версии: патрон 7Н6М уже превосходит по этой характеристике старый 7,62 (также незначительно). Современный же валовый патрон 7Н10 демонстрирует безусловное превосходство.
  • Пули калибра 5,45 более склонны к рикошетам и потере стабильности при прохождении преград. С одной стороны, святая правда! С другой, разница между 7,62 и 5,45 довольно незначительна. Попытки выявить какую-то особую склонность к потере стабильности в полигонных условиях не увенчались успехом.
  • По факту, единственным действенным аргументом в пользу старого патрона остаётся возможность эффективной работы с ПБС: при использовании дозвукового патрона все преимущества малого калибра сходят на нет.
• М4 и М16 — довольно надежные автоматы. Ощутимые проблемы были только у первых партий, но эта «детская болезнь» прошла ещё до конца Вьетнамской войны. Captain Obvious подсказывает, что если бы практика эксплуатации не удовлетворяла джиаев от слова «совсем», джиаи массово вооружались бы чем-нибудь другим.
  • Кстати, ещё один миф: дескать, из-за ненадёжности «эмок» американцы во Вьетнаме массово их выбрасывали и поднимали трофейные «калаши»… минуточку, а откуда они брали трофейные «калаши», если все «эмки» в джунглях сразу же клинило и застрелить из них можно было разве что собственные пальцы? Конечно, бывало такое, что американские военные вооружались АК, но дело тут в том, что они чаще всего были разведывательно-диверсионными подразделениями и работали вдали от складов и линий снабжения. А американских патронов у вьетнамца, конечно, нет — есть только 7.62х39 мм для АК или СКС.
• Радиус поражения гранаты — это не радиус, в котором все погибнут, а радиус, на который разлетаются осколки.
  • Точнее на котором они сохраняют убойную силу. Для Ф1 радиус поражения ~50 метров, разлета осколков до 200, а отдельные части гранат находили и гораздо дальше.
• Кумулятивные боеприпасы:
  • Экипаж танка при пробитии брони поражается кумулятивной струей и осколками брони, а не повышенным давлением. На самом деле, даже если закрыты люки, то давление в танке повышается на уровне погрешности.
    • Для лёгкой бронетехники может быть верным. Взрыв гранаты проламывает тонкую броню и ударная волна затекает внутрь машины.
  • Кумулятивная струя не прожигает броню. «Бронепрожигающими» кумулятивные снаряды были названы ошибочно после изучения характера пробоин: они выглядели так, словно металл вокруг отверстия был расплавлен. При поражении цели струя создаёт в месте контакта давление в несколько сот мегапаскалей, напряжение в металле на порядки превышает предел текучести — поэтому броневая сталь ведёт себя как жидкость, не являясь таковой.
• Танки:
  • Поражение танка из гранатомета или ПТРК не означает его гарантированное уничтожение. Если попадание не поразило жизненно важную часть танка (большую часть экипажа, двигатель, боекомплект, бензобак и т. д.), то танк может продолжать бой. В Чечне некоторые танки получали до 10 попаданий из различных противотанковых средств без гибели машины и экипажа.
  • Танки стараются не действовать в одиночку. Их прикрывает пехота. Или командира надо гнать взашей, предварительно сорвав погоны.
  • При пробитии брони башню срывает не всегда и не на всех танках, а только если рванет боекомплект и нет вышибных панелей.
  • Танки — машина сугубо для полевого применения. В городе с высокими зданиями танки долго не живут: они быстро получат гранату из засевшего в здании противника и отправятся на металлолом.
  • Далеко не все немецкие танки времён Второй мировой войны окрашивались в серый цвет (панцерграу), как их часто изображают в фильмах и играх. Серыми немецкие танки были лишь до начала 1943 г., когда была принята новая цветовая схема камуфлирования бронетехники — с этого времени немцы красили свои машины в горчичный, прилагая к каждой две банки краски — оливковую и кирпичную: камуфляжный рисунок экипаж машины наносил самостоятельно. На серых «Тиграх» довелось повоевать только экипажам из 502-го тяжёлого танкового батальона под Синявино; серых «Пантер», «Штурмтигров», «Ягдтигров», «Королевских Тигров» никогда не было и быть не могло. Встречаются, впрочем, утверждения, что в последние месяцы войны единичные танки могли быть окрашены серой краской из старых запасов, но это исключение даже для тех дней.
  • «Танки в бою живут не более получаса». Естественно, танк могут подбить и на первой минуте столкновения. Или может пройти несколько часов, а по танку никто ничем не попадёт. Или попадёт, но из строя не выведет. И это можно сказать о любой технике или живой силе, которая участвует в столкновении. И вообще, миф пошёл от неправильного истолкования термина «время жизни подразделения».
• MP 38/40 у нас часто называют «Шмайссером», и зря: этот пистолет-пулемёт разрабатывал не Шмайссер, а Фольмер. А ещё MP 38/40 никогда не был у Вермахта основным оружием пехоты, эту роль выполняли винтовки Mauser 98k.
• Ни в одном достоверном немецком источнике нет информации о том, что у солдат при попадании пули в штальхельм с налобной пластиной ломается шея и поэтому ее редко использовали. Реальная причина — большой вес и малое количество пластин.
  • А в принципе, если сделать шлем из адамантия, чтобы держал винтовочную пулю — способна ли она сломать шею? Несмотря на «разоблачения» (вроде вот этого) — ещё как да! Где ошибка? Тут: «А вот импульс у пули очень и очень слаб.» Минуточку, а насколько конкретно он слаб? Даже жизненный опыт подсказывает: не очень-то он слаб. По тому же закону сохранения импульса импульс пули будет равен импульсу отдачи винтовки, а лягается она в плечо будь здоров. Есть желающие приложить приклад ко лбу? А теперь возьмём баллистические таблицы, калькулятор и начнём считать. Имеем: СВД, пуля калибра 7,62 мм весом 9,6 грамм; начальная скорость 820 м/с, скорость на дистанции 200 м (дадим шее шанс) — 685 м/с. Как нетрудно посчитать, импульс равен 6,576 кг*м/с. Типичная скорость при ударе молотка — 5 м/с; для равноценного воздействия надо ударить в лоб кувалдой массой 1,3 килограмма. Но и это ещё не всё. Не забываем про внезапное приложение нагрузки и соответствующее увеличение перемещения. Вспоминаем про нашу винтовку. Попробуйте пострелять из неё, отставив приклад сантиметров на пять от плеча и расслабив руки (лучше просто посмотрите видео). Полюбуйтесь на вывихнутое плечо и представьте, что будет с шеей.
  • А вот пистолетная и даже автоматная пули сломать шею действительно не могут.
• Распространено неверное мнение, что если у страны А больше людей под ружьем/танков/пушек/самолетов/кораблей, чем у страны Б, то страна А автоматически является более могущественной.
  • Военная мощь страны зависит, как ни странно, от потенциала ее промышленности: если государство и/или крупные промышленники способны быстро развернуть на базе расположенных глубоко в тылу заводов-дублеров «Танкограды», как СССР, или выстроить с нуля мегаверфи на полсотни стапелей, как «Кайзер шипбилинг» в США — даже откровенно неудачное начало войны отнюдь не означает полного разгрома.
  • Пунктом номер два является логистика — способность доставить боеприпасы, продовольствие, горючее, запчасти, обмундирование от фабрик, заводов и тыловых складов к передовой. И если, как под Сталинградом, две армии висят на двух однопутных железнодорожных ветках, побеждает обычно тот, кто первым построит третий путь
  • И стоит также смотреть не только на количественные показатели, но и на качественные: страна Б вполне может иметь десяток сбалансированных и боеспособных танковых дивизий, укомплектованных современными танками, а страна А раскидывает свою устаревшую бронетехнику по отдельным батальонам/бригадам или создает перегруженные танками монструозные дивизии.
  • Когда на вооружение поступает какая-нибудь новинка, это не означает, что все вооружённые силы сразу на неё переходят. Замещение устаревшей матчасти новой — процесс длительный, дорогостоящий и даже не всегда имеющий конец. Например, у ВС Республики Корея в настоящее время есть и суперсовременные танки К2, и старые М48 времён ещё Корейской войны, которые К2 и призван со временем заменить.
    • Так же стоит упомянуть, что новая вундервафля не всегда уходит в серию. Бывает, что после всех распилов и откатов на этапе проектирования, испытаний, доработки напильником и еще одних испытаний становится понятно, что к тому моменту, когда она уже готова к запуску в серию, она уже успела устареть, необходимость в ней отпала или она оказалась не такой хорошей, как планировалось, в результате чего она отправляется в последний полет до музея или ближайшего пункта приема металлолома.
      • Кстати, если уж затронули тему распилов и откатов: в реальной жизни это явление общемировое, и в армиях вероятного противника военный (и не только) бюджет тоже расхищают. И вообще, уверенность в том, что твоя страна уникально плоха — это просто извращённая форма гордыни.
  • Кроме того, важно помнить о такой вещи, как мобилизационные возможности государства, то есть людские и материальные ресурсы, которые в случае чрезвычайной ситуации каждая старана готова в кратчайший момент развернуть для решения проблем. Если говорить упрощённо, то речь идёт о резервистах, т. е. гражданах, уже прошедших военную подготовку, как правило после службы в регулярной армии, и готовых в любое время по призыву явиться в военкомат и, если надо, после небольшой (пере)подготовки встать в строй.
  • Наконец, такая банальная вещь как обстрелянность и мораль личного состава. Солдаты и офицеры, привыкшие атаковать и опытные в обращении с наличный техникой, при прочих равных обратят в бегство новобранцев, даже если новички вооружены тем же оружием.
• Боеприпасы одного калибра взаимозаменяемы — во-первых, официальный калибр не всегда совпадает с реальным (пуля 9-мм ПМ в реальности имеет диаметр 9,27 мм и в ствол, рассчитанный на 9-мм Парабеллум (диаметр 9,02 мм) просто не влезет), во-вторых, совместимость боеприпасов зависит также от формы, размеров и конструкции гильзы (например, использовавшиеся во Второй мировой союзниками боеприпасы 20х110 для авиапушек «Испано-Сюиза» и 20х110RB для зениток «Эрликон», несмотря на одинаковые размеры взаимозаменяемыми не были: гильзы были разной формы, а у эрликоновского патрона — еще и с уменьшенным диаметром донца (патроны 2 и 3))
  • Пистолетные патроны 5,45х18 ПСМ и 6,35х15 Браунинг взаимозаменяемы. Тот случай, когда первоисточник глупости достоверно известен — это крайне фрический справочник «То, из чего стреляют в СНГ» А. И. Благовестова. Реально ни один из этих патронов просто не влезет в патронник для другого.
  • Ещё один вероятный источник — попытка Ижевцев (производителя) повысить экспортные возможности ПСМ, выпустив партию пистолетов, перестволенную подбраунинговский патрон. И тому 2 причины:

— нераспространённость патрона 5,45 МПЦ на зарубежном оружейном рынке (следовательно, пистолет под экзотичный припас вряд-ли будут покупать в больших количествах); — сомнительная репутация 5,45 как «коп-киллера» — якобы, буржуи, при опытном отсреле ПСМ по мягким полицейским бронежилетам выяснили, что малокалиберная пуля со стальным сердечником до 30 слоёв кевлара дырявит. Условно «бронебойный» боеприпас плюс компактность пистолета — сочетание непрятное для орагнов правопорядка. А под 6,35 — оружие для разлекательной/спортивной стрельбы.

• Любые оценки эффективности, основанные на простом сравнении цифр из ТТХ, почти всегда не верны. В комплексе «оружие-патрон» слишком много переменных, чтобы это работало. Определённые закономерности, конечно, имеются, но всё нижесказанное на 100 % является заблуждением.
  • «Чем больше калибр — тем мощнее/эффективнее оружие». Вот так и появляются удивительные истории, что патрон пистолета ТТ слабее по сравнению с макаровским, а пушка танка Т-34/76 круче той, что устанавливалась на «Пантеры». Глупость. Во-первых, в одном и том же калибре бывают патроны совершенно разного назначения: пистолетный 7,62х25, промежуточный 7,62х39 и винтовочный 7,62х54R радикально отличаются друг от друга. Во-вторых, перед оружием разных классов ставятся разные задачи, и выбор калибра зависит в первую очередь от этого. В боевом оружии на начало XXI века за небольшими исключениями все пришли к наиболее универсальному оптимуму: 9 мм для пистолетного патрона, 5,45-5,8 для промежуточного и 7,62 — для винтовочного. В охоте и спорте приоритеты бывают другими.

Краткий ликбез по внутренней баллистике
При выстреле можно выделить пиродинамический и термодинамический периоды. Первый длится от начала движения пули до полного сгорания пороха. При слишком коротком стволе порох сгореть не успевает, что из-за чего потенциал патрона оказывается не реализованным, а ствол приходится оснащать мощным пламегасителем с дожигателем (как, например, на АКС74У). Если ствол достаточно длинный, и после сгорания пороха пуля ещё не успела покинуть канал ствола, начинается второй период, термодинамический. Нагретые пороховые газы продолжают расширяться и толкать пулю - но длина ствола будет этому способствовать лишь до тех пор, пока избыточного давления достаточно для преодоления трения пули при прохождении канала ствола; после этого увеличение длины ствола будет только вредить. После выхода пули из ствола ещё небольшую прибавку в скорости ей дают истекающие из дульного среза пороховые газы (т.н. период последействия).

• • «Чем длиннее ствол — тем мощнее/эффективнее оружие». Смотреть нужно не на ствол, а на боеприпас — длинный ствол при малом количестве метательного заряда не даст прибавки; а вот обратное неверно: см. справку справа. В реальной практике конструирования стараются соблюсти компромисс между эффективностью и габаритами: делают ствол на 10-30 % длиннее, чем нужно для полного сгорания пороха. Казалось бы, бери да сравнивай… ан нет, подождите: про то, что пороха бывают разными, не забыли? Взять например, близкие по характеристикам дозвуковые патроны 9х39 СП-5 и .338 Whisper: первый использует более быстрый порох с меньшим объёмом пороховых газов, и оптимальная длина ствола для него вдвое меньше.
  • «Чем длиннее ствол — тем точнее винтовка». Ну логично же: вон, у снайперских винтовок стволы длинные, а у автоматов короткие. Винтовка же точнее автомата — вывод очевиден. Карго-культ в чистом виде. Длинный ствол у снайперских винтовок потому, что в них используются (сюрприз!) винтовочные патроны. По сравнению с автоматными, у них больше навеска пороха, а следовательно — требуется более длинный ствол для того, чтобы этот порох успел сгореть. Снайперские винтовки под дозвуковой боеприпас, соответственно, вполне закономерно оснащаются коротким стволом (например, у ВСС «Винторез» он всего 200 мм — меньше, чем у укорота!), и точности это нисколько не мешает, даже наоборот — у короткого ствола меньше амплитуда колебаний.
    • Возможно, те, кто так думает, вспоминают персонажа Фенимора Купера по имени Натаниэль Бампо по прозвищу Соколиный Глаз и Длинный Карабин, органически не переваривающего короткоствольное оружие.
      • В нашей унылой реальности на точность влияют не столько длина ствола (она лишь позволяет полнее использовать газы, выделяющиеся при сгорании пороха и, в определенных пределах, чуть увеличить начальную скорость пули), сколько правильно подобранное соотношение шага нарезов, массы пули и её начальной скорости. При неудачном подборе этих параметров пуля или нестабильна на траектории, или слишком быстро теряет начальную скорость. Много зависит и от боеприпасов: у пули есть такие качества, как баллистический коэффициент (характеризует аэродинамику и величину снижения на траектории на определенном расстоянии от ствола, при прочих равных), однообразность массы пуль и порохового заряда, соответствие пули допускам по геометрии (на малых дистанциях не критично, но дальше 600—700 разброс начинает расти не линейно.
  • «Чем больше дульная энергия, тем эффективнее оружие», «Для эффективного поражения цели требуется минимум 300 (350, 500, *вставить цифру*) джоулей», «Три резиновых шарика из травмата по действию равны одной пуле из Макарова». Терминальная баллистика куда больше зависит от конструкции пули, чем от дульной энергии, и переменных здесь так много, что для сравнения проще произвести экспериментальные отстрелы по имитаторам биоткани (желатину и мылу). Относительно «трёх шариков» — хочется спросить у адептов такой арифметики: а десять поджопников тоже равны выстрелу из Макарова? По джоулям где-то так и выходит.
• «Линия прицеливания параллельная оси канала ствола. Траектория полёта пули — прямая (или почти прямая), совпадающая с линией прицеливания.» Ну да, в фильмах так и показывают: навели прицельную марку на цель — пуля прямо в ту точку и попала. Доходит до смешного: «Так ведь прицел выше ствола. Как пуля подскакивает?» Был большой соблазн ответить, что её отдачей подбрасывает) На самом деле, траектория полёта пули очень сильно отличается от прямой, ибо на пулю действуют сила тяжести и сопротивление воздуха: получается линия четвёртого порядка. Ось канала ствола (т. н. линия бросания) не параллельна линии прицеливания: она направлена под небольшим углом вверх. После выстрела пуля поднимается выше линии прицеливания, далее начинает снижаться и на дальности установки прицела пересекается с линией прицеливания. Соответственно, на меньших дистанциях пуля прилетит выше точки прицеливания, на больших — ниже. Поправки даже на небольших дистанциях иногда требуются значительные: так, если мы возьмём автомат Калашникова под патрон 7,62х39 с прицелом, установленным на 200 м и прицелимся в лоб противнику, стоящему вдвое ближе, пуля просвистит у него над головой — превышение составит порядка 9 см. А если попробуем сделать то же самое, но на дистанции 300 м, пуля прилетит почти на полметра ниже. Опытный стрелок хотя бы примерно представляет баллистику своего оружия (снайпер — заучивает баллистические таблицы наизусть) и владеет приёмами определения дальности до цели — а при стрельбе делает соответствующие поправки.
  • А теперь представим себя в шкуре чёткого ниггера из гетто и повернём пистолет набок на 90°, йоу! Что получается: ствол, вместо того, чтобы быть направленным вверх, оказывается во-первых, горизонтален, во-вторых, направлен куда? Правильно, в сторону. Если возьмём обычный Глок, на дистанции 25 м пуля прилетит на 13 см ниже и на 13 левее точки прицеливания.
• Транспортёр «Водник» не является плавающей машиной, несмотря на название и формы корпуса. На стадии прототипа он был таким, но в процессе доводки оказалось, что уверенно держится на воде лишь небронированный и невооружённый вариант транспортёра. Почесали в затылке — и выкинули всё оборудование для плавания (движитель, помпу для откачки воды, уплотнители). Водоизмещающий корпус у машины остался — и, в принципе, переплыть небольшую речку она способна. С малой скоростью, исключительно за счёт вращения колёс; при этом негерметичный корпус будет медленно заполняться водой… «Лошади умеют плавать. Но — нехорошо. Недалеко.» ©Б. Слуцкий
• Спецназ (армейский) — это не крутые ребята, которые в прямых боестолкновениях укладывают во много раз больше вражеских юнитов. Это крутые ребята, которые умеют оказаться там, где их присутствие нанесёт врагу наиболее чувствительный урон. Прямых боестолкновений спецназ как раз старается избегать: вдали от своих их просто задавят числом, и никакая спецподготовка не спасёт.
  • Собственно, самое главное в спецподготовке армейского (именно армейского) спецназа — это умение стойко выносить тяготы рейдов, жить неделями на подножном корме, сохранять боеспособность в экстремальных погодных условиях и т. д. и т. п.
  • Следствие предыдущего пункта: обучение рукопашному бою у спецназа (в который раз подчеркнём, что армейского) не главное. Большинство западных подразделений рукопашку не отрабатывает, отрабатывают индивидуальные бойцы и факультативно. Да и в тех странах, где спецов поголовно обучают ближнему бою (в т. ч. и у нас), это нужно больше для общего физического развития (уверенности в себе, умения переносить боль), чем на всякий случай. В конце концов, чтобы вступить в рукопашную, солдат, как в старом анекдоте, должен профукать всё своё оружие, а потом ещё найти такого же дурака среди врагов.
  • С оружием армейского спецназа тоже всё интересно. Следствие ещё самого первого заблуждения — то, что диверсантов представляют обвешанными всевозможным оружием, да ещё с тактикульными свистелками-перделками. Хотя логично, что диверсант должен нести на себе лишь необходимый минимум, тяжёлое оружие только в самом крайнем случае, и вовсе необязательно новенькое. Часто бывает наоборот: спецназ вооружают всяким старьём, под которое легче добыть патроны на месте, и которое не выдаст страну-«работодателя» (при т.наз. «чёрных операциях», где от агентов в случае поимки открещиваются). Путаница возникает оттого, что армейский спецназ (разведчиков-диверсантов) смешивают с полицейским и контртеррористическим, которые как раз вооружены и бронированы буквально до зубов. Им-то неделями в этом не ходить…
  • Самое мощное оружие спецназа — это не «боньбы сичетыре», а дружественные самолёты или вертолёты, которые прилетают куда укажут и сравнивают с землёй что прикажут.
  • Да и вообще, под термином «спецназ» у нас сейчас понимают столько разных профессий — от агентов МОССАДа до какой-нибудь riot police — что впору придумывать какое-нибудь новое название для собственно армейских спецов. Может быть, «коммандо»? Хотя…
  • «Американские коммандо» — это явная неразбериха в терминах. Британские коммандо были и есть. Австралийские — аналогично. Во многих странах Европы есть свои. Есть они и в Африке. Но в структуре ВС США никогда не было и нет подразделений, которые назывались бы «коммандо», даже неофициально.

Технологии и их изобретатели

• Посадка самолета «вслепую», в условиях нулевой видимости, практически всегда является не нештатной ситуацией, а рутинной процедурой. Современные самолеты и вовсе способны зайти на посадку в (полу)автоматическом режиме, и туман им не помеха. Единственное, когда является — посадка вслепую старого кукурузника в аэропорту села Нижние Перпендюля, оборудованного по последнему слову техники 1930-х годов.
• Главная задача хитрых противоугонных систем — вовсе не защитить автомобиль от вскрытия. При желании и времени взламывается любая система, и если есть заказ именно на эту машину, вероятность угона определяется только ценой, но не противоугонкой. Их задача — заставить угонщика без заказа (которых большинство) понять, что возиться тут много и долго, что заставит его пройти чуть дальше, чтобы угнать стоящий рядом автомобиль, на котором кроме заводской сигнализации ничего нет.
  • Сюда же и надежные дверные замки: если вор поймет, что тут колупаться долго и есть шанс попасться в самый интересный момент, он вскроет соседнюю квартиру, на двери которой стоит дешевый китайский замок.
• Ремонт заклинившего жесткого диска путем заморозки не поможет. Так действительно можно было чинить старые харды, но современному, из-за уменьшившихся зазоров между диском и головкой, такой «ремонт» только навредит. Более того, это вовсе не ремонт, а способ спасти данные из уже мертвого диска, пока он не сломался снова, скорее всего уже окончательно.
• Парашют вовсе не гарантирует безопасное приземление. Если во время приземления не группироваться, или группироваться не так, как учил инструктор, то можно и ноги сломать. Отдельная история про запасной парашют, который и вовсе не предназначен для безопасного приземления. Его задача в случае отказа основного парашюта опустить неудачника на землю живым, не обязательно невредимым: группируйся, не группируйся, но ноги скорее всего сломаешь.
• Радио изобрёл Попов? Маркони? Нет. На уровне теории — Максвелл. На уровне лабораторного физического макета — Генрих Герц. На уровне приёмника, имеющего прикладную ценность — Попов (это был метеорологический радиоприёмник, и «ловил» он только треск от молнии). На уровне бытового прибора, имеющего практическую ценность, — Маркони. Это долгая и постепенная эволюция, и каждый добавлял что-то за предыдущим.
  • Вики: «Первый патент на беспроводную связь получил в 1872 американский радиолюбитель, стоматолог по профессии Малон Лумис, заявивший в 1866 о том, что он открыл способ беспроволочной связи; в США изобретателем радио считают Дэвида Хьюза (1878), Томаса Эдисона (1875; патент 1885) и Николу Теслу (патент на передающее устройство с резонанс-трансформатором в 1891); в Германии — Генриха Герца (1888); во Франции — Эдуарда Бранли (1890); в ряде балканских стран — Николу Теслу (1891); в Бразилии — Ланделя де Муру (1893—94); в Англии — Оливера Джозефа Лоджа (1894); в Индии — Джагадиша Чандру Боше (1894 или 1895); в России — А. С. Попова (1895) и Якова Наркевича-Иодко (1890). Создателем первой успешной системы обмена информацией с помощью радиоволн (радиотелеграфии) на западе считается итальянский инженер Гульельмо Маркони».
• Мобильную связь придумал инженер Л. И. Куприянович? Ведь ещё в конце 1950-х, а в 1961-м он сделал мобильник умещавшийся в карман, причём на лампах! А Мартину Куперу удалось воспроизвести мобильный телефон лишь в середине 1970-х — и то в значительно больших габаритах? Вот только почему за это время в Советском Союзе у каждого в семье не было мобильника? А потому, что телефоном, сделанным по принципу, предложенному Куприяновичем, могли пользоваться очень мало людей — каждый телефон требовал для себя отдельного частотного канала. И такая система в Советском Союзе была, называлась «Алтай» и использовалась в основном высшими государственными чинами и городскими службами. И тут, кстати, СССР не были первыми: первые подобные разработки существовали ещё до войны, а первая коммерческая мобильная телефонная сеть появилась в США в 1949-м.
  • А достижение Купера в том, что его «трубка» впервые умела сама определять свободный частотный канал и при необходимости переключаться на другой прямо во время разговора, что позволило снять ограничение на число абонентов за счёт принципа сотовой связи.

N.B.
Кибернетика — это наука не только о компьютерах. Это общая теория управления, законы которой должны работать и в живых системах, и в обществе. Вот только в СССР уже существовал свой кандидат на источник таких «всеобщих законов» — диалектический материализм. Неудивительно, что появление конкурента было встречено в штыки (хотя никаких противоречий с диаматом в кибернетике не было). Однако гонения на кибернетику длились недолго, а со смертью Сталина и появлением первых практических результатов применения счётных машин сошли на нет.

• О состоянии вычислительной техники в СССР ходят два противоположных мифа. Одни считают, что кибернетика считалась лженаукой, и оттого… дальше идут разные варианты от тотального отставания и копирования всего и вся, вплоть до идеи, что в СССР компьютеров, как и секса, просто не было (последняя точка зрения встречается в том числе среди «патриотически настроенных» граждан). Либо наоборот — что СССР был чуть ли не лидером в кибернетике, если не во всём мире, то по крайней мере в континентальной Европе, а когда говорили про «продажную девку империализма», имели в виду какую-то другую кибернетику или вообще этого не было. Истина, как всегда, даже не посередине, всё во много раз сложнее.
  • В течение 1950-х годов СССР был пусть и не лидером, но точно не в числе отстающих. Однако к началу 1960-х на Западе пришли к пониманию, что очень удобно иметь единую стандартизированную архитектуру с длительным циклом поддержки для машин разных конфигураций, чем каждый раз переписывать весь софт заново. В СССР же продолжали искать идеальную архитектуру и строить ЭВМ, несовместимые друг с другом. Так, к примеру производились троичные компьютеры «Сетунь». Понимание, что отрасль идёт не в ту сторону пришло в 66-м году, когда в США уже вовсю шло производство IBM/360.
  • Некоторые критикуют решение производить клоны IBM/360 с позиции копирование — это просто. Но получилось слишком сложно: не имея ни рабочего образца, ни документации, советским инженерам не только приходилось разрабатывать абсолютно всё «железо» с нуля, так ещё и чтобы на ней работало множество написанных для неё программ, которые в свою очередь могли содержать ошибки. Не удивительно, что первая ЕС ЭВМ увидела свет аж в 1971 году, когда IBM перешла на выпуск серии /370. В дальнейшем это усугублялось застоем в развитии электронных компонентов: в СССР всё ещё прошивали ферритовые сердечники, когда весь остальной мир переходил на динамическую память.
  • И основное преимущество, ради которого городился весь огород с реверс-инжинирингом, оказалось не столь полезным: всё равно из-за изоляции советские программисты не могли принимать полноценного участия в разработке оригинального ПО, а приходилось локализовывать и адаптировать под местные особенности самостоятельно. Каждую новую версию.
  • С появлением персональных компьютеров СССР умудрился не только наступить на все пройденные ранее грабли, но и отыскать новые. Кроме проблем, в своё время уже решённых для больших ЭВМ в сериях ЕС и СМ, появились новые. Это и подковёрные войны, когда министерства, производящие разные компоненты для компьютеров стремились ставить подножку друг другу, чтобы продвинуть именно своё видение компьютера для народа. Это и непонимание, кому и зачем нужны персональные компьютеры. И самое главное: в СССР не было такой отрасли промышленности, как разработка ПО для ПК, и до самого разгара перестройки никто не знал, как это будет выглядеть. А появившимся кооперативам выгоднее было продавать пиратские копии программ для «спектрума» (а также изготавливать и продавать «пиратские копии» самого спектрума с дикой наценкой), а позже — и для PC, что нанесло решающий удар по всей компьютерной индустрии СССР. Только это был уже скорее не удар в спину, а удар милосердия.
  • А ещё был такой амбициозный проект, как ОГАС, призванный переложить на плечи вычислительных машин управление всей экономикой страны. Только из XXI века, когда есть такие замечательные вещи, как SQL, JSON и SOAP, когда появилось множество средств для анализа больших данных, когда на слуху глубинные нейросети — понимаешь, насколько такой проект был нереален в своё время. Скорее всего, он повторил бы судьбу японского проекта «ЭВМ 5 поколения», закрытого спустя 10 лет разработок и признанного полным провалом. Хотя могла быть вероятность превращения его в цель, близкую к достижению коммунизма.
• Очень популярное «не в ладах с физикой» и поэтому простительное почти любым персонажам — но только не самому автору: самолёт издаёт хлопо́к в момент преодоления звукового барьера. Ах, если бы! Сверхзвуковая гражданская авиация бы тогда давно вытеснила дозвуковую на всех направлениях дальше пяти сотен «кэмэ». Выдели какое-то болото, разгоняйся над ним и дальше лети себе тихо и спокойно. Но увы! Самолёт порождает ударную волну всё время, что идёт на «сверхзвуке»! Поэтому летать пытались только над океаном — мирное население, над которым каждые полчаса раздаётся заметный бумс, не оценило бы такого прогресса.
  • Тут всё сложнее — на сверхзвуковой самолёт нельзя ставить экономичный турбовентиляторный двигатель, так что топливо оные жрут изрядно. Конкорд, например, летал в убыток из имиджевых соображений. Ту-144 тоже отличался много чем, но только не экономичностью.
• Черный ящик, он же бортовой самописец на самом деле оранжевый и не всегда ящик. Бывает и шар, цилиндр и другие фигуры.
• Дискеты, хоть и выглядят квадратными, на самом деле круглые. Квадратная только внешняя защитная коробочка, а внутри вполне себе диск. Его видно, если сдвинуть металлическую крышку.
  • И, хотя, называются «Гибкими Магнитными Дисками (ГМД)» гнуть их категорически не рекомендуется.
• «Если поставить на автомобиль аккумулятор большей ёмкости, чем предусмотрено его конструкцией, это приведёт к его перманентному недозаряду и выходу из строя». Реле-регулятор, управляющее зарядным током, работает по напряжению батареи и прекращает заряд не по количеству переданной энергии, а по факту полного заряда. На пальцах: имеем стакан с водой и кран, автоматически наполняющий наш стакан до краёв при недостатке воды. Каждый раз при запуске двигателя мы как бы «отпиваем» из стакана, а кран постепенно отпитое восполняет. Если мы поставим вместо стакана трёхлитровую банку, хуже от этого не будет: «отпиваем» мы столько же, восполняется всё так же до краёв. Никакого вреда (но чаще всего и пользы) установка аккумулятора повышенной ёмкости не приносит. Так почему же эта байка настолько живуча? Потому что её в советские времена активно педалировал журнал «За рулём» со вполне рациональной целью: чтобы сократить число краж аккумуляторов с рабочих ГАЗонов и ЗиЛов для установки на личные авто (помогало не очень).

Лингвистика, этнография, география

• Далеко не все скинхеды — неонацисты. Неонацисты (они же боны, bonehead) просто самые громкие. Есть левые скинхеды (RASH) и даже скинхеды-антифашисты (SHARP), а изначально субкультура скинхедов вообще аполитична.
• Не все нацисты — отрицатели Холокоста. Большинство нацистов его одобряют и жалеют, что Гитлеру не удалось довести начатое до конца. Реальные отрицатели Холокоста (а не горе-патриоты, которые повторяют их аргументы по принципу «Запад нам враг» + «На Западе преследуют отрицателей Холокоста» = «Отрицатели Холокоста нам друзья») ухитрились занять уникально идиотскую позицию меж двух огней. Для любых противников нацизма (от анархистов до ультраконсерваторов) они криптонацисты, которые пытаются выгородить Гитлера нелепой демагогией. А для нацистов — нелепые клоуны, которые подвергают сомнению расовую науку и отрицают беспощадность Рейха к потенциальным внутренним врагам.
  • Да и само отрицание Холокоста — это не всегда «нацисты в принципе никого не убили». Обычно всё идет из «убили меньше» + «евреи сильно перепиарили своё бедствие в ущерб остальным народам» + «сионизм держится на демагогии вокруг Холокоста». Так, например, бывший президент Ирана М. Ахмадинежад отрицал Холокост исключительно из антисионистских взглядов — Иран и Израиль по сей день являются друг-другу главными геополитическими врагами.
• Кириллическое письмо, которым написаны эти строки, создали вовсе не Кирилл и Мефодий. Во-первых, Кирилл лишь перед смертью постригся в монахи и принял это имя, а до того всю жизнь был Константином. Во-вторых, принято считать, что он сочинил глаголицу, которая вообще с нуля, а не модифицированный греческий алфавит — просто раньше его считали просто «создателем славянской азбуки», но последняя сменилась на прототип современной, а название осталось. И в-третьих, то, что сейчас зовётся кириллицей, создали скорее ученики Мефодия уже после смерти учителя. Но таки да, Кирилл привнёс очень много идей в этот алфавит, хоть и не сам.
  • Гипотеза, согласно которой Солунские братья создали всё-таки кириллицу, а глаголица вторична по отношению к ней и имела целью оторвать славян от греческой традиции в процессе их латинизации, хотя и не является магистральной, тем не менее, вполне академична, а не выбегалловская. Её аргументация, в частности, популярно изложена в книге В. А. Истрина «1100 лет славянской азбуки» (М.: Наука, 1988).
• Кстати, о рунах. Руны — это не только «магические знаки». Руны — это прежде всего письменность, которую удобно выцарапывать на твёрдой поверхности; поэтому наука знает несколько не связанных друг с другом рунических письменностей. Да, гопники на стёклах электричек пишут царапают рунами, с ромбическими «О» и треугольными «Б» и «В». Да, руны сильно измельчали в плане культурной значимости.
  • Братья-болгары часто отмечают, что Кирилл и Мефодий были собственно болгарами. По известным данным они происходили из верхушки служивой знати Империи, род к которому они принадлежали изначально был армянского происхождения (таковых там было очень немало, были и императоры армянского происхождения). Основанием для утверждения их славянского происхождения служит их очень глубокое знания славянского языка, настолько что их переводы зачастую опознаются одним только литературоведческим анализом — художественные достоинства трудов их учеников обычно заметно им уступают, хотя для большинства из них славянский язык точно был родным.
• И руны бывают не только скандинавскими или болгарскими. Есть и тюркские.
• «Матерные слова в русском языке были заимствованы из монгольского во время ига!». Серьёзно? В монгольском нет именно таких корней, за исключением «хуй»; а данный корень значит в монгольском что угодно, только не ЭТО! На самом деле найденные берестяные грамоты с матом датируются заметно раньше этого периода.
  • А «это самое русское словечко из трёх букв», кстати, происходит не от монгольского или китайского корня (это просто созвучие), а от общеиндоевропейского корня, того же, что в слове «кий», означающего «1. палка. 2. палица, булава. 3. хвост. 4. [эгм… то самое]». Да, да, имя князя Кия — это именно оно (видимо, в значении «палица, булава»). Да, слова «хвост», «хвоя» и эгм… то самое не случайно звучат похоже. Отсюда же и французское queue (1.хвост. 2.живая очередь из людей. 3.бильярдный кий. 4.(груб.) мужской половой член).
• «Карамзин предложил букву ё!». Настолько стойкое заблуждение, что даже попало в некоторые — бумажные! — энциклопедии. На самом деле эту букву предложила ввести директор Петербургской Академии наук Екатерина Дашкова в 1783 году, а Карамзин всего лишь горячо поддержал и не уставал десятилетиями поощрять и пропагандировать.
• Благодаря различным произведениям о Второй мировой складывается впечатление, что арийцы — это исключительно германцы. Даже в народ ушло выражение «арийский акцент», обозначающее чтение английских слов по правилам немецкого языка.
  • В воззрениях рубежа XIX—XX веков расизм и шовинизм вовсе не были осуждаемыми вещами, а превосходство народов северной (в широком смысле) Европы над прочими в политическом, экономическом, технологическом отношениях подпитывала такие воззрения. Немецкие лингвисты XIX века внесли огромный вклад в изучение и реконструкцию общеиндоевропейского языка, из которого происходили и германские языки. На тот момент санскрит был самым древним из известных письменных индоевропейских языков и к нему было особое отношение не только у германских лингвистов, особо ретивые историки и социологи использовали уже и Веды для реконструкции быта и культуры древних индоевропейцев. В частности, общее самоназвание предков индо-иранских народов *arya- было интерпретировано и как общее самоназвание древних носителей общеиндоевропейского языка. Что конечно в корне неверно, но было вполне в духе тогдашних воззрений, когда и роль санскрита для реконструкции праязыка и Вед для быта и культуры первых индоевропейцев резко преувеличивались.
• К сожалению именно ассоциации с фашизмом и его преступлениями запятнали этот термин и возникла уже совершенно противоположная тенденция отрицания и возможно большей дискредитации этого термина. В частности стала педалироваться именно лингвистическая составляющая термина в ущерб именно изначальному его значению как этнонима. В частности, такой взгляд:
  • «На самом деле суперэтнос (не в смысле человек-плюс, а в смысле большая народность) ариев включает в себя большую часть народов Европы (и таки да, славяне тоже сюда входят), индийцев, иранцев, а также (только не говорите об этом скинхедам) таджиков, армян, осетин и внезапно (для нациков) цыган».
    • Более того, генетические исследования показали, что ашкеназы — а именно эту разновидность евреев нацисты уничтожали главным образом — по генам ближе всего не к другим семитам (арабам, берберам, мальтийцам, евреям Северной Африки и т. п.), а к потомкам лангобардов, баваров, свевов и рипуарских франков, то есть, к германцам: северным итальянцам, юго-восточным французам и … юго-западным немцам (в число которых, например, входили Гиммлер и Мюллер, как баварцы, и Роммель, как шваб, да и германские императоры Гогенцоллерны переместились в Пруссию из швабских земель). А по языковому признаку они тем более германцы, поскольку идиш относится к западногерманской группе германских языков, к которой относятся также немецкий, английский и голландский. То есть, своя своих не познаша, они не меньшие арийцы, чем руководство Третьего Райха.
    • При таком подходе, в попытках поставить знак равенства между этническим и лингвистическим критерием, в этот же «суперэтнос» надо включать и афроамериканцев (они говорят на английском языке, знатчицца они германцы), половину экваториальной Африки с родным французким языком и южноамериканских индейцев с родным испанским.
  • Народы и государства с названиями «арийцы» ещё существуют и сейчас — название государства Иран происходит от древнеперсидского *Aryā-na, а самоназвание предков осетин «аланы» аналогично является уже поздним восточноскифским вариантом общеиндоиранского *arya-.
• Глубоко неверно убеждение что русские, украинцы или поляки — потомки скифов. «Да, скифы мы, да, азиаты мы!» Не верьте Александру Блоку! На самом деле скифо-сарматов вымело из южнорусских степей Великим переселением народов. Часть из них слилась с вандалами и образовала варварское королевство на месте древнего Карфагена (Рим грабили они также сообща, но запомнили только тех, что больше мельтешили). Другая часть добралась с готскими племенами до Пиренейского полуострова и тоже создала ряд королевств. Забавная деталь: готы (а с ними и скифы) крестились в арианство, весьма популярное в те века течение христианства, едва не вытеснившее неразделённое тогда ещё католичество и православие. Единственным народом — потомком скифов — сегодня являются осетины, а также небольшой субэтнос венгров — ясы, до XVI века сохранявшие свой язык.
  • Античные греки, современники скифов, не считали их ни азиатами (Азией тогда называли современную Малую Азию, а скифы жили аж за Понтом Эвксинским), ни восточными варварами. У Геродота, Лукиана и прочих скифы показаны эдакими сибиряками: отличные конники и лучники (стрелять по-скифски), очень благородные и вольнолюбивые (защитники скифской вольности побеждили самого Дария), преданные друзья (скифская дружба) и отчаянные бражники (пить вино по-скифски, не разбавляя).
  • «Русские не европейский, а азиатский/евразийский народ» — не столько этнографическая, сколько политическая теория, и связанное с ней представление, что в период ордынского ига монголы якобы оставили большой след в русском генофонде. В XIX — первой половине XX века её продвигали в основном зарубежные русофобы (от французов после 1812 до нацистов), а сейчас её любят отечественные горе-патриоты антизападной направленности. В настоящее время опровергнута генетическими анализами, показавшими, что русские по генофонду не отличаются от других восточных славян (взаимодействие монголов с русскими в основном ограничивалось сбором дани посредством русских же наместников, а прямые контакты были редкостью). Что же до дворянских родов с татарскими корнями — да, их было немало, но, во-первых, они были и в Речи Посполитой, а во-вторых, казанские татары — потомки волжских булгар, к монголам имеют весьма отдалённое отношение и были в своё время точно так же ими завоёваны, как и Киевская Русь.
  • Золотая Орда ≠ империи Чингисхана. Это только улус Джучи, основное население которого были половцы.
  • Вообще скифами греки называли всех ираноязычных кочевников, которые не стали частью Персидской империи. Т. е. саки из теперешнего северного Пакистана, и крымские царские скифы, и неврии из болот теперешней Белоруссии для греков однозначно скифы. А вот близкие к крымским скифам гирканцы (нынешний Азербайджан) уже нет: завоёваны.
• Гейша — вовсе не элитная проститутка, которая ещё и на цитре играть умеет, а дословно «человек искусства», развлекающий гостей беседой, искусством и чайной церемонией. Более того, им всегда было законодательно запрещено оказывать сексуальные услуги за деньги.
  • Опровержение заблуждения и само им может быть. Так-то оказывать сексуальные услуги гейшам было запрещено законодательно, но там было скорее из серии — «вообще-то нельзя, но если очень хочется, то можно… прийти к финансовому компромиссу». Разве гейша не вправе совершенно бескорыстно, исключительно из любви к высокому искусству «сплести ноги» (как это именовалось в феодальной Японии) с понравившимся ей мужчиной?.. И разве учтивый кавалер не вправе совершенно бескорыстно, без всякой связи с недавно имевшим место «ногосплетением» преподнести очаровательной даме подарок?.. Точно так же современные японцы находят очень хитрые способы обхода запретов на порнографию, проституцию, азартные игры.
    • Ещё дело в причинно-следственной связи. Даже если гейша спит с клиентами регулярно её ценник делает именно образование, манеры, стиль и все прочее. Секс здесь к месту, но ничего не стоит. Для классической эпохи все-таки как раз секс стоил дешево, а хорошо образованные женщины даже в правящем сословии были в дефиците.
      • То же и с гетерами в Греции, изначально подругами, спутницами, и куртизанками, да, одного корня с «куртуазностью». Корейские «кисян» и китайские певички не дадут соврать. И для «всегда» требуется уточнение.
• Сидней и Мельбурн не являются и никогда не были столицей Австралии. Канберра была специально построена с нуля между ними именно затем, чтобы никому не было обидно.
  • Точнее говоря, Мельбурн был «временной столицей» в 1901—1927 годах, пока строили Канберру.
  • Равно как и Торонто — не столица Канады, столица у них Оттава.
    • А Монреаль — не административный центр Квебека, хоть и крупнейший город провинции. Административный центр Квебека тоже называется Квебек. Англоговорящие канадцы, чтобы отличать город от провинции, называют его Квебек-сити, чем бесят местных (ну право слово, ведь правильно же Виль-де-Кебек!).
  • Столицей Бразилии (Brasil) с 1960 года является город Бразилиа (Brasília), а вовсе не Рио-де-Жанейро, как считают многие. Не является Рио и крупнейшим городом или экономическим центром страны — в этом статусе его обгоняет соседний Сан-Паулу.
  • Для полноты следует упомянуть, что столица США — не Нью-Йорк, а Вашингтон, который, кстати, не является столицей одноимённого штата, находящегося вообще на другом конце страны. Нью-йоркцы утешают себя тем, что их город — столица мира (ведь у них находится штаб-квартира ООН).
    • Так уж повелось, что столица того или иного штата — нередко далеко не крупнейший или самый населённый город этого штата. Например, столица Калифорнии — не Лос-Анджелес, не Сан-Диего и не Сан-Франциско. Настоящая столица — Сакраменто (6-й по-населению). Административный центр вовсе не должен являться экономическим или культурным центром.
  • Со столицей Швейцарии — аверсия: «Берн» формально такой же неправильный ответ, как и «Женева» и «Цюрих», потому что юридической столицы у государства просто нет. Правительство и парламент располагаются всё-таки в Берне, но некоторые другие федеральные учреждения — в других городах.
  • Ну и зигзаг в Нидерландах: официальная столица страны — Амстердам, но и королевский двор, и правительство, и парламент находятся в Гааге. И международный суд тоже там. Вывих мозга, а не столица.
  • Тель-Авив — вовсе не столица Израиля и никогда формально ей не был; однако в Советском Союзе из политических причин упорно не признавали Иерусалим израильской столицей, и кое-где это заблуждение до сих пор осталось.
    • Дело тут не в СССР. Статус Иерусалима до сих пор крайне спорный вопрос, и даже США, главный союзник Израиля, признали Иерусалим столицей и перенесли туда посольство только в 2017 году, и это вызвало осуждение мирового сообщества.
  • А столица ЮАР действительно Претория, но — только административная. Парламент — в Кейптауне, суды — в Блумфонтейне.
  • Крайне популярное заблуждение, что Западный Берлин принадлежал ФРГ. В реальности же он не относился к ФРГ (Западной Германии), а имел особый юридический статус и находился под совместным регулированием США, Великобритании, СССР и Франции. То есть, по сути, Германия была разделена не на две, а на три неравных части.
    • И вдогонку: Берлинская стена не разделяла ФРГ и ГДР. Она, как должно быть понятно из названия, разделяла только одноимённый город.
      • А кто помнит, что ещё лет 12 после ВМВ независимым (вернее, французским протекторатом) был ещё и Саар?! Так что Германий было вообще 4!
        • Если уж совсем точно, то сразу после войны были четыре зоны оккупации Германии + Саар, не входящий во французскую зону, а имеющий особый статус. Потом началось объединение в Бизонию, Тризонию и, наконец, суверенную ФРГ.
• На Красной Площади нет и никогда не было Собора Василия Блаженного. Это народное название Собора Покрова Пресвятой Богородицы, что на Рву.
  • Здесь на самом деле зигзаг: комплекс из девяти отдельных столповых церквей (первоначально даже не имевший крытой обходной галереи) официально был назван Покровским по главному престолу (над которым центральный шатёр), а народное название — по пристроенной позже церкви Василия Блаженного, где обычно и совершались богослужения (хотя формально её, как и остальные церкви, кроме собственно Покровской, можно считать приделом). То есть храм (но не собор) Василия Блаженного — корректное название, если относится именно к данной церкви, в которой, как правило, и служили (а в настоящее время — только в ней).
  • Этот собор преследует ещё одно забавное заблуждение: с ним часто умудряются путать петербургский храм Спаса на Крови. Ещё и ржут «какой такой Санкт-Петербург?!» На эти грабли наступали и Экслер в «Баннизмах», и на этом ресурсе (вдобавок и канал Грибоедова Невой обозвали).
• С 1994 года знаменитая Канатчикова дача в Москве — больше не им. Кащенко, а им. Алексеева. А вот питерская и нижегородская психлечебницы № 1 до сих пор носят это гордое имя.
• Печально знаменитая психлечебница № 5 (Белые Столбы) расположены не в одноимённом микройоне подмосковного Домодедово, а напротив — на севере, под городом Чеховым (посёлок Троицкое, если быть точным). В южных Белых Столбах — архив Госкино.
• Уцелевшая башня-донжон Каменецкого замка — это не Белая, а Каменецкая Вежа. Достаточно внимательно посмотреть на её фотографию: кирпичная башня ни разу не белая, а очень даже красная или оранжевая (в зависимости от освещения). Расположенная неподалёку Беловежская пуща названа в честь польской деревни Беловяжа, которая вообще на другой стороне.
• Как мы знаем со школьной программы, старообрядцев (двуперстников) называют раскольниками. По этой причине многие уверены, что раскольник и старообрядец — синонимы. На самом деле, старообрядчество — всего лишь частный случай раскольничества, и знака равенства между этими понятиями нет. Раскольник — это последователь любого учения, не совпадающего с церковным, но не противоречащим основным его догмам. В частности, если поп современной РПЦ ведёт службу, совершает обряды и таинства, находясь в запрете (вид церковного наказания, запрещающий профессиональную деятельность), то он является раскольником.
  • Если же проводить ещё более тонкое различие, то для гордого звания раскольника данному гипотетическому попу нужно иметь хоть какие-то претензии к вероучению и обрядовой практике РПЦ. Пусть не догматические (претензия к догмам — это не раскол, а уже ересь), пусть канонические, пусть мелкие. Когда даже таковых не наблюдается (не может сформулировать / смехотворны и не выдерживают никакой критики / претензии не к церкви в целом, а к конкретным иерархам), перед нами не раскол, а так называемая парасинагога («самочинное сборище»).
• Противники Хэллоуина, дня Св. Валентина и т. п. часто выдвигают их нехристианские корни как обоснуй своей неприязни, мол, «это же языческие праздники!» и всё такое. Но есть одно но: практически все христианские праздники так или иначе имеют языческое происхождение (даже современная дата Рождества возникла как привязка ко дню зимнего солнцестояния), так что можно забыть о языческих корнях Дня святого Валентина и Дня всех святых. Решающим фактором для ненавистников является отсутствие этих праздников в отечественной традиции прошлого. О тонкостях они обычно не задумываются: у данной категории людей отсутствует ум и фантазия.
  • В случае с Днём Всех Святых они иногда ещё упирают на то, что «христианские дети рядятся нечистой силой!», а также на «вымогательство угощений» и злые шутки в отношении тех, кто пожадничает. Только при этом как-то напрочь забывают, что в российской традиции ничуть не хуже рядились в нечисть во время колядования на самое что ни на есть христианское Рождество, точно так же требовали угощений и точно так же, если не круче, пакостили жадинам. Проще говоря, все эти патриоты-державнички худо знают даже традиции родной страны. Ну хоть Гоголя-то могли бы почитать?
    • Патриоты-державнички часто отвечают, что это всё не российская традиция, а хохляцко-униатская (тем более, что на Украине она не прерывалась даже в советские годы), а в Москве, как писал ещё чеховский Ванька, «ребята со звездой не ходят». Правда, наводящие вопросы о некоторых похожих традициях празднования Масленицы (последней недели перед Великим постом) уже отправляют в аут. Ну или вызывают вялое признание «это хоть и родное, но всё равно язычество, с которым церковь боролась».
• Очень многие блогеры, посвятившие себя обзору альтернативной энергетики, называют солнечную и ветровую энергию — возобновляемой, что в корне неверно. Эти виды энергии — неисчерпаемые. Возобновляемыми (и невозобновляемыми) может быть только исчерпаемые ресурсы. Ошибка встречается настолько часто, что это уже другой троп, для помнящих школьный курс экологии и/или географии.
• «Морковь по-корейски — традиционное блюдо корейской кухни». Едва ли вы сможете отведать её что в Сеуле, что в Пхеньяне: это изобретение советских корейцев, столкнувшихся с отсутствием ингредиентов для приготовления традиционного корейского блюда кимчхи и потому придумавших аналог из местных сельхозкультур. За пределами бывшего Советского Союза такое блюдо малоизвестно.
• «Влагалище — от слова „влага“». Ничего подобного — от слова вълага (въ- приставка, лаг-/лог- тотже суффикс, что и в словах полагать, полог, вложить), в старославянском оно ещё значило «чехол». Ещё в синодальном переводе Библии спокойно употребляется в значении «хранилище», «вместилище». А студенты филфака регулярно и безуспешно пытаются не гоготать, когда очередной гомеровский герой «меч из влагалища вынул». Хотя и понимают, что это всего-то ножны.
  • Равно как и украинское «піхва» — не от «пихать», а префиксальное образование (ср. польское pochwa, чешское pochva) с не вполне ясной этимологией. Первичное значение, как и у «влагалища» — футляр, ножны; значение анатомическое у обоих слов — книжного происхождения, семантическая калька с латинского vagina с тем же переносом значения.
    • В иврите, кстати, тоже «нартик» это и «кобура» и «влагалище», причем в отличии от русского, оба значения используются свободно.
• В мультфильме «Зима в Простоквашино» Шарик нарисовал на печке индейское национальное жилище «ФИГВАМ». Шарик, ты балбес! Точно так же не просекали тему Попов, Шер и Хачатрян, а может, и сам Эдуард Николаич — и ещё очень многие люди. Подобные жилища индейцы никогда не называли и не называют «вигвамами»! Имя такому шатру из шкур — «типи», а в некоторых индейских языках — «ви». А вигвам — это совсем другое, строится по другому принципу, и верх у вигвама всегда круглый, а не заострённый!
• Американцы подзывают кошек не «кили-кили» (русскому человеку это навязло в зубах по фонограммам фильмов 1980-х и 1990-х) и не «кири-кири», а «кити-кити». Просто некоторые люди глотают букву Т. Пишется «kitty, kitty, kitty» и никак иначе.
  • В XXI веке всё же чаще используется «puss, puss, puss». Пус-пус-пус киса…
  • Это напоминает нашу традицию упорно произносить «компосировать», хотя грамотное написание — «компостировать» (подсознательно не хотят ассоциаций с «компостом»?!), а прибор, которым это делают, никто не называет «компосером», он «компостер».
• В России и бывшем СССР христианский праздник, отмечаемый 25 декабря называют штампом «католическое рождество». Хотя 25 декабря празднуют Рождество не только католики, но и протестанты, составляющие значительную часть христиан на Западе, а также множество православных церквей, за исключением РПЦ и ещё нескольких.
• «Территория России составляет 1/6 суши». Это вы с Советским Союзом путаете, а для современной Российской Федерации — примерно 1/9. Звучит не так красиво, да.
  • Да и Советский Союз составлял 22,402/149,939 = 1/6,693 части суши, т. е. скорее 1/7. Шестую часть занимала Российская империя.
  • В ту же степь про «крупнейшее государство в истории». При всех своих внушительных размерах ни РИ, ни СССР, ни тем более РФ всё же не сравнятся с Британской империей, чья площадь превышала 1/5 всей земной суши. И это было не когда-то там давно: терять свои колонии Британия стала только после Второй мировой (кроме 13 колоний в Северной Америке — но максимальных размеров Британская Империя достигла уже после их отделения).
    • Некоторые пытаются отмазываться, мол колониальная империя не считается. Обломитесь, распишитесь: Российская империя и в списке крупнейших континентальных уступает Монгольской. И вообще изрядно входила в её состав, хе-хе. Хотя третье место в списке крупнейших государств (после Британии и Монголии) таки впечатляет.
• С точки зрения лингвистики, никакого китайского языка не существует. Китайский — это общее название для целой ветви языков, значительно отличающихся по произношению, лексике и т. п. Классический же вариант китайского языка именуется путунхуа (северный диалект, актуальный для Пекина), он же мандаринский и является лишь связующим звеном для народов КНР. Собственно, именно поэтому в Китае практикуются иероглифы — они позволяют избежать этого недопонимания благодаря единой письменности.
• Английское «to annex» зачастую переводят в лоб, как «аннексировать», что является довольно грубой ошибкой. В английском это слово не имеет столь негативной коннотации, и употребляется даже в тех случаях, где в русском используются более мирные «присоединять» или «добавлять».
• Республика Беларусь по европейским меркам совсем не маленькое государство. Она кажется таким потому что окружено более крупными Россией, Украиной и Польшей. По площади она стоит между Румынией и Грецией, а по населению как Швеция или Венгрия.
  • Да и Эстония вовсе не с Люксембург, а чуть крупнее таких стран как Дания, Голландия или Швейцария, не говоря уже о Бельгии или тем более Израиле. Просто, опять-таки, близость России.
• Самое маленькое государство — Ватикан? Взгляните на два километра восточнее, на Мальтийский дворец. Его площадь составляет всего 0,012 км² — почти в 37 раз меньше, чем у Ватикана, — и это территория суверенного государства Мальтийский орден. У него есть своё правительство, своя Конституция, своя валюта, своё гражданство с паспортами, посольства и миссия в ООН — в сухом остатке, признаков полноценного государства у него даже больше, чем у Ватикана. Есть, правда, один момент: международный статус Мальтийского ордена крайне неоднозначен — не все страны признают его суверенитет именно как государства (хотя признают суверенитет как квазигосударственного образования), а пять — и вовсе не признают легитимность орденских паспортов.
• А раз уж речь зашла о Ватикане: со сколькими государствами он имеет дипломатические отношения? Правильный ответ: ни с одним. Ватикан не состоит ни в каких международных организациях, не заключает международных договоров и не имеет ни одного посольства. Всё это делает Кафедра Римских епископов (Святой Престол), имеющая статус субъекта международного права и имеющая самостоятельный суверенитет, не зависящий от наличия или отсутствия суверенной территории. Соответственно, все дипломатические отношения устанавливаются именно с Престолом, а не с государством Ватикан.
• Просторечные выражения, вроде «егонный» и «ихний», вопреки заблуждению, являются частью русского языка. Самое простое подтверждение — это возможность носителя с лёгкостью понять смысл, даже не обладая контекстом. Язык как живая система обладает абсолютно разными системами письма, и что для литературного варианта неприемлемо, то вполне естественно для народного языка.
  • Так-то это попросту просторечные слова, которые допустимы, например, в литературе для передачи прямой речи. См. в Национальном Корпусе Русского Языка: евоный, ихний.

Юриспруденция

• Большой процент обвинительных приговоров (например, для России — 99+%) не является чем-то плохим сам по себе. В эти 99% попадают только дошедшие до суда дела, то есть в российских реалиях это те, где вина надёжно доказана, и приговор будет обвинительным с вероятностью 99+% (упс, где-то мы эту цифру уже видели). А остальные дела, в которых виновного или вовсе не нашли, или есть подозреваемый, но доказательства против него из разряда "одна бабка сказала", чаще всего доходят не до суда, а до ящика с пометкой "глухари", где и ожидают прекращения за истечением срока давности уголовного преследования. А все из-за того, что прокурору в случае оправдательного приговора следует идти в аптеку за вазелином. Говоря проще, если человек невиновен, то суда над ним, и, соответственно, приговора, скорее всего, не будет вообще. Оправдательный приговор выносят, когда в суде вскрываются какие-либо новые факты, недоступные в ходе предварительного следствия (обнаружился новый свидетель, обнаружена какая-либо находка, ставшая оправдательной уликой или если была нарушена процедура сбора доказательств (а вот это уже отличный повод для прокуратуры начать проверку следственных действий и упечь под суд уже следователя)) либо если прокурор относится к работе ну совсем спустя рукава (но таких мало, ибо надолго в прокуратуре они не задерживаются) и отправил в суд шитое белыми нитками дело.
  • Однако, проблема в том, что при такой системе следователи, прокуроры и судьи фактически лишаются права на добросовестное заблуждение, и если обвиняемым по уголовному делу (то есть, когда следователь вынес постановление о признании лица обвиняемым — с этого момента считается, что доказательств собрано достаточно для обвинительного приговора) всё же становится невиновный человек, то с большой долей вероятности его признают виновным, даже если после этого выяснится, что он не виноват. Положение обвиняемого как-то могут выровнять лишь стойкий отказ от признания вины и грамотный адвокат (подключаемый, чем раньше, тем лучше) — но даже в этом случае позиция защиты в уголовном процессе гораздо слабее, чем у гособвинителя: об этом говорят, например, куда более скромные полномочия адвоката по сбору доказательств по сравнению с полномочиями следователя. В этом и заключается обвинительный уклон, а не в большом количестве обвинительных приговоров.
• Собственнику выписать и выселить из квартиры многодетную мать/инвалида/несовершеннолетнего/кого угодно, если они не собственники и не супруги/дети собственника, проще простого. Единственное исключение — отказники от приватизации, у которых нет другого жилья.
  • Это в случае наличия другого жилья. Для категории «своей жилплощади не имеющие и прописанные на птичьих правах» это уже будет работать немного сложнее. Здесь безусловными поводами для мгновенного выселения будет только аварийность жилья (оно попросту опасно и может в любой момент рухнуть и похоронить своих жильцов). При выселении по желанию собственника суд может позволить пожить еще пару месяцев для поиска нового жилья, но вряд ли больше.
  • В случае ипотеки, выселяют обычно после трехмесячной задолженности. Также стоит отметить, что при аресте жилья, человеку положен минимум, определенный Жилищным Кодексом. Если единственное жильё достаточно большое, то право собственности будет потеряно лишь для излишков — минимум будет оставлен в любом случае.
• Повестка в военкомат вручается лично в руки, под роспись, и именно тому, кому она адресована. Во всех остальных случаях (кинули в почтовый ящик, дали открывшей дверь младшей сестре) она не имеет ровным счетом никакой силы и её можно смело использовать вместо туалетной бумаги. Равно как и врученная не во время действующего призыва или имеющему отсрочку.
  • Ну, строго говоря, обязанность явиться вне зависимости от наличия повестки остаётся — поэтому гипотетическая возможность привлечь скрывающегося от вручения повестки по ст. 21.5 КОаП остаётся… но размер штрафа таков, что никто этим не заморачивается: если удаётся найти уклониста — просто дают ему расписаться в повестке, не удаётся — то и протокол административного правонарушения вручать некому.
  • Если прижали, повестку лучше подписать. Подписать и не явиться — админ по 21.5 (но сработает только один раз). Отказаться подписывать — уголовная статья 238. Привлечение по которой, к слову, не освобождает от прохождения службы.
  • «Если успешно бегать от повесток до 27 лет, потом можно прийти и получить военный билет». Прийти-то можно, но военник не дадут. Только справку: «Имярек службу не проходил, но успешно скрывался от нас до достижения непризывного возраста, поэтому призван быть не может. Подпись.» Однако, если не метить на госслужбу или что-нибудь околовоенное, вроде охранных предприятий (из тех, что занимаются чем-нибудь серьезнее охраны супермаркетов), отличается она от военного билета только цветом.
• Распространено мнение, что если по весне найти на даче несколько трупов и бутылку паленой водки, сразу же посадят хозяина дачи. На практике такое возможно только в двух случаях, один другого невероятнее:
  • Если хозяин признается, что водка его и он знал, что она паленая. То есть, если он дебил.
  • Если полиция это докажет, что почти невозможно.
• Чтобы после смерти стать донором органов (по крайней мере в России), ничего подписывать не надо. Если трансплантологам приглянется печень или почки из вашей еще не остывшей тушки, то они вырежут их, даже если вы не давали такого согласия при жизни (и не подписывали отказ от посмертного донорства).
• Даже в случае примирения сторон забрать заявление из полиции (по уголовному делу) невозможно. Примирение сторон — только для небольшой и средней тяжести, с, например, изнасилованием такое не прокатит.
  • Заблуждение возникло из-за того, что опера когда принимают заявления по несерьезным статьям, регистрируют их не сразу. А незарегистрированного заявления как бы и нет. Через пару дней большая часть подумает и приходит забирать, они и отдают. Им же тоже не хочется фигней страдать. Подравшиеся гопники уже помирились, выпили вместе, а опер десять отчетов пишет по их делу. А вот когда заявление ушло в Следственный — всё, только к следователю.
  • Если же статья серьёзная, то заявление зарегистрируют, но не будут торопиться с возбуждением дела, тем более, что по закону можно тянуть до 30 дней. А перед возбуждением вполне возможно, что сам заявитель придёт к следователю и напишет ещё одно заявление, где скажет, что никаких претензий не имеет. С теми же изнасилованиями такое довольно распространено.
• Гражданский брак в России же! Заблуждение настолько популярно, что встречается в официальной (sic!) анкете Сбербанка. Нет, гражданский брак — это не «когда штампа в паспорте нет». Гражданский брак — это когда семейные отношения оформлены в ЗАГСе, а не в церкви. Когда же «штампа в паспорте нет», то это называется простым и ёмким словом «сожительство». Разумеется, «мы живём в гражданском браке» звучит красивее (особенно с точки зрения вчерашних школьников), чем «мы сожители», так что смерть этому заблуждению не грозит.
  • Беда в том, что ошибка стала устоявшимся выражением, которое уже неплохо бы было законодательно закрепить. Если уж для кофе средний род разрешили, то тут, как говорится, сам бог велел.
  • А вот не велел. Однозначность терминов и отсутствие противоречивости — не только признак качества закона, но и одно из неотъемлемых условий стабильности правоприменения (то есть применения одних и тех же норм одинаковым образом). В Семейном Кодексе даже определение брака отсутствует (есть лишь его признаки), в связи с чем нормативное закрепление, вдобавок к категории «брак», еще и гражданского брака, повлечет колоссальную путаницу.
  • Где же здесь неоднозначность, если выражение «гражданский брак» в смысле «ЗАГСовый» можно услышать в текущие годы разве что из уст крайне немногочисленной прослойки фундаментальных верующих? Неоднозначности нет, смысл сдрейфовал.
  • Тем паче, что «негражданского» брака (то бишь не оформленного в ЗАГС) с точки зрения закона вообще нет (ну кроме, например, иностранцев, которые свои браки заключили до приезда в РФ и, конечно же, нашему ЗАГСу на подпись не приносили — но тем не менее нашими законами их брачные отношения будут юридически признаны, в случае их к нам приезда). А уж сходили ли молодожены помимо ЗАГС еще и на венчание в церковь (или в мечеть, или в костел, или на еще какое обрядовое действие, навроде посещения Воробьевых гор) или нет — ровно ничего не меняет в плане юридического статуса, все же мы светское государство. Эрго раз любой официально заключенных брак — гражданский, то зачем его этим словом уточнять, масло масляное. Вместо этого можно данный уточняющий термин использовать для чего другого, например для сожительства без оформления. Как тащемта в просторечии делается.
  • Для адекватных верующих есть замечательное слово «светский». Оно совершенно однозначно и позволяет понять, что вы имеете в виду, когда вы хотите именно донести до слушателя свою мысль. А не когда пытаетесь идеологически извращать язык, вкладывая месседж «сожительство — это вообще не брак». Во-первых, этим вы вступаете на хрупкую почву национализма (у многих народов брак заключается устно, а вы, по сути, дискриминируете их этнически с таким подходом), а во-вторых, фактическое сожительство в ряде случаев имеет юридическую силу «совместного ведения хозяйства», т. е. гражданский брак таки есть и таки не равен светскому «ЗАГСовому».
  • Корни у заблуждения дореволюционные. В Российской империи бракосочетание включало в себя религиозный обряд, и те, кто по каким-то причинам не могли или не хотели венчаться в церкви, сожительствовали без официального признания, тем самым гражданским браком (в некоторых случаях это всё же были полноценные и крепкие семьи, на которые простого «сожительства» уже не хватало). Отсюда и пренебрежительное отношение. Всё бы ничего, но после революций одна из большевистских реформ упразднила юридический статус как раз церковного венчания, передав все его функции… гражданскому браку, которому с этого момента и полагался штамп в паспорте для подтверждения. И современное российское законодательство этот момент унаследовало без особых принципиальных изменений.
• Двойное гражданство же! Многие полагают, что это когда у человека есть гражданство двух стран. На самом деле это только в том случае, если у обоих государств подписан договор о двойном гражданстве — каждое государство будет его воспринимать как гражданина обоих. У России такой договор есть только с Таджикистаном. В других случаях у человека не двойное гражданства, а два гражданства и каждая страна воспринимает его только как своего гражданина. Например, если у человека гражданство России и Израиля, то Россия его воспринимает только как россиянина, Израиль — как израильтянина. Это значит, что пересекать границы этих стран надо только по их документам, и если такой субъект попадёт в переплёт в Москве, он не сможет потребовать помощи израильского консула (и наоборот). При этом, если он поедет в третью страну, то сам выбирает, по какому паспорту жить.
• В случае совершения преступления осужденный отбывает наказание в той стране, где осуждён, а не в той, гражданином которой является. Ничего личного, просто Уголовный Кодекс.
• То, что между государствами отсутствует договор об экстрадиции, отнюдь не означает, что обвиняемого не выдадут правосудию. Просто вопрос об экстрадиции будет решать МИД страны пребывания.
• Как известно, жертве изнасилования на привлечение насильника к ответственности рассчитывать совершенно не стоит, и остаются только курсы каратэ в школе белого однорукого ниндзи, брат-десантник, дед-снайпер… Вместе с тем, любая женщина может запросто обвинить мужчину в изнасиловании (Любишь — да. А женишься — нет.), и доказать свою невиновность будет невозможно.
  • При 90 % дел об изнасиловании разваливающихся до суда места хватит всем. От ложного обвинения в изнасиловании даже после оправдательного приговора суда тяжело отмыться, а вот для настоящей жертвы изнасилования просто измазать черной краской насильника как-то мало, при том что надежно доказать его тяжело.
• «Возраст сексуального согласия в России — 16 лет, т. е. за секс с лицом, его не достигшим, в любом случае можно получить срок». Справедливо только в том случае, если второй партнер достиг 18 лет. Если же один из партнеров несовершеннолетний — возраст согласия понижается до 12 лет, т. е., например, 17-летний может, не опасаясь правовых последствий, заниматься сексом (по обоюдному согласию, разумеется) с девочкой на следуюший день после ее 12-летия. Зато по достижении им 18-летия придется ждать, пока девочке исполнится 16, иначе — ст. 134 УК РФ. А вот если ребенок младше 12 лет — он считается находящимся в беспомощном состоянии, и сексуальные действия с ним (даже без насилия или угроз) автоматически квалифицируются как изнасилование или насильственные действия сексуального характера.

Экономика и деньги

• Те, кто покупает доллары перед очередным обвалом рубля и продают, когда курс доллара вырос и стабилизировался — ничего не зарабатывают. Правильней сказать — они сохранили свои старые средства, оказавшись в итоге с большим числом обесценившейся валюты при закономерном повышении цен.
• В России практически все юбилейные монеты номиналом в 10 рублей не представляют особой ценности и среди коллекционеров обмениваются не больше чем по 30 рублей за штуку. Исключений всего 3: «Ямало-Ненецкий автономный округ», «Чеченская республика» и «Пермский Край». Но и они не стоят больше 8000 рублей.
• Многие используют словосочетание «экономическая безграмотность» не по назначению. ЭБ — неумение просчитывать риски, оценивать доходность ценных бумаг и т. д. А когда человек берет BMW в кредит с зарплатой кассира «Пятерочки» и не имеет денег даже на бензин, не говоря уже о запчастях, вкладывает деньги в финансовые пирамиды или проигрывает взятый с целью подзаработать на ставках кредит — это не экономическая неграмотность, а обычная тупость.
  • Не совсем. Тут отсылают к факультативному школьному предмету «Основы экономической грамотности» где детям и рассказывают про основные принципы финансовых операций, в том числе и предостерегают от ненужных кредитов и финансовых пирамид.
• В паре спрос и предложение нет причины и следствия. Если есть спрос, может появиться предложение. Обратное тоже верно: если есть предложение, может появиться и спрос. В обоих случаях ключевое слово — может.
  • Если раскрывать оба понятия, то и на спрос и на предложения влияет огромный спектр факторов и специфик, начиная от доходов и статуса товара и заканчивая ценами на ресурсы.
  • И да: спрос — это не желание купить что-то. Это желание и возможность купить определенный товар. Для примера: если есть 100 кассиров и один топ-менеджер, сохнущие по Ferrari, то спрос есть только на одну машину.
• Плата за ЖКХ и взносы на социальное страхование — не налоги, поскольку нарушается принцип индивидуальной безвозмездности (конкретно тебе государство за твои налоги ничего не должно).
  • В РФ с соц. страхованием зигзаг. Во первых, соц. взносы прописаны именно в Налоговом кодексе. Во вторых, для работодателя это налог де-факто, рассчитываемый от зарплаты работника. Именно поэтому работодатели предпочитают зарплату в конвертах, чтобы снизить издержки. И да, с точки зрения работника соц. взносы это не налог.
• Инфляция, происходящая равномерно во всех отраслях — нормальное явление. И, внезапно, обратный процесс (дефляция) может являться не меньшей проблемой, чем сама инфляция, так как это звоночек о стагнации экономики. Кредиты-то, которые брали под производство товаров и услуг, совсем не подешевели, а выплачивать их нечем.
• ВВП — это не рейтинг «крутости» и безапелляционной силы экономики. Это лишь макроэкономический показатель размера рынка того или иного государства и, по признанию многих экономистов, макроэкономические показатели мерить исключительно по нему может вызвать множественные погрешности. Самые простые из них.
  • Если брать список стран по номинальному ВВП (тот, что пересчитан в доллары по курсу на тот год) и сравнивать страны с разными валютами, вроде США и Китая, мы сталкиваемся с проблемой покупательной способности национальных валют. Наиболее наглядный пример такой разницы — созданный журналом Economist индекс бигмака — сравнение цен на популярный бургер из Макдональдса в разных странах мира. На 2019 год такая разница, к примеру, между США и Россией — в три раза (почти 6 и 2 доллара соответственно). Поэтому был создан альтернативный способ подсчета ВВП — ВВП по ППС (паритету покупательной способности). И, в вышеназванном сравнении США и Китая, вторая экономика выигрывает.
  • Другая проблема сравнения исключительно ВВП — учёт населения страны. Китай и Индия будут с лёгкостью обгонять в этом рейтинге страны, вроде Германии (экономического гегемона ЕС). Для избежания таких искажений используется тот же показатель, поделенный на население страны, но это вызывает еще большие вопросы. Так, ВВП на душу населения показывает, что самые экономически развитые страны — это крошечный Люксембург и такой же маленький реликт прошлого, полностью держащийся на нефти Катар.
• «Макдональдс открывает свои рестораны по всему миру» — про международный характер верно, но ошибка кроется в слове «свои». Внезапно, но абсолютное число зарубежных отделений не принадлежат компании. Секрет кроется в т. н. франчайзинге — передаче другим компаниям прав на свои технологии и бренд в целом в обмен на определенную плату и право контролировать соблюдение своих технологий.
• В сферу деятельности банков входят не только 2 услуги (кредиты и вклады). На деле помимо этих двух наберется еще несколько десятков услуг: дебетовые (они же зарплатные) и кредитные карты, процент с финансовых транзакций, оплата через терминалы всего на свете, услуги аудита (онлайн-бухгалтерия и т. п.) и всё остальное, что есть в буклете (а также много чего, чего в буклете нет).
  • Банковская тайна действительно существует, но в разных странах и разных банках уровень секретности разный и зависит от законов. В Сингапуре, Люксембурге и прочих оффшорах банки имеют право не выдавать информацию даже по запросу суда и даже о вкладах частных лиц. На Кипре это отменили уже в 2010-е. В Швейцарии имели право до 2017 года (Европарламент бдит). В России (аналогично Франции) банки обязаны предоставить информацию о счетах частных лиц и компаний по запросу следственных органов. Строго засекречены даже от государства только особо крупные вклады, где речь идёт об астрономических суммах и за информацию о которых злоумышленники действительно готовы занести чемоданы денег чиновникам уровня министра.
• Деньги на бирже не делаются из воздуха: чтобы кто-то выиграл миллион, кто-то другой должен этот миллион проигрть. Биржа — лишь одна из форм рыночных отношений, и волшебным образом деньги там не возникают.
• Финансы и деньги часто используют как синонимы. Однако, это разные понятия. Что такое деньги — вопрос к нему. А вот финансы — это денежные отношения (в СНГ) или денежные потоки (на Западе).
• Государство (в современной рыночной экономике) не может прямо влиять на многие вещи (такие как, например, цены на жилье и зарплаты). И пенсии, зарплаты бюджетникам и пособия оно тоже не может разом поднять в несколько раз.
  • Вернее может, но при таких условиях и последствиях, что лучше бы не повышали (например, повышение налогового бремени и ужесточение условий для пособий). И это не считая пресловутой инфляции. Конечно, можно напечатать много денег, раздать их населению и заморозить цены — население бойко побежит скупать товары и они ВНЕЗАПНО пропадут из свободной продажи, зато всплывут на чёрном рынке и дороже.
• Туда же и рыночная экономика, которой в чистом виде нет ни в одной из стран мира. Вопреки экономическому классицизму, все нынешние государства в том или ином виде являются участниками экономических отношений и степень её «рыночности» зависит от уровня этого гос. вмешательства.
• Безработный — это не любой человек, не обладающий работой. Для получения этого статуса нужно, как минимум, находиться в активном поиске этой работы и не обладать доп. источниками заработка, вроде дохода с аренды и/или самозанятости. Соответственно, ни пенсионеры, ни школьники/студенты очного обучения безработными считаться не могут.
• Популярное в провинции мнение, что-де регионы кормят Москву, а зажравшиеся москвичи у них всё отнимают. Вот только на самом деле Москва — один из немногочисленных регионов-доноров, которые наполняют госбюджет своими налогами, а на эти деньги платятся дотации бедным регионам. Верно другое: именно в столицу стекаются работники, тут находятся головные офисы предприятий и ведётся крупнейший бизнес, а потому и налоги собираются самые большие. Но не потому, что москвичи их «похитили» у регионов: если в столице деньги исчезнут, то в провинции от этого не появятся.
• Существует банкнота в 1 миллион долларов со Статуей Свободы вместо портрета президента: такие купюры были выпущены в 1989 г.: со всеми подобающими степенями защиты, на такой же бумаге, что и настоящие доллары, и даже отпечатанные на тех же станках по заказу тренинга личностного роста «Международная ассоциация миллионеров». Платёжным средством они, конечно, не являются.
• 100$ — не самая крупная американская купюра. Отчасти, из ныне выпускаемых — самая крупная. Банкноты большего номинала были выпущены в прошлом веке ограниченным тиражом и постепенно изымаются из обращения; тем не менее, они по-прежнему являются действительным платёжным средством. Самая крупная реальная долларовая банкнота имеет номинал 100 тысяч долларов — на ней изображён Вудро Вилсон; самая крупная, находящаяся в свободном обращении — 10 тысяч, с Салмоном Чейзом.
  • «Банкноты крупнее $100 давно уже не находятся в свободном обращении». Находятся. Да, действительно, большая часть была изъята ФРС из обращения и уничтожена, а остальные осели в разных коллекциях. Но никаких ограничений на оборот избежавших уничтожения купюр нет, и они по-прежнему остаются действительным платёжным средством: если кто-либо захочет расплатиться десятитысячной купюрой — у него её без возражений примут по номиналу. Другое дело, что не захочет: коллекционная стоимость такой банкноты гораздо выше.
  • Знак доллара ($) имеет две вертикальные линии — так он выглядел и на политических карикатурах времён Холодной войны, и на деньгохранилище в «Утиных историях». На самом деле линия, как правило, одна. Наиболее достоверная версия происхождения символа — сокращение слова Pesos в виде наложенных друг на друга букв P и s: именно в таком виде этот символ впервые был применён в письме Оливера Поллока в 1778 г. Некогда запись символа с двумя линиями также употреблялась — появилась она не позже конца XVIII века и присутствовала на банкнотах крупнее 100$ выпуска 1918 года, но в дальнейшем не применялась. На современных монетах черта одна, в большинстве шрифтов — тоже. К слову, в конце XIX века была попытка заменить этот символ стилизованной буквой D (см. купюру 500 долларов выпуска 1891 г.) — но не прижилось.
  • Бенджамина Франклина, который изображён на 100-долларовой купюре, часто называют президентом (обычно вторым, между Вашингтоном и Джефферсоном, просто реальный второй президент Адамс куда менее известен). Однако он был одним из основателей США, борцом за независимость (соавтор Декларации независимости), губернатором Пенсильвании, впоследствии — дипломатом, а также философом, изобретателем и журналистом. Но не президентом — просто не дожил до окончания даже первого срока Джорджа Вашингтона.
  • Александр Гамильтон, изображённый на 10-долларовой купюре, тоже не был. Но изображение на купюре первого в истории США министра финансов весьма логично. Вообще на всех первых банкнотах (выпущенных при Линкольне) были изображены отцы-основатели США, потом со временем некоторые из них были заменены на более поздних президентов.
  • Вообще частое заблуждение о том, будто бы на купюрах того или иного государства изображены только и только его исторические главы. Характерный пример — украинская гривна. Да, на купюрах от одной гривны до десяти изображены киевские князья (Владимир Великий, Ярослав Мудрый) и казачьи гетманы (Богдан Хмельницкий, Иван Мазепа). На более крупные купюры попали исторические личности, больше известные культурной и научной деятельностью: Иван Франко, Михаил Грушевский, Тарас Шевченко, Леся Украинка, Григорий Сковорода, Владимир Вернадский.

Математика

• События с маленькой вероятностью происходят. В общем, если случайно подбросить десять раз подряд игральный кубик, то вероятность выпадания именно той последовательности, которая выпала, будет равна (1/6)¹⁰ ≈ 1,653 * 10^-8 (грубо говоря, скажем вероятность выпадения каждой конкретной последовательности — полторы стомиллионных долей). Тем не менее, именно это маловероятное событие случилось. Маленькая вероятность события говорит не о его невозможности, а о том, что глупо ожидать, что в будущем случится именно это событие, а не ещё какое-то из несчётного количества столь же маловероятных событий.
  • Строго говоря, каждое конкретное событие (например то, что вы будете именно в этот момент времени сидя/стоя/лёжа именно в такой позе читать именно эти строчки) имеет очень маленькую вероятность (если применять к реальному миру понятия теории вероятностей). Так что реальность чуть менее, чем полностью состоит из крайне маловероятных событий.
    • С другой стороны, можно порассуждать, что тот факт, что вы именно сейчас будете читать именно эту статью, был полностью предопределён предыдущими обстоятельствами и вашей волей, и вероятность этого события равна 1. Вопросы применения математики к реальному миру могут быть по-запутаннее самой математики.
  • В матане случаются даже события с нулевой вероятностью. Например, при случайном выборе точки в квадрате вероятность выбора каждой отдельной точки строго равна нулю. Тем не менее, каждый раз выбирается какая-то конкретная точка.
    • Да любого атомарного события из непрерывного множества, в общем-то. И это самое простое и не страшное в теории вероятностей, просто поверьте.
• Бесконечно малая величина не есть синоним слова нуль. Бесконечно малая величина — это, грубо говоря, бесконечная последовательность чисел, где чем дальше, тем числа меньше отличаются от нуля (иными словами, это функция, чьи значения максимально приближаются к нулю, но не приравниваются). Строго говоря, у нуля и величины нет (поэтому он, например, не обладает знаками + и -).
• Гёдель не доказал, что всякая теория содержит противоречия. Гёдель доказал, что всякая достаточно сложная теория содержит утверждения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть средствами самой теории. Противоречие в теории — это ровно наоборот — утверждение, которое можно одновременно и доказать, и опровергнуть.

Физика

• Электроны не движутся в атоме по орбитам. Строго говоря, электроны находятся в атоме в виде «электронных облаков». Более точное описание доступно исключительно на языке матана.
• Популярному заблуждению о гравитации посвящена целая статья.
• В центре Земли гравитация обращается в нуль, а не достигает максимума. Гравитирует не центр масс, а всё вещество планеты.

Философия

• Не всякое творчество, где задаются вопросами бытия, смерти и т. п. является философией. Как дисциплина, философия к XXI веку обладает определенными стандартами (в случае с аналитической, еще и математическими) и идейная составляющая будет ключевой по отношению к всему остальному (другими словами, философский трактат не обязан обладать сюжетом).
  • Существует и куда более простой критерий принадлежности автора к философии — это академическая традиция.
• Философия никогда не выступала заменой науке и наоборот. И то и другое — принципиально разные формы деятельности и во многом именно философы создали базу для научной деятельности (напр. гносеология и эпистемология).
  • Во времена Ньютона то, что сейчас называют физикой, называли «натуральной философией». А экспериментальные науки — «натуральной историей». Но это, безусловно, исключительно в историческом контексте.
• Ницше не был предтечей нацистов. При всех попытках сестры Фридриха Вильгельма распиарить в контексте нацистского режима труды философа он никогда не писал о расовых различиях и тем более расовом превосходстве, а сверхчеловек всегда выводился как одиночка, а не нация. Более того, Ницше и немцев-то особо не жаловал, изо всех сил пытаясь доказать у себя польские корни и не нашёл.
  • Что до «нигилизма», то отрицание популярных в обществе норм ставилось как часть «морали слабых», то бишь навязывания слабости и подавления своих стимулов в обществе. От моральных стандартов в целом Ницше не отказывался никогда.
  • Также никогда не стоит толковать фразу «Падающего подтолкни» как призыв к социал-дарвинизму. Оригинальный смысл — лишь признание того, что не нужно поддерживать устаревающее и дать возможность этому исчезнуть.
• Маркс не писал о том, что от капитализма нужно отказываться по той причине, что это несправедливо. Безусловно, разоблачение пороков капитализма являлось яркой частью в марксисткой философии (а больше социологии и публицистики), но причиной отказа считается устаревание этого строя в связи с научно-техническим прогрессом и глобальными внутренними противоречиями, из-за которых, собственно, капитализм и падёт. А так Маркс признавал прогрессивность этого строя в сравнении с предыдущими формациями.
  • Продолжая заблуждения о марксизме — ни в СССР, ни ещё в какой-то социалистической стране не было коммунизма в узком смысле. Был лишь социализм — первая стадия коммунизма, с властью пролетариев и плановой экономикой. А коммунизм — это следующий за ним этап, который обязан быть всемирным и будет сопровождаться ликвидацией денег, социальных классов, частной собственности и государственной власти.
  • Впрочем, вопрос «Был ли мальчик социализм» является дискуссионным среди самих марксистов, так что лучше его называть «реальным социализмом» — пока другой альтернативы капитализму не было.
  • Популярное среди ортодоксальных марксистов и сталинистов «настоящий социализм — это не современная SJW-дребедень и прочее потакание меньшинствам» не более, чем плохое знание матчасти. Ещё Лениным в первых законах Советской республики официально было пресечено преследование за мужеложство (впрочем, возвращенное при Сталине) и вообще проводилась политика, всецело соответствующая самой прогрессивной повестке того времени.
• В спорах между атеистами и верующими очень часто можно услышать о «научном доказательстве отсутствия Бога». В том, что доказательства могут существовать, заблуждений быть не может, но научными они не могут называться никогда, поскольку Бог, как концепция теологическая и философская, обладает таким признаком, как трансцендентность — другими словами, недоступностью для познания, в том числе и научного. Таким образом, любой спор вокруг природы самого бога и божеств будет лежать вне научного поля работы, и ни один уважающий себя учёный не станет называть борьбу с богом наукой (за что, собственно, того же Докинза и критиковали в научной среде).
  • Вот только тут есть важная оговорка. Сказанное выше справедливо тогда, и только тогда, когда речь идет о трансцендентном боге «вообще», неком абстрактном феномене, о которой ничего или почти ничего невозможно сказать определённо. Однако в большинстве религий богу приписываются вполне конкретные свойства, в том числе и такие, которые прямо противоречат данным естественных наук, вроде сотворения мира буквально в том виде, порядке и в такие сроки, какие описаны в религиозных текстах. И естественно, такие свойства вполне можно критиковать в рамках науки (чем упомянутый Докинз в основном и занимается). Кроме того, многие верующие зачем-то изощряются в поисках «научного» подтверждения положениям своей религии. На выходе, разумеется, получается, в лучшем случае просто наукообразная ерунда, а в худшем — откровенная псевдонаука. Подобные построения тоже вполне можно раскритиковать с научной точки зрения. Так что мнение о том, что любая критика чего-то, связанного с богом и религией, это «вне научного поля» и «уважающий себя учёный таким заниматься не станет» — само по себе популярное заблуждение. Не любая.
    • Библейский (как и любой авраамический Бог), обладая теми или иными свойствами, не теряет своей трансцендентной сущности. Вещи, вроде «безразмерности» и «всемогущества» постулируются (в том числе и в виде догматов) и в которые возможна лишь вера (поэтому это и религиозное мировоззрение) Он и не должен обладать «научными» подтверждениями и доказательствами (поскольку тогда теряется смысл веры как способа познания).

Прочее

• Два диаметрально противоположных заблуждения про видеокарты, которые использовались в майнинге:
  • Любая такая карта — горелый кирпич, который не прослужит и недели. Если в карте заводской брак, то в первые же 2 недели на ферме он всплывает, и карта возвращается по гарантии. Если же она отработала год на ферме, с ней скорее всего все в порядке, и она раньше устареет, чем сломается.
  • Можно смело покупать даже без тестов. Увы, никто не гарантирует, что видеокарту аккуратно использовали и исправно обслуживали, а не разгоняли в щи под сантиметровым слоем пыли и перед продажей просто навели чуть марафета, от души погладив отваливающийся чип утюгом. К счастью, первое проблема далеко не всегда, а второе легко заметить, даже не являясь специалистом. Да и 99% всех проблем всплывут в течении 10 минут тестов волосатым бубликом.
• Скрипки Страдивари в наше время не являются чем-то выдающимся. Они просто известные и красивые. А звучат они (благодаря совершенствованию технологий обработки и появлению новых материалов с одной стороны и деградации материала тех самых скрипок с другой) не лучше современной скрипки средней ценовой категории, сделанной мастером, имеющем хотя бы одну прямую руку.
  • Антонио Страдивари делал не только скрипки: среди его работ были альты, гитары, виолончели и даже арфа. Барабанов, впрочем, не было.
• Росгвардия — это не только гопники в погонах, способные только раздавать тумаки школоте с бабками на митингах, но пасующие перед реальным сопротивлением. Это федеральная служба, управляющая Войсками Национальной Гвардии РФ (ВНГ России), куда помимо этих потешных полков, входят ещё как минимум антитеррор, ликвидирующий боевиков, и охранные подразделения, обеспечивающие безопасность на концертах и стадионах (а между пьяным фанатом и пенсионеркой на митинге разница очень большая). Отдел вневедомственной охраны теперь тоже под крылом РГ. СОБР и ОМОН подчинены Росгвардии как службе, но не входят в состав Войск Национальной Гвардии.
• Каноничный мутноватый самогон из Деревни Дураков — это плохой самогон. Качественный и хорошо очищенный самогон чистый и прозрачный, как слеза младенца (за исключением того, в который добавили немного молока для придания каноничного цвета).
• Утонуть в зыбучих песках невозможно. Человек опустится максимум по пояс.
• Пирамида Хеопса расположена не глубоко в пустыне, а совсем недалеко от центра Каира.
  • Египетские пирамиды ассоциируются исключительно с комплексом в Гизе, и очень зря: он не является ни самым крупным, ни самым древним, ни тем более единственным. Самыми древними считаются пирамиды Дашшура (Дахшура), самым большим комплексом — Мемфисский некрополь в Саккаре, а общее число египетских пирамид переваливает за сотню (насколько переваливает — вопрос дискуссионный, поскольку принадлежность некоторых гробниц к пирамидам спорна, но число никак не меньше 110).
• Шеф-повар занимается в первую очередь организационными вопросами, и только потом готовкой особо сложных блюд. Что, впрочем, не отменяет качества, требуемые для ответственности за всю кухню: куда больший опыт, знание кулинарного мастерства и способность в случае необходимости заменить любого человека на кухне, вплоть до посудомойщика. С выходом сериала «Кухня» заблуждение стало не столь распространено.
• Аналогично — главврач. Тоже крутой специалист, занимающийся организационной работой и контролем за подчиненными, но сам за скальпель/фонендоскоп берётся только при особо сильном завале.
• Изображение в бинокле не выглядит как два сцеплённых круга. А если точнее, так выглядит несведённый бинокль, наблюдать в который — та ещё пытка для глаз (изображение при этом двоится). При нормальном сведении картинка круглая и объёмная.
• Большой зум (отношение максимального фокусного расстояния объектива к минимальному) отнюдь не означает большого увеличения (которое зависит от фокусного расстояния). 19-кратный зум 16-300 проиграет по увеличению 4-кратному 150—600, а фиксированный 1200-мм объектив уделает их оба.
  • И уж тем более неверно то, что больший зум означает более крутую камеру. Чем больше зум, тем сложнее спроектировать объектив, дающий качественное изображение, так что любой объектив с большим зумом — дилетант широкого профиля, заметно проигрывающий по качеству, но выигрывающий по универсальности у узкоспециализированных моделей. Либо приходится делать объектив размером с чемодан — на примере телевизионных камер.
• Сигнал SOS не используется в современной голосовой радиосвязи. Вместо него используется сигнал Mayday (а SOS — это только «морзянка»). И нет, это не «майский день» и вообще не английский язык. Это специально разработанный на базе французского сигнал, который трудно с чем-то спутать.
• Вазелин крайне редко используется в качестве смазки для анального секса. Все случаи применения либо по незнанию, либо по неопытности, и только один раз. Просто такую смазку привыкли обзывать «вазелином», потому что «так сразу понятно, о чём примерно идёт речь». Одна из причин — несколько более высокая токсичность в сравнении с более популярными вариантами (напр. силиконом).
• Многие путают колку и рубку дров, считая эти понятия синонимами. Казалось бы, в обоих случаях заготовка дров топором, но нет. Колка осуществляется вдоль древесных волокон и острота топора здесь не имеет особого значения, можно (и удобнее) даже колун использовать, у которого лезвие вообще притуплено, куда важнее вес топора и сила удара. Рубка же осуществляется поперёк волокон (но не перпендикулярно, а чуть под углом) и чем острее лезвие топора в этом случае, тем лучше.
• Большинством гражданских (и даже некоторыми военными) считается, что очередное воинское звание присваивается автоматически сразу по истечению срока службы в предыдущем, а, стало быть, карьерный рост офицеру гарантирован. Ага, щаззз. Такое происходит только тогда, когда военнослужащий занимает воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание, равное или более высокое, чем воинское звание, ему присваиваемое. А поскольку майорских должностей на порядок меньше, чем капитанских, дослужиться до второго просвета получается далеко не у каждого. А даже если и получилось — дорасти от майора до подпола будет ещё сложнее.
• Всё ещё популярно заблуждение, что у казино при большой удаче (или с помощью какой-либо системы) можно выиграть все деньги и тем самым разорить. Только казино работают не так: они берут деньги, которые вы отдаёте им в качестве ставки, забирают себе какой-то процент тем или иным способом, а потом перераспределяют всё что осталось на выигрыши. Так что даже когда ты играешь против казино, ты играешь на самом деле против других игроков.
• Благодаря фильму «Вода» и лженаучному фрику Масару Эмото распространенным стало мнение о том, что вода обладает структурой, способна хранить информацию, реагировать на эмоции и тому подобное. На самом деле вода очень плохо сохраняет форму.
  • Из той же оперы — различная галька для «структуризации» и «гармонизации» (sic!) воды. И всевозможные басни о том, что «неправильная музыка» какую-то там структуру разрушает, а «правильная» сохраняет. На эту тему «Разрушители мифов» сделали выпуск, в котором показали, что это чушь и особой разницы нет. Для полноты счастья лучше всего горох вырос под брутальный трэш-метал.
  • Строго говоря в переохлажденной воде (да и любой практически переохлажденной жидкости) наблюдаются элементы локального самоупорядочения, но: а) это короткоживущие кластеры б) никакой памятью они не обладают в) переохлажденная жидкость это вообще весьма специфическое метастабильное состояние которое можно получить лишь в искусственных условиях г) И да и на Моцарта и на Раммштайн этим кластерам одинаково плевать. Давно и плотно по переохлажденной воде работает группа Дебенедетти в Принстоне.
  • А вот стекло, похоже, обладает памятью. Но в чисто физическом смысле.
• «Нобелевская премия по экономике» не имеет отношения к нобелевским по химии, физике и т. д. Полное название: премия Шведского национального банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля, её тоже вручают 10 декабря в городской ратуше Стокгольма (а вот премию Мира вручают в Осло), и учреждена она в 1969 году. Наследники Нобеля премию не признают и не желают выделять ни единого эре её лауреатам.
• Иностранные стереотипы о русских в духе «медведь-ушанка-балалайка» уже давно неактуальны. Для современных западных людей русские и славяне вообще — в первую, вторую и третью очередь «slav squat».
  • У современных антисемитов про поедание младенцев и подобную «пархатость» также давно не упоминается. Теперь евреи — это либо разносчики сионизма (читай, угнетения Палестины), либо левачества (читай, SJW и прочего «культурного марксизма»)
• Если спросить у среднего человека, какая статуя самая большая в мире, он назовёт либо Статую Свободы, либо статую Иисуса Христа в Рио-де-Жанейро. И будет неправ: ни та, ни другая даже в пятёрку самых больших не входят. И Родина-Мать (что сталинградская-волгоградская, что киевская) тоже не самая большая статуя в мире. Рекорд принадлежит памятнику индийскому политику и национальному герою Валлабхаи Пателю, его (памятника) рост без основания — около 180 метров, а с основанием и все 240. Справедливости ради, памятник относительно новый (чуть больше года) и прославиться он просто не успел.
• ЕГЭ — «угадайка»? Не совсем: экзамен состоит из частей A и B (по некоторым предметам еще и С), и угадайка была лет 10 назад, и то только в первой части. Сейчас вопросов, где надо выбрать вариант ответа не более 5-10 %. Если ничего не знать и отвечать наугад, теоретически можно дать чуть-чуть правильных ответов, но это даже и близко не нижний порог тройки. О том, что в ЕГЭ по русскому языку входит в том числе и сочинение, ЕГЭ по истории и обществознанию содержат задания по созданию краткого описания определенного исторического периода или политологической концепции (что, пожалуй, сложнее устного ответа), а в математике, физике и химии можно найти весьма сложные задачи с развернутым ответом тоже знают далеко не все.
  • Да любой хороший тест нельзя пройти от балды, не имея знаний. Например, в стране, где автор правки закончил медицинский университет, существовала система периодической проверки знаний с помощью специальных тестов (на третьем курсе, шестом и на интернатуре). К каждому вопросу там четыре варианта ответа. Отдельные личности обвиняли эти тесты в том же — «угадайка», «врачи учатся просто тыкать кнопки». Но Теория вероятности подсказывает, что, если под каждым вопросом из четырех вариантов ответа выбирать один наугад, то конечный результат составит где-то 25 % правильных ответов, при том, что минимальный порог для сдачи — 60,5 % для первых двух тестов и 70,5 % для третьего.
  • Зато теперь можно всех дураков называть «жертвами ЕГЭ». Ведь при самой лучшей в мире советской системе образования не было не двоечников, ни сборников перлов из школьных сочинений.
  • И кстати, ЕГЭ — не система образования, она осталась как и была. Это всего лишь средство контроля знаний и универсальный инструмент поступления в ВУЗ, позволяющий не сдавать один и тот же предмет несколько раз.