Вывих мозга

TV Tropes Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья Mind Screw. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.

«	Перед вами совершенно уникальный роман. Уникален он тем, что сюжет его не известен никому, кроме автора.	»
— Из рецензии на «Кровь электрическую» — см. примеры

Вы прочитали книгу/посмотрели кино. По итогам прочитанного/просмотренного единственная мысль бьётся у вас в голове о стенки черепа: «Что. Это. Было?!»

(link)

Зелёненький он был…

Очень весело шагать

Joan Cornella’s «Rabbit»

Иллюзия присутствия

Что в бутылке — девять дельфинов, или двое любовников?

Нет повести печальнее на свете…

Не пугайтесь — просто вы только что ознакомились с образцом жанра вывих мозга. Некоторые авторы убеждены, что настоящее искусство непостижимо, вот и снимают/пишут/рисуют такое, смысл чего даже сами вряд ли смогут сформулировать, если их попросить. Воздействие подобных вещей на зрителя, таким образом, происходит скорее на уровне подсознания, чем сознания. Яркие примеры явления — сюрреализм или лютый, бешеный арт-хаус.

Субтропы: Непонятно — значит страшно, когда сабж используется в триллерах и ужастиках как средство дополнительного нагнетания ужаса, и Абсурдный юмор, когда он используется в юмористических произведениях; Безумная тролльская логика и взгляд глазами сумасшедшего — результаты работы вывихнутого мозга. Если в нормальное произведение вставлен один такой эпизод, это Момент губастого аллигатора, а если такой неожиданно оказывается концовка — это Гайнакс-энд.

А ещё вывихом мозга очень часто является физика, причем список людей, попавших в дурдом с вывихом мозга из-за попыток понять ОТО и квантмех (не говоря уже о попытках совместить одно с другим) — довольно длинный.

Примеры

Мифология и фольклор

См. подстатью Вывих мозга/Мифы и фольклор

Литература

См. подстатью Вывих мозга/Литература

Кино

См. подстатью Вывих мозга/Кино

Телесериалы

«	Стивен Кинг сочинял истории про кровожадные автомобили и продал миллионы экземпляров. Спрашивается, зачем ограничивать себя логикой?	»
— Ричард Касл

• «Xavier: Renegade Angel». Посмотрите этот ролик и всё поймёте. Вернее, не поймёте. Даже не пытайтесь. Изнасилованный мозг зрителя после первого знакомства с данным абсурдным творением не был вывихнут, но пробил его черепную коробку насквозь и улетел с околосветовой скоростью в никуда.
• Остаться в живых же! Это по прошествии лет любой может зайти в интернет и прочесть краткие описания всех сезонов. А на момент выхода сериал был тем еще вывихом мозга, особенно градус шизы поднялся начиная с 3 сезона.
• Сериал «Мир Дикого Запада». Временные линии настолько неуловимо спаяны, что при первом просмотре есть риск вообще не заметить их наличие. Секрет открывается только в последней серии, до этого большинство сцен выглядят как минимум странными.
• Немецкий сериал «Тьма» качественно ломает мозг после каждой серии.
• Попытка построить адекватную хронологию «Доктора Кто» закончится именно сабжем. Путешествия во времени и многократные временные петли способствуют. Особенно арка с «невозможной девушкой» Кларой.
  • Просто таймлайн Доктора (причём неполный).
  • Секретные материалы — примерно то же.
• «Холистическое детективное агентство Дирка Джентли». Первые серий пять каждого сезона происходит дичайший вынос мозга. Продолжается он до тех пор, пока в одной из финальных серий не раскрывается главный твист, связывающий все, казалось бы, не имеющие друг к другу никакого отношения события в цельную картину.
• Вавилон 5 — логика и речи теней и ворлонов. Попытка осознать всё это с неизбежностью приводит к вывиху мозга.
• Творчество Ноэля Филдинга. Если в «The Mighty Boosh» его ещё несколько разбавлял соавтор Джулиан Баррэт, то в «Luxury Comedy» маэстро развернулся на полную…
• «The Shivering Truth» — весь сериал построен целиком и полностью на этом тропе. Ни в коем случае не стоит пытаться понять происходящее.
• Мини-сериал «Raised by the wolves» — концовка, пополам с Так страшно, что уже смешно
• «Три жизни, три мира: Десять миль персиковых цветков» — главный герой Е Гохуа, приходится братом-близнецом богу-наставнику главной героини хотя он его моложе на 200 тысяч лет
• «Parks and Recreation» — у Жана-Ральфио есть сестра-близнец. Но общий у них только отец.
• «Тьма» — первый сезон кажется относительно простой историей о перемещениях во времени, но затем количество временных веток начинает разрастаться, а вместе с ними — и количество персонажей. А потом наступает третий сезон, и ко всей этой куча-мале присоединяется параллельная реальность, где живут альтернативные версии всех этих дофига-персонажей и есть свои временные ветки; а к финалу выясняется, что там есть ещё и реальность №3. В итоге в хронологии событий и генеалогических древах персонажей сложно разобраться без бутылки специальных схем, которые создатели сериала подготовили по просьбам страждущих.

Телевидение

• «Что? Где? Когда?» — некоторые вопросы. Особенно потуги зрителей, сочиняющих авторские загадки типа: «С красным флагом в правой руке, правой ногой — на чёрной земле, левой ногой — на зелёной траве, на левую руку луч жёлтый упал». Ответ — аппарат для записи кардиограммы.
  • Мнемонику (а это именно оно, запоминание, куда какой датчик ставить) вообще может отличать та еще заверченность. Но обычно мнемоформулы запоминаются проще, а не сложнее, чем соответствующая информация. Так что еще и придумано неудачно.
  • Это вы ещё некоторые вопросы спортивного ЧГК не видели.
• КВН же! Тут даже есть свой собственный термин, характеризующий юмор, основанный на вывих мозга — т. н. Космос. Основывается, как правило, либо на импровизационном юморе, либо на жёстких каламбурах. У команд космического амплуа частенько широкий круг поклонников — болельщикам по нраву что-то выделяющееся. А вот другие команды сильно не любят выступать на концертах после таких коллег, ибо страдающие от вывиха мозга зрители не сразу врубаются в юмор следующей команды.
  • В разные годы мозг (теле)зрителей ломали такие КВН-овские коллективы, как «Уральские пельмени», «Сборная Санкт-Петербурга», «Сборная Пятигорска», «Мегаполис», «БАК — Станица Брюховецкая», «Фёдор Двинятин», «Кефир», «Вятка», «Минское море», «Das Ist Fac’t», «Сега мега драйв 16 бит», «Раисы», «Молодёжная сборная — Омичи», «Детективное агентство Лунный свет», «Город развлечений», «Бобёр Егор» и многие-премногие другие.
• Так называемое «Ночное вещание» («Late Night Programming») канала Adult Swim — короткометражные пародии на рекламу, телемагазины, реалити шоу и прочий телевизионный ширпотреб, наполненные абсурдом, психоделикой, а местами и топливом ночного кошмара. С учётом времени показа, случайный зритель, увидевший такое в полудрёме, рискует вывихнуть мозг в попытках отделить сон от реальности.
  • Причаститься можно на официальном YouTube канале Adult Swim.

Мультфильмы и мультсериалы

См. подстатью Вывих мозга/Мультипликация

Комиксы

• Некоторые комиксы французского автора Мёбиуса, такие как «Арзак» и в особенности «Герметичный гараж».
• Или французская же пародийная серия комиксов о комичном сыщикеДжеке Палмере от автора-художника Петийона.
• Комикс Gear. Этот комикс создавал один из создателей «Червя Джима» и «Неверхуда» (см. «Видеоигры»), так что… ну вы поняли…
• Girl Genius — и чем дальше, тем больше.
• Sin City — попробуйте расставить все события в хронологическом порядке. Всё ещё не поехали кукушкой? Добавьте две оригинальные новеллы из второго фильма (пусть их нет в комиксах, но они каноничны). Что, уже и этому придумали обоснуй? А слабо назвать время действия (хотя бы с точностью до 20 лет)?

Веб-комиксы

• Homestuck выжимает педаль в пол, если не сразу в асфальт. Понять, что там происходит, не прочитав комикс целиком пару раз и не проштудировав вики, почти невозможно. При этом внутренняя логика у комикса очень крепкая, а мир проработан, так что никакого сюрреализма там нет — просто правила вселенной ну очень странные.
• Romantically Apocalyptic — Капитан и его команда давит педаль в пол и прикладывает сверху кирпичом.

(link)

Нет, индастриал это не Раммштайн

• Дождь. В переводе не нуждается. Начинать отсюда: https://www.deviantart.com/art/Rain-first-page-349729803 кончать в дурдоме.
• Оглаф — иногда попадаются и такие эпизоды

Аниме и манга

См. подстатью Вывих мозга/Аниме и манга

Видеоигры

См. подстатью Вывих мозга/Видеоигры

Визуальные романы

• Ever 17: The Out of Infinity — игра любит это дело. Чего стоит один пролог. Самое интересное, что в ситуации во многом виноваты сами персонажи (точнее пара-тройка), которые знают об игроке и целенаправленно пытаются запудрить ему голову, чтобы привлечь его внимание и попросить о помощи. Случай с прикрученным фитильком, так как в истинной концовке объясняют всё происходящее.
• «7 дней лета» — все концовки сами по себе нехило так выносят мозг. Но педаль в пол выжимает истинная концовка Мику «Cпасибо тебе!» и рут Слави.
• Steins;Gate 0 — если в оригинале мировые линии были хотя бы изолированы друг от друга, то тут сюжет вырисовывается уже в виде бублика, где герой не просто скачет между линиями, а умудряется действиями в одной повлиять на другую и носиться уже не внутри одной линии в основном вперед-назад, а между линиями. В аниме честно пытались передать это, но не обошлось без каши.
• Hatoful Boyfriend — героиня живет в пещере и ходит в школу, где живут и работают одни разумные голуби и заводит с ними романы-руты, из которых хорошо заканчивается один-два. Случай с прикрученным фитильком…если вы готовы исполнить обещание.

Настольные игры

• Warhammer 40 000 — всё, что связано с богом Хаоса Тзинчем и Альфа-Легионом. Первый — бог обмана, волшебства, хитрых планов и безумия, причём его планы подчёркнуто бессмысленны, ибо его цель — не допустить победы ни одной из сторон в бесконечной войне. Вторые — легион космодесантников-предателей, которые могут являться хитро шифрующимися лоялистами. Тоже большие фанаты хитрых планов и заговоров, причем непонятно, для чего и против кого. Кроме того, у них два примарха, неотличимых внешне от рядового десантника — Альфарий и Омегон. А может быть один — Альфарий Омегон. А ещё одного из них убили. А может и не убили. Педаль в асфальт.
  • Примархов у них таки двое, одного таки точно убили, со вторым непонятно. Во время Ереси пытались вести свою игру, используя в ней сразу несколько сторон конфликта, что привело к бунту внутри легиона. К 41-му тысячелетию раскололись на банды, каждая из которых идёт своим путём (разброс весьма широк: от почти обычной (если к этим вообще применимо слово «обычный») хаоситской шайки до не забывших первоначальную установку высокодисциплинированных групп сверхпрофессионалов, всё ещё считающих себя верными слугами Императора, творящими необходимое зло ради общего блага).
    • Все вышенаписанное — ложь. Hydra Dominatus!
• Pathfinder — В этой вселенной довольно странные боги: Богиня похоти и мести, богиня излишеств и… нежити, покровительница… проституции и девственности.
• Японские шахматы сёги (подробнее см. в основной статье).

Музыка

См. подстатью Вывих мозга/Музыка

Изобразительное искусство

• Иероним Босх. Считается предтечей сюрреализма, при том, что жил в пятнадцатом-шестнадцатом веке.
  • В паутине можно найти мультик по его картинам. Мультик по картинам Иеронима Босха — это отдельный вид искусства.
• Сюрреализм — направление, известнейшим мастером которого был Сальвадор Дали.
  • Кстати студия Disney умудрилась по его картинам тоже снять мультик.
• А есть ещё кубизм, придуманный Пабло Пикассо…
• Джексон Поллок. Да, брызги краски — это тоже искусство.
• Любитель мозголомной перспективы и невозможных фигур Мауриц Корнелис Эшер. Наиболее известная — «Относительность». Отсылки на нее есть в Berserk'е, Labyrinth'е, Чёрном плаще, Лиге Справедливости и других.
• Художники-оформители второй половины XX века этот троп уважали. Примеры — обложки и иллюстрации книг, особенно жанра научная фантастика, некоторых сборников сказок, пособий по йоге и прочей восточной философии и прочее. Отдельный разговор — художественные постеры перестроечного кино. Признаться честно, некоторые из экзепляров при всей своей выморочности красивы, а от некоторых возникает желание промыть мозг в формалине.
• Поздние картины Марка Ротко — примерно такое же «искусство для художников», как вышеупомянутая додекафония — «музыка для музыкантов». Люди с тонким чувством цвета и неплохой художественной эрудицией — в нечеловеческом восторге от этих нескольких разноцветных полос на холсте, остальные в таком же нечеловеческом недоумении.
• Александр Панкин — половину его творчества представляют вполне нормальные для современного искусства экзерсисы с пятнами в предельно импрессионистской манере. Зато вторая половина — перенос классических математических функций и понятий в художественную форму (треугольник из чисел Фибоначчи покоряет Луну и Солнце) или препарирование произведений искусства с помощью математики в поисках закономерностей (более всего Панкин препарирует Малевича, но и в Джоконде нашел золотое сечение и вывел число Джоконды, представив его в пространстве Минковского и в виде числового квадрата). К чести автора, на этих картинах автор обычно пишет все математические выкладки и порой комментарии, но все равно проверить выкладки и полностью восхититься творениями нового Пифагора могут только люди с хорошим математическим образованием\мышлением.

Интернет

(link)

Тут наверняка замешаны брёвна самокруток, вымоченных в ЛСД

• Егор Гогенатор, чей комикс про «Сталина-5» красуется в начале статьи. Пишет этот творец, как правило, юмористический мозговыносящий трэш. Особого упоминания заслуживает серия его рисунков «Мальчик-Крокодил», вместе с мозголомными сюжетами переполненная весьма неплохим чёрным юмором и контентом 18+.
  • В схожем стиле работают Борис Могилин (Троллейбус из буханки) и Антониус Глотофф (книга ила).
• SCP Foundation любит это дело. SCP-3999 продавливает педаль в параллельную вселенную.
• А Андивионский Научный Альянс в этом деле не уступит и Хоумстаку.
• Так называемые «ночные блогеры» Tumblr, которые поздно ночью постят очень странные вещи. Отличная демонстрация того, что не стоит сидеть допоздна за компом, раз надо спать — ложитесь спать.
• Вывих мозга как приём комизма используется в жанре видеоколлажей Youtube Poop (YTP), и его отечественном варианте RYTP — Russian Youtube Poop. Вернее, в лучших из них, остальные — это просто винегрет из популярных в жанре исходных видео.
  • Творчество украинского ютубера под ником bezboltenko (ранее — niggacommunist). В его т. н. «Ыстык Пиштер Фильмер» и двух его сиквелах количество абсурда давит педаль в Киргизию Анти-Казахстан.
  • Гулявший по интернету в начале нулевых полутораминутный ролик «Дядя Олег купает лошадку» (cм. видео в начале раздела), оно же «Нунунуноно». Герой видео, молодой мужчина, одетый подчёркнуто по-деловому, весьма своеобразно купает в наполненной кипятком миске плюшевую розовую пони, сопровождая весь этот сюр крайней неординарной речью, переходящей в натуральную матомную бомбу. Происходящее от начала и до конца заставляет задуматься либо над психическим здоровьем героя, либо над тем, что именно и в каком количестве он скурил.
• Сервис «Яндекс Рефераты» — источник эталонного вывиха. Работы представляют из себя сборник клише из типичных научных работ, скомпилированных в почти случайном порядке. Результат — абсолютно бессмысленная графомания, годная лишь для заполнения пропусков в пока ещё не готовой своей работе.
  • Доставляет (в хорошем смысле, насколько он может быть у этого слова) фраза «межатомный атом».
• Русскоязычные сайты новостей breakingmad.me и смиксер. Специализируются на России, встречаются и мировые события. Первый примечательный тем, что в него добавляют исключительно реальные новости из различных лент. Второй с сильным запозданием, до полугода, пишет пародии на новости и некоторые популярные явления. Оба сайта иллюстрируют полный абсурд и сюр в современной РФ.
• Не совсем интернет, в середине 90-х выпускался электронный журнал «ZX-Format» на дискетах, и в одном из выпусков некто N прислал Nemo (чуваку, собиравшему спектрум-подобные компьютеры) письмо, где жаловался на жизнь и просил прислать ему материнскую плату и схемы для всех возможных и (по большей части) невозможных примочек к нему, а также упомянул вскользь, что занимается йогой. Nemo что-то в этом письме задело, и он решил выдать жесточайшую окрошку из различных нью-эйджевских концепций, упомянув Грофа, Серафима Саровского, братьев Стругацких, Стива Джобса, сравнив судьбу с протоколом Ethernet, а врачей-психиатров — с сотрудниками МВД в астральном вытрезвителе.
• Блогер-шизофреник Игорь Авраалович Гофман знаменит за счёт тропа. Его длинные видео-монологи, состоящие из словесной окрошки, теорий заговора, упоминания исторических личностей и случайных людей, вызывают поистине мозговыносящий эффект.
• House of Puso Пополам с Непонятно — значит страшно.
• У Куплинова на канале для подобного рода игр есть целый отдельный плейлист с соответствующим названием.

Прочее

• Добравшаяся до западного зрителя одиозная азиатская реклама. Причём, рекламируемый продукт совершенно не важен, вынос мозга гарантирован в любом случае. Адекватно описать увиденное решительно не представляется возможным. Раньше в этом сегменте доминировали японцы, но в последние годы Корея и Китай их потеснили. Но вообще, такой рекламы достаточно в любой стране. Цель её — отложиться в голове.
• МИНЕРАЛЬНАЯ ВОДА VYTAUTAS!!! Также на польском (русскому уху понятно), английском и литовском.
• Именно это в итоге может получиться у бота или нейросети, которая общается с людьми или с ботами. Не определяет бот момент, когда «смысл куда-то смылся».
• Просто различные бредовые тексты, гуляющие по Интернету под тегом «Шизофазия». Некоторые из них написаны шизофрениками и другими душевнобольными.

«	Был строгий декабрьский день. Я ехал в трамвае. В руках держал бульбяной мешок, в котором лежали новогодние подарки для моих друзей — близнецов Отверстика, Ромбика и Колбика. Это мои лучшие корни, с которыми я часто курю укроп. Подарки были ценные, вкусно пахнущие. В мешке лежало шесть батонов, по два на брата. Это были свежие мальцы посыпанные тмином и перцем. Батонам я разрезал брюхи и начинил мальцев ароматным салом и молотыми бобами. В самый большой волосатый батон я положил мочалку и ключи от велосипеда. В другой, бородатый батон я положил тоже метрополитен, но только без заднего колеса и без живота. Так я ехал в трамвае, за окном мелькали поля, озёра и сыроежки. Но тут случилось непредвиденное: сине-бородатый батон выпрыгнул из мешка и прыгая по стульям оказался на середине вагона у кабины водителя. Водитель сидел на покрышке держа в руках огурец и лысый стержень, которые служили рулём и сковородкой. Батон подбежал к сухарю, который лежал под ногой у водителя, меря градусник и произнёс: Привет от крошек. Дело пахнет колбасой, — ответил сухарь. И начал убегать. Тут подбежали пожарники и посадили батон с сухарём в тюрьму. Я сильно перепугался, спрятал оставшиеся подарки в каблук. А сам залез на грушу, которая росла в самом углу трамвая. Трамвай резко остановился. Я ударился пуговицами об пол и потерял сознание.	»
—

• Лингвистические примеры в количестве.
• И регулярные выражения в ту же копилку.
• В стиле Хармса: «Кто придумал метроном».
• Недавно опубликованное сэром Энтони Хопкинсом видео вызывает лишь одну мысль: Что. Это. Было.
• Специфически армейский способ вызвать сабж — спросить у вышестоящего командования: «Товарищ старший сержант/главный старшина, а можно Машку за ляжку?» BSoD унтеру, привыкшему именно такими оборотами вдалбливать в салаг, что в армии не «можно», а «разрешите», гарантирован; правда, может быть чревато лишними нарядами. Особенно доставляет в моменты, когда солдат/матрос уже направлен именно что таскать Машку за ляжку.
• Автоматические переводчики соревнуются друг с другом в умении строить фразы на языке, на который они переводят. Потому что это простой и сразу заметный критерий качества их работы. Но с другого конца прогресс движется гораздо медленнее, чем хотелось бы. Как результат, регулярно натыкаешься на статьи, где лишь после третьего прочтения становится понятно, что это именно плохой перевод, а не ты тупой и не можешь понять, о чём написано.

Наука и техника

• Квантовая механика, просто квантовая механика.
• Вся современная наука контринтуитивна — от «немного» до «очень даже весьма».
• Как вишенка на торте — математика. Ни для кого не секрет, что математика дарует сверхъестественные способности: останавливать, запускать и оборачивать вспять время, закручивать его в многомерные кольца, сравнивать различного вида бесконечности и даже выходить за их пределы, работая с большими кардиналами, а также работать в бесконечномерных пространствах, вычислять дробные хаусдорфовы размерности и даже адекватно обращаться с инфинитезималями, для которых нельзя доказать, что они не равны нулю, но от нуля они все же отличаются.
  • Есть некая смутная (и, весьма вероятно, не самая корректная) статистика, которая демонстрирует, что среди математиков процент буквально вывихнувших себе мозг несколько выше, чем в популяции в целом. Считается, что крышеснос начинается сразу на первом курсе при изучении общей топологии (в особенности экзотических топологических пространств, что требует весьма развитого абстрактного мышления), а вконец человеческий рассудок теряется при изучении теории категорий. Так что книгу с жутковатым названием «Топосы. Категорный анализ логики» можно считать практически Некрономиконом в реальном мире.
  • От математики не отстают и другие формальные науки. Можно, например, попробовать разобраться в неклассических логиках. Например, нечёткая логика позволяет высказыванию принимать любые значения истинности в интервале [0,1], что по-своему даже придает им большую степень реальности (например, позволяет обойти излишнюю категоричность и добиться необходимой степени истинности. «Нам не нужно знать, кристально ли чистая вода или сущий яд в сосуде — нам нужно знать состав жидкости и содержание яда в воде», так объясняли автору в университете). А модальная логика вводит модальные операторы, такие как «там», «здесь», «нигде», «везде» или «в прошлом», «в будущем», «с этого момента» и другие подобные (то есть, не только пространственные и временные модальности), что позволяет формализировать совершенно дикие высказывания.
• Так называемые эзотерические языки программирования. Создаются: для исследования возможностей программирования, доказательства реализации различных концепций, как произведения компьютерного искусства или просто шутки ради. Например, программа на Shakespeare имеет вид шекспировской пьесы. Как выглядит классическое «Hello world» можно посмотреть по ссылке на английскую Вики в разделе Example code. Но педаль в пол давит язык Malbolge, в котором выполняемая команда получается путём остатка от деления суммы адреса команды и содержимого ячейки памяти на 94, а каждая выполненная инструкция шифруется с помощью функции Crazy. Первую работающую программу на этом языке писали два года, а некоторые умудрялись реализовывать даже циклы.
  • Отдельно можно вспомнить первый из эзотерических языков, разработанный в далёком 1972 году (но почти двадцать лет существовавший только в виде распечатки спецификации) язык под названием «Compiler Language With No Pronounceable Acronym», акроним которого — по очевидным причинам (так написано в спецификации!), INTERCAL. Как пример, можно сказать, что в этом языке есть оператор PLEASE, который никак не влияет на исполнение программы. Однако если в тексте программы таких операторов слишком мало, компилятор выбрасывает ошибку «Недостаточно вежливая программа». А если слишком много — «Слишком вежливая программа». При этом в спецификации языка не указано, сколько это — «слишком мало» или «слишком много», оставлено на откуп автору компилятора.
  • Также проводится конкурс IOCCC на самую нечитабельную, но работающую программу на C. Программа в виде круга из нулей, которая вычисляет число Пи (и чем больше круг, тем выше точность). Интерпретатор лямбда-выражений в форме буквы лямбда на 25 строк. Операционная система, которая занимает 1 страницу (поддерживается мышка). И т. д., и т. п.
  • А вот язык Brainfuck, несмотря на говорящее имя — пример с сильно прикрученным фитильком. Да, в нём всего 8 команд, программа со стороны выглядит как месиво странных символов. Но те же regex-ы или текст программ для советского калькулятора МК-52 выглядят столь же непонятно. Просто нужно рассматривать его как ассемблер для специфического процессора, так называемой машины Тьюринга. А уж системы команд современных процессоров будут куда сложнее, чем 8 команд Brainfuck-а.
  • Кстати, если говорить о современных процессорах, то внутри они устроены порой крайне контринтуитивно. Знаете ли вы, что процессор в некоторых случаях может получить результат до поступления входных данных (так называемые спекулятивные вычисления), в частности выполнять условный переход до того, как будет вычислено условие? Всё это построено на различных вероятностных моделях, они иногда ошибаются — тогда всего лишь приходится вычислять выражение заново, однако в некоторых случаях это превращалось в уязвимость, правда довольно непростую для использования.
  • Или как вам концепция «неопределённого поведения» (Undefined Behavior) в языках программирования? Проще говоря, в определённых ситуациях, например, встретив в коде конструкцию i++ + ++i, как должна вести себя программа нельзя предсказать в принципе. И даже если вы добились от программы, содержащей UB, нужного поведения — не факт, что она не перестанет работать при добавлении одного байта в конец, переносе на другой компьютер или просто при смене фаз луны. Об это сломало голову много невнимательных или недисциплинированных программистов, которые привыкли доверять отладчику, а не документации. Зачем такая мина подложена? Два слова: переносимость и оптимизация. Например, если разрешить UB при переполнении знакового целого (для беззнаковых, так и быть, сделаем исключение, так как их переполнение часто применяется в различных алгоритмах), можно сокращать математические выражения, если до сокращения переполнение возможно, а после — уберётся.
  • А есть функциональные языки программирования, основанные на декларативной, а не императивной, парадигме, и причём вполне себе применяемые для промышленной разработки. Как организовать цикл со счётчиком, если в языке нет классических переменных? рекурсией Зачем нужны и как работают бесконечные списки? лениво А функции высшего порядка? функция от функции И что, чёрт возьми, ещё за монады такие? всего лишь моноид в категории эндофункторов Однако рано или поздно приходит прозрение, и хочется сказать «ну это же элементарно».
    • Тапку в пол давят средства автоматизированного доказательства теорем с теорией зависимымх типов и исчислением индуктивных конструкций, гомотопической теорией типов.
  • Ну и наконец, иногда читая чужой код (или даже свой трёхлетней давности), приходится применять недюжинные навыки дедуктивного метода. Особенно если автор любитель нагораживания многосложных конструкций, или наоборот, писать сплошным потоком сознания, без выделения каких-то значимых блоков. Особенно, если автор пренебрегает такими базовыми вещами, как отступы (всё равно, что писать без знаков препинания) и осмысленные имена (получается глокая куздра), не говоря уже о полноценном документировании кода. Особенно, если этот код ещё и поправлялся разными людьми в стиле письма Дяди Фёдора. Для борьбы с этим применяют разные техники, типа парного программирования и обзора кода перед слитием в общую ветку. Но бывает, что программа должна быть готова вчера, а в ней ещё конь не валялся — и приходится писать как попало, пока исправление ошибок, не говоря уже о добавлении новых функций, не превратится в футбол на минном поле.
  • Ну и как вишенка на тортике, лекция Марка Рендла «Давайте придумаем самый ужасный язык программирования», в которой он попытался собрать все самые мозговыносящие практики известных ему языков.
• Теория, что каждый выбор каждого отдельного человека создаёт несколько новых реальностей (например, выбор съесть на завтрак яичницу или бутерброд уже создаёт три варианта развития событий). Если попытаться представить, сколько реальностей за один (!) день может создать один (!) человек, и что случилось бы, прими он иное решение, уже мозги поплыть могут, а если представить количество реальностей, созданное за время существования человечества…
  • Плодятся не реальности, а вероятности, которые отсекаются в текущий момент (момент наблюдения). Ни будущее ни прошлое не являются строго определёнными. Определён лишь текущий момент, чтобы вы ни предприняли в прошлом или будущем, непреложным остаётся лишь текущий момент и он один. Все эти реальности существуют лишь виртуально (простите за оксюморон). Вселенная не рассказывает истории из разряда «что, если?», этим занимаются люди. Да и вообще применять к макрообъектам (которые от того, что мы смотрим на них не меняются) те же правила, что и к микрообъектам, одно обнаружение которых — уже представляет для них, без преувеличения, катаклизм, как минимум, глупо. Если хотите, чтобы ваш выбор мог изменять Вселенную и отпочковывать альтернативные реальности — ваш энергетический потенциал должен быть, как минимум, сопоставим с энергетическим потенциалом всей Вселенной, то есть бутерброд должен быть реально большим.
  • Да и не только человека. В многомировой интерпретации квантовой механики ЛЮБОЕ квантовое событие (элементарно, распадётся ли отдельно взятый атом или нет) приводит к образованию новой вселенной. И самое интересное, что многие авторитетные физики придерживаются этой интерпретации.
  • Если вывиха мозга из предыдущего недостаточно — вселенная при этом все равно только одна. Как так… К физикам вопрос, наверное, научпоп-источники на этом месте обрываются с комментариями в духе «даже не пытайтесь этого понять».
    • Если грубо, то штука в том, что допускается волновая функция для всей Вселенной. Поскольку Вселенная когда-то была очень маленькая (находилась в особом или сингулярном состоянии), она сама по себе имеет волновую функцию, а все «расщепления» — суперпозиция возможных состояний. Поскольку Вселенная рассматривается в данном случае как квантовая система, то она полностью детерменирована и сама по себе не испытывает недетерменированного коллапса волновой функции. Детерменированность системы обуславливается тем, что, по большому счету, не имеет значения, где конкретно находятся, например, электроны в электронном облаке у атома (и в каком состоянии) — в любом случае они будут наблюдаться именно в электронном облаке нашего атома (а для состояния в этом конкретном примере сгодится принцип Паули). Расширить до масштабов целой Вселенной. Сам Эверетт вскоре после выдвижения многомировой интерпретации (и защиты докторской, где он ее и выдвинул) перестал заниматься теорфизом и сейчас все обычно имеют дело с развитием эвереттовских идей за авторством Брайса Девитта. Про многомировую интерпретацию доступным языком писал Хокинг (если не изменяет память, в книге «Краткая история времени», но я могу путать).
      • Последнее объяснение было непонятно даже мне, я а надеюсь, что все таки понимаю мультивселенскую интерпретацию: частица в неопределенном состоянии имеет в своем составе две свои версии с разными состояниями, когда эта частица взаимодействует с определенной частицей, неопределенность распространяется и теперь у нас уже система, имеющая 2 варианта, по одному для каждого состояния неопределенной частицы, при добавлении определенных частиц, они присоединяются к системе, при добавлении неопределенных, общее количество вариантов становится результатом перемножения. Другими словами, кот действительно и жив, и мертв, но когда вы его увидите, вы тоже станете неопределенным, одна ваша версия будет видеть живого кота, а другая мертвого. При этом всем, энтропия в системе нарастает, или иначе, теряется информация между этими самыми вариантами, поэтому разные версии больше не имеют информации друг о друге, а значит, не могут взаимодействовать, по этой же причине, нельзя сложить их энергию и получить энергии больше чем в начале. Так что у нас есть одна вселенная, но не обычная, состоящая из одной своей версии, а мультивселенная, состоящая из всех своих возможных версий.
        • Возможно станет немного понятнее, если рассматривать каждую отдельную частицу, как «чёрный ящик»: частица содержит не две версии себя, а все возможные версии себя, коих есть непрерывное множество, но результат взаимодействия с другой частицей всё равно детерминирован — на то он и результат, а наблюдаем мы именно его, а не сами частицы. Другое дело, что мы могли взять и не пронаблюдать результат — тогда он тоже будет недетерминирован, но недетерминирован он будет только для нас, как для наблюдателей, а для третьей частицы, на которую он возьмёт и повлияет, он будет детерминирован, но мы того не заметим, если не проследим за той частицей. Если кажется, что что-то тут не так, просто напомню, что на этом уровне взаимодействий проследить — тоже значит провзаимодействовать.
    • Чтобы особо не ломать себе мозг, следует учитывать, что интерпретации квантмеха, за редкими исключениями, вообще не являются чем-то «физичным» — лучше представлять их, как логические модели, в рамках которых анализ определенных вопросов идет легче, чем в других. Та же интерпретация Эверетта хорошо подходит для рассуждений в рамках хаотической инфляции, чем вызвала любовь космологов. Редкие исключения — философские рассуждения о природе бытия (хотя и они, в итоге, сводятся к чисто логических моделям — только выводы следуют в несколько другой плоскости).
• Предполагаемое доказательство так называемой abc-гипотезы о простых числах — педаль в Австралию. Предложено японцем Синъити Мотидзуки в 2012 году. Занимает пятьсот страниц (а вместе с более ранней работой Мотидзуки, на которую опирается, — тысячу). Этот фолиант читали все ведущие математики мира, но до сих пор непонятно, доказана упомянутая гипотеза или всё же нет.
• Субверсия с теорией относительности. Сама по себе она чрезвычайно проста и весьма логична, но, по замечанию академика Мандельштама, «в литературе, особенно в популярной, всё подчас чрезвычайно вульгарировано или заменено непонятным философствованием о непонятных вещах».
• Да и в принципе вся наша с вами Вселенная, которая до сих пор может нас удивлять. Поэтому учёные и занимаются изучением окружающего мира, не так ли?