Готтентотская вера

Вкратце Персонаж верит, что его победа неизбежна по причине морального превосходства — но совершенно не задаётся вопросом, какими поступками это моральное превосходство обеспечивать

Готтентотская мораль — образец лицемерия? Ещё нет, есть лицемерие похуже. Когда человек объединяет в одной голове готтентотскую мораль и веру в справедливый мир (ну или просто неумеренный оптимизм). Тогда получается дополненная формула: «Я у соседа корову увёл — хорошо, и потому неизбежно. Сосед у меня корову увёл — плохо, и потому невозможно». Когда носитель подобных взглядов внезапно оказывается без коровы и с парой синяков на роже, он искренне недоумевает — как же так могло получиться?! Я же всё делал правильно, лгал, предавал и убивал, всё для себя, любимого! Это же добро, а значит я не мог проиграть! Это несправедливо, нечестно, это какая-то ошибка!

Как вариант, проигрывающий персонаж может просто до последнего отказываться верить в своё поражение, считая, что информация не верна, и/или, что его в любой момент спасёт чудо. Эту наивность можно было бы назвать трогательной, не будь она людоедской.

Важно не путать этот троп с шаблонной злодейской самоуверенностью. Типичные тёмный властелин орёт «Это невозможно! Я непобедим!», когда трон под ним начинает рушиться, потому что ошибочно считает себя самым сильным в этой песочнице. Готтентотская вера же предполагает, что «не с сильными Бог, но с правыми», просто критерий правоты у такого злобного чудака — «быть мной», или в крайнем случае «быть со мной».

Примеры

Мифология, религия, фольклор

• Modus Operandi многих религий, особенно подсвечено в Ветхом Завете, где евреи всегда побеждали, будучи избранным народом. А потом оказались под властью Рима по чистому недоразумению, которое скоро должно было прекратиться.

Литература

• Общий пример — любая книга, создаваемая фанатиками какой-либо сверхценной идеи, будь то коммунизм, нацизм, ультралиберализм, радикальные формы религиозного мировоззрения и так далее. Персонажи правильной веры защищены сюжетной бронёй и в конце концов побеждают.
• Выше описанное было обстебано ещё в литературе маркиза де Сада, где его персонажи творят треш, угар и содомию и по их мировоззрению вполне имеют на это право, преступная природа мир для этого и создала. Сама преступная природа их мировоззрение вполне подтверждает, вознося некропедозоофилов к вершинам успеха и безжалостно карая праведников.
• Т. Коррасаген Бойл, «Дорога на Велвилл» ― так думает сам доктор Джон Келлог, и ничто не поколеблет его уверенность в вегетарианской диете!
• Джек Вэнс, «Хозяева драконов». Посол захватчиков-инопланетян, которым главный герой со своими войсками задал отменную взбучку, мыслит именно так. Захваченные в плен жители Долины — это так положено, они для этого предназначены, их судьбу уже решили. И речи быть не может об их освобождении и тем более — выплатах компенсаций семьям погибших. Захваченные в плане Повелители? Это невозможно, это какое-то недоразумение. Их надлежит немедленно отпустить и принести извинения. Так посол и сообщает главному герою, повторяя разными словами и в принципе отказываясь осознавать, что дела могут обстоять как-то иначе. От сообщения рассвирепевшего героя, что он может вернуть «повелителей», так сказать, частично… причём каждого по отдельности, посол впадает в ГЭС. Неизвестно правда, мыслят ли так сами инопланетяне, или такой взгляд на вещи — следствие генетической модификации и промывания мозгов, которому подвергли посла, ведущего свое происхождение от людей, захваченных в плен при предыдущем налёте на планету несколько веков назад.
• Дж. Литтелл, «Благоволительницы» ― весь «обоснуй окончательного решения еврейского вопроса» всю книгу и занимает, и эту мораль хорошо отражает.

Телесериалы

• «Орвилл» — инопланетяне криллы считают, что душа есть только у криллов, а всё во вселенной их божество даровало им, и поэтому они имеют право распоряжаться всем, даже тем, что принадлежит другим цивилизациям. При этом друг к другу они относятся по-человечески.

Аниме и манга

• «Восхождение героя щита» — Первосвященник Бискас, пожираемый Блад Сакрифайсом, орёт: «Это не могло случиться со мной! Я посланник Бога!»

Реальная жизнь

• «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно» — этой максиме Ленина следовали в СССР вплоть до Великой Отечественной войны. Американские фермеры голодают из-за Великой Депрессии — это последний гвоздь в крышку гроба капитализма. Советские крестьяне голодают из-за коллективизации — этого не может быть, голодают только кулацко-буржуазные классовые враги, так им и надо, потому что они не захотели вступать в колхоз. Позже фитилёк немного прикрутили, но всё равно отказываться от неё не собирались: в частности, учение Лысенко защищали именно тем, что оно основано на диалектическом материализме, а «Вейсманистско-морганистская» генетика критиковалась, как «служащая целям эксплуататорских классов». В том, что первая отказывалась работать без прямого присмотра Лысенко, а вторая упорно показывала положительные результаты видели происки врагов.
• Аналогично современные сторонники Сталина, по крайней мере отечественные. С их точки зрения все жертвы сталинских репрессий заслужили свою участь. И первое, что нужно сделать, чтобы спасти Россию — отправить валить лес в Сибири (видимо, китайцев под это дело уже не хватает), а лучше расстрелять: олигархов, бизнесменов, «либералов» (из которых почему-то половина — члены «Единой России», а то и причисляют к «либералам» лично Путина), директора завода (потому что заставляет работать, не поднимает зарплату и не даёт воровать материал), продавца в магазине напротив (потому что не отпускает водку после 22:00) и соседа, потому что поставил свою машину на его место. А то, что все эти же люди могут написать донос на него самого — так это же невозможно, «я же честный человек, даже когда ворую, да и условный Сталин за меня вступится если что — ведь он так всегда делал».