Закон По

Вкратце Трудно понять: перед нами искренний бред — или очень тонкая пародия на бред?

«	В этом вашем интернете хрен поймёшь, кто прикалывается, а кто реально дебил.	»
— Баш

(link)

Призыв к насилию — или насмешка над призывом к насилию? Слушать до самого конца!

Закон По гласит: «Невозможно создать пародию на экстремизм или фундаментализм без явного указания, что это пародия, чтобы не нашёлся человек, который принял бы всё за правду». И это означает, что для подобных пародий, равно как и действительно пропагандистских произведений возникает особая разновидность проблемы противоположных оценок если количество сторонников обеих версий достаточно велико.

Например, автор решил изобразить ненавистную ему идею совершенной чушью и при этом подать с таким серьёзным лицом, что должно было стать смешно. Но всё пошло слишком так, и смешно не стало. По крайней мере, борцам за нравственность, у которых вообще основная логика — безумная и тролльская, по принципу «показывают — значит, одобряют». И они подняли шум, а вслед за ними потянулись сочувствующие, вплоть до не читавших. С другой стороны, настоящие агитки могут страдать от странной морали протагонистов, неудачного образа врага и распила бюджета, в результате чего народ начинает удивляться, как такое можно делать и воспринимать всерьёз и болеть не за тех, а за этих.

И даже если отойти от идеологии, закон продолжает действовать. Иногда сложно отличить «так плохо, что уже хорошо» от маскирующегося под него «нарочито плохо», а бафос намеренный от нежданчика. В результате некоторые перегибы в целом хороших произведений поклонники могут пытаться оправдать через пародийность, потому что не может же быть чтобы было так хорошо и вдруг плохо. А авторы, которых внезапно восприняли в штыки, получают возможность отмазаться от претензий возгласом «не баг, а фича» и выехать на объявлении своего творчества троллингом. Наконец, доведение до абсурда никогда не работает как надо (хотя может преуспеть всё равно, как обычное правило крутизны или правило прикольности) на аудитории, которая просто не знакома с объектом высмеивания: тот может быть очевиден только современникам или соотечественникам автора.

В XXI веке крайнюю стадию такого явления часто называют постиронией (это когда ответ на вопрос в начале — «да». На обе части). Есть также принцип «бритва Хэнлона», который спорные случаи рекомендует трактовать как честную глупость, а не хитрый план, пока не доказано обратное. См. также Глупость или измена? Когда речь идёт о политике, то от союза этих двух явлений может родится вопрос «Идиот, тролль или предатель?»

К чему относится

Литература

• Вброс века от Джонатана Свифта «Скромное предложение» про то, что во избежание голода, нищеты и перенаселения нужно есть детей бедняков.
• Калевала — автору правки при прочтении поэмы Лемминкяйнен показался примером, созданным нарочно, чтобы читатели на его примере учились, как делать не надо, чтобы не попасть в беду и не испортить всё дело. Особенно когда из-за его легкомыслия герои потеряли Сампо и навлекли гнев Лоухи (а ведь уже почти вернулись с победой!).
• Барон Мюнхгаузен, который реальный, травил свои байки «за бутылкой в кругу друзей», где всякий понимал шуточность его рассказов. А к печатному тексту отношение было совсем иным, и широкая публика чересчур всерьёз приняла постоянные заверения рассказчика в собственной правдивости, соседствующие с откровенным вымыслом… Дошло до того, что со всех концов Германии начали приезжать зеваки, желающие поглазеть на «барона-лжеца».
• Ян Флеминг служил в английской разведке, прекрасно представлял, как выглядит реальная работа разведчика, тем более агента-нелегала, и в своих первых книгах об агенте 007 откровенно издевался над штампами шпионских романов, в которых шпион-супергерой в одиночку рвется грудью на амбразуры, размахивая «пушкой» и неизменно выходя победителем. Простая публика тонкой иронии не осознала и похождения откровенно опереточного агента Бонда приняла за чистую монету. Автор пожал плечами, решил, что деньги не пахнут, и принялся клепать продолжения. Как и с «Фантомасом», аналогичная история произошла с произведениями Флеминга в СССР, почему они и оставались неизвестными советскому читателю и зрителю вплоть до перестроечных времён.
• Подозревается в попадании под закон Эдуард Шляпников, поэт «в стиле Твардовского и Фета». Помимо целого склада домкратов, произведения автора отличаются кучей других художественных особенностей. Некогда был популярен в ЖЖ, откуда просочился на все хоть на йоту известные (около)литературные сайты, где его стихи/рассуждения не удаляли по вполне весомым причинам. «Я найду губами перси на твоём лице…» — самый грандиозный из всех его ляпов. Подробнее в соответствующей статье.
• Загадочный стихотворец, скрывающийся под псевдонимом «В. П. Пидоренко». Представляется как «старший лейтенант Пидоренко В. П., страж правопорядка и гений литературы». Аналогично.
• Юрий Нестеренко, «Держава» — стихотворение, которое задумывалось в качестве злой сатиры на ностальгирующих по СССР, некоторые читатели воспринимают (или делают вид, что воспринимают) как прославление нацизма.
  • Если исходить из аксиомы, что «СССР — это хорошо», так и получится.
• Олег Рыбаченко, после которого тему попаданцев можно смело закрывать.
• «Дети против волшебников». Бафосный язык, идиотский сюжет, карикатурные персонажи, безумно-отмороженные сцены (вроде магов, режущих кошек или подразумеваемого изнасилования бульварного писателя байкерами-сатанистами) и основная мысль в духе «православно-посконная Русь борется со злыми колдунами-сатанистами, служащими растленному Западу» сделали книгу культовым трешаком. А когда автор говорит про мелкого антагониста, либерального священника, рассуждающего о «христианском смысле фильма „Чёрная кровь гориллы-убийцы“», то складывается впечатление, что книга с самого начала была стёбом над тупыми штампами «культуры духовных скреп».
• Николай Олейников (под псевдонимом), книжка с картинками «Жук-антисемит». Если не знать автора, можно подумать, что это творчество националиста под психоактивными веществами. НОМ сделали из текста Олейникова песню «Жук-патриот», там стёбность выражена ярче.

Фанфики

• Фанфик Hogwarts School of Prayer and Miracles, пересказ Гарри Поттера в виде пропаганды христианства, при том что автор явно Не в ладах с богословием, но трудно понять, пародия это или нет. Пока в последней главе не оказывается, что главный злодей, атеист Волдеморт, совсем не ненавидит христиан. Он просто писал на Реддите пародию на фанатичного анти-христианина. Но раз люди поверили и обиделись, он конечно же прекратит. Аллюзия на автора фанфика очевидна. Хотя это всё равно доказывает пародийность истории не однозначно, а всего на примерно 99 процентов, так как в мире бывают очень странные совпадения.

Кино

• «Звёздный десант»: режиссёр позиционирует свой фильм как сатиру на милитаризм и полемику с оригинальной книгой, доводя штампы пропаганды и идиотизм военщины до абсурда. Но очень многие зрители идиотизм разглядели, а намеренность — нет, и при показе в кинотеатрах приняли фильм за тупой боевик, который всю эту чушь затирает всерьёз.
  • Верхувен очень старательно стилизировал фильм под пафосную имперскую агитку и перестарался. У него получился один из лучших фантастических боевиков, причём до сих пор, а вот сатира настолько тонкая и прозрачная, что её вовсе не видно (с).
  • Главный элемент сатиры — военная форма будущего окрашена в цвет фельдграу. Ну вы поняли, как в Вермахте! Ужас-то какой!
  • Армия будущего воюет как стадо баранов с винтовками, причём ничего тяжелее реактивных гранатомётов у них нет. По замыслу это должно показывать, как плохо верхушка милитаризированного общества разбирается в стратегии и тактике. Но многие зрители решили, что это режиссёр со сценаристом в них плохо разбираются или экономили бюджет, потому и показали атаку голодранцев без брони, танков и авиации. Масла в огонь подлили те, кто читал книгу и помнит, что в оригинале космодесантники ходили в бой в крутейших летающих бронескафандрах и побеждали.
  • В пропагандистских вставках патриотический пафос хлещет через край, реальность несколько жёстче, но… всё равно довольно круто. Глупо, но круто. Достаточно сказать, что пародия (!) на сцену битвы на Клендату в детском мультфильме (!!!) раскрыла тему «война - это кошмар» намного лучше. Судите сами.
  • После разгрома на Клендату экран показывает список потерь. «Странно, что почти нет раненых!» восклицает героиня. Палуба вокруг нее ЗАВАЛЕНА стонущими ранеными.
    • Так-то оно так, но счёт погибших шел не на одну сотню тысяч, и на экране W.I.A. мелькало намного реже, чем K.I.A. Диззи это имела в виду.
  • Наши враги — чудовища, которые режут наших переселенцев, бомбардируют нашу планету астероидами с другого конца галактики и заживо выедают мозг пленным. Чуете, как геббельсятинкой запахло? Да только жуки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО всё это делают по ходу фильма.
  • И как итог — фильм нравится не только тем, кто видит в нём сатиру на милитаризм и фашизм, но и многим сторонникам этих «измов».
• 300 — Очень похожая ситуация. Есть мнение, что это не просто глупый фильм про героизм, с обелением «наших» и очернением «ихних», а фильм про пропаганду героизма, про то как происходит очернение и обеление (которое действительно произошло, ведь в массовой культуре и до выхода фильма было известно про героических спартанцах воевавшим с ужасным врагом), а фантасмагоричность многих моментов фильма это не просто правило прикольности, а намеренная попытка показать как Ненадёжный рассказчик выдумывает всякие небылицы. Но трудно сказать наверняка, так как фильм сделал Зак Снайдер, известный любовью к эпичности и зрелищности, и не известный тонкостью и сложными (или хоть насколько-то логичными и продуманными) сюжетами.
  • То же самое с другим фильмом Снайдера, Запрещённый Удар. Сам Снайдер утверждает, что снял феминистический фильм. Но многие глядя на группу невероятно фансервисных воительниц, то что они живут в борделе, то что количество фансервиса на экране и без героинь зашкаливает, и на то что главную героиню буквально зовут «куколка» и ожидаемо спрашивают «а где тут, собственно, феминизм?».
• Серия французских комедий «Фантомас» была откровеннейшей клоунадой и пародией на целый пласт книг и фильмов о суперпреступниках, гениальных сыщиках и суперагентах-шпионах. Но в СССР большая часть этого культурного фона была неизвестна, в том числе стараниями благонамеренных цензоров, и некоторыми гражданами фильмы были восприняты как воспевание преступности. Причем как собственно готовыми на правонарушения лицами, так и теми, кто по долгу службы с ними боролся.
• Безо всякой политики: индийские фильмы, такие как «Робот» и «Сингам», хорошо известны в рунете по отрывкам с совершено мозгосносными экшен-сценами, где герои просто чихают на законы физики ради законов крутости. Не видя фильмов целиком, наши комментаторы начинают писать что-то про упоротых индусов, которые слетели с катушек и что-то не то курили. Но и «Робот», и «Сингам» — комедийные боевики с массой шуток (и, конечно, песен), в них эти драки и предполагаются как смешные.
  • Скорее разница в менталитете и в ожиданиях от жанра: наш зритель предполагает, что комедийный боевик — это по умолчанию про фейлы. Ан нет, так тоже можно!
  • В принципе, есть индийские фильмы, представляющие собой, такие жанровые гибриды, что не у каждого европейца укладывается в голове, что это можно так сочетать. Даже ради шутки, сарказма или сатиры.
• Законом По прикрывается Томми Вайсо: он теперь заявляет, что его антишедевр «Комната» — это пародийная комедия, а не снятая кривыми руками драма.

Мультфильмы

• «Шпионские страсти» и заявлены как пародия на шпионский жанр, но сюжетная линия со стилягой, который «сегодня слушает он джаз, а завтра вкурит ганджубас» то ли добавлена по настоянию культурного комитета, то ли тонкая вплоть до неотличимости насмешка над аналогичными топорно-назидательными линиями там, где авторы и не думали стебаться.
• Экранизация вышеупомянутых «Детей против волшебников», правда, в меньшей степени. Градус отмороженности убавили, зато появилась убогая анимация и несколько меметичных реплик. А в целом подозрения в намеренности создания такого треша остались в силе.
  • Если бы только сей щитдэвр не финансировали вроде бы солидные организации и не демонстрировали и настойчиво продвигали на принадлежащем Московской патриархии телеканале «Спас».
    • Есть мнение, что «ДПВ» просто так умело протащили под радарами, что религиозные спонсоры не заметили подвоха
• Stalin Song: попробуйте, не читая комментариев и не гугля автора, ответить — это коллекция штампов неполживо-покаянного творчества, или ехидный стёб над оными? Первое, хотя если допустить постметатрансблямсиронию, то частично и второе.

Комиксы

• Ранние выпуски комиксов Bubble. «Бесобой» реально призывает бороться с оборотнями в погонах, или это пародия? «Инок» реально проповедует православие и патриотизм, или это пародия? Особенно люди зависали на комиксе «Майор Гром»: народный мститель, убивающий жуликов и воров во власти — это… главный злодей, с которым борется честный главный герой! Что это, пропаганда за власть, или тонкий намёк, что в реальности авторы болеют за злодея? В большинстве случаев правильного ответа и не было — потроллив читателей для привлечения внимания, Bubble убрали из комиксов любую повесточку и стали нейтральны. А Чумного Доктора сделали однозначным злодеем-психопатом.

Аниме и манга

• One Punch Man — многие анимешники воспринимают данный тайтл как супергеройское аниме, ошибочно причисляя его к жанру сёнэн. Но во-первых, One Punch Man — это пародия на супергероику. А во-вторых, это аниме в жанре сейнэн, то есть он рассчитан уже на взрослую аудиторию.
  • Есть мнение, что между тем, что планировалось, и тем, что получилось, есть две большие разницы. Ну а вообще хорошая пародия вполне может быть ещё и хорошим представителем того жанра, который пародирует.
• Kill la Kill — интересно, а почему в этом наркоманском аниме так много фансервиса? И почему все персонажи грызут реквизит? А потому что в данном аниме высмеиваются все избитые штампы сёнэнов, а фансервис тут исключительно стёбный.
• JJBA — внутримировой пример: Джайро ну очень хотел знать, что Джонни думает о его (весьма незатейливой) песенке. Джонни сделал морду кирпичом и сказал, что ему нравится. Вот и разбери, то ли это был сарказм, то ли Джонни соврал, чтобы Джайро не расстраивать, то ли ему действительно понравилось.

Видеоигры

• Hatred: разработчики впихнули в игру столько тёмных и острых штампов, сколько смогли вспомнить. Чёрно-белое изображение, злодей с длинными чёрными патлами, в чёрном кожаном плаще, жутким низким голосом рассказывает о том, как он ненавидит всё человечество и мечтает умереть жестокой смертью, и при этом обвешивается оружием и напихивает внутренние карманы боеприпасами… Создаётся впечатление, что это всё придумывал школьник-мизантроп, но с другой стороны, сама задумка больше похожа на иссиня-черный юмор с намеренным некропедозоофилом в главной роли.
• Ещё один представитель «Мрачного Бафоса» — Жнец из Overwatch. Брутальный мастер стрельбы из двух дробовиков. Ходит в чёрном костюме Смерти и говорит хриплым басом очень доставляющие фразы. Учитывая несерьезную атмосферу игры, разработчики явно постебались над типажом «готичного антигероя».
• С Fallout та же история, что с Бондом и Фантомасом. Игра высмеивает штампы старой американской фантастики и общества, о которых русскоязычные игроки, конечно же, не в курсе. Из-за этого у них и возникли претензии к «внезапной» несерьёзности третьей части,
• Baldi's Basics — даже при одном взгляде взрослому игроку и так будет понятно, что игра представляет собой низкокачественный треш, по которому угорают не шибко умные школьники. Хотя казалось бы, игра так и задумалась трешовой пародией на жанр инди-хорроров.
• Hong Kong 97 — сам автор игры в открытую признался, что он хотел создать самую мерзкую игру из когда либо созданных, дабы поглумиться над игровой индустрией, в первую очередь над компанией Nintendo. Хотя многие люди и не подозревают, что игра намеренно сделана плохой.

Настольные игры

• Warhammer 40,000. Сия вселенная стоит на 4 столпах: мрачность, брутальность, безысходность и ПАФОС(!!!). А ровно посерёдке есть ещё пятая секретная подпорка — завуалированная пародийность; но не все её замечают. В результате одних отталкивает абсурдная чернуха и оголтелая ксенофобия, другие вдохновенно спорят, кто всех победит и кому в мрачном будущем жить хорошо, а третьи одинаково смеются над шутками про Золотой Трон-унитаз и безрукого Абаддона.
  • Пародийность вахи неочевидна в первую очередь потому, что ваха — плод коллективного творчества. Сколько авторов, столько и вархаммеров: первый делает упор на эпичность, второй — на гримдарк, третий ударяется в самостеб, а четвертого зовут Мэтью Вард и о нем мы вспоминать не будем.
  • А ещё генеральная линия партии Геймс Воркшоп за три десятилетия не раз менялась. Первая редакция выглядит как постебушки на космооперную тематику (и вообще это было фэнтези «теперь в космосе»), а вот четвертая уже нет. Ваха перестала быть пародией и стала сама собой.

Музыка

• Общий случай: КВНщикам все труднее пародировать российкую попсу, потому что оригинальные тексты уже выглядят как пародия. В прочем, такую мысль на концертах высказывали и эстрадные юмористы. Причем, и в начале 2000-х.
• «Ни один художник не может изобразить действительность абсурднее, кошмарнее и адекватнее, чем это делает сама реальность», сказал Егор Летов — и начал проект «Коммунизм», состоящий на две трети из «официального» советского и антисоветского искусства, перепетого в манере «Так плохо, что уже хорошо».
• Публика не всегда способна отделить сценический образ исполнителя от его личности. Manowar, разумеется, просто вжились в образ фанатичных борцов за металл. Элис Купер, Кинг Даймонд, Мэнсон и прочие шок-рокеры просто эпатируют публику, они не оккультисты и не маньяки.
  • В каком-то смысле из-за закона По появился блэк-металл: для британской группы Venom это был очередной способ эпатажа, но в Норвегии их напускной сатанизм восприняли как источник вдохновения для реального…
  • То же самое бывает и с панками. «Оффлайн-интервью» Егора Летов и знаменитое интервью Сергея Шнурова Познеру разорвали немало шаблонов: оказывается, в быту они не наркоманы и не дебоширы, а очень умные, образованные и деликатные люди, от которых не услышишь грубого слова.
• Очень часто бывает, что песня саркастично издевается над чем-то, но публикой басня понята неправильно.
  • Владимир Высоцкий, «Солдаты группы „Центр“». Несмотря на то, что песня была написана для спектакля и излагала точку зрения этих солдат (не говоря уже о заметном сарказме автора), автора до сих пор критикуют за песню.
  • Владимир Головин, «Верные Рейху и Фюреру» — подражание «Солдатам группы „Центр“», доведённое до такого уровня абсурда, что практически никто из рокерской тусовки не рискнул записать это с нормальным звуком. Простому человеку, не въезжавшему в специфическое чувство юмора Южинского Кружка, песня покажется скорее воспеванием рыцарей крови.
  • «Гума-гума-гума-гуманоиды, жадные и хитрые притом…» — это слишком так плохо, что уже хорошо, чтобы быть серьёзной антисемитской и антимигрантской песней. Или всё-таки нет?
  • «Чёрный обелиск», «Убей их всех» — саркастическая песня, пародирующая логику радикальных группировок, но ненулевое количество альтернативно одарённых восприняли её буквально.
    • Аналогично Pink Floyd, Waiting for the Worms.
    • «Соломенные Еноты», «Тунгусский метеорит». Автор задолбался объяснять, что «я бью в табло своему соседу, ведь миром правят жиды» — это и есть отсылка к предыдущей песне. И советовал петь «и миром правят скоты», если вы не хотите, чтобы лирический герой дошёл до такого.
  • «Чугунный Скороход», «Пи**ры идут». Потом говорили, что это стёб, но была ли песня стёбом изначально — поди знай.
  • «Анч», «Антифашистская». Казалось бы, то, что написано на упаковке, но все помнят только строчку «И если один скажет „Зиг“, миллионы ответят „Хайль“» (которая в песне даже звучит не так). Которая вообще-то выражает ужас авторов, но поди объясни это борцам за нравственность, не прочитавшим даже название песни.
  • «Гражданская оборона», «Всё идёт по плану». Многие реальные коммунисты воспринимают строки «А при коммунизме всё будет зашибись» как коммунистическую агитацию, что парадоксально, учитывая антикоммунистическую направленность того творческого периода Летова.
  • Type O Negative, Kill All the White People. Очевидно, что «снежок» Питер Стил просто стебался, но если не знать расу исполнителя, да ещё в нынешней напряжённой обстановке…
  • Группа Ленинград, «Мы За Всё Хорошее». Непонятно, автор действительно поддерживает «всё хорошее», или смеётся над людьми которые настолько просто воспринимают мир.
  • Многие песни Васи Обломова. Хотя если знать автора, понятно что все они стёб разной толщины, и направлены против власти. Педаль в пол давит песня «ИМХО» — в ней Вася поёт от лица человека, который критикует Васю за что он поёт песни про политику, а не что-то «доброе и простое».
  • Песня «Денег нет, но вы держитесь» в исполнении Кристины Збигневской. Несмотря на прямое заявление «троллинг!» в заголовке, трудно понять кого именно троллят — власть, из-за которой у людей нет денег, или тех кто верит что денег нет.
  • Рабфак — то, что группа смеётся над охранителями, более чем очевидно. А вот смеётся ли она и над внесистемной оппозицией? Хм-м. Впрочем, песня «Калашников» и вовсе шокировала даже бывалых поклонников: от группы ждали иронии, а получилась неудобная басня о том, что люди творят насилие просто потому, что людям нравится творить насилие.
• Кстати о Высоцком: альтернативный рэпер Максим Доши (это который «уровня Высоцкого или даже выше») многими подозревался в злостном троллинге. Но нет — он это серьезно. Пытался выехать, объявив, что Cruel Addict — это всего лишь образ, и он всех обдурачил — но вышло исключительно неубедительно.
• Красно-коричневый бард Александр Харчиков, пример соединения взаимоисключающих параграфов. Исполняет явно искренне, со всей серьёзностью и полным отсутствием самоиронии (характерной для его коллег по твочеству). Но получается смешно, а преподнесение идей больше отталкивает от них.
• Красный бард Иван Баранов. И фамилия кажется пародийной, и фантастические песни, полные морального диссонанса (такое нравилось в 1920-х, но сейчас 2020-е). Особенно рекомендуется песня «Америка».
• К.Беляев, «Куплеты об евреях» — не антисемитизм, а пародия на него.
• «С нами Путин и Христос» Алексея Кортнева в мюзикле «День выборов».
• «Ансамбль Христа Спасителя и Мать Сыра Земля» — это всё-таки пародия на православный фундаментализм и русский национализм, а не измы на полном серьёзе.

Прочее

• Первый известный креатив антипрививочников (потому что появился одновременно с прививками). Тем не менее, в ряде источников подаётся как чёрноюморный стёб над антипрививочной истерией.
• Предвыборный ролик фашистской партии Австралии. Настолько тонко, что очень многие восприняли это видео как реальный предвыборный ролик.
• В ту же копилку — ролик «No Pressure» от экоактивистов. Ну, знаете, тот ролик, где из равнодушных к загрязнению воздуха людей делают гуро. На этот раз не пародия.
  • Ну, если верить их интервью, это все-таки должно было быть так грубо, что уже смешно и за счет этого запоминаться; в итоге, получилось не смешно, хотя все равно запоминается (но оставляет с совсем не теми мыслями, что были запланированы). В общем, 50 на 50: да, это реальные экоактивисты, но нет, это не призыв к терроризму.
• Сергей Курёхин, «Ленин — гриб». Рассказывал так убедительно, что многие принимали за чистую монету.
• Даже такие, казалось бы, серьёзные люди как учёные могут стать жертвами этого закона:
  • В 1997 году профессором Нью-Йоркского университета А. Сокалом была выпущена статья про математику, приправленная эталонным философским угаром и смешением математики с культурологией. Лишь спустя год, после отдельного заявления автора, эта мистификация была раскрыта.
  • Спустя 20 лет, уже в 2017 году, в качестве проверки уровня редакции современных журналов про прогрессивные культурные и гендерные исследования, группа авторов выпустила максимально абсурдные статьи (например, одна из статей представляла буквально незначительно измененную первую главу из «Майн Кампф» (!)). Как результат — из 20 созданных статей, опубликованы были 3, а 4 готовились, но не успели выйти.
  • Тогда уж и про «Корчеватель» вспомним. Абсолютно бессмысленный текст, написанный алгоритмом, содержал достаточно вумных слов, чтобы его опубликовали в научном журнале.
• Летом 2020 года очередные вандалы поинтересовались скульптурой «Русалочка» в Копенгагене: напшикали из баллончика надпись «RACIST FISH». Вот и разбери на фоне событий в мире, тролли это были или идейные борцуны.
• На волне кампании по разделению детских книг по возрастным категориям некий тролль под видом патриотического активиста потребовал запрета в России серии о муми-троллях — мол, пропагандируют чуждые ценности и однополые отношения. В Министерстве Культуры это письмо восприняли всерьёз, но не так, как хотел ни разу не муми тролль. Ответ чиновников, если перевести его на бытовой язык звучал так: «Вам совсем заняться нечем?! Уймитесь, это классика!»
• Одна из тактик интернет-троллинга опирается именно на это. За четыре года до собственно Натана По с его законом было известно вот такое изречение: «Любой достаточно развитый тролль неотличим от подлинно помешанного на какой-либо идее».
• Изначальный комикс, из которого в народ пошла картинка Trollface. Школьник-неудачник делает вид, что он такой вот тонкий тролль, вызвавший у собеседника возмущение, разыграв дурачка, но на самом деле это просто его способ скрыть, что он и правда дурачок.
• Пародийное информагентство «Панорама» — репосты его новостей регулярно подаются как истинная правда, а легковерные читатели так и восклицают: «До чего довёл страну этот фигляр ВэВэПэ!» или «SJW совсем обнаглели, житья от них нет!». Всего спустя день после добавления этого примера на Посмотрельник… на «Панораму» кто-то сослался в обсуждении на этом же сайте! И поди разбери, тролль это или нет.
  • Возможно, сослался по ошибке. То есть второпях погуглил, кинул первую же подтверждающую свои фантазии ссылку и не заметил, что сайт сатирический. Вот такой энергосберегающий метод ведения дискуссий.
  • А ещё раньше отец Всеволод Чаплин, ныне покойный, прославился тем, что хотел ввести в УК РФ наказание за ересь. А первоисточником был подобный сайт «Smixer», в лого которого, чтобы показать несерьёзность, явно выделены символы «ХЕР».
  • Педаль в пол — ЛЮБАЯ «новость» о КНДР, опубликованная на одном из таких пародийных сайтов, немедленно просачивается в якобы серьёзные СМИ. Ну и кто тут клоун?
  • В израильском русскоязычном Интернете существует аналогичный сайт FakeJews (от Fake News и Jews) и его группа в Фейсбуке. Репосты из этой группы на серьёзных щах появляются и в других русскоязычных израильских группах ФБ, и куча народу, не замечая названия оригинального сайта, принимают их за чистую монету и пишут возмущённые комментарии.
• «Открытые» Артемием Лебедевым «Соединённые Штаты Жмеринки». Легенда и в самом деле почитается некоторыми жителями одной соседней страны.
  • В ту же степь древний анекдот о чудаках, требовавших в канцтоварах то тетради в кружочек, то клей для второго класса… Единственный нормальный человек главгерой интересуется сочувственно у продавца, много ли таких идиотов, а затем требует продать глобус Харьковской области.
    • В качестве аллюзии на этот анекдот в Украине десятилетиями выпускаются сувенирные «глобусы Украины». Надо ли говорить, как преломляется этот факт в сознании некоторых жителей одной соседней с Украиной страны?
• Евгений Понасенков и его фан-клуб. «Фанаты», вестимо, стебутся, а вот сам Евгений… черт его знает.
• Один развлекательный сайт написал пародию на риторику «Научи хорошему», но разобрали советские фильмы-сказки и мультики. Как пример — фильм про Буратино вредный, потому что там есть живые куклы, а даровать жизнь может только Бог. Комментарии вскоре пришлось закрыть — многие идиоты не поняли что это стёб, и обвинили авторов сайта в потакании западным ценностям.
• Переведённый на русский текст «AD&D — Игра Сатаны», включающий невероятные высказывания вроде (цитаты неточные, но дух сохраняют): «Ванны очень греховны! Вы не должны купаться вообще, так как тело — это инструмент Дьявола!», «Динозавры это монстры сатаны и их не существует», «Некоторые Сатанисты играют в теннис, и еще некоторые теннисисты совершили самоубийство, это ДОКАЗЫВАЕТ что теннис — одно из сатанинских спортивных состязаний», «практикуют гомосексуализм, семитизм, коммунизм, атеизм, буддизм, мормонизм, ортодоксальность (неужто православие?) и феминизм», «Microsoft содержит в себе сатану и Антихриста!» и наконец «ваш ребёнок может быть ролевиком и сатанистом, если он говорит загадками, выступает против библии, или становится вегетарианцем (это языческая религия)». Это очень, очень похоже на пародию (особенно на это намекает фрагмент «как узнать культ»), но всё-таки автор правки не может уверено сказать, что в мире нет людей, которые говорят тоже самое. И явно есть люди, которые тексту действительно поверили. Тем более обвинения D’n'D в пропаганде сатанизма — вещь реальная.
  • Также часто встречается отрывок из этого текста под названием «Хоккей, Игра Сатаны». «Таким образом, это показывает, что хоккей очень опасен, потому что игроки, как предполагается, действуют яростно, и взбешенный наркоман может разбушеваться на льду, и судьи ничего не заметят!!!»
• «Начала православной арифметики». Это где доказывается, что разговор на английском языке приводит к заражению ВИЧ.
• SJW и Alt-Right — редкий пример двустороннего Закона По. Что первые в глазах вторых, что вторые в глазах первых настолько радикальны, что почти невозможно отличить разговор двух троллей из разных лагерей от разговора двух реальных представителей движей.
  • Современный феминизм в ярчайших проявлениях. Вот вам два примера: некоторые феминистки утверждают, что мужчины (только белые гетеросексуальные, это важно!) пускают газы специально, чтобы поугнетать womyn. И некоторые феминистки участвуют во флэшмобе — напрудить под себя и сфотографироваться в таком виде, чтобы поддержать жертв изнасилований. Что из этого родилось в умах феминисток, а что им подкинули анонимные тролли? Тролли запустили в среду сестринь флэшмоб с мочой.
• «Муха Цокотуха: Сатанинская энтомология» — пародия на различные статьи и ролики, о вредном влиянии западных мультфильмов. В статье с самым серьёзном видом объясняется, что это стихотворение на самом деле пропагандирует сатанизм — кузнечик который совсем как человечек, на самом деле Абаддон — демон повелевающий саранчой; три кренделька для букашек символизируют три шестёрки; а комарик это Люцифер — он носит фонарик, а слово «Люцифер» означает «светоносный».
• Лев Натанович Щаранский — интернет-пародия на типичного либерала-западника. Долгое время воспринимался как подлинный либерал.
• Детский «православный» журнал «Ермолка» и в частности трэшовый комикс про власяничку. Стёб начинается уже с названия — минимально начитанные люди вспомнят либо еврейский национальный головной убор (к православию отношения не имеющий), либо «свинью в ермолке» от Гоголя. Многие, однако, поверили и в это и возмутились мракобесием.
• Имена-новоделы советского времени. В списки оных регулярно попадают пародийные образчики, заведомо неблагозвучные.
• Автор правки в студенчестве порой писал пародии на разные стихи и тексты песен (ну и эпиграммы немножко), однако на просьбу написать пародию на каких-то неонациков с предоставлением образца творчества через пру дней бесплодных творческих попыток ответил отказом: «в лучшем случае получается неотличимо от оригинала, тут реально гениальность нужна эдакую дрянь пародировать»
• С прикрученным фитильком — пародийный ролик о поправках в конституцию РФ. На кухне сидят папа, мама и маленький сын. Сын просит пойти погулять во дворе, но это невозможно — теперь там база НАТО. Флагом России теперь выбран флаг ЛГБТ-сообщества, а из-за переписанной истории выходит, что Россию основал Пикачу. Папе скоро пора уходить — на его работе всем работникам нужно обязательно сменить пол. Если бы не титры в конце, ролик и правда можно было принять за новую агитацию за поправки — посыл ничем не отличается, мол, не проголосуешь за поправки — будет беда.
  • Вполне логично, учитывая очень похожий официальный ролик про выборы 2018-го, где призывной возраст подняли до 60, в квартирах теперь будут жить геи на передержке, а за школьную охрану просят теперь 4 миллиона. Правда, в нём Закон По работал ещё сильнее — кошмарная угроза «мира где ты не проголосовал» противоречивую политическую позицию (см. статью «Неудачная басня»).

Реальная жизнь

• Философская и не только деятельность А. Г. Дугина. Учитывая специфичную смесь как радикально-правых взглядов, так и левого интернационализма вкупе с всеобъемлющим постмодернизмом (чего стоит хайдеггерианский анализ песни про черепашку), узнать, троллит Дугин или он это всерьёз — вопрос открытый.
• Есть политики, которые идеально вписались бы в эту категорию, но они говорят и делают чепуху на полном серьёзе. Вот некоторые примеры:
  • Пим Фортёйн из Нидерландов. Шутка удалась: за неделю до выборов застрелен Волкертом ван дер Граафом, борцом за права животных.
  • Олег Ляшко, и дело даже не в подмоченной репутации. Вы на предвыборную агитацию гляньте! Это ж надо было додуматься!
  • Владимир Зеленский. Когда он заявил, что будет участвовать в президентских выборах как кандидат, почти все сперва восприняли это как хохму. А он не только поучаствовал в выборах, он их выиграл. Не то чтобы после выборов многое изменилось, но всё же.
  • Одно слово: Жириновский…
  • Партия «Коммунисты России», бывшая Коммунисты Петербурга и Ленинградской области (КПЛО), прославилась демонстративно фанатичными разгромами иностранных фильмов как «русофобских». Несмотря на явную самоиронию и самопародийность этих филиппик, лидер КПЛО Сергей Малинкович категорически отрицал, что это троллинг, эпатаж и стёб — нет, мол, мы и правда возмущены!
  • От коммунистов Петербурга и Ленобласти не отстаёт Приднестровско-Донецкий рабочий союз. А вражеский Word подчёркивает красным слово «ПДРС» потому, что буржуйская программа испытывает враждебность к пролетариату.
  • Движение НОД и его лидер Евгений Фёдоров вызывают аналогичные вопросы. Они реально верят, что правительством России управляют из Вашингтонского обкома, но лично Путин радеет за Родину и ведёт тайную войну с собственными подчинёнными? Или это эпатаж и сознательное смешение двух несовместимых пропагандистских клише («власти плохие» и «Путин хороший»)?
  • Напрашивающийся обоснуй: речь идёт об играх престолов между этими двумя лагерями в правительстве, ОДИН из которых возглавляет Путин.
• Среди зрителей нет единого мнения, использовал ли сатирик Михаил Задорнов лингвофричество и эзотерику в качестве комических приёмов, или же всерьёз верил в то, что произносил со сцены. И если второе, то в какой момент жизни он превратился из юмориста в проповедника.
  • Но зрители среднего возраста хорошо помнят, как «Ну тупы-ы-ы-е!» на рубеже начала тысячелетия звучало у него откровенным стёбом над ура-патриотизмом… а потом неожиданно стало всё серьёзнее и серьёзнее.
• Валерия Новодворская являла собой настолько сферичный образ либерала-западника-Смердякова, что в рунете ее в шутку (ли?) называли генерал-майором ФСБ.
  • Фраза с транспаранта «вы все дураки и не лечитесь, одна я умная в белом пальто стою красивая» с равной вероятностью может быть цитатой-бастардом или подлинной.
• Далеко не один человек подозревает, что Дмитрий Цорионов (Энтео) вовсе не отличается религиозностью, а его псевдоправославный фундаментализм — тролльская игра.
• Юкио Мисима и его Общество Щита. Что из этого было всерьёз (в Японии национализм настолько естественен для всех политических сил, что требования вернуть армию и восстановить власть императора не были по тем временам даже радикальными), что акционизмом в духе Pussy Riot, а что стихийным творчеством рядовых членов, сейчас уже не вспомнишь. Европейцы склонны валить всё на загадочную японскую душу, а японцы на склонность классика к театральности и провокациям.