| Строка 11: |
Строка 11: |
| ***** Изначально там было "убитого" и "задушенного". На нейтральное "погибшего при задержании" заменил уже я. После этого обеления стало действительно чуть меньше. Сам Флойд мне ничего не сделал, он всего лишь, как любят говорить рос. пропагандисты, стал сакральной жертвой. Претензии у меня к общей картине изменений в мире, к пост-правде, бесконечной спекуляции на "слезинках ребенка" вместо взвешенной оценки... Ладно. В любом случае, продолжение спора ни к чему не приведет, войной правок заниматься я точно не хочу, вам этот спор, думаю, надоел тоже, поэтому предлагаю остаться при своих. --[[Участник:DanielCobra|DanielCobra]] ([[Обсуждение участника:DanielCobra|обсуждение]]) 14:22, 10 ноября 2022 (UTC) | | ***** Изначально там было "убитого" и "задушенного". На нейтральное "погибшего при задержании" заменил уже я. После этого обеления стало действительно чуть меньше. Сам Флойд мне ничего не сделал, он всего лишь, как любят говорить рос. пропагандисты, стал сакральной жертвой. Претензии у меня к общей картине изменений в мире, к пост-правде, бесконечной спекуляции на "слезинках ребенка" вместо взвешенной оценки... Ладно. В любом случае, продолжение спора ни к чему не приведет, войной правок заниматься я точно не хочу, вам этот спор, думаю, надоел тоже, поэтому предлагаю остаться при своих. --[[Участник:DanielCobra|DanielCobra]] ([[Обсуждение участника:DanielCobra|обсуждение]]) 14:22, 10 ноября 2022 (UTC) |
| ****** О, надо вернуть как в начале было, спасибо за напоминание. То, что вы написали — это не нейтральное, это ссыкливое. Взвешенная оценка именно такова, раз вы уже к Достоевскому апеллируете — «Вы и убили-с!» Не вы лично, Шовин подразумевается. Это называется «убивать», коллега, то, что сделал Шовин. Тут никто не говорит о «слезинке ребенка» (кроме вас), тут говорят о том, что убийство есть убийство, независимо от облико морале потерпевшего. Старушка-процентщица была мерзкой старушонкой, но Родя-то все равно мудак, и Родя за убийство сел. А Флойд был не «сакральной жертвой», он был последней каплей, на момент его убийства счет жертвам уже перевалил за полсотни.--[[Участник:Nousename|Nousename]] ([[Обсуждение участника:Nousename|обсуждение]]) 20:05, 10 ноября 2022 (UTC) | | ****** О, надо вернуть как в начале было, спасибо за напоминание. То, что вы написали — это не нейтральное, это ссыкливое. Взвешенная оценка именно такова, раз вы уже к Достоевскому апеллируете — «Вы и убили-с!» Не вы лично, Шовин подразумевается. Это называется «убивать», коллега, то, что сделал Шовин. Тут никто не говорит о «слезинке ребенка» (кроме вас), тут говорят о том, что убийство есть убийство, независимо от облико морале потерпевшего. Старушка-процентщица была мерзкой старушонкой, но Родя-то все равно мудак, и Родя за убийство сел. А Флойд был не «сакральной жертвой», он был последней каплей, на момент его убийства счет жертвам уже перевалил за полсотни.--[[Участник:Nousename|Nousename]] ([[Обсуждение участника:Nousename|обсуждение]]) 20:05, 10 ноября 2022 (UTC) |
| | | ******* Хочется за собой последнее слово оставить? ОК, беру слова про завершение назад. Продолжаем тезисно. Не "ссыкливое", а "нейтральное" в прямом смысле - истинное с фактологической т.з. и не окрашенное эмоционально. Ссыкуют как раз те, кто боятся из-за риска остракизма подвергать критической оценке официальные т.з. и предпочитают конформно их речекрякать. Не "убийство", а "причинение смерти по неосторожности" + "оставление в опасности" + "превышение служебных полномочий"; на суровость приговора однозначно повлиял страх американского истеблишмента перед чернорубашечниками-погромщиками. Старушка-процентщица занималась законным бизнесом, а Родя совершил именно что умышленное убийство, в отличие от Шовина. Жертвой Флойд стал как раз сакральной, со всеми этими золотыми гробами, граффити, мемориалами, войнами с памятниками и т.д. Кстати, я просмотрел все случаи гибели невооруженных афроамериканцев от рук полиции с 1980х, представленные на соответствующей странице, и соотношение случаев неадекватного применения силы копами к применению ее в ответ на творимую дичь вроде попыток скрыться с места преступления, проглотить носимую на себе наркоту, подраться с копом, рвануть с места остановки дорожным патрулем, вынуть что-то из кармана, резко двинуться в сторону вооруженного копа и пр. составляет почти 1:1 с незначительным перевесом обоснованных, даже при занесении всех случаев вида "выстрелил, потому что думал, что у него ствол" (без попыток что-то выхватить из кармана) в необоснованные. --[[Участник:DanielCobra|DanielCobra]] ([[Обсуждение участника:DanielCobra|обсуждение]]) 00:56, 11 ноября 2022 (UTC) |
| | | |
| *** Воплощение тропа [[спровоцировал революцию]] с Флойдом и Шовином получилось, мягко говоря, неуклюжим. Но это не отменяет того факта, что у разных слоёв американского общества есть свои проблемы, с которыми, в меру своих возможностей и умения, граждане пытаются бороться, а не терпеть, в отличии от кое-каких [[нет, не тот|других]] любителей обвинять всех подряд в фашизме/нацизме, мародёрить и воровать памятники. --[[Участник:Zakhar]] | | *** Воплощение тропа [[спровоцировал революцию]] с Флойдом и Шовином получилось, мягко говоря, неуклюжим. Но это не отменяет того факта, что у разных слоёв американского общества есть свои проблемы, с которыми, в меру своих возможностей и умения, граждане пытаются бороться, а не терпеть, в отличии от кое-каких [[нет, не тот|других]] любителей обвинять всех подряд в фашизме/нацизме, мародёрить и воровать памятники. --[[Участник:Zakhar]] |
| **** Не беспокойтесь, высказываний в поддержку рашизма вы от меня не услышите. Иначе я бы сидел не тут, а на ватном ворованном "посмотрели.су". Обиженность на злобный Запад от обиженности на злобных белых или мужчин отличается только тем, что у первых обиженок в руках танки и атомные бомбы, а вторых - палки и велосипедные замки, что делает их немного безопаснее для людей. В остальном риторика одна - [[Я пострадавший, мне всё можно]]. Моя позиция такова, что можно замечать творящуюся дичь независимо от того, кто ее творит, а положение жертвы не дает индульгенцию быть козлом. Что же касается вопроса "бороться или терпеть"... Что там про "верхи не могут, низы не хотят"? Поглядим, как будут развиваться события на фоне [[Сарказм|головокружительных успехов на фронтах]]. Лучший вариант - если столкнутся [[Сожрите друг друга|пытающиеся быть святее папы Римского ультра-зетники с силовиками режима]], чтобы нормальным людям потом было легче и [[Пока двое дерутся, третий побеждает|меньше пачкаться пришлось]]. --[[Участник:DanielCobra|DanielCobra]] ([[Обсуждение участника:DanielCobra|обсуждение]]) 19:31, 9 ноября 2022 (UTC) | | **** Не беспокойтесь, высказываний в поддержку рашизма вы от меня не услышите. Иначе я бы сидел не тут, а на ватном ворованном "посмотрели.су". Обиженность на злобный Запад от обиженности на злобных белых или мужчин отличается только тем, что у первых обиженок в руках танки и атомные бомбы, а вторых - палки и велосипедные замки, что делает их немного безопаснее для людей. В остальном риторика одна - [[Я пострадавший, мне всё можно]]. Моя позиция такова, что можно замечать творящуюся дичь независимо от того, кто ее творит, а положение жертвы не дает индульгенцию быть козлом. Что же касается вопроса "бороться или терпеть"... Что там про "верхи не могут, низы не хотят"? Поглядим, как будут развиваться события на фоне [[Сарказм|головокружительных успехов на фронтах]]. Лучший вариант - если столкнутся [[Сожрите друг друга|пытающиеся быть святее папы Римского ультра-зетники с силовиками режима]], чтобы нормальным людям потом было легче и [[Пока двое дерутся, третий побеждает|меньше пачкаться пришлось]]. --[[Участник:DanielCobra|DanielCobra]] ([[Обсуждение участника:DanielCobra|обсуждение]]) 19:31, 9 ноября 2022 (UTC) |