Посмотре.ли:Запросы на удаление статей

Материал из Посмотре.ли
Перейти к навигации Перейти к поиску

Активные запросы

Удаление статей

Удалисты-вахтёры, называющие себя "борцами за качество" vs автор

На сайте куча статей, которые либо мусор, либо не пойми о чём, либо дубль ну и так далее. При этом пишешь в обсуждении, что статью надо удалять, но по итогу всем плевать, а потом и вспомнить не можешь, где ты про это писал. В общем, вот что запомнил, надеюсь чистка начнётся Флот её величества Бывалый Смердяковщина (не однозначано) Happy World! (либо полная перепись) Обидеться и не подумал (тут можно попробовать доработать)

  • Из Смердяковщины я бы удалил весь реал, потому что там ну совсем помойка. Но сама статья вроде норм, нет? --Boomstick (обсуждение) 11:55, 23 апреля 2025 (UTC)
    • Ну, поэтому и указал "не однозначно". Но в любом случае, надо уже что-то делать, а то многие так и висят. Nastanados (обсуждение) 12:03, 23 апреля 2025 (UTC)
    • Против удаления реала. Смердяковщину стоит переписать, но не удалять ни статью, ни реал.(рыцарь без коня (обсуждение) 12:32, 23 апреля 2025 (UTC))
  • Зачем удалять Флот её величества, который веками был сильнейшим в мире? Переписать надо. (рыцарь без коня (обсуждение) 12:32, 23 апреля 2025 (UTC))
    • Там в обсуждении же написал. Урезанная калька с Справочник автора/ВС Великобритании, лучше перенести туда (благо есть и другие справочники), а это просто не нужно. Ни и название так себе. Nastanados (обсуждение) 12:46, 23 апреля 2025 (UTC)
      • Да, про флот уныло до невозможности. Но, может, удалить нафиг все эти бессмысленные стереотипы и переделать во что-то интересное? Вот, например: Wooden Ships And Iron Men. Не привязано к Британии, но интересно же?--Boomstick (обсуждение) 12:49, 23 апреля 2025 (UTC)
        • Ну, может быть (хотя объединение было бы проще). Я просто указал проблему, на которую все махнули рукой. Nastanados (обсуждение) 13:05, 23 апреля 2025 (UTC)
          • А, ну тогда да, наверное, лучше объединить. Но я тут не смогу помочь, ибо ничего про флот не знаю за пределами "Острова сокровищ" :) --Boomstick (обсуждение) 13:41, 23 апреля 2025 (UTC)
      • Значит матчасть нужно перенести в справочник, поставив ссылку. А саму статью переписать под примеры из книг, фильмов, и игр. (рыцарь без коня (обсуждение) 04:50, 24 апреля 2025 (UTC))
  • Happy World! нужно переписать, добавив тропы. (рыцарь без коня (обсуждение) 04:50, 24 апреля 2025 (UTC))

Зачем удалять, если есть Посмотре.ли:Инкубатор? (рыцарь без коня (обсуждение) 04:53, 24 апреля 2025 (UTC))

И по факту ни хрена. Ну какой смысл писать "это удалить, это оставить", если без админов это не возможно, а они тут появляются по праздникам? Nastanados (обсуждение) 11:26, 4 июля 2025 (UTC)


12:38, 25 июля 2025 (UTC)

  • Eyeborgs – ужасное оформление, плохая орфография, бедные пояснения к тропам. Висит довольно давно. Наверное, лучше перенести в инкубатор с глаз долой или удалить.
    • Лучше в инкубатор, тут всё же больше двух строк. Nastanados (обсуждение) 19:23, 9 октября 2025 (UTC)
      • Навряд ли кто-нибудь возьмётся доводить до ума. Тем более, что фильм малоизвестный. Учитывая состояние статьи, при случае навряд ли будет сложнее будет создать её наново. Или будет? Эпсилон01 (обсуждение) 21:43, 9 октября 2025 (UTC)
  • Я там был, мёд-пиво пил – то ли дубль тропа Профессор был неправ (хотя анонимом это отрицается, потому что "это бывает и у ярых канонистов"), то ли не пойми что. Стаб с полутора примерами и огромной шапкой. Подозрительно напоминает норноту. Эпсилон01 (обсуждение) 21:43, 9 октября 2025 (UTC)
    • А что мешает, лично вам, Эпсилон01, самому взять и дописать? В вашем вкладе, Эпсилон01, нет ни одной статьи, и весь ваш вклад, Эпсилон01, состоит из того, что вы решили указывать другим, что и как делать. (рыцарь без коня (обсуждение) 10:29, 13 октября 2025 (UTC))


Явно неадекватная вандальная правка https://posmotre.ch/index.php?title=%D0%AF_%D1%82%D0%B0%D0%BC_%D0%B1%D1%8B%D0%BB,_%D0%BC%D1%91%D0%B4-%D0%BF%D0%B8%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%B8%D0%BB&curid=174378&diff=1964182&oldid=1925331 от Buenaventura, который сам в описании правки пишет "Дубль.", но вместо того, чтобы объединить статьи и перенести примеры (и возможно часть описания), переделав в дубль в перенаправление, решил кайфануть от вахтёрства и гриффинга. (рыцарь без коня (обсуждение) 07:40, 3 ноября 2025 (UTC))

  • https://posmotre.ch/Омораси - статья про - фетиш, достаточно редкий и в массовой культуре практически не представленный. Может, стоит удалить?
  • Невнятная песня вроде понятно о чём, но хз нужно ли это. Просто песня, которую не слышно, тема от Норного, что уже диагноз (правки тоже почти все его). Причём примеры это либо километровые цитаты либо хрень не имеющая отношения. Впрочем, возможно можно и оставить, если переписать и добавить нормальные примеры. Nastanados (обсуждение) 16:03, 1 марта 2026 (UTC)
  • Летун. Пустая статья не пойми о чём. Примеров почти нет. The Roach (обсуждение) 16:11, 1 марта 2026 (UTC).
    • Ну в обсуждении авторша писала, но по факту это по сути дубль пары других статей. Nastanados (обсуждение) 16:15, 1 марта 2026 (UTC)
      • Ну да, о "типе персонажа", типажность которого и заключается в использовании явления/способности. И с минимум одним из "кодификаторов", у которого это одна из многих способностей и без привычки "зависать в воздухе". Раздумываю больше, перенаправить это на левитацию или убрать совсем с учетом, что это не единственное значение слова - есть еще человек, не задерживающийся на одном месте (жилья или работы). Tatewaki (обсуждение) 19:15, 1 марта 2026 (UTC)
  • Верный боевой афедрон может я не понимаю, но статья похожа на дубль Не в ладах с оружием. Если есть серьезные отличия, то просто удалю запрос, иначе статьи стоит слить. Nastanados (обсуждение) 13:47, 9 марта 2026 (UTC)
    • Если я правильно врубился в преамбулу Не в ладах с оружием, там предлагалось разделение боле-менее по эпохам - огнестрел (в т.ч. в комбо с холодным) против холодного и/или новейшее время/реализм/фантастика против старины и фэнтези. Но даже в этом случае (1) надо проверить на посторонние примеры; (2) настолько уместное название (первая ассоциация не на физику/технику/использование, а на незнание, к чему относится термин, типа "стремительного домкрата"). Tatewaki (обсуждение) 16:35, 9 марта 2026 (UTC)
      • Изначально это было часть про средневековье, которую автор вынес в отдельную статью (он сам написал). Но по моему, вот тут как рза проще было бы сделать подстатью. Тем более, в "Не в ладах с оружием" среденевековые примеры тоже наверняка есть. Nastanados (обсуждение) 16:45, 9 марта 2026 (UTC)
        • Афедрон оставить, а то так можно всё запихнуть в Не знает матчасти. Весело будет такую читать и редактировать? Радикальный центрист (обсуждение) 16:17, 5 сентября 2026 (UTC)
          • Тогда, наверное, стоит наоборот, из "Не в ладах с оружием" туда перенести. Ну и вообще, название конечно забавное, но очередное "догадайся как хочешь". Как по нему можно понять, что речь идёт о средневековом оружии и латах? Nastanados (обсуждение) 16:24, 5 сентября 2026 (UTC)

Удаление статей (перенос)

То же самое, просто перенести сюда примеры без всех этих обсуждений. И да, если кому-то охота обсудить, лучше делать в теме выше. Nastanados (обсуждение) 12:45, 17 апреля 2026 (UTC)

Архив

[Участник:HungryMan/Сальные намёки]

Заодно, вот ещё (для тропов ИП есть другие разделы):

[Game of Thrones/Тропы от А до Г] [Game of Thrones/Тропы от Д до К] [Game of Thrones/Тропы от Л до О] [Game of Thrones/Тропы от П до С] [Game of Thrones/Тропы от Т до Я]

  • [Художественная пауза] — есть Типа я Тарковский, а тут что-то невнятно-огрызочное. Buenaventura (обсуждение) 20:12, 21 февраля 2026 (UTC)
  • [Никак ку-ку!] — уже даже перенесли примеры в соответствующие существующие статьи. Buenaventura (обсуждение) 20:12, 21 февраля 2026 (UTC)
  • [Эффект неуловимого Джо] — не особо понятно, о чём вообще статья. И по названию не догадаешься. Buenaventura (обсуждение) 20:12, 21 февраля 2026 (UTC)
  • Созданные по ошибке неиспользуемые перенаправления точно стоит удалить: [Инкубатор/Чуть не взбесился], [Инкубатор/Лишний наследник]], [Инкубатор/медсестра/медбрат], [[нкубатор/Война кормит войну], [Обсуждение:Плоская ахитектура], [Обсуждение:Инкубатор/Лишний наследник], [[Обсуждение:Инкубатор/медсестра/медбрат], [Федаин], [Идиотский сюжет/Мультипликация], [Идиотский сюжет/Неклассифицированное] Buenaventura (обсуждение) 10:25, 24 февраля 2026 (UTC)

В инкубаторе много статей, заброшенных авторами, которые навряд ли кем-то продолжатся:

  • Посмотре.ли:Инкубатор/Федаин – очень редкий предмет статьи, ИМХО, навряд ли она для него требуется.
  • Посмотре.ли:Инкубатор/Чуть не взбесился – предмет статьи едва тянет на троп, точно ли нужна статья?
  • Посмотре.ли:Инкубатор/Плоская архитектура – аналогично. Эпсилон01 (обсуждение) 19:03, 9 октября 2025 (UTC)
    • Судя по вашему скудному вкладу, вы сюда, Эпсилон01, пришли вахёрствовать, и мните себя надсмотрщиком на галере с рабами. Но, тут нет рабов, тут люди пишут статьи бесплатно, и ваши действия способны лишь привести к уходу активных участников пишущих статьи, которых и так в проекте катастрофически мало. Так что валите от сюда нахрен. (рыцарь без коня (обсуждение) 05:03, 10 октября 2025 (UTC))
      • Нет, вы конечно круто меня осадили, но как удаление неприглядных огрызков статей, понятных лишь их авторам, ушедшим отсюда задолго до нынешнего момента, должны развернуть активных участников? Или что, приведённое мной - ничуть не мусор и ничуть не дубли, которые всего-то осталось немного дописать спустя пять или десять лет? Эпсилон01 (обсуждение) 15:45, 10 октября 2025 (UTC)

Чтобы статьи писались нужно больше авторов, но вахтёрство удалистов лишь отбивает желание писать, что и привело уходу авторов из википедии из-за таких деятелей как дядя Вред и Абыёё (рыцарь без коня (обсуждение) 05:12, 10 октября 2025 (UTC))

« дубль-не дубль почти десятилетней давности »
— Nastanados

Если дубль, то нужно не удалять под ноль, а переносить примеры, и делать перенаправление. (рыцарь без коня (обсуждение) 10:29, 13 октября 2025 (UTC))

Источник — http://posmotre.ch/index.php?title=Посмотре.ли:Запросы_на_удаление_статей&oldid=2027627