Не в ладах с историей/Зарубежные фильмы

Это подстатья к статье Не в ладах с историей. Плашки и навигационные шаблоны тут не нужны.

«	На фоне очередного витка битвы с Западом за правду про Великую Отечественную стартовал показ очередного сезона «исторической» саги телеканала «History» (История) «Викинги», рассказывающий про средневековую битву «просвещённых» и толерантных скандинавских морских разбойников викингов, которые встали на защиту ЕС от напавшей русской орды. При этом «благородные» европейцы дрались с огромной ордой, имеющей в арсенале стратегические воздушные шары, взятые напрокат у орков из «Властелина колец», корабли и древнерусских воинов, для маскировки одевшихся в татаро-монгольские одежды из будущего. Осталось только понять, сколько создатели съели мухоморов и появится ли в финале сезона главный «Саурон» Запада — Иосиф Виссарионович Сталин, который поведет в бой толпу жутких монстров в ушанках.	»
— РИА "Катюша" о забугорных выкиньгах

• «Оливер!», мюзикл 1968 г — по дороге в Лондон Оливер Твист забирается на повозку, которая движется по заасфальтированной дороге. На дворе 1820-е годы. Первые экспериментальные заасфальтированные дороги появились в Лондоне в 1870-х годах, а за его пределами — уже в ХХ веке.
• «Онегин» (1999 г.): мы все помним, что Таня вышла за заслуженного (но не старого!) генерала, которого за боевые увечья ласкает двор. Однако поехавший к ней Онегин направляется… к зданию Русского музея! То есть вышла Танечка ни много ни мало за самого великого князя Михаила Павловича, младшего брата императоров Александра и Николая! На самом деле члены императорской семьи могли вступать в брак только с разрешения государя, а он бы не разрешил своему брату жениться на дворяночке из провинции и без титула.
  • Ну, это скорее не история, а кривые декорации.
• «300 спартанцев» Зака Снайдера — сделано нарочито с педалью в асфальт ради правила крутизны. К тому же не следует забывать, что все события переданы в исполнении ненадёжного рассказчика. И вообще это не исторический фильм, а экранизация комикса, намеренно клюквенного и основанного на фильме 1962 года, который тоже во многом (правда, не в таких убойных дозах) не в ладах с историей.
  • Эпизод с убийством персидских послов в Спарте — анахронизм: он имел место до Марафонской битвы, а не накануне вторжения Ксеркса в Элладу.
  • Бессмертных режиссёр сделал похожими на урук-хаев и вооружил катанами. А палачами у персов работают форменные восставшие из ада с руками-лезвиями, а еще есть козлы-музыканты
    • Впрочем, Ксеркс своим видом выжимает педаль в пол, потому как реальный Ксеркс был обычным мужиком с длинной бородой и кудрявой шевелюрой, а снайдеровский больше всего напоминает лысого слаанешита с килограммами пирсинга на теле. Скажем так, представленный в фильме Леонид гораздо больше похож на персидского царя…
    • А еще Ксеркс именует себя богом. Не было в ту эпоху на Ближнем Востоке (исключая Египет) традиции обожествлять правителей!
  • Участие в бою только 300 спартанцев считалось байкой даже среди самих древних греков. В реальности под Фермопилами со стороны Греции сражались как минимум около 4000 человек. Те самые 300 — это личная гвардия царя Леонида.
    • Кстати, называлась она гиппеями (всадниками) и вовсе не просто так. Нет, в смысле сражались они пешими, просто были одними из немногих спартанцев, имевших лошадей. В фильме царь с товарищами мотаются к Фермопилам пешочком как будто рядовые спартиаты.
  • Предатель Эфиальт на самом деле был не спартанцем, а малийцем из Фессалии. И на Голлума он похож не был.
  • Гоплиты только в шлемах и набедренных повязках, носят плащи, а сражаются короткими копьями и махайрами? Знатоки античности массово фейспалмят: они-то в курсе, что:
    • Доспех гоплита включал в себя: наручи, поножи, почти полностью закрытый коринфский шлем, гипоторакс (нехилая такая анатомическая кираса) и наплечники, защищавшие руки от рубящих ударов.
      • Спартанцы носили кирасу и в более позднее время, когда от нее отказались армии других греков.
    • Копьё длинное, метра 3-3,5, и из-за веса метнуть его было крайне проблематично. Зато в плотном строю оно незаменимо.
    • Махайра aka копис (искривленный клинок с «ятаганной» заточкой, предок фальшиона и собственно ятагана) — оружие всадника. В пехоте вместо него использовался ксифос — прямой одноручный меч листовидной формы. Причем спартанские ксифосы были, по сути, кинжалами — над их длиной (не более полуметра) дружно смеялись все остальные греки.
      • Копис использовался и в пешем бою. Основным оружием всадника было укороченное копье.
  • Леонид погиб от меча примерно в середине битвы, и его тело несколько раз переходило из рук в руки? Не, не слышали: пусть его расстреляют из луков, причём самым последним и выпустив гораздо больше стрел, чем требовалось. Данный момент был напрямую взят из фильма 1962 года.
  • В одной из сцен сражений персидские воины забрасывали спартанцев горшками с «греческим огнём», не зная, что он был изобретён в раннесредневековой Византии.
    • Всё сложнее. На богатом нефтью Ближнем Востоке зажигательные смеси действительно применялись с глубокой древности, в том числе и персами («персидское земляное масло», naff, слово нефть появилось именно от него), а на Западе с ними знакомы преимущественно по знаменитым арабо-турецким «метателям нафты», вероятно сцена — анахронизм в попытке натянуть одни огнемётные войска на другие.
    • Есть упоминания греческого огня и в сочинениях по военному делу эпохи эллинизма.
  • ИРЛ всё население Спарты, кроме девяти тысяч человек, было илотами (читай — рабами), а персы как зороастрийцы относились к рабству скорее негативно. В фильме получилась инверсия: спартанцы — свободный народ, а персы — главные рабовладельцы Древнего мира.
    • И кстати, испытанием юного спартанца было прикончить под покровом ночи не кровожадного волка, а какого-нибудь невезучего раба…
  • Фокейская стена закрывала второй проход в Среднюю Грецию и находилась сбоку от греков? Да нифига, это всего лишь баррикада перед лагерем греков, находившаяся в самом ущелье.
• Сиквел не отстаёт, выдавая ещё больше несуразиц: Артемисию, которая во время битвы при Саламине (которой фильм и посвящён) только и сделала, что приказала под шумок обстрелять несколько персидских кораблей и свалить, превратить в правую руку Ксеркса? Фемистокл убил из лука царя Дария? Вместо 16 кораблей спартанский флот привёл огромную армаду? Список можно спокойно продолжать, и поэтому сам фильм бывает достаточно плохо видно из-за постоянных фейспалмов.
  • К слову, стоит заметить, что Артемисия была как минимум приближённой Ксеркса (по крайней мере, в военных советах она участвовала и была единственной, кто выступил против сражения с греками в Саламинском проливе), а персидский корабль протаранила либо ненамеренно, либо (что более вероятно), чтобы сбить с толку командира афинской триеры, которая чуть не утопила корабль самой Артемисии. Что, конечно, не очень красиво, но «жить захочешь — не так раскорячишься».
• Эпичный во всех смыслах этого слова фильм Ридли Скотта «Гладиатор». Ошибок там на любой вкус и цвет… По некоторым источникам, аж 124 штуки. Вот некоторые:
  • Начнем с наиболее распространенных заблуждений о Риме вообще и гладиаторах в частности. Во-первых, не было тогда ни седла, ни стремян. Они появились только в Средневековье, да и то не сразу. А вообще, достаточно посмотреть на памятник Петру I, известный как Медный всадник — он сделан в подражание римлянам и сидит на коне как раз без седла и стремян.
    • Тот же ляп присутствует в фильме «Троя». Греки той эпохи ездить верхом не умели вообще (только в колеснице) — всадниками были только союзные троянцам фракийцы и амазонки!
  • Во-вторых, ради всего римского пантеона, не путайте гладиаторов и венаторов! С хищными зверями на потеху публике как раз последние и сражались.
    • Ну и по поводу гладиаторов к авторам много вопросов: ретиарии, бойцы с сетями и трезубцами, не носили шлемов. К тому же нарушены все правила сражений на арене: почему протагонист сражается то с какими-то амазонками (тогда действовало правило: мужчины с мужчинами, женщины с женщинами, да и было воительниц-гладиатрис не так-то много) на колесницах, то еще с не пойми кем?
      • День на арене выглядел примерно так: с утра казни, потом венацио — бои со зверями, к полудню — выход на сцену пегниариев (потешных бойцов, сражающихся кнутами и палками), и лишь во второй половине дня начинались выступления гладиаторов. В фильме же тени от сражающихся гладиаторов почти отсутствуют. Значит, дело происходит в полдень.
  • В-третьих, очень много ляпов по вооружению: в одной из сцен появляются воины в каплевидных не то русских, не то скандинавских, не то турецких средневековых шлемах. Есть также и гладиатор, вооруженный моргенштерном (шипастой булавой на цепи) — полная ерунда: это оружие позднего Средневековья, для пробивания доспехов рыцарей. Да и рубящие удары мечом-гладиусом мощными не получатся, а вот колющие — вполне себе. На этом фоне чем-то невинным выглядит то, что легионеры держат щиты неправильно — вдоль, а не поперек.
  • В-четвертых, император Коммод на себя не похож от слова совсем. Внешне гладиатор на троне напоминал созвучный его имени предмет мебели, а не того завсегдатая гей-клуба, которого нам предъявили, и при этом был натуральным блондином. На арену Коммод выходил, и весьма часто, слыл великолепным гладиатором, убивал на потеху публике людей и зверей (до бегемотов включительно). Но погиб он вовсе не в бою, а был задушен в родном доме своим же собственным тренером по борьбе (тот был членом заговора против императора). И у власти Коммод находился 12 лет (хотя из фильма трудно понять, сколько лет протагонист был в рабстве). Заговор, в котором участвовала его родная сестра, действительно имел место — но был успешно разоблачен, а сестренку Коммод сначала сослал КЕМ, а потом на всякий случай в ссылке приказал почикать.
    • Скажем слово и о Марке Аврелии: он умер от чумы. А не был убит Коммодом лично. Да и не было у Марка Аврелия других наследников, кроме Коммода. Последний был единственным кандидатом на престол аж с пятилетнего возраста.
      • Традиция усыновлять подходящего преемника и назначать его наследником характерна для династии Антонинов. Да и позднее императоры использовали этот приём. Уж очень хорошо запомнились всем примеры самодурства императоров, получивших власть по наследству — Нерона, Калигулы, Домициана. Так что допущение о намерении Марка Аврелия сделать наследником успешного и популярного полководца не противоречит эпохе (в точности так стал императором Траян), хотя и не может быть подтверждена.
  • В-пятых, поговорим и о протагонисте. Воинское звание генерала появилось только в XVI веке во Франции. А история с его обращением в рабство — чистой воды вымысел сценариста, за взятие в рабство даже простого легионера работорговцев распинали на крестах с таким тщанием, что они даже с дезертирами связываться боялись.
    • Ладно, допустим, генералом протагониста обозвали, чтобы не разъяснять широкой общественности, кто такой легат. Но вот современное клише «я солдат, а не политик» в устах командующего легионом — это нонсенс, легионом мог командовать только человек, пошедший в курсус хонорум, как минимум военный трибун (в Риме вообще невозможно было сделать политическую карьеру без службы в армии. Мало кто в курсе, что тот же Цезарь пошел на военную службу исключительно с этой целью — и внезапно оказался гением именно в военной области!)
    • Как и легионерская татуха. Будь главный герой выслужившимся центурионом пилуса первой когорты (примипилом), то наличие солдатской татуировки еще можно было как-то оправдать, но главный герой — патриций, и в солдатах отродясь не ходил.
    • Как и вообще казнь по беспределу популярного военачальника в расположении подконтрольного легиона. Коммод после этого имел слишком высокие шансы обнаружить Gladius в Podex-е (в фильме вообще наблюдается осовременивание концепции военного любого ранга как «слуги государства», что для древнего Рима некорректно)
  • Сюда же отказ Максимуса становиться императором, для римского легата просто немыслимый. А тебя еще и действующий император уговаривает, как гимназистку. Ты что, сомневаешься в том, что он видит в тебе достойного преемника?
  • В-шестых, почему все атрибуты власти синего цвета? Цвет римского императора — пурпурный.
  • В-седьмых, ни в какие ворота не лезет команда «Огонь!», которую отдают лучникам (правда, только в вырезанной из фильма сцене, но тем не менее). Тогда же не было огнестрельного оружия… К тому же римляне предпочитали лукам дротики и пращи.
    • Впрочем, стрельба велась зажигательными стрелами, но при этом становится непонятно, зачем надо было использовать их против пехоты.
      • Команда «Огонь!» действительно использовалась для стрельбы зажигательными стрелами, но после этой команды не стреляли, а пробегал человек с факелом, чтобы эти стрелы зажечь.
  • В-восьмых, в самом начале фильма появляется немецкая овчарка. Порода существует с XIX века.
    • Собаки, похожие на современные породы, изображены чуть ли не на наскальной живописи, так что наличие в те времена собаки похожей на немецкую овчарку вполне можно представить.
  • В-девятых, почему все бюсты и статуи белые, если во времена своего создания были расписными и облупились только в последующие века?
    • К слову, в один из моментов можно увидеть бюст Луция Септимия Севера, который пришёл к власти уже после Коммода, причём между годами их правления удобно втиснулся Пертинакс.
    • А в другом — статую Домоксена, появившуюся через 16 веков после событий фильма.
  • Распять жену и ребенка римского гражданина Максимуса не рискнул бы даже такой отморозок, как Коммод — этот вид казни использовался исключительно для рабов и приравненных к ним жителям колоний!
    • Это отлично иллюстрирует судьба апостолов Петра и Павла, казненных во время гонений на христиан. Павел был чиновником, римским гражданином, поэтому и отделался сравнительно легко — был обезглавлен, а Петра распяли. Петр-то был простым рыбаком, а не гражданином…
    • Впрочем, Марк Опеллий Макрин своих легионеров распинал. Правда, было это уже в 218 году нашей эры, и проправил он исключительно недолго.
  • В фильме они почему-то показаны скорее повешенными, при распятии ноги не болтаются свободно при отсутствии любого подобия основания креста.
  • И самая термоядерная ошибка: Рим превратился из республики в империю, а не наоборот, как показали в фильме.
    • К тому же это ошибка в ошибке: Империумом назывались территории Рима за территорией Италии. А сам древний Рим считался республикой вне зависимости от полноты власти императора.
    • Так и само противопоставление республики и империи это такая интерпретация с высоты лет. Сам римлянин в таких координатах не мыслил.
• Раз уж речь зашла о пеплумах… «Бен Гур», что 1959, что 2016 — ГГ попадает на галеры из состава флота, участвующего в сражении с македонцами/греками. Какими еще греками, если Греция уже три века как под Римом?
  • И да, в античности не было такой формы наказания, как ссылка на галеры. Гребцы были свободными людьми, хотя такая служба и считалась менее почетной, чем гоплитом/легионером. Причем в фильме ненароком показано, почему — на «нас сейчас протаранят!» гребцы должны были не судорожно пытаться освободиться, а под «наддай, робяты!» попытаться вывести корабль из-под удара или переплести весла, сформировав дополнительный защитный «экран» вдоль борта (а в случае абордажа — участвовать как в абордаже, так и в защите корабля посредством хозяйственных топоров, благо «морпехов» в доспехах на тогдашних кораблях не любили, ибо лишний вес). В Риме рабов могли мобилизовывать на галеры в случае особой надобности, но только или за вольную или за неплохо оплачиваемое место гребца.. Каторжников (кстати, само слово происходит от типа галеры «катэргон» aka кадырга) на галерах начали использовать только в XVI—XVII вв., когда они выродились во вспомогательные каботажные суда, причем цепи и все такое — только для иноверцев.
• «Враг у ворот»: в самом начале фильма анимированная карта показывает, как Гитлер захватывал Европу. Беда в том, что Европа дана в границах 1990-х годов.
  • В этом фильме вообще столько клюквы, нелепостей и откровенной ерунды, что впору выделять в особый случай. А как могло быть иначе, если автор сценария, маститый историк Энтони Бивор, прямо заявил, что история про Василия Зайцева — чистая пропаганда!
• «Храброе сердце» — авторы крупно не в ладах с историей.
  

1. Уоллес не носил килт, потому что килтов тогда вообще не носили. А были длинные рубахи-лейне и клетчатые пледы. Только Уоллес и их не носил, поскольку был мелким рыцарем из Лоуленда, сиречь, этнически по сути тем же англичанином, а вовсе не горцем-гэлом.
   
2. Да и лицо синей краской он не мазал. Этим занимались пикты за несколько столетий до него.
3. Французская принцесса появилась в Англии только через пять лет после казни Уоллеса. Никакой роман между ними не был возможен.
   
4. Эдуард Долговязый не убивал любовников своего сына. При папе Эдуард-младший вообще не баловал, вернее, попытался, но Эдуард I быстро узрел опасность и друга-любовника отослал куда подальше.
   
5. И да, Эдуард Долговязый не был язычником, как утверждает Мэл Гибсон, и даже участвовал в крестовом походе.
6. Ну и сам Уоллес был не горцем, а жителем равнин Шотландии (про которые обычно люди не вспоминают).

• «Кейт и Лео»: Леопольд демонстрирует свою образованность, рассказывая об опере Пуччини «Богема» и поправляя ошибки другого, несведущего персонажа. На самом деле он никак не мог слышать эту оперу, потому что явился из 1876 года, а опера была написана на 20 лет позже. В итальянском дубляже фильма «Богему» в этой сцене заменили на «Травиату» — что куда более правдоподобно, т. к. премьера «Травиаты» состоялась в 1853.
  • Фокус в том, что несведущий персонаж принял название «La Boheme» за французское из-за артикля. В переводе это теряется.
• «Конец света»: священник объясняет главным героям, что Число Зверя Иоанн Богослов увидел во сне, а во сне цифры бывают перевернуты — то есть это не 666, а 999, то есть 1999 год. На момент написания «Апокалипсиса», вообще-то, не было ни арабских цифр в их нынешнем виде ни вообще десятично-позиционной системы счисления. Поэтому 666 могло означать только число, стоявшее между 665 и 667, и записывалось оно не как не три шестерки — а, допустим, римскими цифрами было бы DCLXVI (на наши деньги 500(+)100(+)50(+)10(+)5(+)1), а по гречески ΧΞϚ. (Другой вариант — оно вообще 616)
• «Тринадцатый воин»:
  • Герои сражаются с племенами венделов — пожирателями трупов, считающими себя медведями. Название напоминает «венедов» — так скандинавы называли славян. Но смуглые каннибалы с матриархатом более похожи на африканцев, а подобных культов в районе обитания норманнов не существовало (статуэтка «матери» так и вовсе намекает на кроманьонцев!).
    • Автор «слышал звон, да не знает, где он»: ИРЛ Вендел — деревушка в Швеции, возле которой археологи раскопали кучу захоронений VI—VIII вв., в результате чего в истории Швеции этот период (предшествующий «эпохе викингов»!) именуется «вендельским».
  • Облачить предводителя норманнов в фулл-плейт — это надо было суметь.
  • Издевательский «список источников» в конце книги (включающий «Некрономикон» А. Аль-Хазреда и т. п.) явно показывает, что автор не советует воспринимать книгу слишком серьезно.
• «Следопыт»: викинги облачены в чёрные пластинчатые доспехи и травят жертв ротвейлерами (выведенными в середине XVIII века). Рогатые шлемы а-ля хаоситы из Вархаммера — в комплекте. Также стоит отметить внешность — для страхолюдности они чернявые, что весьма странно для сынов Севера. И это уже не говоря о том, что никакого геноцида викинги американским индейцам не устраивали — скорее наоборот, сами нередко огребали от них знатных люлей.
• «Распутин» (1996). Сам по себе фильм отличный, с хорошими актерами. Есть там и два очень известных киноволшебника — Иэн МакКеллен в роли Николая II и Алан Рикман, изображающий Распутина. Но не обошлось без ошибок:
  • В 1916 году город на Неве называется Санкт-Петербург. Петроград? Не, не слышали.
    • Интересное совпадение: одноклассница автора правки сдавала ЕГЭ по литературе (2008 год) и на вопрос, в каком городе происходит действие поэмы А. Блока «Двенадцать», тоже ответила «Санкт-Петербург». Естественно, ей этот ответ не зачли.
  • Петр Столыпин узнает об убийстве Франца-Фердинанда. Не иначе как восстал из гроба: Столыпин был убит в 1911 году. Но почему-то в фильме это событие происходит как и в реальности — во время театрального представления.
  • Про Февральскую революцию, которая и свергла самодержавие, авторы фильма тоже не слышали.
  • Распутин был убит в конце декабря. Его тело сбросили в реку — так и было. Но почему река не замерзла?
  • Сцена, где у Алексея в храме начался приступ гемофилии: священнослужители служили молебен. Если внимательно прислушаться, то можно услышать что они поминают патриарха Алексия (хотя патриаршества в Российской империи не было) и митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (такого митрополита в Санкт-Петербурге не было при Николае II, но зато был в 1995 году, когда и снимался фильм).
• «Первый мститель» — действие кинофильма происходит во время Второй Мировой Войны, но нам показывают американские войска, состоящие из солдат разной расовой принадлежности. В действительности до 1950-х годов в армии США действовала расовая сегрегация: белые и «цветные» служили в разных подразделениях.
  • Там же: в военкомате ГГ читает газету с заголовком «Нацисты отбили Житомир». У кого, если на дворе 1942?
• «Пираты Карибского моря»:
  • «Пираты Карибского моря. На краю света». Действие фильма происходит в начале XVIII века, однако герои прибывают в Сингапур, являющийся большим портовым городом, полным пиратов. Однако, во-первых, название «Сингапур» появилось лишь в XIX веке, во-вторых, в XVIII веке будущий Сингапур (носивший тогда название Тумасик) был крохотной рыбацкой деревушкой, куда не заходили корабли и где никакими пиратами и не пахло.
    • Ещё, часть действия происходит в Порт-Ройале. Согласно многим источникам, действие разворачивается где-то в XVIII веке, однако Порт-Ройал был уничтожен землетрясением в 1692-м.
    • Любимые зелёные яблоки Барбоссы были выведены в Австралии в середине XIX века…
    • …кстати, Австралию еще не открыли. Что она делает на карте Беккета?
      • О её существовании подозревали задолго до открытия.
        • Но считали гораздо большей - по тогдашним представлениям, планета должна была "уравновешиваться" распределением суши. И это не объясняет точных контуров
  • «Пираты Карибского моря. На странных берегах» — пират Чёрная Борода (он же Эдвард Тич) погиб за девять лет до восшествия на престол английского короля Георга II. В фильме король и пират живут в одно время.
    • Звучит глупо, но фильм приводит обоснуй: «Я тут слышал, Вас обезглавили… Но ваше тело трижды обплыло вокруг корабля и Вы снова поднялись на борт…»
  • Пятая часть пиратской саги, «Пираты Карибского моря. Мертвецы не рассказывают сказки». Джека Воробья хотят казнить на гильотине, подчеркивают французское происхождение машины для казней. Но гильотина во Франции появилась только в 1791 году.
    • Впрочем, были известны аналогичные устройства для обезглавливания — шотландские или итальянские. Но они назывались иначе («шотландской девой», если интересно) и выглядели чуть по-другому (косое лезвие предложил Людовик XVI — в буквальном смысле на свою голову).
• «Пёрл-Харбор» (2001) — перед налетом на, собственно, Перл-Харбор, японские летчики повязывают на лоб повязку с восходящим солнцем. Так, вообще-то, поступали только камикадзе… То же касается и ритуальной чашки сакэ. А появились камикадзе только в 1944.
  • В кадрах несколько раз мелькает авианосец с угловой палубой и паровыми катапультами, а в кадрах разгрома американского флота фигурируют линкор «Миссури» и эсминцы типа «Спрюэнс» 1970-х годов.
  • В конце фильма герои участвуют в рейде Дулиттла, уходят в Китай, где совершают аварийную посадку, после чего возвращаются в США, куда доставляют и тело Денни (как, если между Китаем и США сплошные японцы, а в самом Китае черт знает что творится?). В реальности, единственный уцелевший самолет сел на советском Дальнем Востоке (в фильме прямо сказано, что СССР американцев послал и запасных аэродромов не дал), после чего летчики были интернированы (так как СССР тогда с Японией не воевал) и отправлены в Среднюю Азию, откуда «сбежали» в Иран, и вернулись в США более чем через год после вылета.
  • Рей отправляется в Британию то ли добровольцем, то ли его туда послали. Второго быть не может, так как США в войне не участвовали. В случае же первого, совершенно неясно, как он оказался в Перл-Харборе на правах боевого летчика. Дело в том, что он должен был уволиться из вооруженных сил и ехать в Британию сам по себе. После того, как его сбили, его подобрали рыбаки. Если же его отправили в Британию, он должен был продолжать воевать. Если же сразу в США — то прибыл он туда как простой гражданский.
  • Рей заявляет, что Р-40 медленнее «Зеро», но более маневренный. В реальности ровно наоборот, и, к тому же, откуда он такой специалист по японским машинам? Четких разведсводок по технике потенциального противника американцы тогда не имели, а он сам воевал только с немцами.
  • Эвелин забеременела перед налетом, в декабре 1941, а в апреле 1942 щеголяет все той же осиной талией. Забыли наложить живот, или забыли, что прошло пять месяцев — неясно.
    • Кроме того, офицер проводит ее в помещения связистов, где дает команду выдавать себя за машинистку, подразумевается, что все идет по плану. Вот только рейд Дулиттла начался на 10 часов раньше, чем планировалось из-за обнаружения авианосца японцами.
• «Честная куртизанка» — ляпов много, хороших и разных. Но все перекрывает концовка. Инквизитор, пораженный количеством заступников главной героини, передает право судить ее Венеции. И это подается как их победа. Что не так? А то, что исторически «передать дело светскому суду» — это было МАКСИМАЛЬНОЕ наказание, которое мог вынести инквизитор. Да! Прав вынести смертный приговор Инквизиция никогда не имела; в худшем случае она объявляла, что подсудимый больше не честный христианин, и передавала дело светскому суду, — который уже выносил смертный приговор. Но если заступники героини могли обеспечить ей оправдание на этом суде, то что вообще страшного в суде Инквизиции?
  • Исторический прототип героини тоже подвергалась суду Инквизиции, — но была вполне однозначно оправдана благодаря СОБСТВЕННОМУ мастерству юриста и оратора (в фильме она вместо этого троллит суд), помощи Доминико Веньера (в фильме он пассивный наблюдатель, и более того, один из немногих, кто НЕ встал в ее защиту) и, барабанная дробь, хорошему отношению инквизитора (в фильме он только требует от нее признать себя виновной, и вообще, все решил еще до процесса). И да, на тот момент у нее было шестеро детей.
    • Самое странное: заложенным в фильм идеям исторический вариант соответствует куда лучше! Серьезно: весь фильм героиня твердит, что самое ценное для женщины — это образование. Подчеркивается, что ее превосходство над благообразными дамами не столько в красоте, сколько в любви к чтению. Исторически она это и продемонстрировала, защитив себя на суде. А что демонстрирует героиня фильма? Неважно, насколько ты образована, главное вовремя дать кардиналу?
• «Дюнкерк».
  • Англичане в реальности вплоть до 2-3 июня участвовали в обороне Дюнкерка, а не стояли в унылых очередях на эвакуацию.
  • В эвакуации принимали участие в равной мере английские и французские корабли, так что ни о какой эвакуации исключительно англичан речь не шла (примерно половина из захваченных в плен в районе Дюнкеркского плацдарма французов в реальности была окружена в Лилле, без возможности отойти к порту).
  • Отзывать участвующие в эвакуации эсминцы и заменять их мобилизованными маломерными судами, яхтами и траулерами британское руководство не собиралось.
  • Как следствие, основную массу войск вывезли не мобилизованные плавсредства, а эсминцы и крупные транспорты, «тюлькин флот» только снимал народ с берега и доставлял на находящиеся в море корабли.
    • Кстати, мобилизация плавучей мелочи не была вызвана потребностями эвакуации — подобные кораблики предполагалось использовать как разведчики, тральщики или охотники за подлодками.
  • Сама эвакуация показана в духе «черт с ней, с Францией, бери шинель, пошли домой», хотя на самом деле британские войска присутствовали во Франции до самого последнего момента — в июне 1940 была проведена еще одна эвакуационная операция, в ходе которой с материка эвакуировались еще чуть ли не 150 тысяч англичан и 50 тысяч присоединившихся к ним французов.
  • Что забыла шотландская дивизия в Дюнкерке? Она-то как раз в окружение не попала и была разгромлена позже, когда немцы закончили с окруженцами и рванули на Париж.
  • Претензии к картинке — чистый город, чистые пляжи, чистое море… Вообще Дюнкерк сначала неслабо разбомбили, разнеся к чертовой бабушке порт, затем долго обстреливали, на пляжах скопилась куча барахла, брошенного при эвакуации, а в море было полно затонувших на мелководье кораблей и судов. И куча трупов, разумеется.
  • Ну и технический ляп — о какой нехватке топлива у «Спитфайра» может идти речь, если до Англии 90 километров, а боевой радиус — то есть дистанция, на которую самолет может безопасно удалятся от аэродрома (не считая запаса топлива для боя) — 680, а дальность полета вообще — 1 500? Сколько же он там круги наматывал?
• Меч Короля Артура: фэнтези, начинённое псевдоисторической клюквой по самые помидоры.
  • Термоядерная каша из артуровских имён и названий, включая как легендарные, так и исторические. В частности, Вортигерн (реальный король) вдруг оказывается младшим (!) братом Утера, хотя в реальности правил существенно раньше него (если Утер вообще существовал). Для знающего историю и легенды это звучит примерно как «Бисмарк — младший брат Гитлера».
  • Лондон (Лондиниум) как столица Британии уже в те времена. Вообще-то Вортигерн был из Корнуолла, а на месте будущего Лондона тогда жили саксонские наёмники, которых он сдуру пригласил.
  • Одежда на персонажах в лучшем случае из высокого средневековья, а по большей части просто современная стилизация, вроде пуховика и байкерских штанов.
  • Артур, согласно легендам, правил в V—VI вв, однако Экскалибур показан как типичный «бастард» XIII—XV вв. При том, что более аутентичные одноручные мечи показаны, в частности, у викингов.
  • Викинги появятся в Англии не ранее конца VIII века
  • Что уж говорить про негров-рыцарей и боевых слонов!
• «Робин Гуд: Начало» — весёлая клюква. Уже в трейлере в средневековой Англии видны негры, казино и современная одежда.. А чего стоят ближневосточные эпизоды с крестоносцами-спецназовцами и талибскими… то есть сарацинскими пулемётчиками!
• «Время Ведьм».
  • Для начала в фильме заявлен XIV век, когда крестовые походы на Восток уже давно закончились. Но сразу после указания даты нам показывают орду крестоносцев в пустыне.
  • При этом крестоносцы идут через пустыню пешком и в полном вооружении. Обоза у них нет. Как они не умерли от перегрева и усталости не ясно. Сарацины тоже пешие.
    • Идут при этом не колонной, а просто неорганизованной толпой, как какие-нибудь орки. И в атаку кидаются также.
  • Строй в бою никто держать не пытается, битва представляет собой беспорядочную беготню с мечом в поисках нового противника.
  • Щиты почти полностью отсутствуют.
  • Все крестоносцы облачены в налатники тамплиеров либо тевтонцев, своих гербов никто не имеет.
    • И это при том, что тамплиеры к началу фильма уже не существовали как орден.
  • Что за диковинные шлемы носят главные герои смогут ответить разве что гоблины, у которых они их одолжили.
  • Война идет и ночью тоже. Ночной бой отличается от дневного тем, что крестоносцы берут в левую руку факел.
  • В какой-то момент бой идет под сильным снегопадом. Нет теоретически в Святой Земле может выпасть снег, но не в таких же количествах. Или это был уже поход в Прибалтику?
  • Ведет поход не король или группа знатных сеньоров, а какой-то полоумный проповедник, который постоянно призывает убивать неверных.
    • Он же неоднократно обзывает сарацин еретиками, хотя так можно назвать только представителей собственной религии.
  • Да и вообще, все показанные в фильме битвы в реальности места не имели.
• «Царь скорпионов 2: Восхождение воина» — не, оно понятное дело фентези, но не мог аккадский царь Саргон быть генералом у Хаммурапи (который жил намного позже и был не аккадцем, а вавилонцем).
• «Две королевы» — в реальности Мария (Стюарт) и Елизавета I не встречались в живую ни разу, а их общение сводилось исключительно к переписке. Ну и про её двор, наполовину состоящий из афробританцев и азиатов — совершенно отдельная песня.
• «Охотники на ведьм» — Гензель и Гретель живут в средневековом Аугсбурге, который в фильме показан захолустной деревней. На самом деле Аугсбург был процветающим городом чуть ли не со времён Римской империи.
  • Средневековые гаджеты вплоть до минигана.
• «Кредо убийцы» (экранизация Assassin's Creed) — в Испании в 1492 году произошло два исторических события: взятие Гранады и экспедиция Колумба. И оба этих события в фильме отражены. Только создатели забыли посмотреть, какого числа была сдана Гранада. А произошло это 2 января. И исходя из надписи в начале фильма («1492 год»), выходит, что все события этой сюжетной линии происходят чуть более чем за пару суток — а шустрые эти Их Католические Величества, и капитуляцию Гранады у эмира успели принять, и сгонять в ещё какой-то неназванный город посмотреть на аутодафе с сожжением ассасинов. Ну да ладно, теоретически это ещё возможно, хоть и трудно, а вот что делает эту байку точно невозможной — так это то, что январь всё-таки зимний месяц даже в тёплой Испании. Снег в Испании, конечно, выпадает не каждый год (кроме гор), но вот пот в три ручья с актёров зимой течь точно не должен (ибо снимали в Испании летом и стояло +36).
  • До кучи ещё и Торквемада представлен каким-то властелином страны, стоящим выше королей, и капитуляцию гранадского эмира тоже он принимает. Криптоистория криптоисторией, но ведь сдача Гранады — широко известное событие, и в искусстве не раз отражено, уж тут-то можно было не позориться отсебятиной?
• «Призрак оперы» (2004) — в первоисточнике события происходят в 1880-е годы. Голливуд, однако, зачем-то поменял время действия, и теперь всё происходит с июля по октябрь 1870 года. Почему бы и нет? Что, тогда была какая-то франко-прусская война? Еще и какая-то Сентябрьская революция? Нет, не слышали. Париж — это опера, искусство, театр!
• «Агора» — нет прямых свидетельств того, что чтобы подстрекателем убийства Гипатии был патриарх Кирилл, хотя некоторые историки и предполагают его виновность. Наоборот, он ему ужасался. как раз ужасался. А в 391 христиане убили не учёных, а жрецов, у которых хранились книги, оставшиеся после сожжения библиотеки (и то не факт, что именно из библиотеки).