Политика по печатным и текстовым произведениям

Общие правила

Прежде всего мы приветствуем создание статей или правок по изданным произведениям — то есть таким, которые имеют ISBN или входят в имеющий ISBN сборник.

1. Если вы пишете про известные фанфики и неканоничные произведения — указывайте это прямо и будьте готовы доказать широту этой известности.
2. Вносите произведения начинающих писателей на сайт с осторожностью и будьте готовы с массовым оспариванием ценности таких правок.
3. Проверьте, что существование произведения легко установить — оно имеет хотя бы десять завершённых глав или один завершённый том и опубликовано в свободном доступе. Затем — что произведение широко известно и наглядно иллюстрирует некий троп/имеет некую широкую фанбазу, для которой создание статьи о произведении может быть полезным.
4. Создающий правку о произведении не должен быть его автором или аффилированным с автором лицом.
5. Описываемое в статье произведение должно обладать минимальной художественной ценностью. В случае сомнений или конфликтов художественная ценность определяется администрацией.

Если вы не уверены, стоит ли писать о данном произведении, вы можете начать создавать статью в личном пространстве и затем обратиться к администрации в обсуждении данной статьи за вердиктом, а также отправить ссылку на неё в чат проекта.

Самиздат, фанфики, комиксы и малоизвестные произведения

• Самиздатом и фанфиками считаются произведения, опубликованные только в сети. Самиздат отличается от фанфика тем, что претендует на статус оригинального контента, а фанфик вторичен по отношению к произведению, на котором основывается. Примеры таких произведений в статьях о тропах должны находиться в разделе «Сетевая Литература» или «Фанфики», сколько бы примеров в этих разделах ни было.
• Вебкомиксами считаются комикс-произведения, размещённые в сети, с качеством графики на уровне более-менее умеющего рисовать человека (возможно, со стилизацией под примитивизм, пример — «Order of the Stick») и длиной не менее 50 страниц (50 одностраничных стрипов, один 50-страничный выпуск или любая другая арифметика, в сумме дающая 50 страниц). Оценка качества графики производится, если необходимо, администраторами. Примеры в статьях о тропах должны быть помещены в раздел «Вебкомиксы».
• Малоизвестные, но опубликованные произведения вносятся на сайт только в силу выдающейся наглядности и яркости реализуемых в них тропов, дающих свежий взгляд на обсуждаемый вопрос. Особенно приветствуются логически непротиворечивые аверсии, субверсии и неожиданные, свежие деконструкции. Малоценными же являются реализации стандартного хода вещей стандартными художественными средствами.

Что нам не нужно

Нам не нужны фанфики, содержащие:

• порнографию;
• шиппинг ради шиппинга;
• AU в современности — кроме тех произведений, которые и так происходят в современности;
• попаданцев, как напрямую, так и в голову;
• безграмотно и/или плохо написанный текст.

Возьмем за пример две разные стороны сетевых публикаций. Так, разбор тропов проекта SCP Foundation наглядно покажет тенденции, которым следует актуальное творчество в направлении «псевдодокументалистика о секретных организациях и шпионах» и «миры, в которых существование сверхъестественного так широко, что предпринимаются попытки управления им». Более того, проект имеет широкую фанбазу, которой будет полезно узнать, как мы (внешний ресурс) типируем и вычленяем ключевые вехи этого проекта, а значит, о чём фанату не стоит писать — что уже давно описано и стало общим местом. Также в разбираемом проекте будут такие яркие тексты, которые могут послужить иллюстрациями других тропов: вы найдёте их и в Это ж надо было додуматься!, и в Вещи, которые лучше не знать и т.д. Так что наличие как статьи о самом SCP в целом, так и ссылок на реализацию конкретных произведений там, где обсуждается конкретный троп, будет одинаково полезным: человек, придя на наш сайт с желанием узнать, как и о чем уже написана актуальная псевдодокументальная мистика, увидит это и извлечёт из этого для себя и осведомлённость, и пользу, если он писатель и не хочет повторяться. А вот что получит человек, наткнувшись на статью о рандомном малопопулярном фанфике с совершенно стандартным исекаем в совершенно стандартный волшебный мир-деконструкт, где будет лишь список основных героев и краткий лист совершенно типичных для любого такого же произведения тропов? А какой наглядный и выдающийся образец тропа, например, Плохие эльфы получит читатель, если в одном списке с Пратчеттом, Мартином и Сапковским, а также Еськовым и Перумовым будет стоять фанфик очередного МТА с совершенно типичным выражением обыденного взгляда на давно разобранный вопрос?

Нам не нужен каталог всех фанфиков по теме, и, как показывает практика, лишь исключительные случаи имеют выдающуюся художественную ценность. И, скорее всего, они на сайт уже внесены.

Что нам нужно

Если вы всё-таки уверены, что вносимый вами сетевой текст заслуживает нашего внимания, убедитесь, что в нём есть стройный сюжет, нет Мэри Сью, роялей в кустах, и созданный мир логичен (неважно, расширенный оригинальный мир это, AU или кроссовер), а также всё написано грамотно и читабельно, то есть претендует на звание литературы.

В случае с фанфиками приветствуется, если текст развивает идеи, заложенные в авторском мире, и органично дополняет авторский сеттинг. На некоторые недостатки при этом можно закрыть глаза, если фанфик очень популярен в среде фанатов. Совсем хороший вариант — фанфики, которые в среде фанатов данного произведения пользуются настолько большой популярностью и значимостью, что о них знают в том числе и за пределами фэндома.

Если вы считаете, что фанфик, о котором вы пишете, подпадает под вышеуказанные критерии, будьте готовы подтвердить свои слова доказательствами. Большое количество упоминаний в поисковиках, топ-10 по популярности или хорошие отзывы на fanfiction.net и аналогах, хорошие иллюстрации, наличие фанфиков по этому фанфику, статья про него на tvtropes, а особенно сочетание этих факторов — достаточно хорошие доказательства. Если вы не предоставите никакого ответа на наши вопросы, то мы определим значимость текста сами при помощи подручных поисковых и метрических инструментов. При этом администрация оставляет за собой право оценить художественную значимость любого предоставляемого текста и принять по каждому индивидуальное решение. Иными словами, текст, нарушающий какое-нибудь правило из раздела «Что нам не нужно», может получить разрешение на статью, а текст, формально популярный, но, по мнению администрации, не соответствующий тематике сайта, такое разрешение может не получить. Если не уверены, лучше сначала спросите.

Спам

Малоизвестные произведения, агрессивно рекламирующиеся на нашем сайте, не заслуживают помещения в чёрный список, но считаются спамом. Если примеры из них малозначительны и невзрачны, а также вносятся в более, чем 50 статей, они могут быть удалены как администрацией, так и простыми пользователями в рабочем порядке, а возвращение их назад трактуется как война правок.

Список актуального спама:

• Александр Рудазов
• Илья Гутман:
  • Анифарский рассвет
  • Борейский рассвет
  • Дочь небес
  • Луна над Бездной
  • Неприкаянный
  • Сталь и Пламя

Чёрный список произведений

Попадание в чёрный список — последняя мера, применяющаяся для совсем некачественных и/или флеймогенерирующих произведений. Администрация оставляет за собой право внести любое произведение в чёрный список, если это потребуется. В этом списке находятся произведения, упоминание о которых на сайте нежелательно в силу тех или иных причин. Пожалуйста, не создавайте про них статьи и правки в других статьях.

1. «Сделай это неправильно» — по просьбе автора.

Если вы считаете, что какое-либо произведение из списка на самом деле достойно освещения на сайте, поднимите вопрос в обсуждении этой статьи.

Нарушения данных правил

Нарушающие данные правила статьи и правки будут убраны с сайта. К возвращающим их пользователям могут быть приняты разные меры вплоть до бана.