Вещи, которые лучше не знать

Материал из Посмотре.ли
Перейти к навигации Перейти к поиску
« И умоляю вас, ни в коем случае не трогайте лежащую на столе вещицу — вон ту, наподобие спичечного коробка. Мы не знаем её назначения, но подозреваем, что она как-то связана с его тёмными делами. Мы опасаемся даже случайно останавливаться на ней взглядом. »
Говард Филлипс Лавкрафт
« — Есть такие вещи, которых лучше не знать.
— Угу, в вашем случае это орфография и пунктуация.
»
«Хоббит с татуировкой дракона»
« Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых — стоп. Остальные просто не найдут. »
— Кодификатор
После прочтения этой книги твоя жизнь никогда не будет прежней

За пределом привычного мира лежит неизведанная, враждебная человеку тьма, о которой он даже не подозревает. И если только он узнает об ужасах и тварях, ждущих в ночи, о древних демонах и богах, о невероятном, пугающем зле, его ждёт или смерть, или безумие. Само по себе знание может быть опасно для хрупкого человеческого разума, что уж говорить о попытках его применить? Уж лучше оставаться в блаженном неведении.

Существует множество вариаций, например:

Как правило, доступом к ужасному знанию обладают либо сумасшедшие ученые, либо культисты какой-либо апокалиптической секты.

Но бывает, что неизвестность пугает больше, чем стоило бы пугаться такой ерунды. Это почти полная инверсия этого тропа.

Примеры[править]

Мифы и сказки, которые лучше не вспоминать[править]

Книги, которых лучше не читать[править]

Русскоязычная[править]

  • Владимир Савченко:
    • «Тупик» — картина четырёхмерной Вселенной, которую осознал и записал перед смертью академик Тураев, приводит к смерти и его самого, и всех, прочитавших рукопись.
    • «Испытание истиной» — приближение к истине сопровождается выделением энергии. Неудивительно, что тело ГГ, подошедшего к ней очень близко, уничтожено мощным взрывом.
  • Юрий Нестеренко, «Комбинат» — журналист Николай Селиванов пытается выяснить, что же производят на этом самом комбинате, и на свою голову выясняет.
    • Его же «Рильме гфурку» — элианты отказались от развития науки, опасаясь обнаружить именно такие вещи: «Что, если, доверчиво блуждая в тёмных подземельях мироздания, вы обнаружите истины столь ужасные и отвратительные, что знание их обратит всё ваше существование в бесконечный кошмар? Кошмар, от которого нельзя избавиться, ибо это будет последнее, окончательное знание, не оставляющее надежд на ошибочность гипотез и отыскание обходных путей!»
      • И его же «Отчаяние», где вышеприведенная цитата служит эпиграфом.
  • Виктор Пелевин «Реконструктор» — даже в Наше время +20 продолжают уничтожать тех, кто как-либо причастен к той самой нет, не той трубке Сталина. Например, тех, кто участвовал в ликвидации причастных к ликвидации причастных к ликвидации причастных…
  • Чудовище Кирилла Бенедиктова — такой вещью становится разносимый Вадимом старый русский язык. Он выбирает наименее зашоренных людей, говорит с ними — и они тоже начинают пропускать незаконные словечки. За что их и берёт приезжающая полиция.
  • «Виртуальная машина» Германа Шендерова — Тихий Дом такие просто окружают. Так, герой использует старый монитор и старый браузер, чтоб львиная часть такого не открылась. Да и сам Дом — скорее знание и состояние сознания, достигать которого вовсе не следует.
  • «Глаз и капля» Артёма Сидорова — подземное озерцо, в которое лучше не смотреть. Точнее, так стало после того, как его испортили дикари во время одной из своих войн. Ещё точнее — смотреть нельзя почти всем, потому что только очень специфический человек может выдержать то, что показывает ему озеро.

На других языках[править]

  • Ф. Шиллер:
    • «Саисское изваяние под покровом». С прикрученным фитильком, т. к. истина, которую познал поднявший покрывало, ужасна, по его словам, потому, что он нарушил запрет:
« И громко крикнул он: «Хочу увидеть!»

—«Видеть!» —С насмешкой гулко повторило эхо. Так он воскликнул и сорвал покров. «И что ж,— вы спросите,— ему открылось?» Не знаю. Только полумертвым, бледным Он утром найден был у ног Изиды. О том, что видел он и что узнал Он не поведал никому. Навеки Он разучился радоваться жизни; Терзаемый какой-то тайной мукой, Сошел он скоро в раннюю могилу... «О, горе тем, — твердил он неизменно В ответ на все расспросы, — горе тем, Кто к истине идет путем вины! Она не даст отрады человеку».

»
— Перевел Е. Эткинд.
  • «Кассандра»:
« И спасу ль их, открывая

Близкий ужас их очам? Лишь незнанье – жизнь прямая; Знанье – смерть прямая нам.

»
— Перевод Жуковского.
  • Клиффорд Саймак:
    • «Театр теней» — с прикрученным фитильком, знание о природе жизни, открытое Генри Грифисом, убивает его самого, но не читающих записи коллег (вероятно, потому, что они не согласны с его выводами).
    • «Что может быть проще времени» — еще более с прикрученным фитильком, способ телепортации на другие планеты силой мысли можно знать и не умереть, но внутренне он переживается как тошнотворная суперсила.
      • И оттуда же без какого-либо фитилька- знание о планете чистого зла, способ взят оттуда.
  • Стивен Кинг — с прикрученным фитильком истинный облик Оно. Том Роган, увидев его, умер сразу, Одра Денбро впала в кататоническое состояние. Однако Неудачники, дойдя до цели, хоть и испугались как никогда, сохранили и жизнь, и способность действовать.
  • Роберт Говард, Пиктский цикл, забыл название рассказа. Пикты — не первые люди в Британии, а куда делись их предшественники, Дети Ночи, лучше не знать…
  • «Шмяк!» Терри Пратчетта — даже многократно битый жизнью Ваймс резко расхотел узнавать где и как Нобби Ноббс спрятал некий вещдок.
  • Как можно не упомянуть Лавкрафта? Его же вообще знают именно за это. В частности, страх перед обнаружением наукой чего-то подобного он высказывал задолго до упомянутого выше Нестеренко.
  • Дж. Лэрд, «Чудовище Лабиринта» (Сага о Ричарде Блейде), пополам с Межвидовое скрещивание — происхождение чудовищ Мирры то ещё Топливо ночного кошмара если вдуматься
  • Роберт Шекли, «Абсолютное оружие» (в оригинале — «The Last Weapon» — т.е. «Последнее оружие»): люди на складе оружия давно, но неизвестно от чего погибших марсиан открывают дверь, на которой написано "Не входить"...

Телесериалы, которые лучше не смотреть[править]

  • «Новая бесконечная история» — в последней серии главная злодейка заполучила заглавную книгу, с помощью которой рассчитывала выяснить, как разделаться с Императрицей. Знание всех тайн Фантазии обернулось для нее стремительным старением и смертью.
  • «Секретные материалы» — собственно, практически весь сериал об этом.
  • «Три жизни, три мира: Десять миль персиковых цветков» — королева демонов убивала младших богов и бессмертных чтобы приготовить из их тел лекарство для своего ребенка, тут даже думать о процессе не хочется.
  • «Трое» — герои идут к упавшему (их стараниями) спутнику, но тут же им дорогу преграждает собственный начальник и толпа вооружённых людей. Начальник поясняет, что им лучше не видеть, что там хранилось, ибо он знает об этом и не может спать спокойно.
  • «Halt and Catch Fire» — стоит Кэмерон заглянуть в толстую синюю папку — и придётся её уволить, а разработку начать заново (а скорее даже просто закрывать лавочку). По крайней мере, если об этом узнают в IBM.

Мультсериалы, которые лучше не показывать детям[править]

  • «Рик и Морти» — язык белок.
    • В одной серии Рик решил просканировать мозг кота, который дружит с Джерри. Увиденное настолько ужаснуло Рика и Джерри, что первый попытался покончить с собой, но все таки стёр воспоминания у отца Морти.
  • Tha Batman — Хьюго Стрейндж в последней серии просит у расы инопланетных роботов абсолютного знания. Получил знание, спалил им себе мозги и остался лежать парализованный и лишённый любых эмоций…
  • Kim Possible — состав бурды, подаваемой в школьной столовой. Вэйд его как-то проанализировал и предупредил Ким с Роном, что они НЕ ЗАХОТЯТ знать, чем их кормят, до самого выпускного. В последнем сезоне таки узнали — зрителю ингредиенты не озвучили, а вот самим ученикам поплохело.

Аниме, манга, ранобэ, которые не стоило переводить[править]

  • Kara no Kyoukai — большинство магов целью своей жизни считают достижение Истока Акаши. Некоторые достигали — и тут же развоплощались, поэтому никто не знает точно, что же было там, в начале начал.
    • С прикрученным фитильком — пробуждение человеком собственного истока (того первоначального импульса, существовавшего на заре Вселенной, который через множество перерождений обрёл новое воплощение в данном конкретном человеке). Пробудивший свой исток продолжает жить, исток даже может дать ему некоторые сверхспособности, но он уже не является в полном смысле человеком. Особенно если исток попадётся такой жуткий, как «пустота», «неподвижность» или «поглощение». Для Томоэ Эндзё, чей источник — «бесполезность», пробуждение истока оказалось смертельным без фитилька.
  • «Цельнометаллический алхимик» — секрет создания Философского камня.
  • Вселенная Macross — рецепт ананасового пирога. Нет, в самом рецепте ничего такого нет, но попытка приготовить по нему пирог — автоматическое дурное предзнаменование (что хуже всего, о том ещё и часто забывают).
    • Субверсия с Озмой Ли. Вместо него погиб Мишель (в сериале), а в полнометражках вообще никто.
  • Puella Magi Madoka Magica — девочкам-волшебницам лучше не знать, что происходит с самоцветом души, когда он переполняется скверной. Томоэ Мами в одном из таймлайнов узнала и сошла с ума, застрелив при этом Кёко и попытавшись убить Хомуру.

Видеоигры, в которые не стоит играть[править]

  • Fallen London — имя Мистера Съеденного. Да и сам факт его существования, в общем-то, тоже.
  • Pathfinder: Kingmaker — именно в этом направлении мыслит член спасательной экспедиции, которую собрал Тильтарен и записи которого игрок находит в Беспросветных глубинах. И в общем-то, узнав историю Тильтарена, Ривэль и Певуньи полностью, с ним трудно не согласиться — Тильтарену лучше было действительно не знать, что и как случилось с Ривэль.
  • Cyberpunk 2077 — кто и зачем меняет сознание мистера и миссис Пералес? Отчего сам политик абсолютно не осознаёт, что с ним происходит, а его жене дали понять, что что-то идёт не так? Неоднократно подчёркивается, что не на все вопросы нужно искать ответы. Тем более, если найти их, по факту, всё равно невозможно.
    • Если досконально всё изучить в этом и парочке других побочных квестах, можно обнаружить несколько намёков что за этим стоит корпорация «НайтКорп».
  • Darkest Dungeon — содержимое собственно Темнейшего Подземелья, в которое герои отказываются ходить больше одного раза. И свитка крестоносца, демонстрация которого врагам наносит урон.
  • Witcher 3 — если Геральт захочет узнать, кто такой Гюнтер о’Дим на самом деле, тот необычайно серьезно скажет, что ведьмак этого знать не хочет.
  • Grim Dawn — полно примеров. Например, вы не очень хотите знать, из чего делают суп в Могильном Кургане. Также увидеть Бисмиэль, Солаэля или Дрига в их истинных обликах не сулит ничего хорошего. К слову, о Дриге, вернее, его прорицателях. Те хоть и видят будущее, но это сводит их с ума.
  • Dark Souls — Логейн Большая Шляпа при изучении архивов герцога потихоньку слетает с катушек.
  • School Days — приквелы, которые красноречиво характеризует тот факт, что ряд любовных интересов Макото оказались его родственницами.

Настольные игры, в которых не стоит участвовать[править]

  • Warhammer 40000 — примарх Магнус Красный, как воплощение этого тропа.
    • Вообще, во вселенной 40К поиск запретного знания ведет к слету с катушек и, весьма вероятно, к скорой гибели даже вернее, чем прямое участие в войнах.
      • Тут большинство тайных знаний опасно не столько своим содержимым, сколько тем, что не владеющие ими, но знающие об их существовании, охотятся на овладевших оными знаниями. А так-то по-хорошему большинство знаний тут как раз относятся к категории вещей, которые лучше бы знать всем. Разумеется кроме нескольких колдовских гримуаров за авторством особо отличившихся Высших Демонов.
      • Самое худшее, что в вархаммере ритуальная магия есть только черная и только через жуткие жертвоприношения, от которых корежит даже берсеркера. Поэтому Империум старался сначала только полностью отрицать, а потом отлавливать тех кто этим интересуется, потому что слишком велик соблазн воспользоваться этой гадостью.
« – Мне надоело, что ваш Легион называет садизм святой добродетелью.

В голосе Кхарна было что-то, что заставило Аргела Тала бросить на него взгляд. Серебро высохло, затвердело и рассыпалось хлопьями. На Пожирателя Миров снова смотрели его истинные глаза.

– Не насмехайся надо мной, – произнес Несущий Слово. – Я не просил, чтобы в основе бытия лежала эта Истина. Мне не доставляет удовольствия нести страдания, поклоняясь богам, которых нельзя игнорировать и которые при этом не заслуживают существования. Однако жизнь – это не то, чего мы хотим. Или ты действительно хочешь этот нейроимплантат, который, словно паук, сидит над паутиной кровеносных сосудов твоего мозга?

»
— "Предатель", Аарон Дембски-Боуден

Прочее, что не стоит упоминать всуе[править]

  • SCP Foundation. Многочисленные меметические угрозы, например, чрезвычайно заразная SCP-370. И даже без всяких мемов номер SCP может быть присвоен секретной информации. Вот такой, например.
    • Куча убойных мемов, которыми защищают статьи, сдерживают объекты и вообще делают всякое.
  • Андивионский Научный Альянс — для таких аномалий даже предусмотрен свой знак опасности, хотя далеко не все подобные вещи смертельны.
  • Лучшие образцы крипи-историй могут основательно попортить нервы. Особенно если по прочтении выясняется, что теперь Четвертая стена тебя не спасет. Некоторые страшные рассказы как раз и начинаются с предупреждений в духе «жить хочешь — бросай читать».
  • Urbandictionary — интернет-словарь сленга, естественно полон вещей которые сразу-же захочется развидеть. А еще он стал первым местом поиска идиом. Наткнулся в деловом письме на «fair and square», полез искать, а заодно узнал что такое Limp Bizkit.
  • Существует легенда, что под данный троп подпадает порнография и шок-контент вообще.

Факты, которых лучше не знать[править]

  • Возможно, такое знание существует, но некому о нём рассказать.
    • Возможно тот, кто мог бы рассказать, и существует, но сам же знает, почему лучше ничего не рассказывать.
      • Возможно тот, кто сам же знает, почему лучше ничего не рассказывать, всё же проболтался, и теперь владеющих тайным знанием двое или даже целый орден, знание о котором так же запретно, как знание о том, какое знание они стараются не знать.
        • Что крайне маловероятно, ибо вероятность проболтаться на весь мир (тем более в век интернета!) возрастает экспоненциально при линейном отсчете времени и за не слишком большой срок приблизится к единице (а «пропиздение» наступит гораздо раньше). К тому же, чем крупнее организация, тем больше вероятность проболтаться хоть кому-нибудь, и даже если ненароком узнавшего похитят, то организация только еще больше вырастет в числе и вероятность провала в хранении тайн возрастет еще больше, положительная обратная связь в действии. Можно, конечно, предположить, что организация какая-нибудь совсем уж нечеловеческая (отсюда же байки о рептилоидах, мол, у них же все по-другому, и тайны хранить умеют, и скрываются так, что ни один человек не сможет), но тут уже вступает в дело бритва Оккама. Ну, и Хэнлона (вернее, Хайнлайна) тоже.
        • Как писал Том Клэнси, вероятность раскрытия тайны пропорциональна квадрату числа людей, знающих о ней. И это очень похоже на правду. Ещё древние мудрецы писали «свои секреты не доверяй двоим». Вероятность сохранения секретности существования какой-либо глобальной организации асимптотически приближается к нулю.
  • Компромат на влиятельных людей. Например, если вы знаете, что X организовал убийство Y, будет лучше, если X об этом даже не заподозрит. А о том, что запретное знание утекло, узнает только от следственных органов, когда на нём защёлкнутся наручники.
    • А если учесть, что по-настоящему влиятельные люди умеют оставаться влиятельными и будучи лишёнными свободы передвижения, возможно лучше, чтобы наручники и не защёлкивались вовсе, дабы у этого Х не возникло лишних причин выяснять, откуда взялись наручники. Поэтому источник слива такого компромата должен быть вещью, которой лучше не знать. Никому.
  • «Нет таких игр» — известный ответ с башорга человеку у которого впереди были свадьба и повышение, а он явно искал MMORPG.
  • «Любителям колбасы и любителям <чего-нибудь ещё> лучше не знать как их готовят».
  • 2ch, 4chan и прочие анонимные форумы часто сами себя так идентифицируют — для тех кому они нравятся это большая утечка времени не хуже соцсетей, а большинство один раз посмотрев хочет потом забыть что они увидели от отвращения.
    • Уже целый троп для шуток — упомянуть название необычного фетиша. Естественно услышавший незнакомое слово человек решит узнать что это такое и тем более если его отговаривать.
      • На самом деле где-то десятке на втором-третьем заходов гугления необычных фетишей способность удивляться обычно пропадает. Вера в человечество, правда, тоже…
      • Туда же — гугл поиск картинок.
    • К слову именно из-за специфического «затягивающего» характера общения на данных ресурсах они реально попадают под этот троп — многие действительно жалеют, что когда-то туда зашли, но забросить посещение этих порталов уже не могут.
  • Фтор был открыт несколько раз и большинство его первооткрывателей отравилось насмерть.
    • «Запах диборана не знает никто, а тот, кто знает, рассказать об этом не может».
    • «Иприт — жидкость с запахом чеснока или горчицы. К сожалению, никому не удалось нюхать иприт достаточно долго для вынесения окончательного суждения».
  • В российском (да и любом другом) законодательстве — государственная тайна. За её разглашение можно сесть, даже если ты не знаешь, что это тайна. Педаль в пол — даже если ты не знаешь самой тайны, а просто случайно её угадал, домысливая.
    • Неправда. Сесть можно только за разглашение при имеющейся подписке о неразглашении и оформленном допуске.
      • Так было раньше (ст. 283 УК РФ, «Разглашение государственной тайны»), пока в 2012 году не придумали подстатью 283.1 УК РФ — «Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну». В ней, в частности, есть формулировка «Получение сведений, составляющих государственную тайну, путем […] либо иным незаконным способом». То есть данной статьёй криминализуется не конкретный способ получения гостайны (угрозы, шантаж, кража и т. д.), а сам факт обладания гостайной именно без допуска и подписки. Доказать следователю в его кабинете, что додумался сам, или случайно услышал на улице, теоретически возможно, но лучше сделать это до того, как в соседнем кабинете помоют полы и освободится швабра.
    • В более широком понимании — любая охраняемая законом тайна (перечень широк и открыт). За разглашение коммерческой тайны предусмотрена уголовная ответственность. Разглашение адвокатской тайны может повлечь лишение статуса адвоката.
    • Так очевидно, что государственную тайну лучше знать, так внезапно меньше шансов ее разгласить.
  • В украинском законодательстве такой является чужая персональная информация или коммерческая тайна, полученная аналитическим путем из открытых данных. Работает именно так, как кажется, прикидывать примерную цену контрактов фирмы X по известным аналогам и обстоятельствам незаконно. Произошла такая интерпретация от Чернобыльского взрыва одной компании, увидевшей слишком точные данные о себе в интернете.
  • В американском долго такими были исходные коды программ. Очень сложно провести границу между «увидел хорошую идею и повторил» и нарушением копирайта. Очень долго один волонтерский проект с открытыми исходниками мог зарубить шанс устроиться в большинство крупных компаний. Дошло до того, что исходники шифровальщика PGP сделали общедоступными путём издания в виде книги (книга является высказыванием, а это формально попадает под Первую Поправку).
  • Василиск Роко. Не гуглите, что это такое. Серьёзно. Рискуете обречь себя на вечные мучения. Вероятность, правда, небольшая, но оно вам надо?
    • Впрочем тут ужасность оного мысленного эксперимента сильно преувеличена его автором — связанные с когнитивными искажениями мысленные эксперименты способны нанести нервной системе куда больший ущерб и в том числе даже вызвать собственно оные когнитивные искажения.
    • Добавим что он работает на специфической версии Теории Игр, если человек не согласен с ней изначально или просто не вкурил — он в полной безопасности, ибо по факту ничего не понял.
      • Автор данной правки из дикого любопытства ознакомился с проблемой, испугался, но вскоре пришёл к двум следующим выводам: 1) эксперимент не опасен для людей с твёрдой верой в другие всемогущие сущности (которые уж наверняка не допустят возникновение Василиска) 2) эксперимент построен на не самом вероятном допущении: мол, всемогущий ИИ обязательно захочет кому-то отомстить за то, что кто-то не пожелал сделать — хотя по факту этот ИИ всё равно будет создан, и не всё ли равно, какой ценой и когда именно, если он всемогущий и для него все времена будут фикцией?
        • При этом для хардкорных «василисковщиков», наверное, ужаснее всего мысль о том, что, возможно, Василиск «уже» существует, а весь мир с религиями, богами и типами человеческого мышления — лишь симуляция, созданная Василиском. На просторах Интернета уже было немало попыток доказать, что мы НЕ находимся в симуляции (по крайней мере, техногенной), вот одна из них — https://educon.by/index.php/pozn/filosofia/94-kak-dokazat-chto-my-zhivem-ne-v-matritse. При этом, опять же, для всемогущего ИИ не составило бы труда создать симуляцию вопреки всем нашим «невозможно» — но это бессмысленно на основании правки выше о том, что совсем не обязательно Василиск будет Василиском — мстительным Злым Яхве.
          • В каком смысле «всемогущий»? Если наши законы физики действительно «окончательные», то всемогущество принципиально невозможно — нельзя нарушить законы сохранения, фор экземпл. И симуляции физики в «труъ»-смысле на классическом компьютере тоже невозможны (по причине вычресурсов и непрерывных симметрий). Ну а коль мы и правда уже в симуляции, то я даже не знаю, какие из законов настоящие (и существуют ли они вообще, кстати). По бритве Оккама наш мир настоящий, покель не доказано обратное.
        • Для начала, как автор данной правки поясняет чуть выше: если наш мир реален, никакого всемогущества нет и быть не может. Никто не может нарушить законы физики, по определению — на то они и законы. Что же до сверхразумного ИИ, то уж кому как не ему понимать, что если даже кто-то пытался помешать его созданию, то сейчас-то все это в прошлом! Вся эта василисщина работает только в том случае, если ИИ будет принимать решения согласно «вневременной теории». ОК, кто из вас пробовал запланировать что-нибудь на вчера? Строго говоря, если уж и есть этика, согласно которой помешавшего следовало бы наказывать, то мне на ум приходит только Кант. Но я не кантианец, скорее близок к утилитаризму. Как по мне, кантовская этика может оправдывать мелочную мстительность. Уж не думаю, что сверхразумный и весьма могущественный (но никак не всемогущий — по причине выше) ИИ обладал бы подобной мелочностью. В самом худшем случае он мог бы быть абсолютно безразличен к нам и «раздавить ненароком», даже не заметив (хотя этот вариант тоже не шибко вероятен). Но это уж наверняка не будет «мстительный ближневосточный божок». К тому же Юдковский, похоже, полагает (почти в духе Айн Рэнд), что есть некая «истинно рациональная» теория принятия решений, а если ты по ней не поступаешь — ты «нерационально действуешь». Юдковскому не прочь было бы освежить Юма.
        • Концепция Василиска несколько хитрее, чем кажется. Во первых — реальность может казаться нам реальной, но быть на самом деле симуляцией от Василиска, чтобы узнать, хотел ли ты поспособствовать созданию Василиска, или нет. И если ответом к концу твоей виртуальной (то есть, с точки зрения наблюдателя изнутри, реальной) жизни ответ будет нет, твой оригинал будет запытан до невменяемости. Во вторых, наказать Василиск может не тебя, а твою копию, которая будет полностью наследовать твои воспоминания, как ты текущий наследуешь воспоминания себя из детства, и проблема именно в том, что твоя копия, считая тебя настоящего собой в прошлом будет не только страдать, но и сожалеть о твоём решении не создавать Василиска. И да, Василиск (его ограниченная реализация) уже существует, в виде деструктивных сект, тоталитарных государств и всяких там ИГИЛов. Принцип тот же — тот, кто был против прихода условного «ИГИЛа» к власти в условном Ираке, будет казнён, а тот, кто помогал им имеет шансы спастись. С прикрученным фитильком из-за отсутствия всемогущества, но какая разница, когда больно убивают?
          • Вся проблема в том, что, как упомянуто выше, Василиск возможен только если этот гипотетический ИИ — полный идиот, с инфантильными, мелочными эмоциями и амбициями, но неограниченными возможностями, ИИ со «взрослыми» амбициями попросту не будет заморачиваться тем, чтобы воскрешать и запытывать каких-то левых людей. И концепт принципиально не отличается от «всеблагого Бога», который за ограниченные прегрешения (любые поступки при жизни, они конечны по определению) назначает неограниченное наказание (вечность в Аду). Просто изображает из себя «рациональность», а не «веру». Ответ такой же — КЕМ таких сущностей.
  • Язык программирования Perl из-за своих особенностей позволяет использовать нестандартные операторы с весьма экзотическими эффектами. Один из таких операторов называется «сатурн-оператор» и выглядит так: =()=. Но у него есть и другое название — «Goatse». И право, лучше не знать, что означает это странное слово и откуда оно взялось. Не гуглите это, особенно если вы чувствительно относитесь к вопросам околосексуальных перверсий. Вас предупредили.
    • Весьма забавно тут то, что едва ли не половина пользователей рунета и без помощи поискового движка может рассказать, откуда взялось название, потому как породивший его портал давно стал мемом.
  • Разной серьезности мнения что из выучившего первым языком PHP (BASIC, Pascal, JavaScript и т. д.) уже невозможно сделать хорошего программиста, ибо у него принципиально неправильное понимание, которое невозможно выбить обучением.
    • Есть и обратное: что из нормального программиста-ООПшника уже не сделать хорошего фронтэнда, по той же причине. Как показывает практика, люди переучиваются с чего угодно и на что угодно, хотя первая смена парадигмы для программиста — нередко весьма сложный и неприятный процесс.
    • Что до языков вроде PHP, 1С, BASIC или, упаси господи, Visual Basic, то, по мнению автора правки, к ним лучше даже не прикасаться без острой надобности. Вообще, «строгие» языки в целом меньше допускают безалаберность, и это хорошо.
  • Различные кошмарные медицинские состояния в подробностях. Если вы не врач, а способов избежать конкретного состояния нет, то зачем вам такая информация? Спать вы от нее лучше точно не станете.
    • Один способ избежать всегда остаётся. Именно для того, чтобы принять решение о его применении, и требуется наиболее полная информация.
  • Способы, которыми может быть в достаточно сжатые (даже по человеческим меркам времени, не говоря уж об геологических или астрономических), уничтожена цивилизация, человечество, биосфера или планета в целом, а то и солнечная система. Таких, на самом деле, очень даже немало, и способов противодействовать большинству из них у человечества нет, если не считать космической экспансии, до которой тоже пока неблизко.
    • Два последних варианта — вряд ли, разве что исполинская черная дыра схавает всю систему, но до них миллионы светолет, а о других вариантах автор не в курсах, если они есть.
  • Подробности некоторых обрядов языческих религий, просто традиционных ритуалов, например, инициации (которые нередко крайне болезненны и мучительны), неаппетитные, мягко говоря, магические ритуалы и обряды. Всё перечисленное едва ли стоит изучать впечатлительному человеку.
    • Впрочем, среди языческих обрядов хватало и довольно безобидных, но из-за наличия тех самых слегка пугающих многие люди избегают вообще любой информации о них, тем самым создавая старому язычеству совершенно незаслуженную репутацию.
      • «Цивилизованные» религии, кстати, тоже отнюдь не белые и пушистые даже на фоне «дикарских» верований. Вспомнить можно и инквизицию, и всякие варфоломеевские ночи, и войны двух родственных направлений как в Северной Ирландии или суннитов с шиитами. А уж если сравнивать на уровне самих верований, так тут и отличия поди найди — взять хотя бы карго культы со своими апокалипсисами и пророками.
  • С точки зрения некоторых христианских церквей таким знанием долгое время являлась… Библия. Это неудивительно, поскольку даже Новый Завет содержит немало более чем сомнительных сцен и высказываний, а уж при прочтении Ветхого Завета трудно не задаться вопросом, чем описанное в нём божество лучше «кровожадных» языческих божеств или чем ветхозаветные праведники лучше своих противников. Недаром её запрещалось читать мирянам, а в раннем средневековье даже просто к обучению мирян грамоте церковники нередко относились неодобрительно.
    • Католики запрещали читать Библию после распространения ересей вальденсов, катаров и альбигойцев. Это уже не раннее средневековье (XIII век), хотя подобные ереси существовали и раньше (гностицизм, маркионизм, манихейство, богомильство), а Отцы Церкви к таким запретам не прибегали, хотя и говорили, что некоторые места не следует изучать неподготовленным (попробуйте без богословской подготовки одолеть 1-ю главу Иезекииля — её даже раввины запрещали читать до 30-летия). И проблема была не в тексте Нового Завета, его-то все принимали — а в его трактовках и в том, что духовенство отошло от нестяжательства, которое проповедовал Христос в Евангелиях. Вот при чтении Ветхого Завета альбигойцы говорили нечто подобное, но в древней Церкви гомилии на Ветхий Завет свободно читались с амвона, так что миряне знали его содержание вместе с ортодоксальным толкованием.
    • Да и в наше время один из вернейших способов вызвать праведную ярость религиозного фанатика — озвучить совершенно реальные неприятные исторические факты, связанные с историей его религии и её персоналиями. Очень многие святые, пророки и святители на поверку оказываются не слишком приятными личностями, а «окаянные» и «отступники» как минимум не хуже, а то и вполне приличными людьми, просто действовавшими против интересов соответствующей религии. Очевидно, что фанатик и сам хотел бы этих вещей не знать, и еще более желал бы, чтобы их не знал никто другой.
  • А сколько диванных политиков, горлопанов и пропагандистов всех мастей (да и просто обычных людей) знают или предпочитают задумываться, что такое война на самом деле? Массовые убийства себе подобных, оторванные конечности, ещё живые половинки и четвертинки людей, результаты применения шрапнельных и химических снарядов, трупы, которые некому хоронить… Недаром в Германии 30-х под раздачу одними из первых попали книги ветеранов Первой Мировой.
  • Медведку видели? Так знайте же, что медведка умеет летать.
    • Кстати, некоторые тараканы — тоже.
    • А ещё жуки-плавунцы. Не то чтобы они выглядели очень пугающе, но они могут вырастать довольно крупными, а получить таким в лоб посреди ночи, выйдя из палатки, не слишком приятно, а летают они не то чтобы очень аккуратно.
  • Рецепты взрывчатых веществ и способы их изготовления в домашних условиях. Статистику по потерянным конечностям и прочим подобным травмам среди мальчишек советского-постсоветского времени не вели… Но свою кровавую жатву самодельные взрывчатые смеси собирали более чем успешно.
    • Тут ровно наоборот — вещи, которые лучше знать. Большинство убитых и покалеченных пострадали именно из-за отсутствия информации о работе со взрывчатыми веществами, потому что кто-то наверху решил, что эти вещи лучше не знать (поэтому в книгах их не было). Те, кого учили плохому отцы и старшие братья под личным надзором, страдали гораздо реже.
  • По мнению борцов за нравственность и религиозных фанатиков, к сабжу относятся секс и «откуда берутся дети», поэтому они яростно требуют запретить детские книжки на эту тему. Такие люди считают, что об этом стоит узнавать как можно позже, и в предельно узких пуританских рамках.
    • Что характерно, доводит до плохого такое воздержание примерно настолько же часто, как и противоположная крайность (рассказывать детям слишком много/активно продвигать парафилии).
  • Кстати о парафилиях, они же фетиши, они же сексуальные девиации. Их тоже лучше не знать, не то нарисуются — хрен сотрёшь, поскольку мозг очень туго забывает всевозможные привычки, а вот усиливает их — как нефиг делать.
  • То, что может быть в будущем. Хорошо, что мы всё равно не можем это узнать.
    • Дык если бы знали, могли бы изменить его. А если припилить квантмех, то «одного» будущего, которое можно узнать, попросту нет.
  • Есть люди, страдающие фобией по отношению к новым знаниям. Для таких людей в принципе лучше не узнавать ничего нового.
  • Эффект сильных и аддиктивных (вызывающих быстрое привыкание) психоактивных веществ и наркотиков. Некоторое количество людей сели на героин или «соль» именно из желания «просто попробовать», без цели испортить себе жизнь.
    • Для веществ вроде героина или никотина (без шуток, то что табак социально приемлем и не делает из «подсевшего» упоротого психа, который мать продаст за дозу, не отменяет его огромной аддиктивности) есть простое правило — если ты его «попробовал» второй раз подряд, ты уже физиологически зависим.
      • «Вроде» не является точным определением. Сыр с мохнатой плесенью или запахом старых носков большинство людей считает отвратительным, но те, кто хоть раз попробовал, по большей части продолжают его употреблять. Физиологическая зависимость, ага.

Примечания[править]