Канцелярит

«	Гражданочка, я имею испытывать к Вам чувство предельно нежной консистенции, предположительно любовь! В таком вот аспекте.	»

«	Ребята! Переходите улицу строго по разрешающему сигналу светофора!	»
— Попытка канцелярита в дружелюбие…

Официальный стиль речи, с его бюрократическими, юридическими и служебными формулировками, используется при составлении документов, чтобы тексты получались как можно более недвусмысленными. Но часто этот стиль используется с обратной целью — на вопрос «Что выполнено?» ответить как можно более солидно и уклончиво.

Блестящий пример тотального канцелярита из книжки «Нечаянный король» А.Бушкова
«…вслед за тем студенты рекомого члена Сословия Совы и титульного советника Гизехартена, вооружившись разнообразными и многочисленными подручными предметами, как то: каминными кочергами, разнообразными фрагментами деревянного происхождения, в просторечии именуемыми палками, кувшинами из-под слабоалкогольных напитков, метлами из дворницкой, клепками от разбитых бочек, бросились на оппонентов. Последние, сомкнувшись под предводительством рекомого дворянина, члена Сословия Совы и титульного департаментского секретаря Фалера, вооружились в ответ практически тем же списком предметов, позволяющих их использование для причинения телесных увечий. Вслед за тем дерущиеся, громко оскорбляя тишину и общественную нравственность неподобающими эпитетами, направленными взаимно в адрес друг друга, пришли в тесное соприкосновение, посредством вышеперечисленных предметов умышленно причиняя противнику повреждения различной степени тяжести и расстройства здоровья, не подчинившись прибывшим для принятия мер обмундированным нижним чинам патрульной полиции, каковые, числом трое, были предерзостно сброшены с казенных лошадей, причем последние от всеобщего громкого хаоса пришли в возбужденное состояние и галопом совершенно самостоятельно покинули место происшествия, причем одна из трех принятыми мерами пока что так и не обнаружена, причем подозреваемый в ее присвоении уже задержан… Рекомые нарушители расширили сферу правонарушения, втянув в нее своих прибывающих на помощь коллег и друзей, вследствие чего растущее правонарушение из аудитории переместилось во двор и на прилегающую улицу, именуемую Кузнечной, где в события были вовлечены по причине задевания их различными предметами и обыватели, не имевшие отношения к Академии… и при этом член Серебряной гильдии Чурнис был умышленно поражен фрагментом древесного ствола в верхнюю часть организма, в просторечии именуемую головой…»

Поскольку чинопоклонства, показухи и бюрократизма всегда хватало, этот перетяжелённый стиль потихоньку стал перебираться на страницы газет, на радио — туда, где эти обороты ни к чему. Получается отталкивающий, мозгоиссушающий язык, не несущий ни информации, ни эмоции. Там, где хватило бы одного слова — мудрёный оборот. Там, где можно использовать более простое слово — громоздкий спецтермин, излишне «поясняющий» то, что в данных обстоятельствах совсем не нужно было разъяснять.

Некоторые даже стали наивно щеголять (!) подобным стилем, решив, будто так выйдет «красивее» и/или «наукообразнее». Эффект от этого трагикомический: текст получается «суконным», читать его — с души воротит.

В книге «Живой как жизнь» Корней Иванович Чуковский это явление назвал канцелярит. По словам самого Чуковского, канцелярит ощущался им как «языковой недуг», и потому подразумевалась аналогия с бронхитом, тонзиллитом, гастритом и пр. (греческая флексия -itis, используемая в медицинских терминах, означает локальное воспаление). Хотя, поскольку речь идет о языке, вызываются также ассоциации с санскритом, ивритом и другими очень древними и мудрёными языками. Примечание от носителя иврита: возможно, название придумано именно под влиянием этого языка (только Чуковский не признался в этом прямо), так как в нём названия всех языков заканчиваются на «ит»: «англит» — английский, «русит» — русский, «германит» — немецкий.

Часто канцелярит используют шутки ради. Именно так появилась фраза «имеет место быть» — шуточное слияние двух французских канцеляризмов (переведённых на русский): «имеет место» — явление есть, присутствует; «имеет быть» — мероприятие происходит, не отменяется. Но они могут использоваться и неосознанно, от недостаточно хорошего чувства языка. Яркий пример — у того же Чуковского. «Молодой человек, проходя мимо сада, увидел у калитки пятилетнюю девочку, которая стояла и плакала. Он ласково наклонился над ней: — Ты по какому вопросу плачешь? — Чувства у юноши были самые нежные, а слова казенные, чиновничьи». Сыпь.

Важное замечание: если текст нашпигован тяжеловесными конструкциями и малоупотребительными в разговорной речи словами, но оборотов, характерных именно для официальных бумаг, в нем нет, употребление термина «канцелярит» будет некорректным. Это другой троп. Или третий.

Как писать канцеляритом

Писать канцеляритом легко. Он сам собой пишется, но почему-то мало кто способен написать мало-мальски грамотное заявление в суд или запрос в органы власти без помощи специально обученного канцеляриту адвоката. Автору правки случалось читать такие шедевры эпистолярщины, от которых у юристов начинаются приступы могучего ржача пополам с изжогой. Верно и обратное. Многие организации просто не принимают документы, написанные без соблюдения «установленных правил». В приёмных таких заведений висят образцы документов, написанные так, что ваша ладонь сама собою хлопает вас по лицу.. Человек умственного труда (а большинство писателей таковы) за свою жизнь пишет и читает столько отчётов, заявлений и служебных записок, что канцелярские обороты прочно откладываются в подсознании и сами собой всплывают, даже когда не нужно. Нет такого МТА, у которого в каждом абзаце хоть раз не попалось бы «являться», «использовать», «в данный момент» и т. п. Вы не из таких? Хотите научиться канцеляриту осознанно? Тогда вот несколько полезных советов.

Общие принципы

• Предпочтительно использовать предложения без подлежащих. (Не указывайте ответственного за то, о чём говорится. Это против бюрократической этики).
  • Это не "против этики". Решение принимает не конкретный Вася-Петя-Даша-Саша, а учреждение/управление/служба, исполняющие определенную функцию. Оно (она) же и отвечает за правомерность принятого решения. Внутри учреждения как-нибудь и без вас разберутся, кто за что виноват, но перед вами виновато в нарушении вашего права (буде таковое случится), все учреждение в целом и, персонализированно, лицо, его возглавляющее.
• Настоятельно рекомендуются к использованию связки из наречия, глагола и существительного-действия. С целью обучения правильному канцеляриту будет крайне целесообразно использовать в том числе связки из двух-трёх глаголов, деепричастий или наречий. Никогда не пишите «строительство Х выполнено» — существует незначительная вероятность, что ответственному автору документа неверно доложено о выполнении. Вернее было бы написать: «в общих чертах закончили выполнять строительство Х» или «в основном выполнено окончание строительства Х».
  • Да нет, почему, пишите. Если есть бумага, подтверждающая факт сдачи-приемки работ по строительству Х. А вот если ее нет, лучше написать максимально обтекаемо. Если вы, конечно, не эксперт в области строительства Х. С дипломом и лицензией. Потому как в противном случае первый вопрос будет: "А на каком основании вы, милейший, делаете такие безапелляционные заявления?!".
• Не рекомендуется использовать действительный залог, предпочтительно исключительное использование страдательного. (Всё говорится и делается как бы само собой, так что привлечь за это к ответственности некого).
  • См. п. 1. Не некого, а учреждение/управление/службу. Если нарушение со стороны учреждения будет признано/доказано, в рамках служебной проверки разберутся как надо и накажут кого попало, но перед вами отвечает именно учреждение в целом. И делается (не делается) все не само собой, а учреждением/управлением/службой. Поскольку ответ вам дается от лица учреждения, личность конкретного Васи-Пети-Даши-Саши, его пишущего, значения не имеет.
• Не рекомендуется употреблять местоимения первого лица и иные формы самореференции. (Вы с ума сошли — брать ответственность за сказанное на себя лично?) Также следует избегать и прямого обозначения субъекта действия во втором лице, особенно если субъект является непосредственным начальником автора документа. Допустимо использование местоимений второго лица (непременно с прописной буквы) для выражения глубокой и искренней благодарности. «Выражаем Вам глубочайшую признательность за то, что Вы нашли возможным рассмотреть данное ходатайство о внедрении рацпредложения».
  • Опять же, см. п. 1. Решение принимает не Вася-Петя-Даша-Саша, а учреждение/управление/служба. Это Король-Солнце мог восклицать: "Государство - это я!", в Васе-Пете-Даше-Саше это не по уровню. Также не по уровню указывать начальнику, что и как ему делать. Можно просить и ходатайствовать ("на основании изложенного прошу Вас..." или "на основании изложенного ходатайствую о..."). Можно полагать необходимым/целесообразным ("на основании изложенного полагаю необходимым/целесообразным..."). Предлагать можно, но тут как сам начальник на такие обороты смотрит. А вот рекомендовать - это уже от вышестоящего к нижестоящему. И уж тем более требовать, приказывать, обязывать и т.д.
• Если только нет ограничивающих обстоятельств, то по возможности следует избегать также и категоричности формулировок. (Чем мягче и обтекаемее вы выражаетесь, тем легче уйти от ответственности).
  • Нет, но куда легче не нарваться на вопрос из комментария к п. 2. Напомню, чтобы быть экспертом в области, нужно иметь диплом о соответствующем образовании и лицензию на ведение экспертной деятельности. А если у тебя их нет — не умничай.
• Рекомендуется смягчать эмоционально окрашенные выражения. (Не раздражайте адресата).
  • Любопытно, автору этой правки и вправду так хочется узнать, что в действительности о нем и о степени обоснованности его обращений думают сотрудники той или иной службы/управления/учреждения?
• Следует предпочитать книжные слова и фразы разговорным. (Покажите свою образованность).
  • Ну, так-то, вы тут не стрелу побазарить забили, а представляете общественный или государственный институт. Культура речи, знаете ли. С поправкой на известный квадратно-гнездовой способ мышления руководителей разного рода учреждений/управлений/служб.
• Желательно и рекомендуется использовать и употреблять вместо одного отдельно взятого слова группу из нескольких синонимов. (Это производит впечатление точности и дотошности).
  • Ну, попробуйте написать художественное произведение, где в каждом предложении будет употребляться слово "волк". Вот и в официальных документах такое не очень приветствуют. Но и каскадами синонимов злоупотреблять не надо, могут пинка дать: ты тут не роман в стихах пишешь.
• По возможности требуется вставлять в редактируемый текст как можно больше многообразных и разнонаправленных тавтологий и ляпалиссиад. (Смысл документа от этого становится гораздо более осмысленным, а понятность для читателя — существенно более понятной). При возникновении любых сомнений о включении поясняющих оборотов в редактируемый документ настоятельно рекомендуется привлечь к написанию текста вышеобозначенного документа квалифицированного специалиста, обученного и сертифицированного в области написания подобных документов.
• Чем больше притяжательных цепочек и чем они длиннее — тем лучше. Если в предложении меньше пяти нанизанных друг на друга родительных падежей — оно слишком разговорно написано.
  • Последние два пункта явно писал человек, с трудом воспринимающий тексты длиннее и сложнее тех, что вмещают на облачках в комиксах. Бывает. Как, впрочем, бывает и то, что не все сотрудники учреждений/управлений/служб одинаково хорошо умеют управляться со словом и излагать свои мысли. Видите ли, хоть ответ вам и направляет учреждение/управление/служба, пишут его конкретные люди, а они, знаете ли, разные, и не все из них Пушкины с Чеховыми. Так что да, может и такое случится, особенно, если речь идет о службах, для которых рассмотрение жалоб и обращений граждан - не основной вид деятельности. Такие ребята и языком Черномырдина не брезгуют: не по злобе - по недомыслию. А бывает и так, что в ответе надо как-то так признаться в бездействии, чтобы не признаваться в бездействии: тогда да, в ход могут пойти все перечисленные пункты. Но это, как правило, не помогает, бездействие - оно либо есть, либо нет.

Впрочем, если ваша цель — изобразить не сильно образованного гражданина, который пытается изобразить ученость, обильно используя в своей речи официальные обороты, не умея при этом ими пользоваться — то все перечисленные пункты обязательны к исполнению.

Примеры: переводим с русского на канцелярит

• Фраза для перевода: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему».
  • Убираем категоричность. Не «все», а «большинство»; не «каждая», а «основная часть».
  • Смягчаем эмоциональную окраску. Не «несчастливая», а «недостаточно удовлетворённая своим положением». Не «счастливая», а «испытывающая позитивные эмоции».
  • Заменяем оставшиеся разговорные слова и обороты книжными, официозными и псевдонаучными. Не «семья», а «брачно-репродуктивная группа». Не «похожи», а «аналогичны». Не «по-своему», а «в индивидуальном порядке».
  • Окончательный результат: «Большинство испытывающих позитивные эмоции брачно-репродуктивных групп испытывают их аналогичным друг другу образом в то время, как основная часть недостаточно удовлетворённых своим положением брачно-репродуктивных групп переживает это ощущение в индивидуальном порядке».
• «Я памятник себе воздвиг нерукотворный».
  • Убираем первое лицо, меняем активный залог на пассивный, простые слова на книжные, убираем категоричность.
  • Результат: «Посвящённое автору настоящего текста монументальное скульптурное сооружение в основном закончено строительством без применения немеханизированного и ручного труда».
• «Сижу за решёткой в темнице сырой».
  • «Находясь в данный момент по не зависящим от него обстоятельствам в местах лишения свободы, автор настоящего текста пребывает в условиях, нарушающих санитарно-гигиенические нормы жилых помещений по параметру влажности воздуха в сторону превышения».

Последний совет

Не пишите канцеляритом и даже не пародируйте канцелярит. Он настолько уныл, что даже пародии на него не смешны, если пародист не талантлив, как Зощенко. Впрочем, интересный пример с переподвыподвертом демонстрирует Михаил Успенский в «Кого за смертью посылать»: там разбойники используют юридический канцелярит в качестве тайного языка.

«	Тайный разбойничий язык еще и тем хорош, что непонятен постороннему человеку и не может перед ним обличить их лиходейскую сущность. — …Стою это я, братцы, на участке дороги «Теплоград — Косоруково» посреди зоны лесонасаждения, держу в правой руке орудие преступления, то есть тяжелый да тупой предмет, в скобках — предположительно дубину. Навстречь мне, гляжу, движется потерпевший — богатый сучкорез, тащит на спине в мешке свое личное имущество граждан. Ну, я выхожу из близлежащего кустарника и предлагаю ему в устной форме отчуждать это имущество в мою пользу. Потерпевший отказывается. Делать нечего — пришлось соединить нападение с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего или с угрозой применения такого насилия… — Чистый разбой! — Разбой и есть. Угроза действия не возымела — совершаю нападение с насилием. Размахнулся тяжелым тупым предметом да умышленно как нанесу потерпевшему менее тяжкое телесное повреждение! А он в мешок вцепился, не отдает! Тогда я прихожу в состояние сильного душевного волнения и тем же тупым тяжелым предметом наношу, опять же умышленно, еще более тяжкое телесное повреждение, несовместимое с жизнью! Из него и дух вон! Завладел я его имуществом и скрылся с места преступления в неизвестном направлении…	»
— М. Успенский

Еще примеры художественного анализа явления

• М. Е. Салтыков-Щедрин, сатирическая «сказка»-притча «Вяленая вобла» (под вяленой воблой подразумевается архетипичный филистер): «Что же касается до округления длинных, сложных и витиеватых фраз, то воблушка резонно утверждала, что без этого никак следы замести нельзя. На свете существует множество всяких слов, но самые опасные из них — это слова прямые, настоящие. Никогда не нужно настоящих слов говорить, потому что из-за них изъяны выглядывают, а ты пустопорожнее слово возьми и начинай им кружить, и кружи, и кружи… <…> Тогда изъяны стушуются сами собой, а останется одна воблушкина правда. Та вожделенная правда, которая помогает нынешний день пережить, а об завтрашнем — не загадывать».
• М. М. Зощенко любил бичевать духовно ограниченных обывателей, которые, чтобы выглядеть культурными, загромождают речь всякой казёнщиной. По сравнению с мещанами из его рассказов современные больные канцеляритом покажутся просто мастерами живого слова. При этом автор мог написать целый рассказ мещанским слогом (например, «Происшествие»), и в этом, по словам Чуковского, видно его достоинство — так воссоздать языковые уродства может только человек, знающий образцовую речь.
• М. Задорнов посвятил явлению фельетон «Ассортимент для контингента».
• Панкеева, «Хроники странного королевства»: король Шеллар и брат Чань — большие знатоки и любители этого жанра.
• А. А. Бушков любит стилизовать и пародировать канцелярит.
• Астерикс — Рене Госинни неоднократно пародировал такой стиль в репликах персонажей. Достаточно вспомнить центуриона Набухалуса в истории о щите великого вождя или неназванного римского опциона в истории с галльским лжепровидцем. Похожим образом разговаривает и римский чиновник-статистик в выпуске «Астерикс и пикты».
• Виктор Пелевин, «S.N.U.F.F.» — официальные документы в Уркаине пишутся исключительно на специально разработанном языке, причём язык таков, что без специально обученного урка правильно составить документ невозможно. Если автору правки не изменяет память, язык имеет 17 форм прошедшего времени. Обоснование — язык разрабатывали во время всемирного бардака (причём его создатели получали зарплату наркотиками), а для бюрократии Уркаины такой упоротый «верхнесреднесибирский язык» стал слишком хорошей кормушкой.
  • В 90-ых и 00-ых многие наивно ожидали что можно просто переводить украинский канцелярит на русский почти дословно. Однако в этих родственных языках часто не совпадают значения одинаковых слов, не говоря уже о том, что аналоги Сводов Законов и тому подобных томов канцелярита в этих двух странах могут отличаться на одну критическую запятую или вообще не отличаться ничем кроме установившегося правоприменения.
• Warhammer 40,000 в целом и Архив Комиссара Каина в частности — Администратум, как правящая бюрократия, зачастую теряет связь с реальностью, занимаясь бесконечным перекладыванием бумаг и составлением отчётов. То, как они пишут, ни разу не показывалось, но, по словам Каина, надо иметь изрядную долю мазохизма, чтоб их читать всерьёз.
• Дмитрий Политов Пепел удачи — беглые спецназовцы из бригады Ярославль, не раз добрым словом вспоминали косность бюрократической системы Империи которая помогала им успешно скрываться.
  • полковник жандармской службы которому поручили поиск беглых коммандос постоянно нарекал на то что в бумагообороте связанным с бригадой сам черт ногу сломит, ведь бригада благодаря своему статусу чуть ли не личного спецназа предыдущего правителя, не особо утруждала себя бюрократией, и в отчетах ничего не написано прямо и многие важные объекты и люди поданы под псевдонимами что делало невозможным их индефикацию.
• Злой колдун Чай-Наган в комедии «Любовь зла» говорит канцеляритом, что усиливает эффект от его отвратительной рожи.