Изменения

* Самый известный штамп о русских (и пофиг, что действие происходит в УССР): ну конечно же ВОДКА! Ибо какие русские без беленькой? Разумеется, никаких других спиртных напитков в СССР просто не существует. Впервые бутылка появляется уже к середине первой серии, причём наливает мужу жена (!). Русские настолько суровы, что пьют её так, будто это минералка. И если к бухалову по ходу сериала ещё можно прикрутить сомнительный обоснуй — мол, от радиации народ так пытается защититься (хотя по шахтерским воспоминаниям лучше всего для этого подходило красное сухое вино) или банально заливает страх, то в сцене на мосту даже обоснуя нет.

* Самый известный штамп о русских (и пофиг, что действие происходит в УССР): ну конечно же ВОДКА! Ибо какие русские без беленькой? Разумеется, никаких других спиртных напитков в СССР просто не существует. Впервые бутылка появляется уже к середине первой серии, причём наливает мужу жена (!). Русские настолько суровы, что пьют её так, будто это минералка. И если к бухалову по ходу сериала ещё можно прикрутить сомнительный обоснуй — мол, от радиации народ так пытается защититься (хотя по шахтерским воспоминаниям лучше всего для этого подходило красное сухое вино) или банально заливает страх, то в сцене на мосту даже обоснуя нет.

* Перегибание палки с обращением «Товарищ». Может, для СССР первой половины XX века это было допустимо, но во время Перестройки это обращение было архаичным даже для вооружённых сил.

* Перегибание палки с обращением «Товарищ». Может, для СССР первой половины XX века это было допустимо, но во время Перестройки это обращение было архаичным даже для вооружённых сил.

** Этому есть объяснение: [[Чхать мы хотели на гайдзинов|западной публике]] обращение «comrade» яснее (и привычней) на слух, чем имя-отчество. С этим же связано упрощённое по сравнению с реальностью использование имён: всё-таки для западного зрителя пять разных вариантов имени для одного и того же персонажа — это перебор. А в своём подкасте режиссёр (''или сценарист? Требуется уточнение'' — прим.ред.) объясняет, что не смог правдоподобно вставить в разговор объяснение обращения «имя-отчество», и при этом консультанты объяснили, что просто по фамилии называть невежливо. Хотя судя по отличному и чёткому произношению актерами всех русских и украинских имен и фамилий, а также объектов и названий, обоснуй этот весьма сомнительный — ничто не мешало авторам сериала хотя бы иногда вставлять обращение по имени-отчеству, как это было сделано в том же сериале [[The Americans|Американцы]].

** Этому есть объяснение: [[Чхать мы хотели на гайдзинов|западной публике]] обращение «comrade» яснее (и привычней) на слух, чем имя-отчество. С этим же связано упрощённое по сравнению с реальностью использование имён: всё-таки для западного зрителя пять разных вариантов имени для одного и того же персонажа — это перебор. А в своём подкасте режиссёр (''или сценарист? Требуется уточнение'' — прим.ред.) объясняет, что не смог правдоподобно вставить в разговор объяснение обращения «имя-отчество», и при этом консультанты объяснили, что просто по фамилии называть невежливо.

* Один из самых клюквенных моментов сериала — советский министр угольной промышленности ведет переговоры с шахтерами в компании двух автоматчиков, снявших оружие с плеча. Ах, ну да, в СССР образца 1986 года министр боится собственных рабочих словно какой-то карикатурный злобный капиталистический эксплуататор начала ХХ века, очень правдоподобно. Ещё и подробности дела объяснять поначалу не хочет, мол секретно и вообще быдлу знать не положено. И вообще, почему министр такой молодой — создатели не слышали анекдот про власть, которая «передаётся от деда к деду»? В реальности же были добровольцы, причём отбирали [https://myslo.ru/city/people/interview/tul-skij-shahter-o-seriale-chernobyl-my-ehali-v-chernobyl-dobrovol-no-a-ne-pod-dulami-avtomatov лучших проходчиков].

* Один из самых клюквенных моментов сериала — советский министр угольной промышленности ведет переговоры с шахтерами в компании двух автоматчиков, снявших оружие с плеча. Ах, ну да, в СССР образца 1986 года министр боится собственных рабочих словно какой-то карикатурный злобный капиталистический эксплуататор начала ХХ века, очень правдоподобно. Ещё и подробности дела объяснять поначалу не хочет, мол секретно и вообще быдлу знать не положено. И вообще, почему министр такой молодой — создатели не слышали анекдот про власть, которая «передаётся от деда к деду»? В реальности же были добровольцы, причём отбирали [https://myslo.ru/city/people/interview/tul-skij-shahter-o-seriale-chernobyl-my-ehali-v-chernobyl-dobrovol-no-a-ne-pod-dulami-avtomatov лучших проходчиков].

* Некоторые моменты, такие, как добровольно-принудительный вывод учёного на крышу, дабы осмотреть последствия взрыва, или речь коммуниста со стажем об изоляции города, скорее всего являются выдумкой, допущенной ради зрелищности художественного сериала.

* Некоторые моменты, такие, как добровольно-принудительный вывод учёного на крышу, дабы осмотреть последствия взрыва, или речь коммуниста со стажем об изоляции города, скорее всего являются выдумкой, допущенной ради зрелищности художественного сериала.