2171
правка
Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Служебная:Badtitle/NS90:Обсуждение Posmotre.li:Правила/Вкусовщина/ответить (31) (просмотреть исходный код)
Версия 11:55, 11 декабря 2014
, 11:55, 11 декабря 2014Ответ на Вкусовщина
Wizard мне друг, но истина дороже. Вот это Wizard'ово (уже не в первый раз проявляющееся) стремление к "введению единомыслия на posmotre.li" я не могу поддержать - и совсем не потому, что его не поддерживают и модераторы. Я всегда с властями, но подлизываться я к ним не склонен; у меня всегда ''своё'' мнение, а не скопированное с начальственного. Так вот, случилось так, что мое ''независимое'' мнение совпало с мнением обеих "руководящих девушек" (насколько я понял).
Я горячо поддерживаю введённое только что разделение ДСМВ на Вкусовщину и Авторские Анализы. Когда Вкусовщину невозбранно правят все, но там и несколько бОльшая свобода стиля и прочего. И когда Авторские Анализы правятся только так, как одобрит автор - но при этом там предписан всем единый образец написания статьи, а также введены драконовские ограничения на стиль, язык и др. (Особенно - правило "Не смей хаять грязным манером! А если и ругаешь, то взвешенно, трезво и с опорой на факты! Отмечай и положительные стороны, если они вообще есть!").
Разделение это - вкупе с такими правилами и ограничениями - кажется мне годным, достаточным решением проблемы. Я желаю, чтобы моя статья [[LotR/Фильм/ДСМВ|ДСМВ ВК]] была отнесена именно к Авторским Анализам - как "первая ласточка".
Я ''не'' желаю, чтобы данную мою статью кто-то (хоть Wizard, хоть не он) подгонял к некоему "насильственно введенному единому образцу, который одним людям приятен, а другим людям навязывается". И я не желаю, чтобы так прокрустили любую другую статью, где я отметился. А также - любую статью вообще, кто бы ни был в числе ее авторов.
Я (как и Arashi110, но совершенно независимо от неё) тоже подписываюсь под словами: "Нельзя всех построить под одну гребёнку, да и не надо. Я за свободу слова и разнообразие мнений, я только хочу, чтобы это разнообразие не приводило к срачам".
Я горячо поддерживаю введённое только что разделение ДСМВ на Вкусовщину и Авторские Анализы. Когда Вкусовщину невозбранно правят все, но там и несколько бОльшая свобода стиля и прочего. И когда Авторские Анализы правятся только так, как одобрит автор - но при этом там предписан всем единый образец написания статьи, а также введены драконовские ограничения на стиль, язык и др. (Особенно - правило "Не смей хаять грязным манером! А если и ругаешь, то взвешенно, трезво и с опорой на факты! Отмечай и положительные стороны, если они вообще есть!").
Разделение это - вкупе с такими правилами и ограничениями - кажется мне годным, достаточным решением проблемы. Я желаю, чтобы моя статья [[LotR/Фильм/ДСМВ|ДСМВ ВК]] была отнесена именно к Авторским Анализам - как "первая ласточка".
Я ''не'' желаю, чтобы данную мою статью кто-то (хоть Wizard, хоть не он) подгонял к некоему "насильственно введенному единому образцу, который одним людям приятен, а другим людям навязывается". И я не желаю, чтобы так прокрустили любую другую статью, где я отметился. А также - любую статью вообще, кто бы ни был в числе ее авторов.
Я (как и Arashi110, но совершенно независимо от неё) тоже подписываюсь под словами: "Нельзя всех построить под одну гребёнку, да и не надо. Я за свободу слова и разнообразие мнений, я только хочу, чтобы это разнообразие не приводило к срачам".