Изменения

{{Q|получилось некрасиво. В одной строчке три раза повторяется слово "укор"; много воды, очень много потуг на сарказм. Такое ощущение что статья не о косяках ВК а об издевательстве над Джексоном.

{{Q|получилось некрасиво. В одной строчке три раза повторяется слово "укор"; много воды, очень много потуг на сарказм. Такое ощущение что статья не о косяках ВК а об издевательстве над Джексоном.

Для начала поправь стилистику, вылей воду, оставь суть; поиронизировать можно будет потом.|Wizard}}

Для начала поправь стилистику, вылей воду, оставь суть; поиронизировать можно будет потом.|Wizard}}

Слово "укор" трижды повторяется нарочно, чтобы привлечь к нему внимание - это в данном случае (в виде исключения) идёт как приём. Нет такого правила - не применять неоднократный повтор слова нигде и никогда.

Слово "укор" трижды повторяется нарочно, чтобы привлечь к нему внимание - это в данном случае (в виде исключения) идёт как приём. Нет такого правила - не применять неоднократный повтор слова нигде и никогда.

Вообще - очень тебя прошу - всегда ''приводи конкретные цитаты'', и посмотрим, что можно сделать по каждой из них (и нужно ли хоть что-нибудь). '''Я всегда открыт для предложений''', но:

Очень тебя прошу, всегда ''приводи конкретные цитаты'', и посмотрим, что можно сделать по каждой из них (и нужно ли хоть что-нибудь). Я всегда открыт для предложений, но:

1. пусть они будут конкретными, с дословными цитатами и с проектами конкретной правки каждой;

1. пусть они будут конкретными, с дословными цитатами и с проектами конкретной правки каждой;

2. пусть это будут предложения, а не ультиматумы.

2. пусть это будут предложения, а не ультиматумы.

Если взялся конкретно разбирать текст - не выдавай "общие голословные ультимативные ''пожелания'', взывающие к политическому чутью и отражающие линию партии", в стиле какого-нибудь сотрудника Главлита советской поры. Не знаю, что именно говорили тебе, хорошему профессионалу, твои менторы... А вот мне, <del>хренов</del> средненькому профессионалу, мои менторы всегда говорили, что рецензенту-аналитику так поступать не надо бы.

Если взялся конкретно разбирать текст - не выдавай "общие голословные ультимативные ''пожелания'', взывающие к политическому чутью и отражающие линию партии", в стиле какого-нибудь сотрудника Главлита советской поры.

P.S. Упс, у меня пошла такая самоуверенная манера возражений :O У меня столько видимого апломба вылезло, сейчас меня опять с кем-то (склонным борзеть) перепутают. И '''болд''' у меня, и ''курсив'' у меня, и машинкой-то в меня некому запустить... Хотя почему некому??? Найдется кому. *ищет свой цак, чтобы вовремя надеть, если потребуется*

(далее было защитное балаганное словоблудие, сам автор удалил, потому что устал и потому что стыдно)