2171
правка
Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Строка 1:
Строка 1:
Служебная:Badtitle/NS90:Обсуждение:LotR/Фильм/ДСМВ/Обсуждение/ответить (19) (просмотреть исходный код)
Версия 12:50, 8 декабря 2014
, 12:50, 8 декабря 2014нет описания правки
Охотно переформулирую - особенно если это условие ее сохранения.
Охотно переформулирую - особенно если это условие ее сохранения. Только у меня со свободным временем зарез - но думаю, меня никто не торопит и пинками не подгоняет )))))
То есть мне поручают подчищать за теми двумя?.. :) ОК
Думаю, те двое на меня не обидятся и не заорут, что это уже "я, Сергей, по факту цензурирую их любимых"... А если заорут, мне как-то посрать. Тут им высказаться не дадут (и славно), а в реале я их просто пошлю.
Думаю, те двое на меня не обидятся и не заорут, что это уже "я, Сергей, по факту цензурирую их любимых"... А если заорут, мне как-то посрать. Тут им высказаться не дадут (и славно), а в реале я их просто пошлю.
Собственное же мнение, если с ним вдруг где совпало, я "переформулировать аж до полного умножения на ноль", извините, не буду. Но думаю, что этого от меня и не ждут.
То есть, как я понял, "ДСМВ не нужна в принципе" - это пока что не "генеральная линия"?.. Уф.
То есть, как я понял, "ДСМВ не нужна в принципе" - это пока что не "генеральная линия"?.. Уф.
Прочитайте внимательно все прочие - еще уцелевшие - ДСМВ, и думаю, вы согласитесь, что это слишком непродуманное решение - все их чохом выпиливать. Как, впрочем, и перетаскивать их в кастрированном виде в основные статьи. А если не согласитесь - это будет интересный факт, но я-то свою позицию обозначил, мне и довольно этого.
Прочитайте внимательно все прочие - еще уцелевшие - ДСМВ, и думаю, вы согласитесь, что это слишком непродуманное решение - все их чохом выпиливать. Как, впрочем, и перетаскивать их в кастрированном виде в основные статьи. А если не согласитесь - это будет интересный факт, но я-то свою позицию обозначил, мне и довольно этого.