Изменения

... С другой стороны, не зря энерговалюту ещё называют "энергокредитом". В мирах, где рыночная экономика, разоблачив свою подлую суть потребительства и постоянных кризисов, была упразднена, энергокредит цветёт и пахнет. Очень удобно - упрощается ведение смет (ибо расход энергии на преобразование ресурсов одни в другие известен, как и средний расход энергии на утопическое изобилие жизни в поселениях), если возникает энергодефицит - его не замаскируешь хитрыми подтасовками, он сразу во весь рост орёт "нужно больше электростанций". Когда потребление энергии проседает - можно и закрутить кран, правда не фигуральный, экономический (ставки-налоги и т.п.) а вполне-себе физический. Задача экономики сводится к инженерии, так что [[Технократия|технократы]] довольны. А вот кто не довольны - так это капиталисты - энергокредит в банк не положишь, проценты с него не соскребёшь, потому что выработанная энергия должна быть немедленно потрачена на производство, транспорт и тому подобное, иначе "сгорит". Экономисты тоже останутся не у дел - фактически весь их багаж знаний становится бесполезным. Маркетологи ещё могут подёргаться - в конце концов производимый товар должен быть востребован, иначе на него никто не выделит кредит, но речь идет уже не о производстве прибыли, а просто о рентабельном производстве. Куда хлеще придется социалке: если её убрать, то получится что человек за некий период берёт энергокредит, в счет которого идут расходы на жильё, еду и транспорт, и этот кредит он обязан отработать по установленной ставке (и тут все сразу вспомнили человеко-часы, да), и в итоге он будет работать как лошадь только чтобы удержаться на плаву. Вот потому в техногенных мирах с плановой экономикой и существует лозунг "плановая экономика - плановое улучшение качества жизни", ибо из имеющегося энергопула сразу вычитается расход на социальное обеспечение, то есть каждый гражданин имеет гарантируемый минимум благ (какой именно - зависит от того, насколько успешно инженеры справляются с генерацией энергии), в число которых входит вышеперечисленное, и он может работать, а может и не работать (но человеку будущего сидеть без дела когда вокруг народ осваивает другие планеты, строит мегасооружения и устраивает разные интересные эвенты - неинтересно, впрочем если он идейный хиккан никто его за это упрекать не будет, ибо каждый имеет право просирать свою жизнь как ему вздумается). Добавим сюда отсутствие налогов (содержание той части аппарата, что обычно оплачивается из бюджета - из него же и оплачивается, только бюджет формируется электростанцией, а не донатом со стороны граждан, а чтобы аппарат не борзел - имеется императивный мандат, по которому каждый избранный отчитывается), порядок разрешения проектов, сильно смахивающий на защиту диплома...  

... С другой стороны, не зря энерговалюту ещё называют "энергокредитом". В мирах, где рыночная экономика, разоблачив свою подлую суть потребительства и постоянных кризисов, была упразднена, энергокредит цветёт и пахнет. Очень удобно - упрощается ведение смет (ибо расход энергии на преобразование ресурсов одни в другие известен, как и средний расход энергии на утопическое изобилие жизни в поселениях), если возникает энергодефицит - его не замаскируешь хитрыми подтасовками, он сразу во весь рост орёт "нужно больше электростанций". Когда потребление энергии проседает - можно и закрутить кран, правда не фигуральный, экономический (ставки-налоги и т.п.) а вполне-себе физический. Задача экономики сводится к инженерии, так что [[Технократия|технократы]] довольны. А вот кто не довольны - так это капиталисты - энергокредит в банк не положишь, проценты с него не соскребёшь, потому что выработанная энергия должна быть немедленно потрачена на производство, транспорт и тому подобное, иначе "сгорит". Экономисты тоже останутся не у дел - фактически весь их багаж знаний становится бесполезным. Маркетологи ещё могут подёргаться - в конце концов производимый товар должен быть востребован, иначе на него никто не выделит кредит, но речь идет уже не о производстве прибыли, а просто о рентабельном производстве. Куда хлеще придется социалке: если её убрать, то получится что человек за некий период берёт энергокредит, в счет которого идут расходы на жильё, еду и транспорт, и этот кредит он обязан отработать по установленной ставке (и тут все сразу вспомнили человеко-часы, да), и в итоге он будет работать как лошадь только чтобы удержаться на плаву. Вот потому в техногенных мирах с плановой экономикой и существует лозунг "плановая экономика - плановое улучшение качества жизни", ибо из имеющегося энергопула сразу вычитается расход на социальное обеспечение, то есть каждый гражданин имеет гарантируемый минимум благ (какой именно - зависит от того, насколько успешно инженеры справляются с генерацией энергии), в число которых входит вышеперечисленное, и он может работать, а может и не работать (но человеку будущего сидеть без дела когда вокруг народ осваивает другие планеты, строит мегасооружения и устраивает разные интересные эвенты - неинтересно, впрочем если он идейный хиккан никто его за это упрекать не будет, ибо каждый имеет право просирать свою жизнь как ему вздумается). Добавим сюда отсутствие налогов (содержание той части аппарата, что обычно оплачивается из бюджета - из него же и оплачивается, только бюджет формируется электростанцией, а не донатом со стороны граждан, а чтобы аппарат не борзел - имеется императивный мандат, по которому каждый избранный отчитывается), порядок разрешения проектов, сильно смахивающий на защиту диплома...  

А теперь о нашем, земном. В нашем мире есть такая фигня как фьючерс - это по сути ценная бумага, покупающая ещё не добытый ресурс, и таким образом сигнализирующая производителю ресурса (нефтевышке) сколько этого ресурса надо добыть, чтоб не кис в бочках, а сразу пошел в дело. Большая часть нефтересурса тратится - что следует из диаграмм которых в интернете полно - на выработку энергии и транспорт. По сути первый шаг к будущему энергокредита мы уже сделали - налицо элементы плановой экономики, привязка зелёных бумажек к энергоносителю и постоянные кризисы из-за того что бумажек сильно больше чем надо, в то время как носителя как раз столько, сколько надо. Во многих организациях чадит плановый бюджет (в начале периода собираются заявки с желающих получить финансирование, после чего до конца периода они его получают; что не потратили - сгорает, что вынуждает их этот бюджет осваивать путем, в основном, нецелевых трат - вопрос экономии бюджета и повышения эффективности его расходования не стоит, так как в этом никто не заинтересован), что является костылём к рыночной экономике. Пока что делу мешает раздробленность мира, ориентация на потребительское мышление, трата энергии на разную фигню и горе - экономисты, делающие себе имя на анализе финансовых циклов, в то время как анализировать надо циклы энергетические. Экономия денег - это когда деньги желат в матрасе, и при этом ничего не производится; экономия энергии - это когда разрабатываются технологии, чтобы схема жрала не десять ватт, а два. Выгода ясна?

А теперь о нашем, земном. В нашем мире есть такая фигня как фьючерс - это по сути ценная бумага, покупающая ещё не добытый ресурс, и таким образом сигнализирующая производителю ресурса (нефтевышке) сколько этого ресурса надо добыть, чтоб не кис в бочках, а сразу пошел в дело. Большая часть нефтересурса тратится - что следует из диаграмм которых в интернете полно - на выработку энергии и транспорт. По сути первый шаг к будущему энергокредита мы уже сделали - налицо элементы плановой экономики, привязка зелёных бумажек к энергоносителю и постоянные кризисы из-за того что бумажек сильно больше чем надо, в то время как носителя как раз столько, сколько надо. Во многих организациях чадит плановый бюджет (в начале периода собираются заявки с желающих получить финансирование, после чего до конца периода они его получают; что не потратили - сгорает, что вынуждает их этот бюджет осваивать путем, в основном, нецелевых трат - вопрос экономии бюджета и повышения эффективности его расходования не стоит, так как в этом никто не заинтересован), что является костылём к рыночной экономике. Пока что делу мешает раздробленность мира, ориентация на потребительское мышление, трата энергии на разную фигню и горе - экономисты, делающие себе имя на анализе финансовых циклов, в то время как анализировать надо циклы энергетические. Экономия денег - это когда деньги лежат в матрасе, и при этом ничего не производится; экономия энергии - это когда разрабатываются технологии, чтобы схема жрала не десять ватт, а два. Выгода ясна?

== Примеры ==

== Примеры ==