2654 байта добавлено
, 04:23, 11 февраля 2019
половина примеров относятся к истинно героическим личностям, которые делают собственный, иногда тяжелый, иногда очень тяжелый, но выбор. Вторая половина является попыткой натянуть кота на глобус, либо автором произведения, либо автором статьи.
У статьи нет ни одного примера, который бы как-то обосновывал право на существование этого недотропа. Более того, статья считает чем-то плохим, когда герой не требует славы, бабла, шлюх или иной награды (архетип героя-бессеребренника, который в противоположность наемнику, не жаждет богатства и славы? не, не слышали). Более того, жертвенная любовь, с древнейших времен наивысшее проявление любви, тоже считается чем-то плохим. Особенно добивает ситуация с Русалочкой, которая, если кто забыл, оказывается перед выбором, либо она убивает того придурка, либо погибает сама. А теперь скажите, есть ли из ситуации иной моральный выход, чем самопожертвование русалочки. Это, блядь, тяжелейшая драма.
В ряде случаев просто имеется иной троп. Авторский произвол, например.
А, ну и конечно же, некоторые произведения о том, что жизнь вообще очень несправедливая штука. Да, иногда такое бывает, [[KonoSuba|спасаешь город, а тебе приносят счет]]. И что?
И вишенка: в статью о женских персонажах тащат мужских, это же офигеть какое равноправие.
Итого: статья не нужна, ибо описывает субьективные заблуждения автора, у которого случился приступ графомании и он увидел троп там, где его нет. Предлагаю выставить статью на удаление.