7427
правок
Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Служебная:Badtitle/NS90:Обсуждение:Безумные оружейники/Отжиг Симонова/ответить (4) (просмотреть исходный код)
Версия 13:23, 23 января 2019
, 13:23, 23 января 2019Ответ на Отжиг Симонова
Ну, есть ещё вероятность что там вариант с поперечной рукояткой для устойчивости, а вместо пистолетной используется магазин. То есть всё что нужно - разложить приклад, воткнуть магазин, выпустить во врага всё что есть, выкинуть магазин, воткнуть на его место следующий и т.п. Уж не знаю как там с ускорением перезарядки, но с эргономикой точно проблемы.
касаемо болтеров 12мм калибра - я когда эту дуру впервые увидел, то подумал что её придумал человек, который отчаянно боялся фашистов. Потом поглядел на патрон и ТТХ и задумался. У нас всю дорогу калибр уменьшали чтобы повысить носимый боезпас. То есть в случае с автоматом бойца не хватит даже на тридцать секунд активного боя, где нужно много дакки, то есть это оружие явно не для пехоты. Высокие останавливающие и бронебойные качества делают эту пушку весьма неплохой для армейского спецназа, которому не надо спасать заложников, а надо оперативно мочить разных мразей включая тех кто ныкаются за препятствиями. Низкий носимый боезпас в этом случае не помеха, т.к. там обычно люди стреляют в цель, а не в направлении цели, и патроны экономят. Но, о бесшумности тут похоже речь не идет, так что это спецназ, работающий "по тихому" отпадает, остаются штурмовики, которым на шум наплевать, главное чтобы врага валило с одного выстрела. Что касается револьвера, то тут вопрос сложный. С одной стороны у револьвера хорошая надежность и простая конструкция, с другой стороны, <s>болтер</s> ствол компоновки как у С96 был бы более кстати, но он более громоздкий, тяжелый и сложный в производстве (т.к. потребуется реализовать безударную автоматику, а ещё лучше вдобавок спереть у Симонова его реализацию артиллерии карманного формата - это ж он додумался применить на ручном оружии клиновый затвор). Другой вопрос, зачем эта штука нужна. В принципе, качества у неё те же что и у основного оружия - то есть офигенная убойная сила. Может пригодиться в ситуациях боя в ограниченном пространстве, загромождённом укрытиями, где с автоматом не развернёшься. Но сомнительно.
касаемо болтеров 12мм калибра - я когда эту дуру впервые увидел, то подумал что её придумал человек, который отчаянно боялся фашистов. Потом поглядел на патрон и ТТХ и задумался. У нас всю дорогу калибр уменьшали чтобы повысить носимый боезпас. То есть в случае с автоматом бойца не хватит даже на тридцать секунд активного боя, где нужно много дакки, то есть это оружие явно не для пехоты. Высокие останавливающие и бронебойные качества делают эту пушку весьма неплохой для армейского спецназа, которому не надо спасать заложников, а надо оперативно мочить разных мразей включая тех кто ныкаются за препятствиями. Низкий носимый боезпас в этом случае не помеха, т.к. там обычно люди стреляют в цель, а не в направлении цели, и патроны экономят. Но, о бесшумности тут похоже речь не идет, так что это спецназ, работающий "по тихому" отпадает, остаются штурмовики, которым на шум наплевать, главное чтобы врага валило с одного выстрела. Что касается револьвера, то тут вопрос сложный. С одной стороны у револьвера хорошая надежность и простая конструкция, с другой стороны, <s>болтер</s> ствол компоновки как у С96 был бы более кстати, но он более громоздкий, тяжелый и сложный в производстве (т.к. потребуется реализовать безударную автоматику, а ещё лучше вдобавок спереть у Симонова его реализацию артиллерии карманного формата - это ж он додумался применить на ручном оружии клиновый затвор). Другой вопрос, зачем эта штука нужна. В принципе, качества у неё те же что и у основного оружия - то есть офигенная убойная сила. Может пригодиться в ситуациях боя в ограниченном пространстве, загромождённом укрытиями, где с автоматом не развернёшься. Но сомнительно.