Изменения

* Два слова — Царь-Танк, безумный даже для тех времён, когда устоявшейся концепции боевых машин не существовало. Есть, впрочем, версия, что Николай Лебеденко был не столько безумным конструктором, сколько ловким мошенником-Выбегалло.

* Два слова — Царь-Танк, безумный даже для тех времён, когда устоявшейся концепции боевых машин не существовало. Есть, впрочем, версия, что Николай Лебеденко был не столько безумным конструктором, сколько ловким мошенником-Выбегалло.

* Персонально Сергей Гаврилович Симонов. Без преувеличения, гениальный оружейник и новатор: его АВС-36 опередила своё время (и, увы, тогдашние технологические возможности и культуру производства), ПТРС и СКС были хороши и конструктивно сбалансированы… Но вот в послевоенные годы ни одна из многих десятков разработок Симонова не была принята на вооружение и даже не смогла пройти полного цикла государственных испытаний: в то время как прочие оружейники использовали и улучшали проверенные и показавшие свою эффективность технические решения, Симонов по-прежнему тяготел к новаторству. Оно порой принимало весьма нездоровые формы: [http://popgun.ru/files/g/36/orig/2716574.jpg почти] [http://zonwar.ru/catalog-guns/images/SSSR/SSSR_zonawar_ru_11.jpg все] [http://zonwar.ru/catalog-guns/images/SSSR/SSSR_zonawar_ru_12.jpg послевоенные] [http://zonwar.ru/catalog-guns/images/SSSR/SSSR_zonawar_ru_13.jpg разработки] [http://popgun.ru/files/g/36/orig/2713438.jpg конструктора] в той или иной мере безумны…

* Персонально Сергей Гаврилович Симонов. Без преувеличения, гениальный оружейник и новатор: его АВС-36 опередила своё время (и, увы, тогдашние технологические возможности и культуру производства), ПТРС и СКС были хороши и конструктивно сбалансированы… Но вот в послевоенные годы ни одна из многих десятков разработок Симонова не была принята на вооружение и даже не смогла пройти полного цикла государственных испытаний: в то время как прочие оружейники использовали и улучшали проверенные и показавшие свою эффективность технические решения, Симонов по-прежнему тяготел к новаторству. Оно порой принимало весьма нездоровые формы: [http://popgun.ru/files/g/36/orig/2716574.jpg почти] [http://zonwar.ru/catalog-guns/images/SSSR/SSSR_zonawar_ru_11.jpg все] [http://zonwar.ru/catalog-guns/images/SSSR/SSSR_zonawar_ru_12.jpg послевоенные] [http://zonwar.ru/catalog-guns/images/SSSR/SSSR_zonawar_ru_13.jpg разработки] [http://popgun.ru/files/g/36/orig/2713438.jpg конструктора] в той или иной мере безумны…

** Если кто не понимает причину, почему автор назвал то, что творится на картинках «нездоровыми формами», это будет весьма сложно объяснить тому, кто с мыслью автора тезиса не знаком. Но при первом приближении видно что у большинства штурмовых винтовок низкая линия прицела, вынуждающая нагибать голову, и прямая линия ствол-приклад, что учитывая калибр 7,62, приводит к тому что оружие весьма чувствительно лягается в плечо. Пистолет-пулемёт на первой картинке выглядит вменяемо, но во-первых в советской армии он на хрен никому не был нужен, а во-вторых был более технологичный и убойный пистолет-пулемёт Судаева. На большинстве видов оружия видны проблемы с эргономикой, в частности пистолетной рукоятки. Но форменная шиза творится на самой последней картинке, автор комментария даже затрудняется сказать, ''что'' именно на ней изображено<ref>Вероятно, где-то можно найти достоверную информацию, но пока этого не сделали — попробуем угадать. Наверное, это какой-то «очень складной» карабин для медиков и прочих товарищей, которым пострелять доводится редко, а громоздкая дура сильно мешает бегать и раненых таскать. При необходимости магазин с прикладом вытаскиваются вниз и втыкаются в положенное им место, где они и находятся на верхнем снимке. Непонятно только, если он так ухитрился скомпактить всю механику, что мешало сделать нормальный буллпап, с которым медик не окажется вдруг застукан с совершенно не готовым к бою оружием.</ref>. Но это определенно новаторство, ''такое'' в оружейном бестиарии видишь редко. А ведь казалось бы, конструктор с опытом, уж должен представлять себе что нужно солдату…

** Если кто не понимает причину, почему автор назвал то, что творится на картинках «нездоровыми формами», это будет весьма сложно объяснить тому, кто с мыслью автора тезиса не знаком. Но при первом приближении видно что у большинства штурмовых винтовок низкая линия прицела, вынуждающая нагибать голову, и прямая линия ствол-приклад, что учитывая калибр 7,62, приводит к тому что оружие весьма чувствительно лягается в плечо. Пистолет-пулемёт на первой картинке выглядит вменяемо, но во-первых в советской армии он на хрен никому не был нужен, а во-вторых был более технологичный и убойный пистолет-пулемёт Судаева. На большинстве видов оружия видны проблемы с эргономикой, в частности пистолетной рукоятки. Но форменная шиза творится на самой последней картинке, автор комментария даже затрудняется сказать, ''что'' именно на ней изображено<ref>Вероятно, где-то можно найти достоверную информацию, но пока этого не сделали — попробуем угадать. Наверное, это какой-то «очень складной» карабин для медиков и прочих товарищей, которым пострелять доводится редко, а громоздкая дура сильно мешает бегать и раненых таскать. При необходимости магазин с прикладом вытаскиваются вниз и втыкаются в положенное им место, где они и находятся на верхнем снимке. Непонятно только, если он так ухитрился скомпактить всю механику, что мешало сделать нормальный буллпап, с которым медик не окажется вдруг застукан с совершенно не готовым к бою оружием. (В этом-то всё и дело: если это магазин - то форма у него мягко говоря странная, и подача патронов будет затруднена. Если рукоятка - на кой ляд было делать её переносной, проще было поставить её на приклад. Механика у данного ствола вряд ли буллпаповская, вероятнее всего этот монстр хавает магазины от АК или чего-то вроде того, но шиза с рукояткой не объясняются вообще никак. Если у кого есть информация о том что это, мать его такое, пожалуйста, поделитесь - прим. автор правки). </ref>. Но это определенно новаторство, ''такое'' в оружейном бестиарии видишь редко. А ведь казалось бы, конструктор с опытом, уж должен представлять себе что нужно солдату…

** Собственно, разработанный в ходе войны СКС стал последней работой Сергея Гавриловича, находящейся в рамках здравого смысла. Отличный карабин, он прошёл проверку временем, производится теми же китайцами и поныне, нежно любим американскими [[реднек]]ами и ближневосточными боевиками. В родных краях его жалуют охотники, стрелки и различные военизированные формирования, а в ВС РФ карабин до сих пор применяется в качестве церемониального оружия. Если говорить про нередко критикуемый неотъёмный магазин, так год разработки 1944: со взаимозаменяемостью отъёмных тогда было не слишком гладко. Никакого безумия, в отличие, например, от автоматов, которые Симонов предложил на конкурс 46-47гг., не говоря о более поздних работах конструктора.

** Собственно, разработанный в ходе войны СКС стал последней работой Сергея Гавриловича, находящейся в рамках здравого смысла. Отличный карабин, он прошёл проверку временем, производится теми же китайцами и поныне, нежно любим американскими [[реднек]]ами и ближневосточными боевиками. В родных краях его жалуют охотники, стрелки и различные военизированные формирования, а в ВС РФ карабин до сих пор применяется в качестве церемониального оружия. Если говорить про нередко критикуемый неотъёмный магазин, так год разработки 1944: со взаимозаменяемостью отъёмных тогда было не слишком гладко. Никакого безумия, в отличие, например, от автоматов, которые Симонов предложил на конкурс 46-47гг., не говоря о более поздних работах конструктора.

* Герман Александрович Коробов считается одним из величайших отечественных конструкторов при том, что [[педаль в асфальт|ни одна его разработка]] не была принята на вооружение и серийно не выпускалась. Но смелостью конструкторской мысли Коробов всегда умел удивить: как, например, насчёт пластикового [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%9A%D0%91-022 автомата] компоновки булл-пап с клиновым затвором и выбросом гильз у дульного среза<ref>Пример того, как конструкция не приживается потому, что обгоняет все остальные области. Ныне, например, ОЦ «Гроза» скомпонован и сбалансирован по массе вполне органично, благодаря наличию «подствольника»; а вот во времена Коробова об этом ещё не думали, и, чтобы обгонять эпоху результативно, ему бы пришлось обгонять её синхронно и слаженно в нескольких областях одновременно, стать заодно новатором в области подствольных гранатомётов, да ещё и суметь убедить военных в преимуществах. А без этого, увы, получилось что получилось, эргономикой там и не пахнет.</ref>? Маловато будет? [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%9A%D0%91-059 Трёхствольный] автомат залпового огня с теми же конструктивными решениями не хотите? Все разработки Коробова были тщательно проработаны и на полигонных испытаниях ничем не уступали более традиционным образцам, но в серию не пошли.

* Герман Александрович Коробов считается одним из величайших отечественных конструкторов при том, что [[педаль в асфальт|ни одна его разработка]] не была принята на вооружение и серийно не выпускалась. Но смелостью конструкторской мысли Коробов всегда умел удивить: как, например, насчёт пластикового [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%9A%D0%91-022 автомата] компоновки булл-пап с клиновым затвором и выбросом гильз у дульного среза<ref>Пример того, как конструкция не приживается потому, что обгоняет все остальные области. Ныне, например, ОЦ «Гроза» скомпонован и сбалансирован по массе вполне органично, благодаря наличию «подствольника»; а вот во времена Коробова об этом ещё не думали, и, чтобы обгонять эпоху результативно, ему бы пришлось обгонять её синхронно и слаженно в нескольких областях одновременно, стать заодно новатором в области подствольных гранатомётов, да ещё и суметь убедить военных в преимуществах. А без этого, увы, получилось что получилось, эргономикой там и не пахнет.</ref>? Маловато будет? [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%9A%D0%91-059 Трёхствольный] автомат залпового огня с теми же конструктивными решениями не хотите? Все разработки Коробова были тщательно проработаны и на полигонных испытаниях ничем не уступали более традиционным образцам, но в серию не пошли.