Изменения

Это была преамбула, призванная пояснить, что физика реального мира базируется на константах, которые вы можете измерить своими руками, и как следствие, легко проверить их истинность (другой вопрос в точности, которая очень критична когда вам приходится мерить то же самое в масштабах Вселенной). Скорее всего большая часть нестыковок теории с наблюдаемым объясняется тремя вещами: погрешность точности (в космических масштабах даже мааалюсенькая ошибочка в десятом знаке после запятой оборачивается полнейшим несовпадением рассчитанного и замерянного), невнимательностью (упустили из виду важный элемент уравнения) и иллюзиями (самый простой пример — гравитационная линза)<ref>например, одна из теорий, которая позволяет без «тёмной материи» объяснить странное поведение галактик гласит, что согласно ОТО наблюдатель будет видеть именно такую картину (рукава галактик движутся быстрее чем должны), в то время как на самом деле там всё нормально, просто для центра галактики и рукавов время течет по разному, а кто-то вместо того, чтобы поискать неучтенные переменные среди известных, предпочел присобачить костыль в виде тёмной материи. Мы в четырехмерном пространстве, чёрт возьми!</ref>.

Это была преамбула, призванная пояснить, что физика реального мира базируется на константах, которые вы можете измерить своими руками, и как следствие, легко проверить их истинность (другой вопрос в точности, которая очень критична когда вам приходится мерить то же самое в масштабах Вселенной). Скорее всего большая часть нестыковок теории с наблюдаемым объясняется тремя вещами: погрешность точности (в космических масштабах даже мааалюсенькая ошибочка в десятом знаке после запятой оборачивается полнейшим несовпадением рассчитанного и замерянного), невнимательностью (упустили из виду важный элемент уравнения) и иллюзиями (самый простой пример — гравитационная линза)<ref>например, одна из теорий, которая позволяет без «тёмной материи» объяснить странное поведение галактик гласит, что согласно ОТО наблюдатель будет видеть именно такую картину (рукава галактик движутся быстрее чем должны), в то время как на самом деле там всё нормально, просто для центра галактики и рукавов время течет по разному, а кто-то вместо того, чтобы поискать неучтенные переменные среди известных, предпочел присобачить костыль в виде тёмной материи. Мы в четырехмерном пространстве, чёрт возьми!</ref>.

Далее, тот факт, что скорость света — предельна (но недостижима) для физического объекта. Допустим, летит ракета и в направлении носа кинули мячик. Складываются вектора? Складываются. Вот только они четырёхмерные (пространственно-временной континуум) и к трёхмерным легко приводятся только тогда, когда до скорости света ещё далеко. А когда мы наступаем ей на пятки, если сделать проекцию пространства-времени, ваша траектория уже не будет прямой, она будет гиперболой, стремящейся к скорости света, но '''никогда''' её не достигнущей. У вас замедлится время, а так как скорость — это путь, деленный на время, попытайтесь угадать с трех раз, что будет, если ваша секунда станет равной минуте. А через минуту — часу. А через час — дню. Это же, кстати, видно в релятивистском уравнении Мещерского: у нас попросту нет ничего, что — с одной стороны — взаимодействовало бы с материей, а с другой — очень быстро двигалось, для того, чтобы сообщить свою скорость этой самой материи. То есть, чем бы вы ни зарядили свой движок, он не сможет плеваться этим со скоростью выше скорости света, и, как следствие, не сможет разогнать корабль до скорости света.

Далее, тот факт, что скорость света — предельна (но недостижима) для физического объекта. Допустим, летит ракета и по ходу движения кинули мячик. Складываются вектора? Складываются. Вот только они четырёхмерные (пространственно-временной континуум) и к трёхмерным легко приводятся только тогда, когда до скорости света ещё далеко. А когда мы наступаем ей на пятки, если сделать проекцию пространства-времени, ваша траектория уже не будет прямой, она будет гиперболой, стремящейся к скорости света, но '''никогда''' её не достигнущей. У вас замедлится время, а так как скорость — это путь, деленный на время, попытайтесь угадать с трех раз, что будет, если ваша секунда станет равной минуте. А через минуту — часу. А через час — дню. Это же, кстати, видно в релятивистском уравнении Мещерского: у нас попросту нет ничего, что — с одной стороны — взаимодействовало бы с материей, а с другой — очень быстро двигалось, для того, чтобы сообщить свою скорость этой самой материи. То есть, чем бы вы ни зарядили свой движок, он не сможет плеваться этим со скоростью выше скорости света, и, как следствие, не сможет разогнать корабль до скорости света.

Ещё с доядерных времен фантасты придумывали способы, как можно было бы эту систему обмануть. Ведь недаром ученые любят говорить, что лучший инструмент ученого — это воображение. И не даром многие из писателей научной фантастики (той которая твердая) — были людьми крайне близкими к научным кругам, и которые в отличие от [[Учёный изнасиловал журналиста|желтой прессы]] вникали в суть того, о чем говорила наука. Они брали перспективные теории и начинали делать то, что сейчас пытаются сделать с помощью компьютера — смоделировать ситуацию, при которой эта теория бы работала, и посмотреть, что получится. В частности, любой фанат научной фантастики, посмотрев новый гламурный фантастический фильм, тут же выдаст на-гора стопятьсот вопросов к создателям, причем таких вопросов, что создатели сделают круглые глаза и предпочтут отмолчаться, давая фанам возможность самим всё утрясти, придумав удачный обоснуй. Вот только затыкание дыр в теории обсонуями в науке не работает.

Ещё с доядерных времен фантасты придумывали способы, как можно было бы эту систему обмануть. Ведь недаром ученые любят говорить, что лучший инструмент ученого — это воображение. И не даром многие из писателей научной фантастики (той которая твердая) — были людьми крайне близкими к научным кругам, и которые в отличие от [[Учёный изнасиловал журналиста|желтой прессы]] вникали в суть того, о чем говорила наука. Они брали перспективные теории и начинали делать то, что сейчас пытаются сделать с помощью компьютера — смоделировать ситуацию, при которой эта теория бы работала, и посмотреть, что получится. В частности, любой фанат научной фантастики, посмотрев новый гламурный фантастический фильм, тут же выдаст на-гора стопятьсот вопросов к создателям, причем таких вопросов, что создатели сделают круглые глаза и предпочтут отмолчаться, давая фанам возможность самим всё утрясти, придумав удачный обоснуй. Вот только затыкание дыр в теории обсонуями в науке не работает.