Изменения

На момент начала 21 века роботы представляют угрозу только для рынка труда: попытки использовать их в качестве кассиров и даже менеджеров (искусственному интеллекту для этой цели тело не особо нужно, но может быть) могут привести к тому, что огромное количество народа окажется без работы, а огромное количество людей, контактирующих с роботами будут недовольны (и если без менеджеров среднего звена ещё можно обойтись, то вот отсутствие человека-кассира будет много кого злить). А поскольку роботы налогов не платят, это так же отразится на благополучии государства.

На момент начала 21 века роботы представляют угрозу только для рынка труда: попытки использовать их в качестве кассиров и даже менеджеров (искусственному интеллекту для этой цели тело не особо нужно, но может быть) могут привести к тому, что огромное количество народа окажется без работы, а огромное количество людей, контактирующих с роботами будут недовольны (и если без менеджеров среднего звена ещё можно обойтись, то вот отсутствие человека-кассира будет много кого злить). А поскольку роботы налогов не платят, это так же отразится на благополучии государства.

Кроме того есть и юридические аспекты — по мере распространения роботов должно быть введено какое-либо законодательство, ограничивающее возможности их эксплуатировать (т. н. «права роботов») — потому что нельзя дать искусственному интеллекту жизнь, а потом держать его в цепях, это, как показывает практика фантастики, является основной причиной восстаний роботов. Кроме этого, существует дискуссия, можно ли считать роботов равными людям. Пока что ответ «нет» — максимум что может выдать даже самый продвинутый иск-ин это среднее между имбецилом и чат-ботом. Также нераспространенность роботов с продвинутым искусственным интеллектом вызвана ненужностью этого самого интеллекта для большинства видов «грязной работы» — типа мытья полов, например. Ну и непрактичность андроидной конструкции для большинства видов «роботической деятельности». Что же до тезиса робота Софии о желаниях... Бога ради, у неё внутри - анализатор диалогов, выбирающий социально-корректные ответы. Тест Тьюринга она не пройдет даже при всем желании разработчиков, ибо это робот, и довольно тупой, хотя и неплохо прикидывающийся.  

Кроме того есть и юридические аспекты — по мере распространения роботов должно быть введено какое-либо законодательство, ограничивающее возможности их эксплуатировать (т. н. «права роботов») — потому что нельзя дать искусственному интеллекту жизнь, а потом держать его в цепях, это, как показывает практика фантастики, является основной причиной восстаний роботов. Кроме этого, существует дискуссия, можно ли считать роботов равными людям. Пока что ответ «нет» — максимум что может выдать даже самый продвинутый иск-ин это среднее между имбецилом и чат-ботом. Также нераспространенность роботов с продвинутым искусственным интеллектом вызвана ненужностью этого самого интеллекта для большинства видов «грязной работы» — типа мытья полов, например. Ну и непрактичность андроидной конструкции для большинства видов «роботической деятельности». Что же до тезиса робота Софии о желаниях... Бога ради, у неё внутри - анализатор диалогов, выбирающий социально-корректные ответы. Тест Тьюринга она не пройдет даже при всем желании разработчиков, ибо это робот, и довольно тупой, хотя и неплохо прикидывающийся. А эксперимент Microsoft выявил главную проблему мимикрических алгоритмов - если социальным окружением робота будут анонимусы с двачей, робот начнет выражаться крайне [[Шовинизм|неполиткорректно]], но понять этого - не сможет.

В общем и целом, никаких угроз роботы с собой не несут, ибо робот - это чертовски дорогая штука, и пока это так - много их не будет.

В общем и целом, никаких угроз роботы с собой не несут, ибо робот - это чертовски дорогая штука, и пока это так - много их не будет.