Изменения

=== Мелкие заклёпки у Суворова ===

=== Мелкие заклёпки у Суворова ===

* Суворов выдвинул гипотезу, что буква «А» в заводском индексе опытного гусенично-колёсного танка «А-20» означает «Автострадный». На самом деле буква «А» просто означала «опытный образец». Это всё равно как переводить «БМП» как [[Совпадающая неверная аббревиатура|«бронемашина пехоты»]] вместо «боевая машина пехоты»<ref>По аналогии с Бронированым ТРанспортёром (БТР), где только две буквы переводятся. Автор правки слышал в 1980-х неверный перевод даже от генералов, но на письме всегда было правильно в три слова.</ref>. Вопреки утверждению Суворова, «А-20» — не «танк совершенно нового типа», а дальнейшее развитие танка БТ-7. Возражение индексу «А» — мелкая заклёпка; по колёсно-гусеничным танкам вообще (коих в РККА было невиданное множество: на июнь 1941 года 706 штук «в основном <s>безвредных</s> гусеничных»<ref>Этот танк на колёсах ездить тоже умел, но это не рекомендовалось.</ref> БТ-7М и более 6800 шт колёсно-гусеничных БТ-5 и БТ-7 <ref>[https://topwar.ru/8072-skolko-tankov-bylo-u-stalina.html Сколько танков было у Сталина?]</ref>.) — см. отдельное возражение в заклёпках крупных.

* Суворов выдвинул гипотезу, что буква «А» в заводском индексе опытного гусенично-колёсного танка «А-20» означает «Автострадный». На самом деле буква «А» просто означала «опытный образец». Это всё равно как переводить «БМП» как [[Совпадающая неверная аббревиатура|«бронемашина пехоты»]] вместо «боевая машина пехоты»<ref>По аналогии с Бронированным ТРанспортёром (БТР), где только две буквы переводятся. Автор правки слышал в 1980-х неверный перевод даже от генералов, но на письме всегда было правильно в три слова.</ref>. Вопреки утверждению Суворова, «А-20» — не «танк совершенно нового типа», а дальнейшее развитие танка БТ-7. Возражение индексу «А» — мелкая заклёпка; по колёсно-гусеничным танкам вообще (коих в РККА было невиданное множество: на июнь 1941 года 706 штук «в основном <s>безвредных</s> гусеничных»<ref>Этот танк на колёсах ездить тоже умел, но это не рекомендовалось.</ref> БТ-7М и более 6800 шт колёсно-гусеничных БТ-5 и БТ-7 <ref>[https://topwar.ru/8072-skolko-tankov-bylo-u-stalina.html Сколько танков было у Сталина?]</ref>.) — см. отдельное возражение в заклёпках крупных.

* Суворов утверждает, что пять из восьми пороховых заводов в СССР были построены близко к западной границе для сокращения плеча подвоза при ведении наступательной войны. На самом деле четыре из восьми: Шосткинский, Охтинский, Шлиссельбургский и Казанский — были построены ещё в Российской Империи (в 1765, 1715, 1878, 1788 гг. соответственно). Новых заводов (постройки 1930-х) было четыре, из них пришлось эвакуировать два: Алексинский (в Тульской области) и Каменский (в Ростовской). Завод им С. М. Кирова (он же Пермский пороховой завод, он же «завод К») и Евсеевский завод (в Кемеровской обл) — никуда не эвакуировали. Для начала укажем А.Исаеву («Антисуворов») на [[Не в ладах с арифметикой|проблемы с арифметикой]]. Пересчитывал-пересчитывал 8 заводов, и насчитал целых 7 (Пермский забыл)! А Суворову по существу возразим, что военная доктрина СССР не предполагала, что враг доберётся до Тулы и Ростова. Заклёпку признаем маленькой двум причинам. Первая: пороховые заводы всегда строят подальше от населённых мест и поближе к химии. Сами по себе артиллерийские пороха — штука опасная, но достаточно стабильная, а вы поглядите на компоненты! И вторая причина, отчего эта заклёпка мелкая — пороховых заводов в СССР 1941 года было явно больше 8. Тот же Исаев упоминает завод номер 204 в посёлке Котовск Тамбовской области (основан в 1915 году). Можете сами убедиться, что в список 8 выше он не входит. Пороховые заводы — штука секретная.

* Суворов утверждает, что пять из восьми пороховых заводов в СССР были построены близко к западной границе для сокращения плеча подвоза при ведении наступательной войны. На самом деле четыре из восьми: Шосткинский, Охтинский, Шлиссельбургский и Казанский — были построены ещё в Российской Империи (в 1765, 1715, 1878, 1788 гг. соответственно). Новых заводов (постройки 1930-х) было четыре, из них пришлось эвакуировать два: Алексинский (в Тульской области) и Каменский (в Ростовской). Завод им С. М. Кирова (он же Пермский пороховой завод, он же «завод К») и Евсеевский завод (в Кемеровской обл) — никуда не эвакуировали. Для начала укажем А.Исаеву («Антисуворов») на [[Не в ладах с арифметикой|проблемы с арифметикой]]. Пересчитывал-пересчитывал 8 заводов, и насчитал целых 7 (Пермский забыл)! А Суворову по существу возразим, что военная доктрина СССР не предполагала, что враг доберётся до Тулы и Ростова. Заклёпку признаем маленькой двум причинам. Первая: пороховые заводы всегда строят подальше от населённых мест и поближе к химии. Сами по себе артиллерийские пороха — штука опасная, но достаточно стабильная, а вы поглядите на компоненты! И вторая причина, отчего эта заклёпка мелкая — пороховых заводов в СССР 1941 года было явно больше 8. Тот же Исаев упоминает завод номер 204 в посёлке Котовск Тамбовской области (основан в 1915 году). Можете сами убедиться, что в список 8 выше он не входит. Пороховые заводы — штука секретная.

* Суворов в книге «День-М» неверно цитирует Н. А. Вознесенского: «С августа по ноябрь 1941 года германские войска захватили 303 советских пороховых, патронных, снарядных завода, которые имели годовую производительность — 101 миллион снарядных корпусов, 32 миллиона корпусов артиллерийских мин, 24 миллиона корпусов авиабомб, 61 миллион снарядных гильз, 30 миллионов ручных гранат, 93 600 тонн порохов, 3600 тонн тротила.[…] (Н. А. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1947, с. 42)». А. Исаев справедливо указал, что цитата вздорная. Правильно так: «1941 года в результате оккупации, ''а также эвакуации промышленности'' из прифронтовых районов ''выбыло из строя'' 303 предприятия, изготовлявших боеприпасы. Месячный выпуск указанных предприятий составлял 8,4 млн корпусов снарядов, 2,7 млн корпусов мин, 2 млн корпусов авиабомб, 7,9 млн взрывателей, 5,4 млн средств воспламенения, 5,1 млн снарядных гильз, 2,5 млн ручных гранат, 7 800 т пороха, ''3 000 т тротила'' и 16 100 т аммиачной селитры». Исаев справедливо указывает, что некоторые из заводов не были захвачены, а были своевременно и предусмотрительно эвакуированы. При этом называет целых 6 (шесть прописью) заводов, в том числе три московских и один ленинградский. Ладно, не 303, а 297 заводов попали под сапог гитлеровцев. Что это меняет? Если Исаев хочет не называться, а являться историком, пусть даст таблицу со статистикой: где были заводы, какие, сколько эвакуировано, когда, куда именно. Сколько захвачено, где, когда, какими подразделениями вражеской армии. Сколько трофеев взято (это наверняка в немецких архивах есть). Пусть назовёт имена героев, кто под бомбами заводы вывозил. И имена директоров, удиравших в «эмках», прихватив фикус. А Суворов тоже не в ладах с арифметикой: 3.000х12 = 36.000 (это о тротиле).

* Суворов в книге «День-М» неверно цитирует Н. А. Вознесенского: «С августа по ноябрь 1941 года германские войска захватили 303 советских пороховых, патронных, снарядных завода, которые имели годовую производительность — 101 миллион снарядных корпусов, 32 миллиона корпусов артиллерийских мин, 24 миллиона корпусов авиабомб, 61 миллион снарядных гильз, 30 миллионов ручных гранат, 93 600 тонн порохов, 3600 тонн тротила.[…] (Н. А. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1947, с. 42)». А. Исаев справедливо указал, что цитата вздорная. Правильно так: «1941 года в результате оккупации, ''а также эвакуации промышленности'' из прифронтовых районов ''выбыло из строя'' 303 предприятия, изготовлявших боеприпасы. Месячный выпуск указанных предприятий составлял 8,4 млн корпусов снарядов, 2,7 млн корпусов мин, 2 млн корпусов авиабомб, 7,9 млн взрывателей, 5,4 млн средств воспламенения, 5,1 млн снарядных гильз, 2,5 млн ручных гранат, 7 800 т пороха, ''3 000 т тротила'' и 16 100 т аммиачной селитры». Исаев справедливо указывает, что некоторые из заводов не были захвачены, а были своевременно и предусмотрительно эвакуированы. При этом называет целых 6 (шесть прописью) заводов, в том числе три московских и один ленинградский. Ладно, не 303, а 297 заводов попали под сапог гитлеровцев. Что это меняет? Если Исаев хочет не называться, а являться историком, пусть даст таблицу со статистикой: где были заводы, какие, сколько эвакуировано, когда, куда именно. Сколько захвачено, где, когда, какими подразделениями вражеской армии. Сколько трофеев взято (это наверняка в немецких архивах есть). Пусть назовёт имена героев, кто под бомбами заводы вывозил. И имена директоров, удиравших в «эмках», прихватив фикус. А Суворов тоже не в ладах с арифметикой: 3.000х12 = 36.000 (это о тротиле).

* Танки «Русский Рено» объявляются перекрашенными трофейными Renault FT-17 в количестве двух штук с именами «Борец за свободу товарищ Ленин» и «Борец за свободу товарищ Троцкий». В реале танки «Русский Рено» стали первыми серийными советскими танками: они хоть и были нелицензионной копией Renault FT-17, но были целиком изготовлены на Сормовском заводе в количестве 15 штук; все танки имели имена собственные, но имени «Борец за свободу товарищ Троцкий» ни один из них не имел — четвёртая машина называлась просто «Лев Троцкий». А трофейные «Рено» в количестве «трёх с половиной» штук (один сильно некомплектный) в РККА существовали, но имён «Ленин» и «Троцкий» никогда не носили. Заклёпка мелкая. Ну не носили. Что конкретно это доказывает, кроме уже доказанной слабой работы Суворова со вторичными источниками?

* Танки «Русский Рено» объявляются перекрашенными трофейными Renault FT-17 в количестве двух штук с именами «Борец за свободу товарищ Ленин» и «Борец за свободу товарищ Троцкий». В реале танки «Русский Рено» стали первыми серийными советскими танками: они хоть и были нелицензионной копией Renault FT-17, но были целиком изготовлены на Сормовском заводе в количестве 15 штук; все танки имели имена собственные, но имени «Борец за свободу товарищ Троцкий» ни один из них не имел — четвёртая машина называлась просто «Лев Троцкий». А трофейные «Рено» в количестве «трёх с половиной» штук (один сильно некомплектный) в РККА существовали, но имён «Ленин» и «Троцкий» никогда не носили. Заклёпка мелкая. Ну не носили. Что конкретно это доказывает, кроме уже доказанной слабой работы Суворова со вторичными источниками?

* Задержка с производством ТБ-7 была вызвана техническими проблемами. Пятый двигатель-компрессор, подаваемый Суворовым как способ сделать ТБ-7 неуязвимым, в реальности уступал обычным турбокомпрессорам по эффективности, приводил к перерасходу топлива и утяжелял конструкцию. Турбокомпрессоры для двигателей весили по 20 кг и работали от выхлопных газов… То, что бомбардировщик должен был (по техзаданию) летать на высотах до 12 км с 2000 кг бомб, не делало самолёт стратегическим. Ну, скажем, если бы у Сталина была в 1941 году атомная бомба (массой менее тонны) или, на худой конец, самонаводящиеся боеприпасы (а Штирлиц подсвечивает бункер Гитлера лазером, ага), тогда эти чудеса техники имели бы смысл. А в реале скорость <s>пятидверного универсала</s> пятидвигательного гиганта — 400 км/ч, применять можно исключительно ночью, ориентируясь по радиополукомпасу и вывалив две тонны бомб ФАБ-50 «по площадям». При ограниченных ресурсах страны — лучше клепать штурмовик Ил-2. Что и было сделано. Подробности — у М.Солонина в книге «Разгром 1941 (На мирно спящих аэродромах)».

* Задержка с производством ТБ-7 была вызвана техническими проблемами. Пятый двигатель-компрессор, подаваемый Суворовым как способ сделать ТБ-7 неуязвимым, в реальности уступал обычным турбокомпрессорам по эффективности, приводил к перерасходу топлива и утяжелял конструкцию. Турбокомпрессоры для двигателей весили по 20 кг и работали от выхлопных газов… То, что бомбардировщик должен был (по техзаданию) летать на высотах до 12 км с 2000 кг бомб, не делало самолёт стратегическим. Ну, скажем, если бы у Сталина была в 1941 году атомная бомба (массой менее тонны) или, на худой конец, самонаводящиеся боеприпасы (а Штирлиц подсвечивает бункер Гитлера лазером, ага), тогда эти чудеса техники имели бы смысл. А в реале скорость <s>пятидверного универсала</s> пятидвигательного гиганта — 400 км/ч, применять можно исключительно ночью, ориентируясь по радиополукомпасу и вывалив две тонны бомб ФАБ-50 «по площадям». При ограниченных ресурсах страны — лучше клепать штурмовик Ил-2. Что и было сделано. Подробности — у М.Солонина в книге «Разгром 1941 (На мирно спящих аэродромах)».

* Суворов утверждает, что Гитлер пришёл к власти, так как Сталин якобы запретил немецким коммунистам вступать в парламентский блок с социалистами, и в результате выборы 1933 года в рейхстаг выиграли нацисты. Оппоненты указывают, что на ноябрьских выборах 1932 года НСДАП завоевала только относительное большинство, ''ухудшив'' свой результат по сравнению с предыдущими, июльскими выборами (33,09 % против 37,2 %); общее количество голосов за коммунистов и социалистов было немногим больше (37,3 %). Гитлер был назначен рейхсканцлером 30 января 1933 г. волевым решением президента Гинденбурга в условиях общего кризиса Веймарской системы и без прямой связи с итогами выборов. Заклёпка мелкая. Неясно, сколько процентов получили бы коммунисты и социалисты, если бы Коминтерн не запрещал блок. С некоторой натяжкой можно предположить, что могли выиграть и большинство в рейхстаге. А так Гиндебург воспользовался патом, потому что боялся коммунистов больше, чем национал-социалистов. Оппонетнам засчитаем пол-очка за умение передёргивать как Суворов, только другими словами.

* Суворов утверждает, что Гитлер пришёл к власти, так как Сталин якобы запретил немецким коммунистам вступать в парламентский блок с социалистами, и в результате выборы 1933 года в рейхстаг выиграли нацисты. Оппоненты указывают, что на ноябрьских выборах 1932 года НСДАП завоевала только относительное большинство, ''ухудшив'' свой результат по сравнению с предыдущими, июльскими выборами (33,09 % против 37,2 %); общее количество голосов за коммунистов и социалистов было немногим больше (37,3 %). Гитлер был назначен рейхсканцлером 30 января 1933 г. волевым решением президента Гинденбурга в условиях общего кризиса Веймарской системы и без прямой связи с итогами выборов. Заклёпка мелкая. Неясно, сколько процентов получили бы коммунисты и социалисты, если бы Коминтерн не запрещал блок. С некоторой натяжкой можно предположить, что могли выиграть и большинство в рейхстаге. А так Гиндебург воспользовался патом, потому что боялся коммунистов больше, чем национал-социалистов. Оппонентам засчитаем пол-очка за умение передёргивать как Суворов, только другими словами.

=== Мелкие заклёпки у критиков ===

=== Мелкие заклёпки у критиков ===