| * Как ни странно, А. Я. Вышинский, которому [[цитата-бастард|приписывают эту фразу]], неоднократно демонстрировал как в своих книгах, так и в судебных речах строго противоположный троп, утверждая, в том числе, что наличие или отсутствие признания вины позволяет судить лишь о нравственных качествах подсудимого (само по себе спорное утверждение), но не о наличии или отсутствии вины. Впрочем, мы же прекрасно понимаем, что между словами и делами может пролегать дистанция огромного размера. | | * Как ни странно, А. Я. Вышинский, которому [[цитата-бастард|приписывают эту фразу]], неоднократно демонстрировал как в своих книгах, так и в судебных речах строго противоположный троп, утверждая, в том числе, что наличие или отсутствие признания вины позволяет судить лишь о нравственных качествах подсудимого (само по себе спорное утверждение), но не о наличии или отсутствии вины. Впрочем, мы же прекрасно понимаем, что между словами и делами может пролегать дистанция огромного размера. |
| * С точки зрения законодательства, в наши дни признание само по себе не является доказательством, подозреваемый может в любой момент отказаться от своих слов. | | * С точки зрения законодательства, в наши дни признание само по себе не является доказательством, подозреваемый может в любой момент отказаться от своих слов. |