4309
правок
Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Служебная:Badtitle/NS90:Обсуждение:Изменившаяся мораль/Ромео и Джульетта/ответить (27) (просмотреть исходный код)
Версия 13:34, 9 июня 2014
, 13:34, 9 июня 2014Ответ на Ромео и Джульетта
{{Q|В беседе с вами достичь чего-либо конструктивного невозможно по определению.|Arashi110}}
Ваше заявление попахивает негативным предубеждением. Не надо бы таких обобщений, if you don't mind. Извините, ежели что не так... но нам такие обобщения неприятны. Они видятся нам напрасными и чрезмерными.
Если наш собеседник настроен кой-каким определённым образом, неуклонно держится неких конкретных позиций (в нашем восприятии совершенно неприемлемых) да ещё и пытается втолковать нам, насколько ВОТ ЭТИ его позиции якобы здравы... ну тогда действительно не получится именно ''консенсуса'' (как ОДНОГО ИЗ возможных феноменов конструктивности). Но даже и тогда возможны конструктивные "плоды" другого рода - если все беседуют корректно и не срываются во флейм.
Так что не будьте к нам уж настолько-то суровы :hug:
А если кто-то дал себе возможность хотя бы для начала рассмотреть нашу позицию, выяснить, ПОЧЕМУ мы её так держимся, ЧЕМ мы её обосновываем - тогда даже и консенсус в той или иной мере возможен. Но мы на нём ''не настаиваем'' (мы ему всего лишь ''порадовались бы'') - и уж подавно мы не требуем, чтобы с нами ''соглашались''.
Этого, на наш взгляд, более чем достаточно.
Ваше заявление попахивает негативным предубеждением. Не надо бы таких обобщений, if you don't mind. Извините, ежели что не так... но нам такие обобщения неприятны. Они видятся нам напрасными и чрезмерными.
Если наш собеседник настроен кой-каким определённым образом, неуклонно держится неких конкретных позиций (в нашем восприятии совершенно неприемлемых) да ещё и пытается втолковать нам, насколько ВОТ ЭТИ его позиции якобы здравы... ну тогда действительно не получится именно ''консенсуса'' (как ОДНОГО ИЗ возможных феноменов конструктивности). Но даже и тогда возможны конструктивные "плоды" другого рода - если все беседуют корректно и не срываются во флейм.
Так что не будьте к нам уж настолько-то суровы :hug:
А если кто-то дал себе возможность хотя бы для начала рассмотреть нашу позицию, выяснить, ПОЧЕМУ мы её так держимся, ЧЕМ мы её обосновываем - тогда даже и консенсус в той или иной мере возможен. Но мы на нём ''не настаиваем'' (мы ему всего лишь ''порадовались бы'') - и уж подавно мы не требуем, чтобы с нами ''соглашались''.
Этого, на наш взгляд, более чем достаточно.