555
правок
Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Служебная:Badtitle/NS90:Обсуждение:Рокош/Ульфрик Буревестник/ответить (17) (просмотреть исходный код)
Версия 11:40, 18 декабря 2017
, 11:40, 18 декабря 2017Ответ на Ульфрик Буревестник
Это уже другой вопрос, кому они там служат. Резня была явным военным преступлением, за которое Ульфрика и взяли за жабры. И пришел Талмор - тут, как и ожидалось, возражений не последовало :)
Не-а, не могли. Потому что тогда это как раз была бы позорная сдача без боя, и вот тогда-то Империя точно затрещала бы по швам без всяких Ульфриков - "пацаны бы не поняли". И, блин, сколько раз еще писать, что редгарды победили только потому, что армии Доминиона были УЖЕ ослаблены Империей? И только потому, что негласно в Хаммерфелл направились тысячи легионеров из Сиродила и других провинций?
То есть то, что смерть Торуга - это именно убийство, а не честный поединок, уже не оспариваем. Это хорошо :) А для чего использовали Крик нордские герои, к делу в данном случае не относится, увы.
Ну правильно - сторонникам Ульфрика в подобных разговорах как-то очень быстро становится нечем крыть, потому и начинает "по кругу" :)
Не-а, не могли. Потому что тогда это как раз была бы позорная сдача без боя, и вот тогда-то Империя точно затрещала бы по швам без всяких Ульфриков - "пацаны бы не поняли". И, блин, сколько раз еще писать, что редгарды победили только потому, что армии Доминиона были УЖЕ ослаблены Империей? И только потому, что негласно в Хаммерфелл направились тысячи легионеров из Сиродила и других провинций?
То есть то, что смерть Торуга - это именно убийство, а не честный поединок, уже не оспариваем. Это хорошо :) А для чего использовали Крик нордские герои, к делу в данном случае не относится, увы.
Ну правильно - сторонникам Ульфрика в подобных разговорах как-то очень быстро становится нечем крыть, потому и начинает "по кругу" :)