Изменения

*** Адепты телегонии часто ссылаются на вполне известное и доказанное явление микрохимеризма (присутствия в теле человека клеток от других людей в соотношении примерно одна к миллиону). Но микрохимеризм, как правило, возникает не при половом контакте, а при миграции клеток плода через плаценту (фетальный) и наоборот (материнский). Это грозит аутоиммунными заболеваниями, но никак не рождением ребёнка с признаками предыдущих партнёров женщины.

*** Адепты телегонии часто ссылаются на вполне известное и доказанное явление микрохимеризма (присутствия в теле человека клеток от других людей в соотношении примерно одна к миллиону). Но микрохимеризм, как правило, возникает не при половом контакте, а при миграции клеток плода через плаценту (фетальный) и наоборот (материнский). Это грозит аутоиммунными заболеваниями, но никак не рождением ребёнка с признаками предыдущих партнёров женщины.

** Телегония прекрасно используется с художественными целями [[шутки ради]]. Когда за неё вступается [[правило прикольности]], она прекрасно работает!

** Телегония прекрасно используется с художественными целями [[шутки ради]]. Когда за неё вступается [[правило прикольности]], она прекрасно работает!

* '''Переписанная история''' — любимый конёк фриков от традиционного мировоззрения. Заключается в уверенности, что злые учёные-историки скрывают правду о былом величии того или иного народа. Упоротость теорий переписанной истории прогрессирует со временем: в позапрошлом веке Морозов был уверен в фальсификации истории с IV века, в девяностые выступил Фоменко со своей «Великой Тартарией», существовавшей в XIV—XVII веках, нынешние фрики уже добрались до конца XVIII века (Кунгуров и другие адепты Питера, построенного атлантами из геополимерного бетона, звёздчатых крепостей как газовых станций и атомной войны с потопом в 1780 году)<ref>Это не шутка, они действительно в это верят.</ref> и даже до первой половины XX века (Сандра Римская, гуглите на свой страх и риск). Почему историю в таких масштабах переписать невозможно, читайте [http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/zaliznk.htm Зализняка]. Он в основном критикует Фоменко, но многие общие замечания прекрасно работают и против всяких прочих кунгуровых.

* '''Переписанная история''' — любимый конёк фриков от традиционного мировоззрения. Заключается в уверенности, что злые учёные-историки скрывают правду о былом величии того или иного народа. Упоротость теорий переписанной истории прогрессирует со временем: в позапрошлом веке Морозов был уверен в фальсификации истории с IV века, в девяностые выступил Фоменко со своей «Великой Тартарией», существовавшей в XIV—XVII веках, нынешние фрики уже добрались до конца XVIII века (Кунгуров и другие адепты Питера, построенного атлантами из геополимерного бетона, звёздчатых крепостей как газовых станций и атомной войны с потопом в 1780 году)<ref>Это не шутка, они действительно в это верят.</ref> и даже до первой половины XX века (Сандра Римская, гуглите на свой страх и риск). Почему историю в таких масштабах переписать невозможно, читайте [http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/zaliznk.htm Зализняка]. Он в основном критикует Фоменко, но многие общие замечания прекрасно работают и против всяких прочих кунгуровых.

** Разумеется, в истории известны примеры и фальсификаций, и очернения противника с обелением «своих», и объявление тех или иных людей [[нелицо|нелицами]], и случаи, когда в сражениях с неясным исходом обе стороны приписывали себе победу (Бородино, Косово поле). Но на это у историков есть чем ответить: тут и версии более беспристрастных «третьих лиц», и внутренняя критика источников с экспертизами и лингвистическим анализом, и археология, и общий анализ причин и последствий. Времена, когда исследователи просто переписывали в свои труды старые летописи, давным-давно канули в Лету. Другими словами, все теории адептов «переписанной истории» строятся на переписывании только текстовых и им подобных источников, в то время как история во многом похожа на расследование преступлений по уликам, а криминальная экспертиза вообще использует методы, напрямую позаимствованные из археологии.

** Разумеется, в истории известны примеры и фальсификаций, и очернения противника с обелением «своих», и объявление тех или иных людей [[нелицо|нелицами]], и случаи, когда в сражениях с неясным исходом обе стороны приписывали себе победу (Бородино, Косово поле). Но на это у историков есть чем ответить: тут и версии более беспристрастных «третьих лиц», и внутренняя критика источников с экспертизами и лингвистическим анализом, и археология, и общий анализ причин и последствий. Времена, когда исследователи просто переписывали в свои труды старые летописи, давным-давно канули в Лету. Другими словами, все теории адептов «переписанной истории» строятся на переписывании только текстовых и им подобных источников, в то время как история во многом похожа на расследование преступлений по уликам, а криминальная экспертиза вообще использует методы, напрямую позаимствованные из археологии.

** Минутка реальности: переписывание истории учёными действительно происходит. Как и переписывание всех наук. Причина очевидна: каждый год делаются новые открытия. И это хорошо. И вообще нет никакой «официальной истории» — есть комплекс концепций, конкурирующих друг с другом и взаимно друг друга дополняющих.

** Минутка реальности: переписывание истории учёными действительно происходит. Как и переписывание всех наук. Причина очевидна: каждый год делаются новые открытия. И это хорошо. И вообще нет никакой «официальной истории» — есть комплекс концепций, конкурирующих друг с другом и взаимно друг друга дополняющих.

** А ларчик открывается просто: история, строго говоря, не является точной наукой: это соцально-гуманитарная дисциплина из-за неприменимости некоторых научных методов. В частности, наблюдения. Поэтому сколько людей — столько и мнений. Даже относительно недавняя история вроде Второй мировой до конца неизвестна, что уж говорить о более ранних периодах. Остаются одни догадки и предположения на основании источников различной степени достоверности и чужих мнений. Пока не изобрели машину времени, более-менее стройной концепции всемирной истории нет и не предвидится, она вся состоит из лоскутков. С другой стороны, переписывать тоже нечего из-за неопределенности.

** А ларчик открывается просто: история, строго говоря, не является точной наукой: это соцально-гуманитарная дисциплина из-за неприменимости некоторых научных методов. В частности, наблюдения. Поэтому сколько людей — столько и мнений. Даже относительно недавняя история вроде Второй мировой до конца неизвестна, что уж говорить о более ранних периодах. Остаются одни догадки и предположения на основании источников различной степени достоверности и чужих мнений. Пока не изобрели машину времени, более-менее стройной концепции всемирной истории нет и не предвидится, она вся состоит из лоскутков. С другой стороны, переписывать тоже нечего из-за неопределенности.

* '''Экстремальные виды креационизма'''<ref>К его адекватным видам, не вступающим в конфронтацию с наукой, претензий нет: в конце концов, говорить ли «Большой Взрыв произошёл в силу неизвестных пока законов природы» или «Большой Взрыв произошёл по воле Бога, хотевшего именно таким образом сотворить мир» — вопрос вкусов. Верующие учёные, в т. ч. физики, биологи, антропологи и палеонтологи, как правило, являются креационистами именно в таком смысле.</ref>, во многом пересекающиеся с предыдущим пунктом: '''библейский младоземельный''' (с буквальной трактовкой книги Бытия, отчего получается, что миру 7500 лет), '''ведический''' (с буквальной трактовкой индуистской традиции — получается, что человек живёт на Земле миллиарды лет), '''современный оккультно-ньюэйджевый''' («Славяно-арийские веды» Хиневича, «[[технотрёп|инфериометрические волны]]» Тюняева). Опусы всех приверженцев этих концепций объединяют произвольная трактовка фактов с огульным отрицанием или замалчиванием тех из них, что не вписываются в отстаиваемую картину, отрицание достижений лингвистики, генетики, антропологии, геофизики в части выяснения древнего прошлого, крайне низкий научный уровень авторитетов (среди них нет ни одного настоящего — с рецензируемыми работами в научных журналах и степенью нормального ВУЗа — биолога, генетика, источниковеда, лингвиста, археолога).

* '''Экстремальные виды креационизма'''<ref>К его адекватным видам, не вступающим в конфронтацию с наукой, претензий нет: в конце концов, говорить ли «Большой Взрыв произошёл в силу неизвестных пока законов природы» или «Большой Взрыв произошёл по воле Бога, хотевшего именно таким образом сотворить мир» — вопрос вкусов. Верующие учёные, в т. ч. физики, биологи, антропологи и палеонтологи, как правило, являются креационистами именно в таком смысле.</ref>, во многом пересекающиеся с предыдущим пунктом: '''библейский младоземельный''' (с буквальной трактовкой книги Бытия, отчего получается, что миру 7500 лет), '''ведический''' (с буквальной трактовкой индуистской традиции — получается, что человек живёт на Земле миллиарды лет), '''современный оккультно-ньюэйджевый''' («Славяно-арийские веды» Хиневича, «[[технотрёп|инфериометрические волны]]» Тюняева). Опусы всех приверженцев этих концепций объединяют произвольная трактовка фактов с огульным отрицанием или замалчиванием тех из них, что не вписываются в отстаиваемую картину, отрицание достижений лингвистики, генетики, антропологии, геофизики в части выяснения древнего прошлого, крайне низкий научный уровень авторитетов (среди них нет ни одного настоящего — с рецензируемыми работами в научных журналах и степенью нормального ВУЗа — биолога, генетика, источниковеда, лингвиста, археолога).

* '''Несуществующие физические поля''' — торсионные, энергоинформационные, биоэнергетические и пр. Причём часто употребляются именно во множественном числе: т. е. эти поля ещё и подвидами обладают.

* '''Несуществующие физические поля''' — торсионные, энергоинформационные, биоэнергетические и пр. Причём часто употребляются именно во множественном числе: т. е. эти поля ещё и подвидами обладают.

** Torsion fields — поля кручения (неизвестно, почему первое слово эзотерики решили оставить без перевода) — существуют в реальности в каких-то разделах физики и геометрии. К торсионным полям никакого отношения не имеют.

** Torsion fields — поля кручения (неизвестно, почему первое слово эзотерики решили оставить без перевода) — существуют в реальности в каких-то разделах физики и геометрии. К торсионным полям никакого отношения не имеют.

** Изначально торсионное поле — теоретическое поле, создаваемое спином (как заряд создаёт электрическое поле, а масса — гравитационное). Теория просчитана, на практике постоянная этого поля — если оно и есть — настолько мала, что практического эффекта нет.

** Изначально торсионное поле — теоретическое поле, создаваемое спином (как заряд создаёт электрическое поле, а масса — гравитационное). Теория просчитана, на практике постоянная этого поля — если оно и есть — настолько мала, что практического эффекта нет.

* '''Чистая энергия''' — энергия как что-то, не связанное с изменением состояния материи. «Сгустки» и «лучи» энергии. Вместе с вышеназванными полями подменяет аппарат научного мышления во многих современных лженаучных теориях.

* '''Чистая энергия''' — энергия как что-то, не связанное с изменением состояния материи. «Сгустки» и «лучи» энергии. Вместе с вышеназванными полями подменяет аппарат научного мышления во многих современных лженаучных теориях.

* '''Гомеопатия''' — лечение сверхмалыми дозами. Настолько сверхмалыми, что ни одной молекулы действующего вещества не остаётся. Поэтому гомеопатические «лекарства» — это сахарные шарики, вода или спирт, в которых в лучшем случае присутствует одна молекула заявленного действующего вещества, а чаще ни одной. Каким образом тогда она «действует»? Апологеты гомеопатии утверждают, что существует «память воды» (сахара, спирта), которая «запоминает» вещество и приобретает целительные свойства.

* '''Гомеопатия''' — лечение сверхмалыми дозами. Настолько сверхмалыми, что ни одной молекулы действующего вещества не остаётся. Поэтому гомеопатические «лекарства» — это сахарные шарики, вода или спирт, в которых в лучшем случае присутствует одна молекула заявленного действующего вещества, а чаще ни одной. Каким образом тогда она «действует»? Апологеты гомеопатии утверждают, что существует «память воды» (сахара, спирта), которая «запоминает» вещество и приобретает целительные свойства.

** Возникла на основе реального лекарства — хинина, которое при передозировке даёт симптомы, схожие с лихорадкой. Поэтому основателю гомеопатии пришла в голову лечить веществами, дающими при отравлении симптомы болезни, но в малых дозах.

** Возникла на основе реального лекарства — хинина, которое при передозировке даёт симптомы, схожие с лихорадкой. Поэтому основателю гомеопатии пришла в голову лечить веществами, дающими при отравлении симптомы болезни, но в малых дозах.

** Частенько путается с ароматерапией. О своей научности никогда не заявляла, не считая эксцентричных одиночек. Является разновидностью домашней эстетической косметологии и не более того.

** Частенько путается с ароматерапией. О своей научности никогда не заявляла, не считая эксцентричных одиночек. Является разновидностью домашней эстетической косметологии и не более того.

** А ещё путается со всевозможными ромашками-подорожниками. В какие-то периоды то было легче сертифицировать гомеопатическое средство, то просто терминологию не соблюдали и так далее. Часто вполне рабочие лекарства с этим позорным ярлыком попросту помечены им незаслуженно.

** А ещё путается со всевозможными ромашками-подорожниками. В какие-то периоды то было легче сертифицировать гомеопатическое средство, то просто терминологию не соблюдали и так далее. Часто вполне рабочие лекарства с этим позорным ярлыком попросту помечены им незаслуженно.

* '''Вечный двигатель''' — аппарат, способный давать энергию из ниоткуда. Может заявляться как собственно двигатель (т. е., порождающий поступательное или вращательное движение), так и как вечный электрогенератор, нагреватель или что-то подобное.

* '''Вечный двигатель''' — аппарат, способный давать энергию из ниоткуда. Может заявляться как собственно двигатель (т. е., порождающий поступательное или вращательное движение), так и как вечный электрогенератор, нагреватель или что-то подобное.

** ВД первого рода — совершает работу из ниоткуда.

** ВД первого рода — совершает работу из ниоткуда.

** ВД третьего рода — извлекает энергию из вакуума. В отличие от предыдущих двух типов, абсолютного опровержения этого вечного двигателя пока не сформулировано, но общий консенсус таков, что это тоже вечный двигатель.

** ВД третьего рода — извлекает энергию из вакуума. В отличие от предыдущих двух типов, абсолютного опровержения этого вечного двигателя пока не сформулировано, но общий консенсус таков, что это тоже вечный двигатель.

** С вечными двигателями нельзя путать так называемые даровые двигатели. Они отличаются тем, что получают энергию из какого-то внешнего источника, например, солнечного света, приливной энергии, колебаний атмосферного давления. Даровые двигатели возможны и работают. Изобретатели ВД третьего рода выдают свои аццкие машины именно за даровые двигатели.

** С вечными двигателями нельзя путать так называемые даровые двигатели. Они отличаются тем, что получают энергию из какого-то внешнего источника, например, солнечного света, приливной энергии, колебаний атмосферного давления. Даровые двигатели возможны и работают. Изобретатели ВД третьего рода выдают свои аццкие машины именно за даровые двигатели.

* '''Инерциоиды''' нарушают не закон сохранения энергии, а закон сохранения импульса.

* '''Инерциоиды''' нарушают не закон сохранения энергии, а закон сохранения импульса.

** В мае 2008 года ракета-носитель «Рокот» вывела в космос с космодрома Плесецк небольшой спутник «Юбилейный»… с инерциоидом на борту. «Гравицапу» заказал лично директор НИИ космических систем генерал Валерий Меньшиков. Физики предупреждали, что в космосе тяги не будет<ref>На Земле тяга есть за счёт несбалансированного трения. Вспоминаем «виброходы» из одёжных щёток и китайских «биороботов» с моторчиком от вибратора мобильного телефона.</ref>. Так и вышло. На стенде в НИИ КС «движитель без выброса реактивной массы» исправно создавал тягу 28 грамм. В космосе, однако, никакой тяги не наблюдалось: как предсказал дедушка-Ньютон, движитель не смог изменить орбиту спутника. Тем более грустно, что запуск спутника был приурочен к юбилею знаменитого «Бип-бип-бип» 1957 года, а «Юбилейный» передавал по радио запись этого самого «Бип-бип-бип». Не столько денежный ущерб российской космонавтике нанесли, сколько позор публичный.

** В мае 2008 года ракета-носитель «Рокот» вывела в космос с космодрома Плесецк небольшой спутник «Юбилейный»… с инерциоидом на борту. «Гравицапу» заказал лично директор НИИ космических систем генерал Валерий Меньшиков. Физики предупреждали, что в космосе тяги не будет<ref>На Земле тяга есть за счёт несбалансированного трения. Вспоминаем «виброходы» из одёжных щёток и китайских «биороботов» с моторчиком от вибратора мобильного телефона.</ref>. Так и вышло. На стенде в НИИ КС «движитель без выброса реактивной массы» исправно создавал тягу 28 грамм. В космосе, однако, никакой тяги не наблюдалось: как предсказал дедушка-Ньютон, движитель не смог изменить орбиту спутника. Тем более грустно, что запуск спутника был приурочен к юбилею знаменитого «Бип-бип-бип» 1957 года, а «Юбилейный» передавал по радио запись этого самого «Бип-бип-бип». Не столько денежный ущерб российской космонавтике нанесли, сколько позор публичный.

** Электромагнитный инерциоид: Emdrive (эм-драйв). Изобретён в 1999 Роджером Шойером. В 2010 учёные из Северо-Западного Политехнического университета КНР заявили, будто сделали эм-драйв, потребляющий 2,5 кВт при тяге 0,75 Н, но при повторных замерах что-то не срослось. Сообщения об испытаниях в НАСА в 2014—2015 годах и о вероятном запуске спутника с эм-драйвом на борту оказались частичной уткой. В НАСА есть лаборатория «Игл-вёркс», занимающаяся именно испытаниями безумных идей. Испытания были, но результат признан отрицательным. Тяга двигателя не превышает 1,2±0,1 мН/кВт. Исследователи отмечают, что взвешивать стокилограммовую установку в вакууме с точностью не хуже ± 0.05 мг — довольно сложное занятие, особенно если к машинке подходят провода на несколько киловатт мощности, а сама машинка греется в процессе работы. Посылать в космос спутник серьёзно никто не планирует.

** Электромагнитный инерциоид: Emdrive (эм-драйв). Изобретён в 1999 Роджером Шойером. В 2010 учёные из Северо-Западного Политехнического университета КНР заявили, будто сделали эм-драйв, потребляющий 2,5 кВт при тяге 0,75 Н, но при повторных замерах что-то не срослось. Сообщения об испытаниях в НАСА в 2014—2015 годах и о вероятном запуске спутника с эм-драйвом на борту оказались частичной уткой. В НАСА есть лаборатория «Игл-вёркс», занимающаяся именно испытаниями безумных идей. Испытания были, но результат признан отрицательным. Тяга двигателя не превышает 1,2±0,1 мН/кВт. Исследователи отмечают, что взвешивать стокилограммовую установку в вакууме с точностью не хуже ± 0.05 мг — довольно сложное занятие, особенно если к машинке подходят провода на несколько киловатт мощности, а сама машинка греется в процессе работы. Посылать в космос спутник серьёзно никто не планирует.

** Опыты с механическими инерциоидами когда-то показывали детям как пример того, в какую ерунду когда-то верили люди (наряду с вечными двигателями с шариками на палочках). Правда, бюджет был поменьше — их просто привязывали к линейке, на другой конец привязывали противовес и подвешивали за середину. Крутится? Нет. Есть импульс из ничего? Нет. На уровне Ньютона всё ясно, но это не отменяет рассуждений, а что у нас будет, если скорости, скажем, субрелятивистские? В одну сторону масса движется на c/100, а в другую уже на c/200. Получается, что первая масса была за счёт приращения заметно больше? …и дальше начинается нагромождение взаимно противоречивых рассуждений, не дающих ответа, но подстёгивающих зуд просто взять и проверить, а что же именно будет. С любыми доступными ресурсами, включая эм-вёдра, механику со скоростями ещё в тысячу раз ниже и так далее. Так что понять, откуда растут ноги у современных инерциоидов, в принципе можно.

** Опыты с механическими инерциоидами когда-то показывали детям как пример того, в какую ерунду когда-то верили люди (наряду с вечными двигателями с шариками на палочках). Правда, бюджет был поменьше — их просто привязывали к линейке, на другой конец привязывали противовес и подвешивали за середину. Крутится? Нет. Есть импульс из ничего? Нет. На уровне Ньютона всё ясно, но это не отменяет рассуждений, а что у нас будет, если скорости, скажем, субрелятивистские? В одну сторону масса движется на c/100, а в другую уже на c/200. Получается, что первая масса была за счёт приращения заметно больше? …и дальше начинается нагромождение взаимно противоречивых рассуждений, не дающих ответа, но подстёгивающих зуд просто взять и проверить, а что же именно будет. С любыми доступными ресурсами, включая эм-вёдра, механику со скоростями ещё в тысячу раз ниже и так далее. Так что понять, откуда растут ноги у современных инерциоидов, в принципе можно.

* '''Отрицалово теории относительности''' — aka «Эйнштейн неправ», эфиризм = устаревшая научная теория. Чаще всего имеет вид теории о существовании мирового эфира, в котором распространяется свет и который является абсолютно истинной системой отсчёта.

* '''Отрицалово теории относительности''' — aka «Эйнштейн неправ», эфиризм = устаревшая научная теория. Чаще всего имеет вид теории о существовании мирового эфира, в котором распространяется свет и который является абсолютно истинной системой отсчёта.

* '''Плоская Земля''' — вы будете смеяться, но в это ещё кто-то верит. На Западе «общество плоской Земли» существует уже давно, к нам эта зараза пришла пару лет назад. Адепты плоской Земли считают, что Северный полюс — центр диска, Антарктида на самом деле — ледяная стена, окружающая мир, Солнце висит на высоте около шести тысяч километров, все фотографии из космоса — фэйк, пилоты самолётов, радисты и метеорологи тоже участвуют в заговоре. Их отличает непонимание даже азов школьного курса физики, географии и астрономии, судя по вопросам вроде «Если Земля вращается, то почему самолёт не может просто зависнуть над одной точкой и ждать, пока Земля провернётся под ним?»<ref>Ответ на всякий случай: по той же причине, по которой если подбросить мячик в вагоне поезда, он не улетит в соседний вагон из-за того, что пол поезда проедет под ним. Разные системы отсчёта.</ref> Проблема в том, что тут трудно понять, кто в самом деле остановился в развитии ещё в детском саду, а кто просто так шутит на грани юродства.

* '''Плоская Земля''' — вы будете смеяться, но в это ещё кто-то верит. На Западе «общество плоской Земли» существует уже давно, к нам эта зараза пришла пару лет назад. Адепты плоской Земли считают, что Северный полюс — центр диска, Антарктида на самом деле — ледяная стена, окружающая мир, Солнце висит на высоте около шести тысяч километров, все фотографии из космоса — фэйк, пилоты самолётов, радисты и метеорологи тоже участвуют в заговоре. Их отличает непонимание даже азов школьного курса физики, географии и астрономии, судя по вопросам вроде «Если Земля вращается, то почему самолёт не может просто зависнуть над одной точкой и ждать, пока Земля провернётся под ним?»<ref>Ответ на всякий случай: по той же причине, по которой если подбросить мячик в вагоне поезда, он не улетит в соседний вагон из-за того, что пол поезда проедет под ним. Разные системы отсчёта.</ref> Проблема в том, что тут трудно понять, кто в самом деле остановился в развитии ещё в детском саду, а кто просто так шутит на грани юродства.

* '''НЛП''', неролингвистическое программирование. Пусть одним мифом станет меньше.

* '''НЛП''', неролингвистическое программирование. Пусть одним мифом станет меньше.

** Прикладная нейролингвистика — реально существующая наука на стыке психиатрии, психологии, лингвистики и неврологии. Изучает процессы познания, коммуникацию в широком смысле. В ней строгим научными опытами выделяют реакции человека на те или иные стимулы: цвет, форму, звук, запах и классифицируют результаты. Внедрение электродов в мозг человека и животных туда же, сейчас перешли на более гуманные методы, не подразумевающих повреждение тела. Результатами пользуются рекламисты и пиар-специалисты, в меньшей степени психологи и журналисты, а также госбезопасность. Прикладная нейролингвистика решает практически задачи как массового воздействия, так и группового, но вот её методы далеки от словесных. Значительная часть прикладной нейролингвистики идёт в оборонку и не лежит в открытом доступе из-за антигуманности опытов. Та, что лежат в открытом, тоже читать неприятно.

** Прикладная нейролингвистика — реально существующая наука на стыке психиатрии, психологии, лингвистики и неврологии. Изучает процессы познания, коммуникацию в широком смысле. В ней строгим научными опытами выделяют реакции человека на те или иные стимулы: цвет, форму, звук, запах и классифицируют результаты. Внедрение электродов в мозг человека и животных туда же, сейчас перешли на более гуманные методы, не подразумевающих повреждение тела. Результатами пользуются рекламисты и пиар-специалисты, в меньшей степени психологи и журналисты, а также госбезопасность. Прикладная нейролингвистика решает практически задачи как массового воздействия, так и группового, но вот её методы далеки от словесных. Значительная часть прикладной нейролингвистики идёт в оборонку и не лежит в открытом доступе из-за антигуманности опытов. Та, что лежат в открытом, тоже читать неприятно.

** У лженаучных психологов принято рассказывать сказки про чтение мыслей по лицу или телу. Некоторые намерения действительно можно вычислить, но здесь обыкновенная эмпатия и невербальная коммуникация, свойственная любому разумному существу. Ложь распознается элементарно по фактам, а уж чужие мысли читать люди не умеют.

** У лженаучных психологов принято рассказывать сказки про чтение мыслей по лицу или телу. Некоторые намерения действительно можно вычислить, но здесь обыкновенная эмпатия и невербальная коммуникация, свойственная любому разумному существу. Ложь распознается элементарно по фактам, а уж чужие мысли читать люди не умеют.

** Нет, ну большинство приёмов действительно немножко работает — ровно настолько, что когда с их помощью вешают на уши всю вышеперечисленную лапшу, падает всё-таки не вся лапша, часть задерживается.

** Нет, ну большинство приёмов действительно немножко работает — ровно настолько, что когда с их помощью вешают на уши всю вышеперечисленную лапшу, падает всё-таки не вся лапша, часть задерживается.

* Так уж повелось, что много лженауки было в '''криминалистике''' (один Ч.Ломброзо чего стоит)… Криминалисты тоже публикуются в рецензируемых журналах, но критерием истины является решение суда! В лучшем случае эксперта-биолога или химика слушает эксперт в области юриспруденции. В худшем — 12 присяжных с непонятно каким образованием. Вот некоторые примеры:

* Так уж повелось, что много лженауки было в '''криминалистике''' (один Ч.Ломброзо чего стоит)… Криминалисты тоже публикуются в рецензируемых журналах, но критерием истины является решение суда! В лучшем случае эксперта-биолога или химика слушает эксперт в области юриспруденции. В худшем — 12 присяжных с непонятно каким образованием. Вот некоторые примеры:

** Полиграф <strike>Полиграфович</strike> (он же детектор лжи). С 2002 года американские криминалисты признали, что детектор удовлетворительно работает лишь с лицами без образования и с невысоким интеллектом. Почти любой адекватный человек с уравновешенной нервной системой может за несколько практических занятий научиться обманывать аппарат. И наоборот, известны случаи, когда во лжи обвиняли вполне честных людей, страдающих нервными расстройствами.

** Полиграф <strike>Полиграфович</strike> (он же детектор лжи). С 2002 года американские криминалисты признали, что детектор удовлетворительно работает лишь с лицами без образования и с невысоким интеллектом. Почти любой адекватный человек с уравновешенной нервной системой может за несколько практических занятий научиться обманывать аппарат. И наоборот, известны случаи, когда во лжи обвиняли вполне честных людей, страдающих нервными расстройствами.

** Аналогично падает доверие к определению оружия по сравнению бороздок на пулях. Если винтовка новая, а части сделаны не дядей Васей с рашпилем, а станками с ЧПУ — отличить уже нереально. Определение по стрелянной гильзе надёжнее, но тоже всё чаще даёт сбои.

** Аналогично падает доверие к определению оружия по сравнению бороздок на пулях. Если винтовка новая, а части сделаны не дядей Васей с рашпилем, а станками с ЧПУ — отличить уже нереально. Определение по стрелянной гильзе надёжнее, но тоже всё чаще даёт сбои.

** «Психологические портреты» серийных убийц — типичная парапсихология. Впрочем, честные психологи-криминалисты относятся к этому «научному методу» с изрядной долей иронии.

** «Психологические портреты» серийных убийц — типичная парапсихология. Впрочем, честные психологи-криминалисты относятся к этому «научному методу» с изрядной долей иронии.

* Учение '''«Социального хищника»'''. Так же известны под именами '''«Тёмная триада»''', '''«Токсичные мужчины»'''. Явно лженаучное, псевдофеминистическое учение о психопатах, нарциссах и маккиавелистах, опасных для женщин в первую очередь и во вторую для общества в целом. Паразитирует на сайтах феминисток и жертв насилия, в том числе изнасилований. Само по себе учение рассказывает всего лишь о психологических чертах партнёра, которые неблагоприятно отразятся на семейной жизни. Плохо то, что учение прямо противоречат многочисленным исследованиям в области клинической психиатрии, считая маккиавелизм, нарциссизм и и психопатию (соципатию) явлением одного уровня. Нагло игнорируют факт, что все люди с расстройством психики плохо подходят для семейной жизни, и заостряют внимание на непоправимом ущербе для общества от «Тёмной триады».

* Учение '''«Социального хищника»'''. Так же известны под именами '''«Тёмная триада»''', '''«Токсичные мужчины»'''. Явно лженаучное, псевдофеминистическое учение о психопатах, нарциссах и маккиавелистах, опасных для женщин в первую очередь и во вторую для общества в целом. Паразитирует на сайтах феминисток и жертв насилия, в том числе изнасилований. Само по себе учение рассказывает всего лишь о психологических чертах партнёра, которые неблагоприятно отразятся на семейной жизни. Плохо то, что учение прямо противоречат многочисленным исследованиям в области клинической психиатрии, считая маккиавелизм, нарциссизм и и психопатию (соципатию) явлением одного уровня. Нагло игнорируют факт, что все люди с расстройством психики плохо подходят для семейной жизни, и заостряют внимание на непоправимом ущербе для общества от «Тёмной триады».

* '''Биологическая трансмутация элементов'''. Адепты доказывают, что некоторые микроорганизмы вырабатывают энзимы, способные перерабатывать калий в кальций, магний в железо, радиоактивные отходы… тоже в железо, уран-238 — в плутоний. Просят денег, естественно. А внутре… гм… не… [[неонка]]!

* '''Биологическая трансмутация элементов'''. Адепты доказывают, что некоторые микроорганизмы вырабатывают энзимы, способные перерабатывать калий в кальций, магний в железо, радиоактивные отходы… тоже в железо, уран-238 — в плутоний. Просят денег, естественно. А внутре… гм… не… [[неонка]]!

== Примечания ==

== Примечания ==