677
правок
Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Служебная:Badtitle/NS90:Обсуждение:Циклер/Криотопливо/ответить (46) (просмотреть исходный код)
Версия 14:05, 21 сентября 2017
, 14:05, 21 сентября 2017Ответ на Криотопливо
>>А я повторюсь, что изъян в самой подобной постановке вопроса. Если не "умничать", то следует спрашивать не это, а "чего ещё о чем мы не знаем" и "чего мы ещё в чём не понимаем".
Может, мы не знаем что на Марсе спрятана доисторическая ПВО, которая будет сшибать всех колонистов термоядерными ракетами. Подобные теории уводят нас в область полной фантастики, где как фантаст сказал, так и будет.
>>А в Океан - ещё ближе и дешевле. Но ведь речь о кололнизации Солнечной?
Если быть точным, то о эмиграции солнечной. Пионеры просто утащат циклер с собой на Марс и сделают основой первого поселения. Особенно, если там и промышленность какая-никакая имеется. Поэтому, подобный транспорт осмыслен только после того как появятся поселения на других планетах и вам захочется в них понаехать.
>>Вы недооцениваете потенциальный первый класс: когда хороший понт - бесценен, доводы рациональности нередко прячутся в тенях намерений. Ну и ещё второго класса на циклер может каждый рейс насып[а]ться реально много, не в пример первому.
Да плевать на первый класс. Речь о том, что второй класс полетит в обычной ракете-холодильнике. Дался ему этот циклер при таком раскладе.
>>Промыщленный и/или централизованный пищепром. Но что б ещё при этом мешало населению повсеместно перейти на ту же любительскую гидропонику (кроме чиновников, ясное дело - которым по условиям задачи как раз в исследуемый период "несколько не до этого")?
Мешает то, что население будет плодиться пока не прошибет потолок производительности любого пищепрома. А потом продолжит плодиться дальше и останавливается только когда начинается массовый голод. Распевая при этом мантры о том что дескать, дурак ваш Томас Мальтус, мы новые технологии внедрим (их не успевают с такой скоростью изобретать), да новые пахотные земли найдем (где? Этот глобус уже закончился). Всякие там России такими проблемами не страдают, но так в современном обществе и рождаемость аховая, население никуда особо не растет.
Может, мы не знаем что на Марсе спрятана доисторическая ПВО, которая будет сшибать всех колонистов термоядерными ракетами. Подобные теории уводят нас в область полной фантастики, где как фантаст сказал, так и будет.
>>А в Океан - ещё ближе и дешевле. Но ведь речь о кололнизации Солнечной?
Если быть точным, то о эмиграции солнечной. Пионеры просто утащат циклер с собой на Марс и сделают основой первого поселения. Особенно, если там и промышленность какая-никакая имеется. Поэтому, подобный транспорт осмыслен только после того как появятся поселения на других планетах и вам захочется в них понаехать.
>>Вы недооцениваете потенциальный первый класс: когда хороший понт - бесценен, доводы рациональности нередко прячутся в тенях намерений. Ну и ещё второго класса на циклер может каждый рейс насып[а]ться реально много, не в пример первому.
Да плевать на первый класс. Речь о том, что второй класс полетит в обычной ракете-холодильнике. Дался ему этот циклер при таком раскладе.
>>Промыщленный и/или централизованный пищепром. Но что б ещё при этом мешало населению повсеместно перейти на ту же любительскую гидропонику (кроме чиновников, ясное дело - которым по условиям задачи как раз в исследуемый период "несколько не до этого")?
Мешает то, что население будет плодиться пока не прошибет потолок производительности любого пищепрома. А потом продолжит плодиться дальше и останавливается только когда начинается массовый голод. Распевая при этом мантры о том что дескать, дурак ваш Томас Мальтус, мы новые технологии внедрим (их не успевают с такой скоростью изобретать), да новые пахотные земли найдем (где? Этот глобус уже закончился). Всякие там России такими проблемами не страдают, но так в современном обществе и рождаемость аховая, население никуда особо не растет.