677
правок
Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Служебная:Badtitle/NS90:Обсуждение:Циклер/Криотопливо/ответить (36) (просмотреть исходный код)
Версия 09:15, 18 сентября 2017
, 09:15, 18 сентября 2017Ответ на Криотопливо
>>Всё же, Вы мне пытаетесь доказать в первую очередь то, что на космосе будут экономить - даже и вопреки здравому смыслу. А здравый смысл на космическом объекте - это в первую голову его запас живучести.
Здравый смысл в космосе это МКС [http://www.ntv.ru/novosti/1243537/ с десятисантиметровой дыркой от метеорита]. Увидев эту дырку, никто чего-то не побежал ставить на станцию танковую броню. Хотя и грозились поставить лазерную пушку (воз и ныне там). Так что да, будут экономить. Будете настаивать - дадут вышеупомянутую пушку или там атомную бомбу. Но вливать титанические усилия в резерв, который скорее всего никогда не понадобится?
>>А девушек при том генетически аугментировать до состояния "Бакара Урднот"?
Матери-героини рожали по десять и более детей без всякой аугментики. А к тому времени как отражают свое, уже новое поколение подрастет. Да, для здоровья это наверно не слишком полезно. Но кто сказал что первым колонистам будет легко?
Ну и особых альтернатив лично я не вижу. Пошлете десяток обычных колонистов - будут проблемы с близкородственными браками. Пошлете десять тысяч - проблемы с тем что денег нет, но вы держитесь. А так, ну пусть даже изоляционисты, но колония будет развернута явно быстрее чем построен циклер.
>>И? Гэрриота (не смотря на очевидную разницу в масштабах примеров) такое дело чего-то не смутило.
И на МКС полетело уже человек десять, а Гэрриот среди них один.
И да, ставка уместна только для миллиардеров. Английский вариант не сработает, так как бурить астероиды полетят не энтузиасты, а роботы. Потому что роботы каши не просят. А пилотируемые полеты это либо три астронавта на научной станции (чтоб туда наняли, энтузиазма мало), либо богачи готовые оплатить полет (у энтузиастов таких денег нет).
>>Который никогда толком ни от чего не спасает.
Китайцы свое перенаселение как-то стабилизировали.
Здравый смысл в космосе это МКС [http://www.ntv.ru/novosti/1243537/ с десятисантиметровой дыркой от метеорита]. Увидев эту дырку, никто чего-то не побежал ставить на станцию танковую броню. Хотя и грозились поставить лазерную пушку (воз и ныне там). Так что да, будут экономить. Будете настаивать - дадут вышеупомянутую пушку или там атомную бомбу. Но вливать титанические усилия в резерв, который скорее всего никогда не понадобится?
>>А девушек при том генетически аугментировать до состояния "Бакара Урднот"?
Матери-героини рожали по десять и более детей без всякой аугментики. А к тому времени как отражают свое, уже новое поколение подрастет. Да, для здоровья это наверно не слишком полезно. Но кто сказал что первым колонистам будет легко?
Ну и особых альтернатив лично я не вижу. Пошлете десяток обычных колонистов - будут проблемы с близкородственными браками. Пошлете десять тысяч - проблемы с тем что денег нет, но вы держитесь. А так, ну пусть даже изоляционисты, но колония будет развернута явно быстрее чем построен циклер.
>>И? Гэрриота (не смотря на очевидную разницу в масштабах примеров) такое дело чего-то не смутило.
И на МКС полетело уже человек десять, а Гэрриот среди них один.
И да, ставка уместна только для миллиардеров. Английский вариант не сработает, так как бурить астероиды полетят не энтузиасты, а роботы. Потому что роботы каши не просят. А пилотируемые полеты это либо три астронавта на научной станции (чтоб туда наняли, энтузиазма мало), либо богачи готовые оплатить полет (у энтузиастов таких денег нет).
>>Который никогда толком ни от чего не спасает.
Китайцы свое перенаселение как-то стабилизировали.