Изменения

*** КистяМурам не понравилось наименование демона — балрог (balrog). Дескать, и сочетание «-лр-» для русского языка нехарактерно, и «при чём тут рог»? (Не знали они, [[чёрт с рогами|каким]] балрога покажут в кино двадцать лет спустя…) Своевольно поменяли местами согласные — переделали меметичный термин в «Барлог». Получилось нечто странное, отсылающее то ли к «берлога», то ли к «Бандар-Лог». Хорошо, что не прижилось (кроме как среди «совсем уж простых ролевиков»).

*** КистяМурам не понравилось наименование демона — балрог (balrog). Дескать, и сочетание «-лр-» для русского языка нехарактерно, и «при чём тут рог»? (Не знали они, [[чёрт с рогами|каким]] балрога покажут в кино двадцать лет спустя…) Своевольно поменяли местами согласные — переделали меметичный термин в «Барлог». Получилось нечто странное, отсылающее то ли к «берлога», то ли к «Бандар-Лог». Хорошо, что не прижилось (кроме как среди «совсем уж простых ролевиков»).

*** Вообще относиться к данному переводу лучше как к вольному пересказу: слишком уж далеко Кистяковский и Муравьёв отошли от изначального текста.

*** Вообще относиться к данному переводу лучше как к вольному пересказу: слишком уж далеко Кистяковский и Муравьёв отошли от изначального текста.

**** Но это ещё семечки. Те, кому не посчастливилось ознакомиться с «переводом» [[Надмозги|Зинаиды Бобырь]], знают, что Кистяковский и Муравьев пересказали текст пусть и неточно, зато почти побуквенно. По крайней мере, они не обнаружили в ВК загадочный «Испепеляющий венец». И даже хоббитов в коротышей не переименовали.

**** Но это ещё семечки. Те, кому не посчастливилось ознакомиться с «переводом» [[Надмозги|Зинаиды Бобырь]], знают, что Кистяковский и Муравьев пересказали текст пусть и неточно, зато почти побуквенно. По крайней мере, они не обнаружили в ВК загадочный «Испепеляющий венец». И даже хоббитов в коротышей не переименовали.

* Переводы Бернхарда Хеннена от «Книжного клуба» — это вообще тихий ужас. Нет, сам текст, как и в случае с Бэккером, переведён неплохо, но названия… Книгу «Elfenwinter» («Зима эльфов») превратили в «Воины света. Меч ненависти», хотя в ней нет ни [[Свет есть добро|Сил Света]] в каноническом понимании, ни магического оружия (В голову приходит только то, что «Воины света» — это рыцари Тьюреда, а «Меч ненависти» — это их армия, идущая походом на [[Фьорды, драккары и биатлонисты|Фьордланд]], [[Богатыри и чудища лесные|Друсну]] и [[Прекрасный народ|Альвенмарк]]). Туда же — другое произведение того же автора, «Elfenritter» («Эльфийский рыцарь», корректный вариант — «Рыцарь из рода эльфов») — «Меч эльфов», хотя, опять-таки, никакого особого «меча эльфов» в книге нет. Добавьте сюда идиотские обложки то с ночными эльфами из WarCraft, то с какими-то приключенцами из D&D — поймёте, почему серьёзный автор, пишущий добротные эпики в стиле «[[нет мира под оливами]]», не получил популярности у русскоязычного читателя: поклонников интеллектуального фэнтези оттолкнули обложки и названия, а тех, кто на них купился и ожидал лёгкого чтива — сложность и неоднозначность событий. Сам автор правки, кстати, был весьма приятно удивлён, встретив весьма сильную и оригинальную вещь вместо «мозговой жвачки для дороги».

* Переводы Бернхарда Хеннена от «Книжного клуба» — это вообще тихий ужас. Нет, сам текст, как и в случае с Бэккером, переведён неплохо, но названия… Книгу «Elfenwinter» («Зима эльфов») превратили в «Воины света. Меч ненависти», хотя в ней нет ни [[Свет есть добро|Сил Света]] в каноническом понимании, ни магического оружия (В голову приходит только то, что «Воины света» — это рыцари Тьюреда, а «Меч ненависти» — это их армия, идущая походом на [[Фьорды, драккары и биатлонисты|Фьордланд]], [[Богатыри и чудища лесные|Друсну]] и [[Прекрасный народ|Альвенмарк]]). Туда же — другое произведение того же автора, «Elfenritter» («Эльфийский рыцарь», корректный вариант — «Рыцарь из рода эльфов») — «Меч эльфов», хотя, опять-таки, никакого особого «меча эльфов» в книге нет. Добавьте сюда идиотские обложки то с ночными эльфами из WarCraft, то с какими-то приключенцами из D&D — поймёте, почему серьёзный автор, пишущий добротные эпики в стиле «[[нет мира под оливами]]», не получил популярности у русскоязычного читателя: поклонников интеллектуального фэнтези оттолкнули обложки и названия, а тех, кто на них купился и ожидал лёгкого чтива — сложность и неоднозначность событий. Сам автор правки, кстати, был весьма приятно удивлён, встретив весьма сильную и оригинальную вещь вместо «мозговой жвачки для дороги».