770
правок
Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Служебная:Badtitle/NS90:Обсуждение:Справочник автора/Изнасилование/Астрологи объявили неделю статей об изнасиловании/ответить (13) (просмотреть исходный код)
Версия 07:08, 18 марта 2017
, 07:08, 18 марта 2017Ответ на [[Thread:Обсуждение:Справочник автора/Изнасилование/Астрологи объявили неделю статей об изнасиловании/ответить (4)|Астрологи объя
> Как минимум это может быть инструкциями для АВТОРА. Который хочет написать нормальное произведение, в котором насильники получают по заслугам.
Угу. Прикол в том, что в своём нынешнем виде справочник автора даёт очень ограниченную информацию и раскрывает суть для людей, которые в описываемом явлении вообще ни бум-бум. Автор, если он серьёзно относится к своему труду, никогда не ограничится этим сайтом и пойдёт на специализированные ресурсы. Ну, а если автор относится к труду НЕсерьёзно, он вряд ли вообще захочет узнать, как это бывает в реальной жизни, и напишет очередной шЫдевр, коими полнится Фикбук. Опять же, в обоих случаях для автора часть этой статьи не представляет ценности.
> И да, если хоть одна женщина это прочитает, и это ей когда-нибудь поможет - будет хорошо.
> И второе - если, не дай бог, данное зло, коснется кого-то из местных девушек, они уже будут знать как себя вести.
Вот поэтому я и спрашиваю: если так, то зачем выдумывать какие-то предлоги? Почему нельзя прямо сказать: мол, теперь мы энциклопедия массового искусства и по совместительству уютная тусовочка феминисток? И заодно никакие Абрахамы больше не будут исправлять слова типа "персонажка".
Угу. Прикол в том, что в своём нынешнем виде справочник автора даёт очень ограниченную информацию и раскрывает суть для людей, которые в описываемом явлении вообще ни бум-бум. Автор, если он серьёзно относится к своему труду, никогда не ограничится этим сайтом и пойдёт на специализированные ресурсы. Ну, а если автор относится к труду НЕсерьёзно, он вряд ли вообще захочет узнать, как это бывает в реальной жизни, и напишет очередной шЫдевр, коими полнится Фикбук. Опять же, в обоих случаях для автора часть этой статьи не представляет ценности.
> И да, если хоть одна женщина это прочитает, и это ей когда-нибудь поможет - будет хорошо.
> И второе - если, не дай бог, данное зло, коснется кого-то из местных девушек, они уже будут знать как себя вести.
Вот поэтому я и спрашиваю: если так, то зачем выдумывать какие-то предлоги? Почему нельзя прямо сказать: мол, теперь мы энциклопедия массового искусства и по совместительству уютная тусовочка феминисток? И заодно никакие Абрахамы больше не будут исправлять слова типа "персонажка".