Изменения

== За что ругают ==

== За что ругают ==

 

Фэнтези писалось Эддингсом из чисто финансовых соображений, и периодически это чувствуется. Цикл не лишён недостатков, в том числе и довольно серьёзных.

* Фэнтези писалось Эддингсом из чисто финансовых соображений, и периодически это чувствуется.

* Персонажи в целом повторяют архетипы высокого фэнтези, хотя и вполне достойно [[реконструкция|реконструированные]]. Отсюда вырастают претензии любителей [[Тёмное фэнтези|темного фэнтези]].

** И да и нет. Не сказать, что они прямо тупые, скорее Спархок, Кьюрик и Тэлен — слишком (для героев) умные. В Тамули, к примеру, уровень интриги — резко возрастает. Да и в Элении, один из планов Мартела слетает только благодаря прямому вмешательству Афраэли.

* Противники не совсем идиоты, но все же недостаточно умны, чтобы построить неразрушаемую интригу. Впрочем, этому есть авторское обоснование в тексте — за всеми действиями антагонистов стоят злые божества, которые привыкли решать проблемы грубой силой, а не умственной деятельностью.

* Персонажи в целом повторяют архетипы высокого фэнтези, хотя и вполне достойно [[реконструкция|реконструированные]].

* Первая трилогия — по сути, история похождений разведывательно-диверсионного отряда, поэтому и POV здесь всего один, и массовых побоищ мало — по сути, одна только осада Святого Города, в которой сошлись больше десятка тысяч человек, может считаться таковой. Во второй трилогии и POVов становится гораздо больше, и сражения присутствуют в куда больших масштабах.

** Опять же спорно. Тот же Тэлен, являющийся чуть ли не запасным протагонистом (особенно в Тамули) — вообще не впмсывается в классический шаблон. Да и Кэлтен — нифига не Ланселот.

* С «[[на тебе!]]» местами откровенный перебор.

* Сюжет линеен и довольно предсказуем. POV всего один на цикл. Даже там, где буквально напрашивается показать события глазами кого-то другого — этот «кто-то другой» просто перескажет Спархоку, что там произошло в его отсутствие.

** Автор правки ОПРЕДЕЛЕННО не читал Тамули, где со второго тома сюжет расходится на восемь, ЕМНИП, POV. Эления же — классическое «фентези пути». Там некуда повы плодить.

* Эддингс не может в экшн и динамику. Темп повествования ровный что твоя гладильная доска. Схватки описаны сумбурно и вскользь, массовых батальных сцен в «Элении» нет вообще, «Тамул» автор правки не читал.

** И это видно. Зачем тогда писать? В Тамули батальных сцен море, причем против разнообразных противников и, местами, весьма массовых. В Элении же, ожидать массовые зарубы, при том, что путешествуют герои в составе малой диверсионно-разведывательной группы — несколько странно. Кому там рубится-то? Причем пара эпиклв таки есть. Скажем штурм «папского города».

** Не считая гибели кое-кого из главных героев, тяжелых травм и увечий нескольких других, почти полного истребления экспедиционного корпуса рыцарей церкви, и, главное, тех двух фактов, что Спархок — Анакха, да еще и под присмотром Афраэли, что многое объясняет. В общем — Тамули лучше автору правки прочитать. Как минимум.

* С «[[на тебе!]]» местами откровенный перебор. Автор правки не мусульманин и особой толерантностью не отличается, но рендорские главы «Элении» читать было не особо приятно.

** Няшная принцесса — это то чудовище, которое предложило сжечь заживо пару сотен человек? А так же — лично осуществила выборы местного аналога Папы Римского, заманипулировав всю Курию? О да! Няшность из Эланы так и прет. Спархок, кстати, тоже дает прикурить.

Читать ли? Каждый решает для себя сам. В целом, даже противники цикла согласны с тем, что написан он весьма старательно и добротно.

Читать ли? Каждый решает для себя сам. В целом, даже противники цикла согласны с тем, что написан он весьма старательно и добротно.