| В принципе, у такого галактоцентризма есть серьёзные основания в виде космических расстояний. Для справки: диаметр Млечного Пути составляет 100 тысяч световых лет, а расстояние до ближайшей галактики, не являющейся спутником нашей, — Туманности Андромеды — аж два с половиной миллиона. То есть, если сравнить пересечение одной галактики из конца в конец с аналогичным заплывом по <s>[[Не знает матчасти|Чёрному морю]]</s> весеннему ручейку, то полёт в соседнюю галактику тянет на кругосветное путешествие без единой остановки<ref>а если ещё точнее, то Вселенная загнётся раньше, чем вы просто доберётесь до края галактики на досветовой скорости. А развить хоть сколько-нибудь релятивистскую скорость помешает следующий реф</ref> — межгалактическое пространство пусто и уныло, там даже атомы водорода встречаются в количестве одна штука на литр вакуума<ref>в таком количестве водород встречается только в одном месте — в облаке всякой фигни, окружающей Солнечную систему и парочку прилегающих. В остальных местах, кроме совершенно кошмарных местечек вроде скоплений звезд второго поколения, окрестностей красных гигантов, сверхновых и нейтронных звезд (где кроме материи есть ещё и зверское количество разнообразных лучей смерти), концентрация водорода раз в десять меньше. Но в любом случае, как следует разогнаться в этом облаке не выйдет — уже при 0,1 скорости света начнет неслабо припекать, так как хотя атомов в межзвездном пространстве мало — зато температура у них некислая, а ''грамм'' подобного вещества в секунду, попадающий в космический корабль — это… ну примерно как ведро кислоты</ref>, что уж говорить о «бродячих звёздах» — все наперечёт и каждая на вес золота (скорее всего, даже буквально<ref>на самом деле нет, золото в космосе — штука бесполезная и очень тяжелая</ref>). И даже если ваш гипердрайв позволяет пересечь свою галактику за день, в соседней должно найтись что-то ну [[Хренполучий|очень уникальное и ценное, чего нет здесь]], дабы пилить ради него месяц туда и месяц обратно. Но если ваша тирьямпампация работает по принципу нуль-транспортировки, и затраты времени и энергий не зависят от расстояния — почему бы не махнуть на выходные в какую-нибудь другую туманность или хотя бы в Магелланово Облако? | | В принципе, у такого галактоцентризма есть серьёзные основания в виде космических расстояний. Для справки: диаметр Млечного Пути составляет 100 тысяч световых лет, а расстояние до ближайшей галактики, не являющейся спутником нашей, — Туманности Андромеды — аж два с половиной миллиона. То есть, если сравнить пересечение одной галактики из конца в конец с аналогичным заплывом по <s>[[Не знает матчасти|Чёрному морю]]</s> весеннему ручейку, то полёт в соседнюю галактику тянет на кругосветное путешествие без единой остановки<ref>а если ещё точнее, [[Сарказм|то Вселенная загнётся раньше, чем вы просто доберётесь до края галактики на досветовой скорости]]. А развить хоть сколько-нибудь релятивистскую скорость помешает следующий реф</ref> — межгалактическое пространство пусто и уныло, там даже атомы водорода встречаются в количестве одна штука на литр вакуума<ref>в таком количестве водород встречается только в одном месте — в облаке всякой фигни, окружающей Солнечную систему и парочку прилегающих. В остальных местах, кроме совершенно кошмарных местечек вроде скоплений звезд второго поколения, окрестностей красных гигантов, сверхновых и нейтронных звезд (где кроме материи есть ещё и зверское количество разнообразных лучей смерти), концентрация водорода раз в десять меньше. Но в любом случае, как следует разогнаться в этом облаке не выйдет — уже при 0,1 скорости света начнет неслабо припекать, так как хотя атомов в межзвездном пространстве мало — зато температура у них некислая, а ''грамм'' подобного вещества в секунду, попадающий в космический корабль — это… ну примерно как ведро кислоты. Есть так же ещё один момент, который требуется учесть: dV для пересечения галактики считается от её центра, ''по его законам'', а учитывая, что в центре галактики находится куча чёрных дыр и сверхтяжелых звезд, время там течет немного иначе - и как следствие, гиперболическую скорость потребуется пересчитать с учетом поправки - мы же помним, что скорость - это расстояние, деленное на ''время''? Ну так вот, то, что в [[Плоский космос|режиме карты]] имеет вид прямой, в реальных условиях имеет вид зверского вида кривой, отягощенной расчетом скорости по дифференциальному уравнению, принимающему адскую круговерть гравитационной задачи n-тел плюс заморочки с локальным временем. Но вообще, вне зависимости от того, как себя поведёт космический корабль, решивший пересечь галактику от края до края, во-первых его экипаж не доживет до конца путешествия, а во-вторых сам корабль имеет все шансы превратиться в пар ввиду достижения гиперболической скорости относительно ядра галактики. В этом случае его уничтожат весьма интересные физические эффекты (эта фраза используется физиками дабы избежать многостраничных описаний этих самых эффектов и формул, которые как правило никому не интересны). </ref>, что уж говорить о «бродячих звёздах» — все наперечёт и каждая на вес золота (скорее всего, даже буквально<ref>на самом деле нет, золото в космосе — штука бесполезная и очень тяжелая</ref>). И даже если ваш гипердрайв позволяет пересечь свою галактику за день, в соседней должно найтись что-то ну [[Хренполучий|очень уникальное и ценное, чего нет здесь]], дабы пилить ради него месяц туда и месяц обратно. Но если ваша тирьямпампация работает по принципу нуль-транспортировки, и затраты времени и энергий не зависят от расстояния — почему бы не махнуть на выходные в какую-нибудь другую туманность или хотя бы в Магелланово Облако? |
| Ещё одно серьёзное основание — количество. Чего? Да всего. В нашем Млечном Пути, по последним подсчетам, от 200 до 400 ''миллиардов'' звезд. У большей части есть хоть несколько планет, не обязательно 8 штук, как у нас<ref>наша система вообще редкость, хотя в галактике ещё и не такие чудеса бывают — например одна звезда очень известна тем, что все её планеты вращаются по совершенно безумным орбитам — через систему прошло что-то очень тяжелое и посбивало их к чёртвоой матери. Но у большинства пригодных к обитанию звезд планет всего пара-тройка, причем пригодных для жизни практически вообще нет. Условно-пригодные — есть, если кому-то по вкусу зверская гравитация и океаны непойми-чего</ref>. Во многих звёздных системах также могут быть пояса астероидов, у планет — всякие там кольца и спутники, особенно если это газовые гиганты. Даже если пригодны для заселения или терраформирования из всех планет/спутников какие-нибудь жалкие пол-десятитысячных процента — ''это всё равно огромное количество'', среднестатистический хуманус и представить-то себе такого не может. И разнообразия среди доступного наберётся — дай боже, если не сразу, так в результате различных методов колонизации — у нас [[Однообразная планета|и Татуинов, и Набу, и Хотов]], и [[Село Планетовка|всего остального]] может быть не по одной сотне. И, спрашивается, если есть всё это — зачем нам нужны другие галактики? Разве что [[хренполучий]] в нашей галактике встречается в каких-то слишком уж микроскопических количествах, а нужен прям позарез ещё 100 лет назад. Иначе — вполне можно сыскать ему замену. | | Ещё одно серьёзное основание — количество. Чего? Да всего. В нашем Млечном Пути, по последним подсчетам, от 200 до 400 ''миллиардов'' звезд. У большей части есть хоть несколько планет, не обязательно 8 штук, как у нас<ref>наша система вообще редкость, хотя в галактике ещё и не такие чудеса бывают — например одна звезда очень известна тем, что все её планеты вращаются по совершенно безумным орбитам — через систему прошло что-то очень тяжелое и посбивало их к чёртвоой матери. Но у большинства пригодных к обитанию звезд планет всего пара-тройка, причем пригодных для жизни практически вообще нет. Условно-пригодные — есть, если кому-то по вкусу зверская гравитация и океаны непойми-чего</ref>. Во многих звёздных системах также могут быть пояса астероидов, у планет — всякие там кольца и спутники, особенно если это газовые гиганты. Даже если пригодны для заселения или терраформирования из всех планет/спутников какие-нибудь жалкие пол-десятитысячных процента — ''это всё равно огромное количество'', среднестатистический хуманус и представить-то себе такого не может. И разнообразия среди доступного наберётся — дай боже, если не сразу, так в результате различных методов колонизации — у нас [[Однообразная планета|и Татуинов, и Набу, и Хотов]], и [[Село Планетовка|всего остального]] может быть не по одной сотне. И, спрашивается, если есть всё это — зачем нам нужны другие галактики? Разве что [[хренполучий]] в нашей галактике встречается в каких-то слишком уж микроскопических количествах, а нужен прям позарез ещё 100 лет назад. Иначе — вполне можно сыскать ему замену. |