Изменения

* Главный герой обязательно противостоит некой системе: государству или корпорации. Если антагонист — государство, то построено оно будет на самой бредовой социально-экономической модели, которую только сумеет вообразить себе человеческий разум. Недоверие подавляется при помощи массы деталей, но получается не всегда. Если антагонист — корпорация, то своих целей она будет добиваться самым дурацким, самым затратным и самым долгим способом.

* Главный герой обязательно противостоит некой системе: государству или корпорации. Если антагонист — государство, то построено оно будет на самой бредовой социально-экономической модели, которую только сумеет вообразить себе человеческий разум. Недоверие подавляется при помощи массы деталей, но получается не всегда. Если антагонист — корпорация, то своих целей она будет добиваться самым дурацким, самым затратным и самым долгим способом.

** Панем из Голодных Игр можно назвать апогеем подобного безумия. Двенадцать дистриктов удерживаются в повиновении кучкой разряженных в пух и прах гламурных подонков. При этом, местная армия набирается, судя по всему, из Второго Дистрикта. Что мешает Второму захватить Капитолий, совершив военный переворот? Ну так ведь тогда Китнисс погеройствовать не сможет! В повиновении дистрикты удерживаются при помощи битвы на выживание, куда отбираются по два рандомных ребёнка из каждого дистрикта. И якобы именно это не даёт жителям дистриктов бунтовать. Логика? Не, не слышали.

** Панем из Голодных Игр можно назвать апогеем подобного безумия. Двенадцать дистриктов удерживаются в повиновении кучкой разряженных в пух и прах гламурных подонков. При этом, местная армия набирается, судя по всему, из Второго Дистрикта. Что мешает Второму захватить Капитолий, совершив военный переворот? Ну так ведь тогда Китнисс погеройствовать не сможет! В повиновении дистрикты удерживаются при помощи битвы на выживание, куда отбираются по два рандомных ребёнка из каждого дистрикта. И якобы именно это не даёт жителям дистриктов бунтовать. Логика? Не, не слышали.

** Город в Дивергенте основан на ещё более странной системе. Общество поделено на Фракции (касты) военных, учёных, чиновников-судей, крестьян и непонятных личностей, которых все кличут «убогими», но они почему-то данным обществом управляют. Для определения, в какую Фракцию попадёт человек, проводят специальный тест, однако потом можно выбрать Фракцию самому. Зачем так сделано? Да кто ж знает.<ref>[[Обоснуй]]: чтобы помочь сомневающимся определиться (с точки зрения жителей города) {{spoiler|и чтобы выявлять тех, кто в систему не вписывается (с точки зрения основателей города и фракции ученых)}}. Так что наличие теста куда более логично, чем сама система фракций.</ref> Люди, не подошедшие ни одной Фракции, становятся Изгоями и сбиваются в группировки, создавая своё теневое общество. Только что вы прослушали краткий курс «Как государству создать себе внутреннего врага на ровном месте». Не говоря уже о том, что в нормальном обществе количество занятых в каждой отрасли более-менее отвечает потребностям этой самой отрасли, а не желанию левой пятки каждого из членов общества, и уж тем более не может быть одинаковым для всех отраслей.

** Город в Дивергенте основан на ещё более странной системе. Общество поделено на Фракции (касты) военных, учёных, чиновников-судей, крестьян и непонятных личностей, которых все кличут «убогими», но они почему-то данным обществом управляют. Для определения, в какую Фракцию попадёт человек, проводят специальный тест, однако потом можно выбрать Фракцию самому. Зачем так сделано? Да кто ж знает.<ref>[[Обоснуй]]: тест нужен, чтобы помочь сомневающимся определиться (с точки зрения жителей города) {{spoiler|и чтобы выявить тех, кто в систему не вписывается (с точки зрения основателей города и фракции ученых)}}. Так что наличие теста куда более логично, чем сама система фракций.</ref> Люди, не подошедшие ни одной Фракции, становятся Изгоями и сбиваются в группировки, создавая своё теневое общество. Только что вы прослушали краткий курс «Как государству создать себе внутреннего врага на ровном месте». Не говоря уже о том, что в нормальном обществе количество занятых в каждой отрасли более-менее отвечает потребностям этой самой отрасли, а не желанию левой пятки каждого из членов общества, и уж тем более не может быть одинаковым для всех отраслей.

** Корпорация «ПОРОК» из Бегущего в Лабиринте, по всей видимости, страдает переизбытком ресурсов, а потому, для того, чтобы выяснить, почему некоторые подростки имунны к зомби-вирусу… '''строит сеть гигантских механизированных лабиринтов размером с город(!!!)''', искусственно выводит целый кибернетически-биологический вид Гриверов. И всё для того, чтобы отправить в эти Лабиринты кучку подростков со стёртой памятью, которые должны будут из Лабиринтов выбраться. Каким образом социальный эксперимент может помочь выявить биологические особенности организма — загадка, покрытая мраком.

** Корпорация «ПОРОК» из Бегущего в Лабиринте, по всей видимости, страдает переизбытком ресурсов, а потому, для того, чтобы выяснить, почему некоторые подростки имунны к зомби-вирусу… '''строит сеть гигантских механизированных лабиринтов размером с город(!!!)''', искусственно выводит целый кибернетически-биологический вид Гриверов. И всё для того, чтобы отправить в эти Лабиринты кучку подростков со стёртой памятью, которые должны будут из Лабиринтов выбраться. Каким образом социальный эксперимент может помочь выявить биологические особенности организма — загадка, покрытая мраком.

*** Вот тут надо отметить, что для «классических» антиутопий внятная политико-социально-экономическая модель тоже абсолютно не характерна — ибо все силы государства направлены на то, чтобы показать, какое оно злое и тоталитарное, даже во вред собственному тоталитаризму. Ибо антиутопия — это пускай и «темная» но «утопия», то есть все равно сказка, пускай и страшная. Важным отличием является то, что «система» «взрослых» антиутопий, при всей возможной бредовости, направлена на то, чтобы иметь полное господство, чтобы на каждое потенциальное «ага» персонажа у нее было наготове или почти наготове свое бесповоротное «увы». Здесь система устроена таким образом, чтобы рушиться просто от того, что главный герой «не такой», без внятного объяснения что это «не такой» значит и как именно это помогает ему победить систему.

*** Вот тут надо отметить, что для «классических» антиутопий внятная политико-социально-экономическая модель тоже абсолютно не характерна — ибо все силы государства направлены на то, чтобы показать, какое оно злое и тоталитарное, даже во вред собственному тоталитаризму. Ибо антиутопия — это пускай и «темная» но «утопия», то есть все равно сказка, пускай и страшная. Важным отличием является то, что «система» «взрослых» антиутопий, при всей возможной бредовости, направлена на то, чтобы иметь полное господство, чтобы на каждое потенциальное «ага» персонажа у нее было наготове или почти наготове свое бесповоротное «увы». Здесь система устроена таким образом, чтобы рушиться просто от того, что главный герой «не такой», без внятного объяснения что это «не такой» значит и как именно это помогает ему победить систему.