Изменения

* Вальтер Скотт, «[[Айвенго]]»: если Бриан де Буагильбер победит в поединке с Айвенго, его любимую девушку сожгут как колдунью, а если проиграет или откажется сражаться — будет изгнан из ордена.

* Вальтер Скотт, «[[Айвенго]]»: если Бриан де Буагильбер победит в поединке с Айвенго, его любимую девушку сожгут как колдунью, а если проиграет или откажется сражаться — будет изгнан из ордена.

* Э. Л. Войнич, «[[Овод]]»: отказаться от родного сына или от сына Божия — для глубоко верующего кардинала оба варианта неприемлемы.

* Э. Л. Войнич, «[[Овод]]»: отказаться от родного сына или от сына Божия — для глубоко верующего кардинала оба варианта неприемлемы.

* «Уловка-22» — такая дилемма в финале мучает Йоссариана. Правда, [[конец-переворот|находится третий путь]].

* Д. Хеллер, «Уловка-22» — такая дилемма в финале мучает Йоссариана. Правда, [[конец-переворот|находится третий путь]].

* [[Discworld|Плоский мир]], книга «Carpe jugulum. Хватай за горло!» — редкий пример тропа со стороны положительного героя. Матушка Ветровоск предлагает [[вампир]]ам выбор: милосердие или справедливость. При этом первый вариант звучит так: «Ты возвращаешь нам Маграт и принцессу, а мы отрубаем вам головы». А вот справедливость… Её озвучила уже не матушка, хотя она прекрасно знала, что это за вариант.

* Т. Пратчетт, [[Discworld|Плоский мир]], книга «Carpe jugulum. Хватай за горло!» — редкий пример тропа со стороны положительного героя. Матушка Ветровоск предлагает [[вампир]]ам выбор: милосердие или справедливость. При этом первый вариант звучит так: «Ты возвращаешь нам Маграт и принцессу, а мы отрубаем вам головы». А вот справедливость… Её озвучила уже не матушка, хотя она прекрасно знала, что это за вариант.

** Ну, тут скорее всё-таки [[очевидный выбор]], для вампиров отрубание голов (в данном сеттинге) — это всего лишь незначительное неудобство.

** Ну, тут скорее всё-таки [[очевидный выбор]], для вампиров отрубание голов (в данном сеттинге) — это всего лишь незначительное неудобство.

* А. Сапковский, [[Saga o wiedźminie|сага о ведьмаке]]: в первом сборнике рассказов некие рыцари, поругавшись с Геральтом, решают заработать себе репутацию за его счёт. Они подстерегают Геральта вдвоём плюс ещё небольшой отряд бойцов, и предлагают ему поединок с одним из рыцарей. При этом Геральту доступны следующие варианты выбора: (1) он отказывается от боя, и его немедленно вешают на суку; (2) его оружие ранит рыцаря, и за это его четвертуют; (3) он пытается отбиться от всего отряда (в принципе, он бы мог бы… Но его уже из без того обзывали «Мясником из Блавикена»); или (4) он «бьётся» в поединке, позволяет себя ранить и остаётся живым, а рыцарь получает славу победителя ведьмаков. {{spoiler|Геральт, пользуясь тем, что начальник отряда недолюбливает рыцарей, находит пятый путь. В конце концов, по условию, только его оружие не должно коснуться рыцаря, и это условие начальник стражи [[буквально понятые слова|понимает буквально]]}}

* А. Сапковский, [[Saga o wiedźminie|сага о ведьмаке]]: в первом сборнике рассказов некие рыцари, поругавшись с Геральтом, решают заработать себе репутацию за его счёт. Они подстерегают Геральта вдвоём плюс ещё небольшой отряд бойцов, и предлагают ему поединок с одним из рыцарей. При этом Геральту доступны следующие варианты выбора: (1) он отказывается от боя, и его немедленно вешают на суку; (2) его оружие ранит рыцаря, и за это его четвертуют; (3) он пытается отбиться от всего отряда (в принципе, он бы мог бы… Но его уже из без того обзывали «Мясником из Блавикена»); или (4) он «бьётся» в поединке, позволяет себя ранить и остаётся живым, а рыцарь получает славу победителя ведьмаков. {{spoiler|Геральт, пользуясь тем, что начальник отряда недолюбливает рыцарей, находит пятый путь. В конце концов, по условию, только его оружие не должно коснуться рыцаря, и это условие начальник стражи [[буквально понятые слова|понимает буквально]]}}

* [[West of Eden]] — Вейнте несколько раз нарочно провоцирует Энге нарушить заповеди Дочерей Жизни, злит её, чтобы та в гневе подняла на неё руку. В последний раз, явившись в Амбаласокеи, Вейнте захватила Энге в заложники и прямо предложила ей: либо Энге защищается и, нарушив свои обеты, потеряет всё, что ей дорого, либо повинуется, и отдаёт себя и свой город Вейнте в лапы. Для Энге принципы оказались дороже.

* Г. Гаррисон, [[West of Eden]] — Вейнте несколько раз нарочно провоцирует Энге нарушить заповеди Дочерей Жизни, злит её, чтобы та в гневе подняла на неё руку. В последний раз, явившись в Амбаласокеи, Вейнте захватила Энге в заложники и прямо предложила ей: либо Энге защищается и, нарушив свои обеты, потеряет всё, что ей дорого, либо повинуется, и отдаёт себя и свой город Вейнте в лапы. Для Энге принципы оказались дороже.

* Джордж Мартин:

* Джордж Мартин:

** «Песнь льда и огня», конец последнего на данный момент тома. Джон Сноу думает, что необходимо срочно спасать его любимую сестру от высокопоставленного маньяка-садиста, за которого ее заставили выйти замуж. При этом он командир Ночного Дозора и связан клятвой не лезть в разборки остальных Семи Королевств… Еще в конце первого тома перед ним стоял намного более мягкий вариант и мейстер Эймон Таргариен утешал его, рассказывая об аналогичном выборе многих их сослуживцев и о своем собственном: «Почему это ты считаешь себя первым? Три раза боги испытывали мой обет. Однажды, когда я был мальчишкой, однажды во всей полноте мужественности, и еще раз, когда я состарился. К тому времени сила оставила меня, глаза потускнели, но последний выбор был столь же жесток, как и первый. Вороны приносили мне с юга слова еще более черные, чем их крылья: вести о гибели моего дома, о смерти моих родичей, о позоре и истреблении. Но что я мог сделать, старый, слепой и бессильный? Я был беспомощен как младенец, но сколь горько мне было сидеть здесь, в забвении, когда зарубили бедного внука моего брата, его сына и даже его малых детей…»

** «Песнь льда и огня», конец последнего на данный момент тома. Джон Сноу думает, что необходимо срочно спасать его любимую сестру от высокопоставленного маньяка-садиста, за которого ее заставили выйти замуж. При этом он командир Ночного Дозора и связан клятвой не лезть в разборки остальных Семи Королевств… Еще в конце первого тома перед ним стоял намного более мягкий вариант и мейстер Эймон Таргариен утешал его, рассказывая об аналогичном выборе многих их сослуживцев и о своем собственном: «Почему это ты считаешь себя первым? Три раза боги испытывали мой обет. Однажды, когда я был мальчишкой, однажды во всей полноте мужественности, и еще раз, когда я состарился. К тому времени сила оставила меня, глаза потускнели, но последний выбор был столь же жесток, как и первый. Вороны приносили мне с юга слова еще более черные, чем их крылья: вести о гибели моего дома, о смерти моих родичей, о позоре и истреблении. Но что я мог сделать, старый, слепой и бессильный? Я был беспомощен как младенец, но сколь горько мне было сидеть здесь, в забвении, когда зарубили бедного внука моего брата, его сына и даже его малых детей…»

** «Принцесса и королева»: двое наёмных убийц явились ночью к королеве Хелейне Таргариен и предложили ей выбрать, которого из её сыновей им убить — либо они убьют всех её детей. Королева умоляла убить её, но получила отказ, и тогда в слезах назвала имя своего младшего, двухлетнего сына Мейлора, решив, что он слишком мал и не поймёт происходящего. Однако убийцы всё равно прикончили её старшего сына, шестилетнего Джейхериса. После этого королева отослала Мейлора от себя, не в силах больше смотреть ему в глаза, вскоре [[разум не вынес|сошла с ума]] и [[самоубийство|покончила с собой]].

** «Принцесса и королева»: двое наёмных убийц явились ночью к королеве Хелейне Таргариен и предложили ей выбрать, которого из её сыновей им убить — либо они убьют всех её детей. Королева умоляла убить её, но получила отказ, и тогда в слезах назвала имя своего младшего, двухлетнего сына Мейлора, решив, что он слишком мал и не поймёт происходящего. Однако убийцы всё равно прикончили её старшего сына, шестилетнего Джейхериса. После этого королева отослала Мейлора от себя, не в силах больше смотреть ему в глаза, вскоре [[разум не вынес|сошла с ума]] и [[самоубийство|покончила с собой]].

* Г. Макнилл, «Железный шторм» — Кузнец Войны (это должность, ставшая для него именем) перед финальным штурмом крепости на планете Гидра Кордатус предлагает её защитникам именно такой выбор (см. цитату). К слову, про «отправить в ад» Кузнец, стоящий на пороге вознесения до [[демон]]ичества, нисколько не шутил.

* Г. Макнилл, «Железный шторм» — Кузнец Войны (это должность, ставшая для него именем) перед финальным штурмом крепости на планете Гидра Кордатус предлагает её защитникам именно такой выбор (см. цитату). К слову, про «отправить в ад» Кузнец, стоящий на пороге вознесения до [[демон]]ичества, нисколько не шутил.

* «[[Dragonlance|Сага о Копье]]»: Рейстлину приходится делать выбор из ''двух'' вариантов [[Участь хуже смерти|участи хуже смерти]]: или вечная жизнь в мёртвом мире, или вечные муки в руках Такхизис. Он выбирает второе, спасая таким образом брата, возлюбленную и весь мир, — и за это получает [[Эвкатастрофа|возможность уйти в вечный сон]].

* Лора и Трейси Хикмен совместно с Маргарет Уэйс, «[[Dragonlance|Сага о Копье]]»: Рейстлину приходится делать выбор из ''двух'' вариантов [[Участь хуже смерти|участи хуже смерти]]: или вечная жизнь в мёртвом мире, или вечные муки в руках Такхизис. Он выбирает второе, спасая таким образом брата, возлюбленную и весь мир, — и за это получает [[Эвкатастрофа|возможность уйти в вечный сон]].

* «[[Divergent|Дивергент]]» — Трис приходится выбирать, кого спасти: Марлен или Гектора, брата Лины и Шоны. Так как Шона к этому моменту была парализована, Трис спасает Гектора, а Марлен погибает.

* В. Рот, «[[Divergent|Дивергент]]» — Трис приходится выбирать, кого спасти: Марлен или Гектора, брата Лины и Шоны. Так как Шона к этому моменту была парализована, Трис спасает Гектора, а Марлен погибает.

* Самюэль Бьорк, «Я путешествую одна» — серийный убийца, похитивший двух девочек из разных семей, звонит журналистам и предлагает выбрать, какую из них он убьёт, а какую отпустит (или убьёт обеих, если они не дадут ответа). Те предсказуемо впадают в ступор и отказываются выбирать, так что погибают обе.

* Самюэль Бьорк, «Я путешествую одна» — серийный убийца, похитивший двух девочек из разных семей, звонит журналистам и предлагает выбрать, какую из них он убьёт, а какую отпустит (или убьёт обеих, если они не дадут ответа). Те предсказуемо впадают в ступор и отказываются выбирать, так что погибают обе.

* Анатолий Димаров, «На коні и під конем» (украинская поговорка, означает что-то вроде «взлеты и падения»), рассказ «[[Атеист-диссидент|Не хочу в рай]]» — шутки ради. К концу рассказа, у главного героя (маленького ребенка) формируется картина мира, в которой после смерти его ждет либо ад (в классических народных представлениях), либо вечное хоровое пение в раю (ему, конечно, были обещаны еще [[обязательные побочные способности|слух и голос]] — в жизни ему медведь на ухо наступил — но петь в хоре он все равно не любит настолько, что воспринимает вечное пение как учесть хуже смерти). По названию рассказа понятно, что он выбрал. [[С прикрученным фитильком]], так как никакой мистики в романе нет (это автобиография), так что повлиял ли его выбор хоть на что-то — столь-же философский вопрос, как и в реальной жизни (к тому-же, никаких моральных решений он не принимает, он вообще в это не вдавался, просто отказывается от ритуалов). Но для самого главного героя на тот момент все выглядело именно так.

* Анатолий Димаров, «На коні и під конем» (украинская поговорка, означает что-то вроде «взлеты и падения»), рассказ «[[Атеист-диссидент|Не хочу в рай]]» — шутки ради. К концу рассказа, у главного героя (маленького ребенка) формируется картина мира, в которой после смерти его ждет либо ад (в классических народных представлениях), либо вечное хоровое пение в раю (ему, конечно, были обещаны еще [[обязательные побочные способности|слух и голос]] — в жизни ему медведь на ухо наступил — но петь в хоре он все равно не любит настолько, что воспринимает вечное пение как учесть хуже смерти). По названию рассказа понятно, что он выбрал. [[С прикрученным фитильком]], так как никакой мистики в романе нет (это автобиография), так что повлиял ли его выбор хоть на что-то — столь-же философский вопрос, как и в реальной жизни (к тому-же, никаких моральных решений он не принимает, он вообще в это не вдавался, просто отказывается от ритуалов). Но для самого главного героя на тот момент все выглядело именно так.

* У. Стайрон, «Выбор Софи». По прибытии в Освенцим полячке Софи дают выбор: кого из детей — сына или дочь — она отправит на смерть в газовую камеру (дети маленькие). Если Софи откажется выбирать, убьют обоих. Софи отправляет на смерть дочь (она считает, что та всё равно не выживет в лагере). Но и сына спасти не удаётся — при освобождении лагеря выясняется, что его нет среди детей: то ли его отобрали для усыновления нацистами (мальчик — голубоглазый блондин), то ли он всё же умер. Во всяком случае, для Софи он потерян. Сама Софи выживает, но потом не может жить нормально: через несколько лет она кончает жизнь самоубийством вместе с сумасшедшим возлюбленным. В разговоре со своим другом незадолго до смерти она жалеет о выборе и говорит, что не надо было его делать вообще, лучше бы убили всех, и её тоже. Нельзя сделать такой выбор и остаться жить.

* У. Стайрон, «Выбор Софи». По прибытии в Освенцим полячке Софи дают выбор: кого из детей — сына или дочь — она отправит на смерть в газовую камеру (дети маленькие). Если Софи откажется выбирать, убьют обоих. Софи отправляет на смерть дочь (она считает, что та всё равно не выживет в лагере). Но и сына спасти не удаётся — при освобождении лагеря выясняется, что его нет среди детей: то ли его отобрали для усыновления нацистами (мальчик — голубоглазый блондин), то ли он всё же умер. Во всяком случае, для Софи он потерян. Сама Софи выживает, но потом не может жить нормально: через несколько лет она кончает жизнь самоубийством вместе с сумасшедшим возлюбленным. В разговоре со своим другом незадолго до смерти она жалеет о выборе и говорит, что не надо было его делать вообще, лучше бы убили всех, и её тоже. Нельзя сделать такой выбор и остаться жить.

* Нора Сакавич, серия «[[Всё ради игры]]» — Нил оказывается перед таким дважды. В первый раз после рожденственского банкета: либо он подчиниться Рико и на две недели приедет в «Замок Эвермор», полностью отдавшись в его руки (и Нил отлично понимает, что ничего хорошего ему это не сулит), либо доктор Пруст, по приказу Рико, будет истязать Эндрю, находящегося в Истхейвене на реабилитации. Второй раз — в раздевалке на стадионе Бингемтонского университета, когда осознаёт, что под видом охранников туда проникли люди его отца и либо он уйдёт с ними добровольно (и он знает, что уйдёт на смерть), но его товарищей не тронут, либо он может попытаться сбежать или поднять тревогу, но тогда «Лисы» гарантированно пострадают. Оба раза Нил предпочитает принести себя в жертву из-за чего обзаводится двумя новыми комплектами шрамов, в дополнение к тем, что уже имел (причём во втором случае он ещё легко отделался — запросто мог и помереть).

* Нора Сакавич, серия «Всё ради игры» — Нил оказывается перед таким дважды. В первый раз после рожденственского банкета: либо он подчиниться Рико и на две недели приедет в «Замок Эвермор», полностью отдавшись в его руки (и Нил отлично понимает, что ничего хорошего ему это не сулит), либо доктор Пруст, по приказу Рико, будет истязать Эндрю, находящегося в Истхейвене на реабилитации. Второй раз — в раздевалке на стадионе Бингемтонского университета, когда осознаёт, что под видом охранников туда проникли люди его отца и либо он уйдёт с ними добровольно (и он знает, что уйдёт на смерть), но его товарищей не тронут, либо он может попытаться сбежать или поднять тревогу, но тогда «Лисы» гарантированно пострадают. Оба раза Нил предпочитает принести себя в жертву из-за чего обзаводится двумя новыми комплектами шрамов, в дополнение к тем, что уже имел (причём во втором случае он ещё легко отделался — запросто мог и помереть).

** Пример не связанный с травмами или смертью: когда Аарон говорит Эндрю, что его отношения с Нилом так же нарушают их соглашение, как и отношения Аарона и Кейтлин и требует от брата либо порвать с Нилом, либо отменить договор. Для Эндрю это именно что сабж, если вспомнить насколько серьёзно он относится к обещаниям, которые дал (и которые дали ему) и насколько важен для него стал Нил. Выбирает, в итоге, второе (на что Аарон, ставя ультиматум, и рассчитывал).

** Пример не связанный с травмами или смертью: когда Аарон говорит Эндрю, что его отношения с Нилом так же нарушают их соглашение, как и отношения Аарона и Кейтлин и требует от брата либо порвать с Нилом, либо отменить договор. Для Эндрю это именно что сабж, если вспомнить насколько серьёзно он относится к обещаниям, которые дал (и которые дали ему) и насколько важен для него стал Нил. Выбирает, в итоге, второе (на что Аарон, ставя ультиматум, и рассчитывал).

* Алистер Маклин, «Чёрный крестоносец» — в финале герой встаёт перед выбором: дать уйти злодею вместе с новейшей ракетой, либо с пульта уничтожить ракету вместе с злодеем и любимой девушкой. {{spoiler|Герой выбирает второе}}

* Алистер Маклин, «Чёрный крестоносец» — в финале герой встаёт перед выбором: дать уйти злодею вместе с новейшей ракетой, либо с пульта уничтожить ракету вместе с злодеем и любимой девушкой. {{spoiler|Герой выбирает второе.}}

* Г. К. Честертон, «Бездонный колодец». Выбор перед Хорном Фишером ой, какой непростой: поддержать версию преднамеренного убийства — отправить на казнь заведомо невиновного человека, раскрыть правду — нанести тяжелейший удар по престижу собственной страны. К счастью, находится [[Из двух зол ни одно выбирать не стоит|третий вариант]], который устраивает всех: объявить, что никакого убийства не было. И ведь его [[Исландская правдивость|действительно не было]]{{spoiler|: были намерение убить и случайное самоубийство — но не убийство}}!

* Г. К. Честертон, «Бездонный колодец». Выбор перед Хорном Фишером ой, какой непростой: поддержать версию преднамеренного убийства — отправить на казнь заведомо невиновного человека, раскрыть правду — нанести тяжелейший удар по престижу собственной страны. К счастью, находится [[Из двух зол ни одно выбирать не стоит|третий вариант]], который устраивает всех: объявить, что никакого убийства не было. И ведь его [[Исландская правдивость|действительно не было]]{{spoiler|: были намерение убить и случайное самоубийство — но не убийство}}!