Изменения

* Общеизвестна история о том, как Николай Гоголь сжёг второй том «[[Мёртвые души|Мёртвых душ]]», говоря при этом что-то вроде: «Бог знает какая дрянь выходит, и фальшиво, и никак не достойно первого тома, только стыдиться за подобное».

* Общеизвестна история о том, как Николай Гоголь сжёг второй том «[[Мёртвые души|Мёртвых душ]]», говоря при этом что-то вроде: «Бог знает какая дрянь выходит, и фальшиво, и никак не достойно первого тома, только стыдиться за подобное».

* Ф. М. Достоевский: «Писал сейчас новую главу о господине Голядкине. Такая мерзость вышла, что душа стонет!».

* Ф. М. Достоевский: «Писал сейчас новую главу о господине Голядкине. Такая мерзость вышла, что душа стонет!».

* [[С прикрученным фитильком]] — Лев Толстой. Когда летом 1909 года один из посетителей Ясной Поляны выразил писателю свой восторг и благодарность за создание «[[Война и мир|Войны и мира]]» и «Анны Карениной», Толстой ответил: «Это всё равно, что к Эдисону кто-нибудь пришёл и сказал бы: „Я очень уважаю вас за то, что вы хорошо танцуете мазурку“. Я приписываю значение совсем другим своим книгам, религиозным!».

* [[С прикрученным фитильком]] — Лев Толстой. Когда летом 1909 года один из посетителей Ясной Поляны выразил писателю свой восторг и благодарность за создание «[[Война и мир|Войны и мира]]» и «Анны Карениной», Толстой ответил: «Это всё равно, что к Эдисону кто-нибудь пришёл и сказал бы: „Я очень уважаю вас за то, что вы хорошо танцуете мазурку“. Я приписываю значение совсем другим своим книгам, религиозным!».

* Леонид Андреев, когда ему предложили включить в сборник рассказ «Буяниха», заявил, что публиковать такую человеческую мерзость не стоит ни в коем случае.

* Леонид Андреев, когда ему предложили включить в сборник рассказ «Буяниха», заявил, что публиковать такую человеческую мерзость не стоит ни в коем случае.

* Николай Гумилёв стыдился своего первого поэтического сборника «Путь конквистадоров» и даже не включал в библиографию. (Сборник действительно слабоват по сравнению с более поздним творчеством Гумилёва. Однако некоторые русские писатели-фантасты почему-то любят цитировать стихи именно оттуда.)

* Николай Гумилёв стыдился своего первого поэтического сборника «Путь конквистадоров» и даже не включал в библиографию. (Сборник действительно слабоват по сравнению с более поздним творчеством Гумилёва. Однако некоторые русские писатели-фантасты почему-то любят цитировать стихи именно оттуда.)

** Также в книге авторы предположили наличие у Венеры спутника, которое в итоге не подтвердилось.

** Также в книге авторы предположили наличие у Венеры спутника, которое в итоге не подтвердилось.

** Книга пропитана восторгами о светлом коммунистическом будущем, а с годами авторы в этой теме сильно разочаровались.

** Книга пропитана восторгами о светлом коммунистическом будущем, а с годами авторы в этой теме сильно разочаровались.

* Лучший способ познать всю мощь филолога в гневе — пытаться расспросить Анну Александровну Коростелеву, преподавателя МГУ, про ее популяризаторский роман «Школа в Кармартене». Во-первых, вопросов была задана уже целая уйма и не по одному разу, во-вторых, сама Коростелева считает роман и писательство вообще пройденным этапом в своей профессиональной деятельности.

* Лучший способ познать всю мощь филолога в гневе — пытаться расспросить Анну Александровну Коростелеву, преподавателя МГУ, про ее популяризаторский роман «Школа в Кармартене». Во-первых, вопросов была задана уже целая уйма и не по одному разу, во-вторых, сама Коростелева считает роман и писательство вообще пройденным этапом в своей профессиональной деятельности. Ну и в-третьих, Анна Александровна очень обиделась на поклонников, которые не только раскидали текст по всем ресурсам, каким могли — но и, не спрашивая разрешения, издали книгу небольшим пиратским тиражом.

* Олег Дивов очень не любит свой «Лучший экипаж Солнечной», считая его работой [[МТА]], слабой и ученической.

* Олег Дивов очень не любит свой «Лучший экипаж Солнечной», считая его работой [[МТА]], слабой и ученической. По крайней мере, ту версию, которая была издана в 2000 году. В 2022-м, правда, он серьёзно правил текст («Нашел оригинал 1998 года — и отредактировал его так, будто в первый раз вижу»), и к новому варианту уже относится без неприязни: мол, не шедевр, да и не должен им быть — но так, ничего себе.

* Иар Эльтеррус. Мол, в корне изменилось мировоззрение (но согласился не требовать от тех, кто выкладывал старые тексты, их удалять, при условии замены псевдонима на зеркальный). И нет, речь не про изданную версию «Серого Меча». Речь, например, про его НЕ изданную (и неполную), но лежащую в сети версию, а также про некоторые другие вещи (например, «Превращение» или, там, «Юленька»).

* Иар Эльтеррус. Мол, в корне изменилось мировоззрение (но согласился не требовать от тех, кто выкладывал старые тексты, их удалять, при условии замены псевдонима на зеркальный). И нет, речь не про изданную версию «Серого Меча». Речь, например, про его НЕ изданную (и неполную), но лежащую в сети версию, а также про некоторые другие вещи (например, «Превращение» или, там, «Юленька»).