Изменения

Не читал, но осуждаю (просмотреть исходный код)

Версия 18:59, 26 августа 2025

535 байт убрано , 18:59, 26 августа 2025

нет описания правки

Строка 1: Строка 1:

{{Вкратце|Персонаж выносит суждения о произведениях, о которых он знает мало или вообще ничего.}}

{{TVTropes|ComplainingAboutShowsYouDontWatch|Complaining About Shows You Don't Watch}}

{{Q|Вчера у нас от имени народа Был осуждён товарищ Пастернак. Его стихов мы не читали сроду, Но сразу стало ясно, что он враг.|Группа «Окно»}}

{{Q|Вчера у нас от имени народа Был осуждён товарищ Пастернак. Его стихов мы не читали сроду, Но сразу стало ясно, что он враг.|Группа «Окно»}}

{{Q|Дежурство в выходной день. В большом офисе всего три человека, работа в расслабленном режиме. Обычно в такие дни никто не возражает против негромкой музыки. И вот одна сотрудница что-то включила, другому сотруднику понравилось. Так мы случайно выяснили, что человек ни разу не слышал Джастина Бибера, которого яро ненавидит и вообще считал, что тот исполняет рэп.|http://bash.im/quote/448892}}

К сожалению, очень немногие удерживаются перед соблазном составить своё личное мнение о каком-либо произведении, ещё толком не ознакомившись с ним, [[Знают именно за это|на основе того, что они о нём уже знают]] — сколь бы отрывочны, поверхностны, [[Эффект испорченного телефона|искажены]] ни были имеющиеся у них сведения. Особенно сильно это касается произведений, поднимающих какую-то актуальную в современном ему обществе тему либо задевающих какие-то особо тонкие и чувствительные душевные струны его членов. Хайп вокруг самых скандальных из этого разряда произведений как раз и порождает описанное явление. Масла в огонь нередко подливают журналисты, неосторожно/специально дающие в своих отзывах легковозмутимой общественности почву для праведного гнева, любящие выказать по различному поводу своё <s>в рог никому не упёршееся</s> субъективное мнение политические деятели и просто <s>буйные</s> неравнодушные граждане. А самую пикантность дело приобретает в случаях, когда произведение ещё даже не имеет доступа к широкой аудитории, а споры вокруг него уже разгораются. Часто бывает, что такие произведения грозятся запретить или запрещают, даже не посмотрев. В особо запущенных случаях произведения при этом даже не существовало в реальности.

Строка 7: Строка 7:

Существует также инверсия этого явления, когда человек [[Не читал, но восхваляю|хвалит художественное произведение, с которым (почти) не знаком]].

Если произведение не читали, но осуждают из неприязни к тому, кто его восхваляет (например, клеймят классику школьной программы нудятиной из-за того, что восхваление оной классики надоедливой училкой литературы<ref>Которая еще зачастую и [[лицемер]]ка, читающая в свободное время отнюдь не Гоголя, а какую-нибудь Донцову с Марининой и при этом клеймящая «бульварщиной» и безвкусицей Толкина или Роулинг.</ref> уже навязло в зубах) — то это троп «[[Хорошие сапоги, надо брать]]». Ещё одна разновидность ~~противотропа —~~ «[[Мыши плакали, кололись...]] но продолжали грызть кактус». Те случаи, когда не читать и правда предпочтительнее.

Если произведение не читали, но осуждают из неприязни к тому, кто его восхваляет (например, клеймят классику школьной программы нудятиной из-за того, что восхваление оной классики надоедливой училкой литературы<ref>Которая еще зачастую и [[лицемер]]ка, читающая в свободное время отнюдь не Гоголя, а какую-нибудь Донцову с Марининой и при этом клеймящая «бульварщиной» и безвкусицей Толкина или Роулинг.</ref> уже навязло в зубах) — то это троп «[[Хорошие сапоги, надо брать]]». Ещё одна разновидность противотропа — «[[Мыши плакали, кололись...]] но продолжали грызть кактус». Те случаи, когда не читать и правда предпочтительнее.

==Почему так бывает?==

== Почему так бывает? ==

Как вариант — осуждение может возникнуть потому, что в некой социальной группе считается нежелательным потреблять какой-либо контент, вплоть до серьезных проблем за сам факт признания его потребления, и желательно/требуется ругать его при упоминании. Если эта группа хоть сколько-нибудь интеллектуальна, то она зависает в противоречивой ситуации: нежелательный контент считается правильным ругать, не считается правильным его потреблять, и одновременно считается некорректным ругать то, что не пробовал сам.

Бывает, что «осуждатели» ругают целый жанр. При этом в лучшем случае они видели/читали только одно произведение, и то не самое удачное. ~~Т. е.~~ делают глобальный вывод по заведомо некорректной выборке. Иногда человек, которому понравился контент неправильного жанра, начинает вертеться как уж на сковородке, объявляя его контентом другого жанра. Не фантастика, а «серьёзная литература», не попаданщина, а социальная фантастика, не фэнтези/сказки, а сказки/фентези, не космоопера, а мягкая научная фантастика, и так далее.

Бывает, что «осуждатели» ругают целый жанр. При этом в лучшем случае они видели/читали только одно произведение, и то не самое удачное. То есть делают глобальный вывод по заведомо некорректной выборке. Иногда человек, которому понравился контент неправильного жанра, начинает вертеться как уж на сковородке, объявляя его контентом другого жанра. Не фантастика, а «серьёзная литература», не попаданщина, а социальная фантастика, не фэнтези/сказки, а сказки/фентези, не космоопера, а мягкая научная фантастика, и так далее.

[[Капитан Очевидность]] спешит пояснить, что наличие хейтдома «нечитателей» отнюдь не означает, что произведение имеет какую-либо художественную и/или моральную ценность (равно как и не означает обратного). Нередки случаи, когда авторы [[королевский жираф|намеренно провоцируют подобную шумиху вокруг откровенно слабых произведений]] (см. «Матильда» и «Праздник»).

Строка 20: Строка 20:

Впрочем, если человек прочёл рецензию компетентного критика, то разве согласие\несогласие с его выводами будет самодурством?

==Так читать или нет?==

== Так читать или нет? ==

Кодификатор вполне логичен, хотя и не слишком приятен: тебе надо осудить Пастернака на собрании, искренне или нет, ну вот надо и все. А если ты скажешь, что осуждаешь его творчество после досконального прочтения, сразу же последует вопрос — а где ж это ты, мил человек, смог его прочитать? И правда, где — в самиздатовской перепечатке, что ли? А кто тебе ее дал? А ему кто дал книгу? Так на подпольную типографию и выйдут. Какие у тебя знакомства подозрительные, ай-яй-яй! Если же сказать, что не читал — неважно, читал ты в действительности или нет — эти интересные вопросы обрубаются на корню…

Отдельная проблема возникает у публичных людей. Очень часто они обязаны, по должности или по роду занятий, выразить своё мнение о том или ином произведении. Очень часто у них нет времени читать/смотреть очередную ахинею и уж тем более вникать в мысли автора, но мнение выразить надо, иначе аудитория не поймёт. В такой ситуации вариант «не читал, но осуждаю» далекоооо не худший. Значительно хуже, когда блогер или общественный деятель делает вид, что читал и строит из головы концепцию, почему осуждает. Потому что, опять-таки, иначе аудитория не поймёт.

А для простого человека наиболее честным ~~будет —~~ просто не иметь мнения, честно признаваясь: «'''не читал, потому что мне подобное ~~неинтересно~~'''». Вы совершенно не обязаны «попробовать, вдруг понравится» любую чушь и составлять мнение о том, что заведомо не ваше (тем более если о произведении уже много негативных отзывов). Только и участвовать в спорах о незнакомой вещи тогда лучше не стоит. А вот если всё-таки по какой-то причине иметь аргументированное мнение очень ~~важно —~~ составить его придётся самому.

А для простого человека наиболее честным будет — просто не иметь мнения, честно признаваясь: '''«не читал, потому что мне подобное неинтересно»'''. Вы совершенно не обязаны «попробовать, вдруг понравится» любую чушь и составлять мнение о том, что заведомо не ваше (тем более если о произведении уже много негативных отзывов). Только и участвовать в спорах о незнакомой вещи тогда лучше не стоит. А вот если всё-таки по какой-то причине иметь аргументированное мнение очень важно — составить его придётся самому.

== Тропнеймер ==

Строка 37: Строка 36:

{{Q|pre=1|

— А вам что же, мои стихи не нравятся?

— Ужасно не нравятся.

— А вы какие читали?

— Никаких я ваших стихов не читал!

— А как же вы говорите?

— Ну, что ж тут такого, как будто я других не читал?|«[[Мастер и Маргарита]]» (и что удивительно, диалог подан как раз в позитивном ключе!)}}

Строка 52: Строка 51:

** А вот Александр Дюма как раз «писал» с помощью литературных негров, так что мимо.

* Комиксы/мультфильмы/кино про супергероев. «Тупость, два часа два неубиваемых в облегающих трико кидаются друг в друга машинами». Притом, что все [[кейппанк|действительно]] хорошие истории про супергероев как раз о том, что сверхспособностей для спасения мира мало, нужные ещё и моральные качества. Или мозг. Или сила духа, или даже вообще желание просто что-то делать для других людей. В общем в любом случае показывает что одних только суперсил мало.

** Да и комиксы в целом. «Картинки для не умеющих читать», «все ~~комиксы —~~ про супергероев», «для детей» или, наоборот, «там сплошное насилие». Хотя текст в комиксах обычно есть (в отличие от живописи, ~~кстати —~~ неужели она для совсем безграмотных?), а бывают они самыми разными: одни для детей, другие для взрослых, одни с насилием, другие без. Есть и развлекательные, и серьёзные социальные произведения вроде «Мауса», «Персеполиса» или «Сурвило». В общем, не отличаются принципиально от книг и фильмов, которые такие же разные.

** Да и комиксы в целом. «Картинки для не умеющих читать», «все комиксы — про супергероев», «для детей» или, наоборот, «там сплошное насилие». Хотя текст в комиксах обычно есть (в отличие от живописи, кстати — неужели она для совсем безграмотных?), а бывают они самыми разными: одни для детей, другие для взрослых, одни с насилием, другие без. Есть и развлекательные, и серьёзные социальные произведения вроде «Мауса», «Персеполиса» или «Сурвило». В общем, не отличаются принципиально от книг и фильмов, которые такие же разные.

* Российская фантастика как таковая. Многие отказывают ей в существовании, потому что «Существует же Великая Американская/Советская Фантастика!». При ближайшем рассмотрении выясняется, что российской фантастики (а чаще всего и советской/американской тоже) эти граждане не читали, а знакомы с ней в лучшем случае — по разгромным комментариям на форумах, чаще — только по обложкам, или в худшем случае не основываясь ни на чём.

** Существуют и личности, для которых вся фантастика (и фэнтези) — «низкий жанр», о котором вообще лучше не вспоминать. Иногда могут сделать исключения для [[Jules Verne|Жюля Верна]] (которого если и читали, то в детстве 1-2 произведения) или Станислава Лема с его «Солярисом» (который не читали, а максимум знакомы с ним по фильму Тарковского или вообще по краткому содержанию фильма). При этом могут объявить их не фантастикой/фэнтези, а тем жанром, который диванный критик (или профессиональный деятель культуры) считает более респектабельным.

Строка 58: Строка 57:

** [[Зигзаг]]: сам Черчилль тоже попал под троп. Люди, никогда его книг не читавшие, ругают их именно за то, что ну не могут же они быть круче, чем книги Хэмингуэя. Хотя вся история присуждения Ноб. премий по литературе — одна сплошная вкусовщина: немало писателей помнят лишь благодаря тому что они некогда получили эту премию.

** В особо тяжёлых случаях фантастику могут обвинить в пропаганде антинаучных теорий (но вообще-то как бы сам жанр строится на допущениях, варьируя от одного-двух до «ну очень много»), а фэнтези и даже сказки — в пропаганде язычества, сатанизма, оккультизма и прочей бесовщины. Особенно альтернативно одаренные начинают в бесовщине обвинять именно фантастику, а фентези — в антинаучности.

** В ~~2018 году~~ уважаемая критикесса Галина Юзефович озвучила своё ценнейшее мнение — фантастика низкопробный жанр, он полон скучных описаний космических кораблей и читают её люди малообразованные и лишённые вкуса. А вот прямо сейчас конкурс, где она в жюри, отберёт важные работы, которые говорят языком фантастики о современности… Видимо, уважаемая критик не в курсе, что твёрдая научная фантастика — лишь один и не самый популярный поджанр, который пользуется репутацией чтива для задротов (насколько справедливо — другой разговор) и точно не подходит для малообразованных. Что до результатов конкурса, то рассказы итогового сборника оказались на редкость тоскливы и вторичны.

** В 2018 году уважаемая критикесса Галина Юзефович озвучила своё ценнейшее мнение — фантастика низкопробный жанр, он полон скучных описаний космических кораблей и читают её люди малообразованные и лишённые вкуса. А вот прямо сейчас конкурс, где она в жюри, отберёт важные работы, которые говорят языком фантастики о современности… Видимо, уважаемая критик не в курсе, что твёрдая научная фантастика — лишь один и не самый популярный поджанр, который пользуется репутацией чтива для задротов (насколько справедливо — другой разговор) и точно не подходит для малообразованных. Что до результатов конкурса, то рассказы итогового сборника оказались на редкость тоскливы и вторичны.

* [[Фэнтези]] как жанр. Общество с такой магией не может существовать, потому что производственные отношения/непонятно, как работает магия/эльфы должны были вытеснить другие виды и т. п. Хотя предъявлять к фэнтези требования заклёпочно-твёрдой НФ попросту неверно: это принципиально другой жанр, и авторы фэнтези не ставят целью описать, каким действительно было бы общество, если бы в нём появились драконы. Авторов фэнтези куда больше волнует мужественная борьба человека с превосходящей и никогда до конца не понятной силой (как у всех наследников Роберта Говарда вплоть до Джорджа Мартина) или тема власти и могущества, нередко пополам с темой взросления (от «Властелина Колец» до «Гарри Поттера»).

** Ещё нередки обвинения фэнтези в том, что это фантазии подростка о том, как он придёт с мечом и всех школьных обидчиков раскидает. Этот прямолинейный план не срабатывает даже в историях про Конана Варвара и Джона Картера: каким бы крутым мечником ты бы ни был, у сил зла всё равно больше солдат и магии, и даже если ты один стоишь десяти, враги попросту придут отрядом из одиннадцати. Во всех оригинальных историях что Конан, что Картер, что другие подобные им персонажи побеждают благодаря как раз стойкости перед лицом опасности, выносливости, знания местности, точной стратегии, верным друзьям и умению находить союзников. И ко всему прочему, они отнюдь не глупы.

** «Высокое фэнтези — это унылые старомодные романы про то, как рыцарь без страха и упрёка спасает прекрасную принцессу, которая какает бабочками, и танцует с ней в эльфийском лесу посреди пасторального королевства» vs «Тёмное фэнтези — книги про мерзости, кровь и расчленёнку с одинаково омерзительными героями». На самом деле, наверное, ни у одного именитого автора ни в первом, ни во втором жанре вы такого не найдёте. У каких-нибудь [[МТА]] — запросто, но на то они и МТА, они в любом жанре есть, и если судить все жанры по ним, то нести на свалку можно всю литературу вообще.

Строка 70: Строка 69:

** Справедливости ради, второсортности, халтуры и примитивизма в книгах «по вселенным» всё же хватает — но значительно меньше, чем видится хейтерам. Всё же компании уровня Games Workshop и Wizards of the Coast заботятся о своей репутации и отдают себе отчет в том, что опус уровня школьных фанфиков по аниме никто не купит, так что откровенных дилетантов нанимают редко. Проблема новеллизаций обычно не в таланте авторов и качестве их работы, а в строгих ограничениях на какое-либо творчество и эксперименты, которые накладывает работа в проекте. Но и в таких условиях можно создать что-то хорошее.

* Российская альтернативная история. «Знаем, знаем: нагибаторство, Роисся вперде, перепеть Высоцкого, расстрелять Хрущёва, башенка на танке!» «А какие книги вы читали?» «Вот ещё, буду я читать такую чушь!» Достаточно не критиковать жанр повально, а ограничиться критикой только того, что читал лично.

*** Даже в попаданческой альтернативке есть, например, ~~"Вчера~~ будет ~~война"~~ Сергея Буркатовского, по сути родоначальник жанра ~~"современник~~ попал на ~~ВОВ"~~. Автору хватило одной книги чтобы выразить себя, передать дух эпохи и показать что даже послезнание может не только помочь одним махом семерых побивахом, но и пойти во вред

*** Даже в попаданческой альтернативке есть, например, «Вчера будет война» Сергея Буркатовского, по сути родоначальник жанра «современник попал на ВОВ». Автору хватило одной книги чтобы выразить себя, передать дух эпохи и показать что даже послезнание может не только помочь одним махом семерых побивахом, но и пойти во вред

*** Автору правки при общем снобистски-неприязненном отношении к попаданчеству неплохо зашла пенталогия Павла Дмитриева «Ещё не поздно». (Сисадмин-мелкий предприниматель с джЫпом и ноутбуком проваливается в начало шестидесятых и пытается наладить-таки компьютеризацию в СССР. Отсутствие ура-патриотизма и подхода «подкинул один крутой артефакт — и вся страна через полгода в дамках». Впрочем, если и будет интересно, то только технарю.)

*** Кузнецов/Коваленко «Крылья Империи», «Линейный крейсер Михаил Фрунзе»; Николаев «Железный ветер»; Рыбаков «Гравилет Цесаревич»; Дроздов «Листок на воде» — намеренно привожу только книги по истории России (тот же «Камбрийский цикл» Коваленко прекрасен, но это отдельная история) без игры с тропом («Книжный магазин Альтист» Костина).

* Ну и наверное [[Попаданец|попаданческую]] литературу можно вывести отдельно. «В этом мире/мире ничего не получилось, так вот решили, что в другом всё выйдет, все девушки будут их, да на руках носить будут»

* [[ЛитРПГ]]. Nuff said.

Строка 80: Строка 79:

** Во времена Рокамболя было модно обвинять детективы в том, что они романтизируют криминалитет. Хорошая романтика, когда в финале преступник разоблачён и получает по заслугам, а криминальные драмы и вовсе построены на том, что преуспевший в криминальном мире человек терпит крах, беспощадный и быстрый.

* Запрещённая к чтению экстремистская литература в целом (а поскольку список строился, как и Москва, не сразу, то вполне респектабельная книга рискует в один печальный для себя день стать экстремистской). Но есть люди, на которых запрет не распространяется или которые его преодолевают. И те, кто читают не осуждая, могут стать террористами. Или (даже если не уточнять, осуждал ли читавший) историками/психиатрами/криминалистами. Вообще фраза «Не читал, но осуждаю „Майн Кампф“» — ответ, достойный тролля, а не серьёзного участника дискуссии<ref>К слову, всемирный (как с этим в России — автор правки не знает) запрет на «Майн Кампф» снят уже как несколько лет, и именно из-за сочетания этого и противоположного тропов: многолетний опыт показал, что запрет и в вопросе воздействия на людей, и в вопросе уважения к жертвам Холокоста оказался намного вреднее, чем сама книга.</ref>. Ибо до сих пор не устарела мудрость, высказанная однажды В. И. Далем ([[Знают именно за это|который словарь]]): «Что худо, того бегай, что добро, тому следуй, но не прячь, не скрывай ни добра, ни худа, а покажи, что есть». © Ну, или девиз Тацита: «Без гнева и пристрастия».

** При реальном ознакомлении экстремистская литература скорее кажется антирекламой изложенных в ней идей, поражает интеллектуальным убожеством авторов и аргументацией, напоминающей клинический бред. Типичные писания ваххабитов состоят из длинных списков того, что настоящему мусульманину харам, и жалоб на всемирное угнетение злыми «крестоносцами»/евреями честных мусульман, а также призывов к расправе над муллами и муфтиями, которые недостаточно проповедуют против неверных. Неонацисты [[Профессор Выбегалло|выбегалльствуют]] в сфере антропологии, истории и мифологии, обычно повторяя работы времен от конца ~~XIX века~~ до падения Третьего Рейха<ref>В лучшем случае — нормальные, но устаревшие, в худшем — фрические и шовинистские даже по меркам своей эпохи.</ref>, ругают евреев и опционально — авраамические религии, сокрушаются об упадке белой расы и пророчат расовую священную войну. Радикальные анархисты в основном спорят друг с другом и жалуются, что обычное население не признаёт их великими интеллектуалами. «Славяно-Арийские Веды» Хиневича — примитивная и вторичная фантастика с философствованиями уровня «Не слушайте того, кто призывает к кривде, а слушайте того, кто призывает к правде». Произведения Левашова — талмуды, [[Так плохо, что уже хорошо|уморительно смешные]] для любого, кто хоть немного ориентируется в темах, там затронутых. Что же до великого и ужасного «Майн Кампф», то книга в основном состоит из жалоб на обиды от инородцев, воспоминаний автора о том, как он создавал свою партию и устраивал путч, а также лекций о международном положении, какие [[Пьяный философ|звучали тогда в каждой немецкой пивной]]. Но по сравнению с тем, что хавают современные нацики, «Майн Кампф» может сойти и за философский труд.

** При реальном ознакомлении экстремистская литература скорее кажется антирекламой изложенных в ней идей, поражает интеллектуальным убожеством авторов и аргументацией, напоминающей клинический бред. Типичные писания ваххабитов состоят из длинных списков того, что настоящему мусульманину харам, и жалоб на всемирное угнетение злыми «крестоносцами»/евреями честных мусульман, а также призывов к расправе над муллами и муфтиями, которые недостаточно проповедуют против неверных. Неонацисты [[Профессор Выбегалло|выбегалльствуют]] в сфере антропологии, истории и мифологии, обычно повторяя работы времен от конца XIX века до падения Третьего Рейха<ref>В лучшем случае — нормальные, но устаревшие, в худшем — фрические и шовинистские даже по меркам своей эпохи.</ref>, ругают евреев и опционально — авраамические религии, сокрушаются об упадке белой расы и пророчат расовую священную войну. Радикальные анархисты в основном спорят друг с другом и жалуются, что обычное население не признаёт их великими интеллектуалами. «Славяно-Арийские Веды» Хиневича — примитивная и вторичная фантастика с философствованиями уровня «Не слушайте того, кто призывает к кривде, а слушайте того, кто призывает к правде». Произведения Левашова — талмуды, [[Так плохо, что уже хорошо|уморительно смешные]] для любого, кто хоть немного ориентируется в темах, там затронутых. Что же до великого и ужасного «Майн Кампф», то книга в основном состоит из жалоб на обиды от инородцев, воспоминаний автора о том, как он создавал свою партию и устраивал путч, а также лекций о международном положении, какие [[Пьяный философ|звучали тогда в каждой немецкой пивной]]. Но по сравнению с тем, что хавают современные нацики, «Майн Кампф» может сойти и за философский труд.

** Отдельного упоминания заслуживает «Миф ~~XX века»~~ Альфреда Розенберга. Выросший и получивший образование в Российской Империи рейхсминистр не только не отличался ясностью мышления, но и откровенно плохо владел немецким языком. О чём именно должна быть книга, автор не определился и сам, странные отступления то об этрусках, то о научном методе, то о русской душе с точки зрения Достоевского занимают целые главы… Даже редактура не смогла исправить корявые фразы, набитые речевыми кальками с русского, вроде «избранным можно стать путем отдачи своей внутренней пирамиды, о чем достаточно информируют этрусские зеркала, в которых ведьмы хотят склонить к этому юношей за деньги, чтобы затем в пламени подняться к небу, — новое доказательство прародины сущностей ведьм и сатанизма на европейской земле». Даже соратники по партии признавались, что более путаной и непонятной книги им не доводилось видеть и большинство её даже не дочитали. Сам Гитлер (со слов Шпеера) говорил, что это «малопонятный бред, написанный самоуверенным прибалтом, который крайне путано мыслит».

** Отдельного упоминания заслуживает «Миф XX века» Альфреда Розенберга. Выросший и получивший образование в Российской Империи рейхсминистр не только не отличался ясностью мышления, но и откровенно плохо владел немецким языком. О чём именно должна быть книга, автор не определился и сам, странные отступления то об этрусках, то о научном методе, то о русской душе с точки зрения Достоевского занимают целые главы… Даже редактура не смогла исправить корявые фразы, набитые речевыми кальками с русского, вроде «избранным можно стать путем отдачи своей внутренней пирамиды, о чем достаточно информируют этрусские зеркала, в которых ведьмы хотят склонить к этому юношей за деньги, чтобы затем в пламени подняться к небу, — новое доказательство прародины сущностей ведьм и сатанизма на европейской земле». Даже соратники по партии признавались, что более путаной и непонятной книги им не доводилось видеть и большинство её даже не дочитали. Сам Гитлер (со слов Шпеера) говорил, что это «малопонятный бред, написанный самоуверенным прибалтом, который крайне путано мыслит».

** Вообще, адепты радикальных идеологий если и покупают такие книги (хотя с деньгами у них туго), обычно не в силах прочитать текст длиннее пивной этикетки. Так что безграмотность адептов защищает радикальную литературу ещё надёжнее, чем любая цензура. Что касается немногих интеллектуалов, попадающих в сети подобных идеологий по воле случая, связавшись с плохой компанией, из-за подросткового максимализма или по причине психологических травм, то чем быстрее они прочтут «программную литературу», тем быстрее разочаруются в экстремистских идеях и перейдут на что-то более адекватное и социально-приемлемое.

* Встречаются личности, для которых все зарубежные произведения плохие. Обычно потому, что якобы пропагандируют чуждые ценности и чуждый образ жизни. В некоторых случаях это критики-идеологи, но у них работа такая. Причём это встречается не только на постсоветском пространстве, но и в других странах. У нас борцы за нравственность могут поискать связь произведения с [[w:План Даллеса|планом Даллеса]], а у них (если произведение советское/российское) — с завещанием Петра Первого.

Строка 88: Строка 87:

** Вопиющий факт состоит в том, что ныне признанные классическими произведения искусства в свою эпоху были как раз жанровыми. Просто оказались настолько хороши, что пережили своё время.

** И вообще, «точность в заклёпках» и «глубокий социальный анализ» интересуют критиков, а не читателей (за это проще всего критиковать). 100 % точность уже и так есть в научной и справочной литературе. Но образ такого любителя серьёзности явление настолько интернациональное, что встречается как минимум по всей Европе + США, Канада.

* Впрочем, и в обратную сторону троп цветёт и пахнет, особенно в юности и у гиков. Только фантастика/фэнтези достойны внимания! ~~Остальное —~~ или занудно, или тупо. ~~Классика —~~ кирпичи с унылым морализаторством, которые читать невозможно. «Мейнстримная ~~проза» —~~ извраты без сюжета, но с горами натурализма. «Тупые бабские детективы». Нон-фикшен? Это вообще скукота!

* Впрочем, и в обратную сторону троп цветёт и пахнет, особенно в юности и у гиков. Только фантастика/фэнтези достойны внимания! Остальное — или занудно, или тупо. Классика — кирпичи с унылым морализаторством, которые читать невозможно. «Мейнстримная проза» — извраты без сюжета, но с горами натурализма. «Тупые бабские детективы». Нон-фикшен? Это вообще скукота!

* А еще бывает так, что [[:tv:HypeBacklash|осуждение становится ответом на чрезмерно навязчивые восхваления]]. Так в своё время было с «Сумерками». Примерно нечто подобное в наше время наблюдается с [[Undertale]], [[Five Nights at Freddy's]] и [[Onepunchman]]. По той же причине на этом ресурсе некогда стало модным критиковать [[Эления|Elenium and Tamuli]] — одно из классических произведений олдскульного фэнтези, не без огрехов, но вполне качественное. Критиковали именно потому, что фанаты его перехвалили, ставя выше «Властелина колец».

** Особенно это ярко выражено в Звёздных войнах. Ныне модно боготворить оригинальную трилогию, называть её святой и безгрешной… Естественной реакцией стало появление обратного мнения: оригинальная трилогия это переоценённая посредственность. А вот приквелы, война клонов и лично КНС критически недооценены.

Строка 101: Строка 100:

** В особо клинических случаях критикуют за «глупости», которые кажутся таковыми только им самим. См. также «[[Не бывает!]]»

* Произведения Бориса Александровича Рыбакова по истории и мифологии древней Руси. Популярность среди различных [[горе-патриот]]ов (которые [[Не читал, но восхваляю|проходят по противоположному тропу]]) вызвала своеобразную аллергическую реакцию на его произведения. Заслуженного академика «старой школы» записали в предтечи Хиневича и Задорнова и приписывают ему самые дикие псевдонаучные взгляды («русских этрусков», «тартарианство», выведение слов из слога «РА», защиту Чудинова, «Велесовой книги», «Славяно-Арийских вед»)… На самом деле Борис Александрович действительно совершил ряд промашек и натяжек в своих построениях (покажите историка, который их НЕ совершил), но всегда оставался во вполне научном русле.

** «Русские этруски» (как и отождествление скифов и сарматов со славянами) — [[Устаревшие научные теории|замшелые концепции ~~XVI—XVIII веков~~]], когда историческая наука еще из младенчества не вышла, их уже в ~~XIX веке~~ почти никто из серьезных ученых не придерживался. Рыбаков писал об индоевропейском происхождении трипольской культуры (современному академическому мейнстриму не соответствует, но кое-кем поддерживается даже на Западе, гуглите теорию палеолитической непрерывности) и о том, что праславянами могли быть представители «околоскифских» археологических культур, так называемые «скифы-земледельцы» (а не кочевые царские скифы, [[Эффект альфы|которые повлияли на популярный образ скифов больше прочих]]). «Тартария» — изобретение Фоменко, которого Рыбаков критиковал. Чудинова, судя по всему, он вообще счел ниже всякой критики. «Велесовой книге» Борис Александрович в соавторстве с Бугановым и Жуковской посвятил статью с говорящим названием «Мнимая „древнейшая летопись“». «РА-комольство» — это к писателю С. Т. Алексееву (а он, в свою очередь, вдохновлялся работами другого популярного в девяностые Выбегаллы — Асова). Популярности Хиневича, Трехлебова и Левашова мастодонт советской науки, скончавшийся в ~~2001 году~~, уже почти не застал: в последние годы своей жизни он был тяжело болен и почти ничего не писал.

** «Русские этруски» (как и отождествление скифов и сарматов со славянами) — [[Устаревшие научные теории|замшелые концепции XVI—XVIII веков]], когда историческая наука еще из младенчества не вышла, их уже в XIX веке почти никто из серьезных ученых не придерживался. Рыбаков писал об индоевропейском происхождении трипольской культуры (современному академическому мейнстриму не соответствует, но кое-кем поддерживается даже на Западе, гуглите теорию палеолитической непрерывности) и о том, что праславянами могли быть представители «околоскифских» археологических культур, так называемые «скифы-земледельцы» (а не кочевые царские скифы, [[Эффект альфы|которые повлияли на популярный образ скифов больше прочих]]). «Тартария» — изобретение Фоменко, которого Рыбаков критиковал. Чудинова, судя по всему, он вообще счел ниже всякой критики. «Велесовой книге» Борис Александрович в соавторстве с Бугановым и Жуковской посвятил статью с говорящим названием «Мнимая „древнейшая летопись“». «РА-комольство» — это к писателю С. Т. Алексееву (а он, в свою очередь, вдохновлялся работами другого популярного в девяностые Выбегаллы — Асова). Популярности Хиневича, Трехлебова и Левашова мастодонт советской науки, скончавшийся в 2001 году, уже почти не застал: в последние годы своей жизни он был тяжело болен и почти ничего не писал.

* На грани с [[Знают именно за это|другим тропом]] — разнообразные обвинения писателей\режиссёров\игроделов\музыкантов в самых диких взглядах, основанные на вырванных из контекста цитатах. Писатель или режиссёр толкнули длинную речь о неполноценности народа Х, они нацисты! В игре можно жестоко убить невинного человека! Музыкант призывает поклоняться Сатане! На самом деле в первом случае это могут быть, например, цитаты отрицательных персонажей, с которыми герои борются, во втором случае — крайне неоптимальный и\или ошибочный способ прохождения побочной миссии, в третьем — сарказм или [[злодейская песня]]… но понять это можно, только ознакомившись с произведениями (а у срывателей покровов на это времени нет). Самое грустное случается, когда «срыватели покровов» оказываются лидерами общественного мнения или представителями авторитарного\тоталитарного государства — в таких случаях это перерастает в полномасштабную травлю.

* На заре Интернета далекие от него люди были уверены, что там «сплошная порнография», а заодно терроризм и продажа наркотиков. На самом деле как раз в то время порнографии было сравнительно немного. Порнобаннеры и реклама проституток полезли изо всех щелей в середине 2000-х, не раньше. Продажей наркотиков и терроризмом тогда тем более почти никто не занимался. Это сейчас существует даркнет и средства, позволяющие достичь почти полной анонимности, а в эпоху dial-up их мало того, что не существовало — вычислить человека по телефонной линии было легче легкого.

Строка 143: Строка 142:

** Невероятно, но факт: одним из таких ненавистников в своё время был… Рэй [[Брэдбери]]. Да, «[[Fahrenheit 451|451 градус по Фаренгейту]]» — это не про государственную цензуру, это, как гласит [[слово Божие]], в первую очередь про отупление населения от телевидения! Позже Рэй всё-таки осознал, что не все сериалы так уж плохи, и сам поучаствовал в создании телешоу. Надо сказать, что на момент написания (начало 1950-х) телешоу и правда были зачастую лютым трешем, а высококлассные режиссёры и актёры работали в большом кино.

** Ну как «были популярными»… Для подавляющей части населения на начало девяностых кабельное/спутниковое телевидение было заокеанской экзотикой. Что крутили по двум-трём-четырём телеканалам, то и «было популярно». «Рабыня Изаура», потом «Богатые тоже плачут» и «Санта-Барбара», потом «Просто Мария». Говорили, что есть ещё какой-то «Даллас» и «Вавилон-5», но их по телевизору показывали разве что по паре серий в «неделю американского кино». Это уже года так с 1994 стало из чего выбирать, и начались бои «чей сериал мы смотрим сегодня на единственном телевизоре».

** На Луркоморье все подобные стереотипы преподнесены как правдивая правда, не обошлось и без того, чтобы назвать всех смотрящих сериалы быдлом. При этом луркофаги испытывают пиетет перед аниме. Которое тоже в основном существует в формате сериала, а некоторые его жанры мало чем отличаются от ненавистного ~~"мыла"~~.

** На Луркоморье все подобные стереотипы преподнесены как правдивая правда, не обошлось и без того, чтобы назвать всех смотрящих сериалы быдлом. При этом луркофаги испытывают пиетет перед аниме. Которое тоже в основном существует в формате сериала, а некоторые его жанры мало чем отличаются от ненавистного «мыла».

* Любят ругать отечественные криминальные сериалы. Но иной раз [[с прикрученным фитильком]] — все-таки кое-что посмотрят и «насуют» всем остальным этого же жанра. Отчасти это связано с тем, что в начале 2000-х из отечественных сериалов преимущественно криминальные снимали и показывали (сейчас это больше прерогатива НТВ). Потом стали больше разбавлять комедийными и мелодраматическими. Им тоже достается не глядя — первым за низкопробный юмор, вторым за излишнюю слезливость. А еще адаптированным сериалам может достаться за их «чужеродность».

** Это от [[Горе-патриот|исконно-посконных]]. От прозападной публики прилетает просто за плагиат (даже если сюжет не украден, а честно куплен у правообладателя для адаптации).

Строка 154: Строка 153:

* «Люцифер» — сериал обзавёлся огромным количеством ненавистников в США: ну как так, сам Дьявол — консультант в полиции, да ещё и положительный персонаж. Непахристеанске!

** А вот фанаты оригинального комикса осуждают телесериал совсем по другим поводам — ведь он [[Пытка увеболлом|вообще не похож]] на экранизируемое произведение!

* «[[Благие знамения]]» — минисериал от «Amazon» по мотивам романа Терри Пратчетта и Нила Геймана. Группа христиан собрала ~~20 000~~ подписей на петицию к «Netflix» прекратить работу над сериалом, даже не удосужившись проверить, кто именно занимается производством. К их чести, «Netflix» согласились с петицией, а именно — производить сериал они не собираются. А «Amazon» уже давным-давно всё отсняли и выпустили.

* «[[Благие знамения]]» — минисериал от «Amazon» по мотивам романа Терри Пратчетта и Нила Геймана. Группа христиан собрала 20 000 подписей на петицию к «Netflix» прекратить работу над сериалом, даже не удосужившись проверить, кто именно занимается производством. К их чести, «Netflix» согласились с петицией, а именно — производить сериал они не собираются. А «Amazon» уже давным-давно всё отсняли и выпустили.

* Про сериал «[[Зулейха открывает глаза]]» написаны сотни комментариев в стиле «[[Гулаги и рабы|очерняют наше славное прошлое]]», «бездуховность» и подобное. В большинстве эти люди составили свое мнение до\вместо просмотра. Те же, кто реально посмотрел, удивляются тому, что «Зулейха» «очерняет» скорее консервативный мусульманский уклад, а советскую власть, при всей её жестокости, показывает как ту силу, что помогла Зулейхе эмансипироваться.

** Адепты консервативного мусульманского уклада плюются не хуже любителей СССР. И… правильно, называют сериал и книгу-первоисточник «апологией коммунизма» и «манифестом ассимиляции». Но это уже хотя бы не без причины, так что не троп.

Строка 161: Строка 160:

=== [[Мультфильмы]] и [[мультсериалы]] смотрят только глупые школьники ===

* Общий стереотип ~~"мультфильмы~~ для ~~детей"~~ (зачастую имеется ввиду, что именно для маленьких детей). А потому человека, которого традиционно считают ~~"слишком~~ взрослым для ~~мультиков"~~ могут обвинять в том,что он, дескать, инфантильный (тут ещё принцип ~~"инфантильный"~~ равно ~~"глупый"~~). На деле ~~анимация —~~ это всего лишь формат, и есть мультфильмы как для взрослых, так и для детей (ну и про ~~"семейные"~~ не забываем).

* Общий стереотип «мультфильмы для детей» (зачастую имеется ввиду, что именно для маленьких детей). А потому человека, которого традиционно считают «слишком взрослым для мультиков» могут обвинять в том, что он, дескать, инфантильный (тут ещё принцип «инфантильный» равно «глупый»). На деле анимация — это всего лишь формат, и есть мультфильмы как для взрослых, так и для детей (ну и про «семейные» не забываем).

* Особо ненавидимые российские мультфильмы: «Дети против волшебников», «Взломать блоггеров», «Наша Маша и волшебный орех», «Гурвинек», «Богатырка», «От винта 2». Мало кто и правда пошёл их смотреть; судят обычно по разгромным обзорам на Ютубе. Впрочем, тот редкий случай, когда этого и правда достаточно: тратить 2 часа мучений на подобное не обязательно.

* По сети гуляет побасенка о неком зрителе, который решил, что «Дисней» прогнулся под феминисток — [[Моана]] жирная и похожа на мужика. На самом деле он не смотрел мультфильм, а за Моану он принял другого персонажа, здоровенного длинноволосого мужика Мауи. Его даже не смутило, что эта «страшная девушка» плоская и не прикрывает грудь!

* Западная рекламная компания мультфильма «Красные туфельки и Семь Гномов» содержала слоган: «Что если бы Белоснежка не была красивой?», чем вызвала возмущения и требования бойкотировать мультфильм. А зря, там посыл очень даже бодипозитивный.

* Новые «[[Утиные истории]]». Едва взглянув на стиль рисунка, многие выдали привычный вопль об убитом детстве и издевательстве над классикой и отказались смотреть. Многие из тех, кто всё же посмотрел, с удивлением отмечали, что графон — чуть ли не единственный серьёзный минус, а в части сюжета и раскрытия персонажей новый сериал даже порой выигрывает у старого. Кому-то понравилось больше, кому-то меньше, но в среднем отзывы именно ~~посмотревших —~~ «а это гораздо лучше, чем я думал!»

* Новые «[[Утиные истории]]». Едва взглянув на стиль рисунка, многие выдали привычный вопль об убитом детстве и издевательстве над классикой и отказались смотреть. Многие из тех, кто всё же посмотрел, с удивлением отмечали, что графон — чуть ли не единственный серьёзный минус, а в части сюжета и раскрытия персонажей новый сериал даже порой выигрывает у старого. Кому-то понравилось больше, кому-то меньше, но в среднем отзывы именно посмотревших — «а это гораздо лучше, чем я думал!»

** Да и в принципе любой ремейк/перезапуск того, что любили в детстве. То же «[[Простоквашино]]» — все ругали новую версию, но много ли реально посмотрело сам мульт, а не отдельные кадры, где у дяди Фёдора глупая причёска? Есть немало людей, не признающих никаких «[[Черепашки-ниндзя|Черепашек-ниндзя]]», кроме тех, что из 1980-х, даже когда новые версии ближе к изначальным комиксам.

** Тут стоит заметить, что стиль рисунка для такого жанра не просто важен, но архиважен. Есть масса людей, которые хвалят современные мульты за сюжет, раскрытие персонажей, но пересматривать не желают именно по причине картинки. А дядюшку Скруджа, Аладдина и спасателей ещё как, благо теперь это в любой момент можно!

Строка 171: Строка 170:

** Отдельным пунктом стоит выделить дубляж мультсериала от телеканала Карусель. Запомните, ни в коем случае не говорите ничего хорошего про дубляж от Карусели. В крайнем случае можно сказать, что к 4 сезону дубляж стал лучше, а потом в 5 сезоне пришли СВ-Дубль и опять всё испортили. И да — даже не вздумайте спрашивать, [[Кнопка берсерка|что плохого в именах Сумеречной Искорки и Радуги Дэш]].

* Мультсериал [[Steven Universe]] не отстаёт. Многие не смотревшие уверены, что это «какая-то дичь про лесбух». Справедливости ради стоит добавить, что такой имидж создан не самыми адекватными фанатами сего творения.

** Нисколько не дичь, но «те самые» присутствуют в количестве нескольких пар: как ключевых персонажей, так и эпизодических. В России сериал оборвался в конце 2018-начале ~~2019 годов~~, немного перешагнув середину 5 сезона, хотя Филимонов, актёр озвучки Грега и режиссёр дубляжа, еще в январе 2019 обещал продолжение. К апрелю 2021 (момент написания правки) закончился 5 сезон, вышла полнометражка и 6 сезон «Future», но «Стивен» в Россию, похоже, не вернётся никогда.

** Нисколько не дичь, но «те самые» присутствуют в количестве нескольких пар: как ключевых персонажей, так и эпизодических. В России сериал оборвался в конце 2018-начале 2019 годов, немного перешагнув середину 5 сезона, хотя Филимонов, актёр озвучки Грега и режиссёр дубляжа, еще в январе 2019 обещал продолжение. К апрелю 2021 (момент написания правки) закончился 5 сезон, вышла полнометражка и 6 сезон «Future», но «Стивен» в Россию, похоже, не вернётся никогда.

* [[Sonic the Hedgehog|~~«Соник~~ в ~~Кино»~~]] в своё время получил кучу негативных отзывов от людей, вовсе с ним не знакомых. А всё потому, что фильм вышел — и собрал кассу — одновременно с провалившимися «Хищными птицами». Фанатыы Харли Квинн очень сильно огорчились и начали обвинять создателей фильма про Соника в расизме и во всех прочих смертных грехах. Как итог, «Хищным Птицам» тоже досталось от другого лагеря фанатов. При том, что на самом-то деле оба фильма средненькие.

* «[[Sonic the Hedgehog|Соник в Кино]]» в своё время получил кучу негативных отзывов от людей, вовсе с ним не знакомых. А всё потому, что фильм вышел — и собрал кассу — одновременно с провалившимися «Хищными птицами». Фанатыы Харли Квинн очень сильно огорчились и начали обвинять создателей фильма про Соника в расизме и во всех прочих смертных грехах. Как итог, «Хищным Птицам» тоже досталось от другого лагеря фанатов. При том, что на самом-то деле оба фильма средненькие.

* Даже «[[Аркейн]]» попал под горячую руку блюстителей нравственности: сериал обвинили в пропаганде лесбиянства, феминизма и мужеподобных тёток. В реальности: лесбиянок в сериале нет (можно усмотреть намёк на бисексуальность Кейт в одной сцене, и это не более чем намёк; при этом роман и даже секс мужчины с женщиной (Джейса и Мэл) показаны ''прямо в кадре''); мужчин в сериале не меньше, чем женщин, причём большинство лидеров и ~~руководителей —~~ мужчины, и никто в сериале на это не жалуется; о феминизме речи не заходит; ну а девушки сплошь фансервисные красотки (в «мужеподобности» обвиняли Вай всего лишь за [[Короткая стрижка — сильная женщина|короткую стрижку]]).

* Даже «[[Аркейн]]» попал под горячую руку блюстителей нравственности: сериал обвинили в пропаганде лесбиянства, феминизма и мужеподобных тёток. В реальности: лесбиянок в сериале нет (можно усмотреть намёк на бисексуальность Кейт в одной сцене, и это не более чем намёк; при этом роман и даже секс мужчины с женщиной (Джейса и Мэл) показаны ''прямо в кадре''); мужчин в сериале не меньше, чем женщин, причём большинство лидеров и руководителей — мужчины, и никто в сериале на это не жалуется; о феминизме речи не заходит; ну а девушки сплошь фансервисные красотки (в «мужеподобности» обвиняли Вай всего лишь за [[Короткая стрижка — сильная женщина|короткую стрижку]]).

** В дополнение: один знакомый автора правки терпеть не может Arcane, даже не удосужившись его посмотреть просто потому, что он основан на так нелюбимом им LoL. То, что это вполне самостоятельное произведение, которое нравится даже тем, кто про первоисточник не знает, его вообще не волнует. И таких людей, к сожалению, хватает.

* [[Человек-Паук|Spider-Man]] — сейчас мультсериал знают исключительно по мемам, вроде кадра с тремя Спайдерменами и считают что это продукт из разряда [[Так плохо, что уже хорошо]]. На самом деле, по меркам мультсериалов тех лет он хоть и не блистал, но и откровенным шлаком не был, а опенинг и вовсе стал хитом.

Строка 199: Строка 198:

=== [[Манга|Манги]], [[аниме]] — [[Ст. о/у Гоблин|тупое говно тупого говна]] ===

* Сам <s>жанр</s> формат аниме в глазах обывателей вызывает именно такую реакцию. См. также: «[[:tv:AllAnimeIsNaughtyTentacles|жестокие китайские порномультики]]» и «[[Во всём виновата Дока 2!]]». «Японская порнография и девочки в мини-юбках!»

** Справедливости ради стоит сказать, что, граждан, поддерживающих столь сомнительный имидж аниме, довольно много. Достаточно вспомнить, откуда есть пошёл жанр [[слэш]] и [[хентай|чем]] является большинство известных в интернете произведений данного типа.

*** Чего? «Слэш» — это понятие из фанфиков, причём если мне не изменяет память, он пошёл из фанфиков по стартреку.

** Некоторые считают, что анимешная графика однообразна, все лица как под копирку — острые подбородки, огромные глаза, маленькие носы, волосы-лезвия. Это отчасти правда, но есть и много исключений. Да и не то чтобы принятый сейчас на Западе «стиль Cal Arts» с глазами-пуговицами и носами-картошками в этом плане был сильно лучше.

** Другие прослышали, что в аниме бывает секс и насилие, и думают, что японцы развращают детей, показывая им такие мультики. Вот только 1) у японцев нет стереотипа «[[Мультики — это для детей|мультфильмы — для детей]]», аниме рисуется для любой возрастной аудитории и сравнивать его надо с кино и сериалами, и 2) у японцев рейтинговая система покруче нашей, поэтому секс и насилие есть ''только'' в продукции для взрослых. В детском и подростковом аниме (а это огромный рынок!) такого нет<ref>На самом деле таки есть, [[Детям это смотреть нельзя!/Аниме|примеров хватает]].</ref>.

** А ещё в хентае обязательно будет секс с несовершеннолетними… Вообще, найти такое '''хентайное аниме''' (в отличии от манги) практически невозможно: среди героинь бывают низкорослые и плоскогрудые (как и в обычном порно) и они могут носить школьную форму (как и в обычном порно), но всё равно подразумевается, что это просто взрослая миниатюрная девушка или что это уже 18-19-летняя девушка из выпускного класса. Некоторое количество исключений только подтверждает правило: трилогия Boku no Piko и Shounen Maid Kuro-kun сделаны откровенно для фетишистов и на грани пародии, а что касается гетеросексуальных отношений, то в самом известном (и одном из первых) хентайных сериалов Lolita Anime изображается даже не сексуальные отношения, а фантазии и страхи девушек по этому поводу (и найти его даже на торрентах практически невозможно).

** А в запущенных случаях — что аниме как таковое вызывает припадки! Вероятно, слышали звон, да не поняли, откуда он: '''один короткий фрагмент''' из эпизода ''[[Pokemon (аниме)|Pokemon]]'' под названием «[[:w:~~Dennou_Senshi_Porygon~~|Dennou Senshi Porygon]]» (Электронный воин Поригон) содержал анимацию с быстрым чередованием цветов, вызвавшую припадки у зрителей-эпилептиков. Эпизод перестали крутить и не показали за пределами родины<ref>А Поригон и его эволюции больше вообще не появлялись</ref>, а больше ничего такого не было (зато подобные жалобы потом были на вещи, с аниме не связанные, вроде логотипа Олимпиады).

** А в запущенных случаях — что аниме как таковое вызывает припадки! Вероятно, слышали звон, да не поняли, откуда он: '''один короткий фрагмент''' из эпизода ''[[Pokemon (аниме)|Pokemon]]'' под названием «[[:w:Dennou Senshi Porygon|Dennou Senshi Porygon]]» (Электронный воин Поригон) содержал анимацию с быстрым чередованием цветов, вызвавшую припадки у зрителей-эпилептиков. Эпизод перестали крутить и не показали за пределами родины<ref>А Поригон и его эволюции больше вообще не появлялись</ref>, а больше ничего такого не было (зато подобные жалобы потом были на вещи, с аниме не связанные, вроде логотипа Олимпиады).

** Как конкретный пример — на Украине рисунок школьницы не взяли на выставку, ~~т. к.~~ она изобразила там анимешную девочку. [https://medialeaks.ru/2711zen-anime-is-porn/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com]

** Как конкретный пример — на Украине рисунок школьницы не взяли на выставку, так как она изобразила там анимешную девочку. [https://medialeaks.ru/2711zen-anime-is-porn/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com]

** Однако по большей части анимэ-[[Хейтдом|хейтерастия]] являет собой не более чем болезненную реакцию на столь же упоротое, агрессивное и токсичное анимэ-фанбойство. Как известно, всякое действие рождает противодействие: у нас уже к середине нулевых успела сформироваться особая поросль школоло-фанбоев, способных [[Не читал, но восхваляю|часами, не уставая, с оханьями и придыханием рассуждать]] о величии, гениальности<ref>Иронично при этом, что ещё в начале 2000-х в российских книжных магазинах можно было купить «бумажную версию» юморной телеги «Великий Хаяо Миядзаки»: по сути, компиляцию понатыренной со всего Рунета копипасты, где «величие» мэтра выстёбывалось столь же беспощадно, как в более ранние времена — крутизна Чака Норриса, а уже ближе к нашим — «гениальность» [[Нолановщина|Нолана]] или [[Metal Gear|Кодзимы]].</ref> и глубине «[[Евангелион]]а», «[[Ghost in the Shell|Призрака в доспехах]]» и «[[Akira|Акиры]]» и тем самым здорово многих допёкших.

* Жанр [[Попаданец|исекая]] в последнее время. «Все эти ваши исекаи — высосанные из пальца поделки с японского самиздата, написанные спермотоксикознымы инцелами без личной жизни по мотивам САлО (об этом ниже) с очередным кирито в главной роли и гаремом из плоских (как в плане персонажей, так и иногда в плане фигуры) героинь, задача которых — течь от восторга при любом пуке новоявленного ОЯШа-попаданца, а весь сюжет — это путь ОЯШа от попадания до статуса супер-божества за две-три серии». Справедливости ради, данная характеристика, увы, возникла не на пустом месте, и действительно очень многие исекаи в наше время — пауэр-фэнтези с мэрисью на главных ролях. Однако за тоннами макулатуры зритель, желающий быть эстетом, упорно отвергает и игнорирует по-настоящему достойные образцы жанра, которые либо качественно исполняют то, за что сейчас все исекаи критикуют (упоминать в данном ключе «[[Реинкарнация безработного|Реинкарнацию безработного]]» некорректно, так как она породила почти все известные штампы исекаев 10-ых годов; к слову, «Реинкарнации безработному» тоже достаётся — «Ха, это же то аниме с педофилом в главной роли и где одни пошлости!», либо же пытается деконструировать и критиковать жанр (например, очень многие критикуют «[[Re:Zero kara Hajimeru Isekai Seikatsu|РеЗеро]]» исключительно из-за того, что это исекай, даже не пытаясь понять, чем же он так отличается от остальных представителей жанра), либо же пытается просто быть смешным и задорным без претензии на что-то серьёзное.

** Отдельного упоминания достойна история с «[[Восхождение героя щита|Восхождением героя щита]]». Оно заочно было объявлено мизогинической ересью, потому что там отрицательный персонаж женского пола врёт, что ГГ её [[Изнасилование — худшее из зол|тово]]. За это аниме обвиняли в якобы продвижении вредного мифа о том, что большинство обвинений в изнасиловании — ложные и женщине достаточно голословно обвинить мужчину, чтобы его осудили и посадили. Логика уровня «на экране один мужчина-злодей убивает = фильм выставляет всех мужчин убийцами». Доходило до абсурда: «Вообще женщины не обвиняют в изнасилованиях, раз она обвинила, то было за что!»

* Раз уж зашла речь о [[Sword Art Online]], то запомните! Никогда, НИКОГДА не говорите про него что-то хорошее. На худой конец, можете сказать, что «первая арка ничего, а потом лажа пошла». И вообще называйте его презрительно «Сало», а не то ещё подумают, что вы из любителей покушать сладенького хлебушка. По сути, неплохая серия интересных лайт-новелл (к слову, манга тоже получилась неплохой) получила хорошую, но не хватающую с неба экранизацию (особенно пострадала «Алисизация»), однако из-за неадекватного хайпа стала настолько популярной, что породила анти-хайп невиданных масштабов и хейтдом настолько сильный, что они каждый (!) косяк преподносят как настоящую пощёчину. Плюс не стоит забывать, что благодаря усилиям [[Дилетант с мировым именем|некоторых популярных западных аниме-обзорщиков]], которые не стеснялись в красках описывать, насколько САО ужасное аниме, которое чуть ли не пощёчина всему хорошему вкусу и всему миру вообще, об этом аниме теперь нельзя говорить положительно вообще.

* Также сюда можно было записать все сёнены времён второй половины 00-ых и первой половины 10-ых годов, когда они были ужасно популярны в Росии. «Что, [[Naruto|Наруто]][[Bleach|Блич]][[One Piece|Ванпис]]? Очередные растянутые на стопицот боёв и пустые разговоры ни о чём с километрами текста различных навыков для тупых школотронов? Не, это всё параша». В настоящее время данные сёнены как-то отступили на второй план: ВанПис живее всех живых (да и тогда его приписывали за компанию), Наруто закончился, а Боруто нужен только поклонникам Наруто, Блич закончился и всё никак не может разразиться финальным сезоном, а из новых «бесконечных сёненов» только Чёрный Клевер более-менее на слуху. Жанр изменился. Хотя вот [[Kimetsu no Yaiba|~~«Истребителя демонов»~~]] ещё некоторые критикуют, дескать, «очередной сёнэн с кучей штампами, но теперь с графонием от Уфотейбл!»

* Также сюда можно было записать все сёнены времён второй половины 00-ых и первой половины 10-ых годов, когда они были ужасно популярны в Росии. «Что, [[Naruto|Наруто]][[Bleach|Блич]][[One Piece|Ванпис]]? Очередные растянутые на стопицот боёв и пустые разговоры ни о чём с километрами текста различных навыков для тупых школотронов? Не, это всё параша». В настоящее время данные сёнены как-то отступили на второй план: ВанПис живее всех живых (да и тогда его приписывали за компанию), Наруто закончился, а Боруто нужен только поклонникам Наруто, Блич закончился и всё никак не может разразиться финальным сезоном, а из новых «бесконечных сёненов» только Чёрный Клевер более-менее на слуху. Жанр изменился. Хотя вот «[[Kimetsu no Yaiba|Истребителя демонов]]» ещё некоторые критикуют, дескать, «очередной сёнэн с кучей штампами, но теперь с графонием от Уфотейбл!»

* [[Death Note]] стала одним из кодификаторов тропа «[[Во всём виновата Дока 2!]]» именно по милости людей, которые ни аниме, ни мангу не знают. Школьница зарубила кого-то топором, она смотрела аниме со словом «смерть», где кого-то убивают, [[Безумная тролльская логика|значит, оно её заставило]]! Ничего, что орудие убийства в аниме — ''тетрадь'', в которую просто пишут имена жертв, и те умирают сами, без участия владельца тетради? Убийство топором — это скорее [[Преступление и наказание|из школьной программы]]…

* [[Tokyo Ghoul|Токийский Гуль]] в ту же копилку! Манга интересная и очень даже читабельна, но ей просто не повезло с экранизацией, испортившая окончательно репутацию данного тайтла.

Строка 216: Строка 213:

* [[JoJo's Bizarre Adventure]] — а, знаю, там гламурные качки позируют! Голубые, [[Они не геи|наверно]]!

** Фанаты данного творения, однако, также могут попадать под этот троп. Это заметно по комментариям по типу «Жожо реально хорошее аниме, в отличии от ваших эччи-гаремников[всего остального аниме]!»

*** Не забываем про особо одаренных фанатов, которые видят [[~~JoJo’s_Bizarre_Adventure~~/Отсылки#Что не является отсылкой к ДжоДжо|отсылки к детищу Араки во всём где только можно и нельзя]].

*** Не забываем про особо одаренных фанатов, которые видят [[JoJo’s Bizarre Adventure/Отсылки#Что не является отсылкой к ДжоДжо|отсылки к детищу Араки во всём где только можно и нельзя]].

* [[Code Geass]] — а, знаю, это «шоу про терроризм», а на самом деле про жопку С. С. и рекламу пиццы!

* «Гайнаксу» и «Триггеру» (костяк которого составили выходцы из «Гайнакса») из-за специфики их творчества особенно везёт на такое:

Строка 239: Строка 236:

*** Теперь «осужданцы» рады закрытию передачи (хотя позже выяснилось, что она не совсем закрылась, а переехала на другой канал — но это уже не всем известно).

* КВН с конца 1990-х и по сегодняшнее время. Среди претензий — навязывание низкопробного пошлого и глупого юмора. На деле, конечно, всякое бывает, но кое-что ТО «Амик» не пропускает, по крайней мере в телеверсию, плюс о вкусах не спорят. Среди «ругателей» как типичные старушки у подъезда, так и слишком верные фанаты КВНа образца 1960-х (и отчасти 1980-х), которые принципиально не смотрят «это безобразие». Иногда по одной шутке (иной раз не самой смешной и не самой удачной), выдернутой из контекста, могут развить целую теорию и охарактеризовать весь КВН в негативном свете. А еще КВН за «плохой самодеятельный юмор» критикуют профессиональные юмористы, хотя их юмор может быть гораздо хуже. Но тут можно понять так — [[ничего личного]], зачем хвалить своего потенциального или уже активного конкурента?

** Вдогонку не глядя достается постКВНу, ~~т. е.~~ юмористическим передачам, созданным кавэнщиками. Очень часто достается «Камеди Клабу», другим поменьше, обычно когда подвернутся под горячую руку. Отчасти может быть справедливо, отчасти нет. В КВНе всё самое лучшее, что удалось придумать авторам, было сыграно, а когда они дошли до самостоятельного проекта — потенциал весь исчерпан. Только вот ведь незадача — коллектив может выпустить перед опуханием сиквелов несколько очень удачных сезонов.

** Вдогонку не глядя достается постКВНу, то есть юмористическим передачам, созданным кавэнщиками. Очень часто достается «Камеди Клабу», другим поменьше, обычно когда подвернутся под горячую руку. Отчасти может быть справедливо, отчасти нет. В КВНе всё самое лучшее, что удалось придумать авторам, было сыграно, а когда они дошли до самостоятельного проекта — потенциал весь исчерпан. Только вот ведь незадача — коллектив может выпустить перед опуханием сиквелов несколько очень удачных сезонов.

* «Кривое зеркало». ~~Т. к.~~ Е. Петросян считается символом плохого юмора, то и его «театр» смотреть не стоит, но изредка ругнуть разок-другой надо. На самом деле — творчество на любителя, которые, кстати, действительно существуют. А ещё было время, когда у Ваганыча юмор ещё не кончился…

* «Кривое зеркало». Так как Е. Петросян считается символом плохого юмора, то и его «театр» смотреть не стоит, но изредка ругнуть разок-другой надо. На самом деле — творчество на любителя, которые, кстати, действительно существуют. А ещё было время, когда у Ваганыча юмор ещё не кончился…

* Аналогично конкурирующая программа, а именно «Аншлаг». Тоже не смотрят, но критикуют. Отчасти «аншлаговцы» сами виноваты. Одна из особенностей — если есть в архиве передачи несколько номеров одного артиста разного качества (от вполне оригинального и смешного до совсем унылого), то по несколько раз они показывали наименее интересный. Собственно этим они отпугнули часть аудитории, которая не смотрит, но ругает уже современный «Аншлаг».

* Дмитрий Киселёв. Просто Киселёв. Автор правки, впрочем, смотрел его «Вести недели»: достоверна ли информация, предлагаемая телепередачей — тема не для Posmotre.li, но пафосность речей ведущего превышает допустимую концентрацию<ref>Это Киселёв-то пафосный? Флегматик, который неторопливо и пренебрежительно клеймит всё, что не вписывается в <s>кремлёвскую</s> его парадигму? Каким тогда словом описать Ираду Зейналову, которая подводит итоги недели на соседнем НТВ? Каждый выпуск начинается с [[тарахтит, как пулемёт|бодрой]], но исподволь настраивающей на самоубийство [[копипаста|тирады]] примерно такого содержания: [[вечный пессимист|«Всё плохо, мир на краю могилы, старые правила не работают, мы против Америки, все против нас, нашу страну никто не услышит, надо срочно делать ХЗ что, на следующей неделе мы подойдём ещё на шаг ближе к пропасти.]] <s>Однако</s> здравствуйте, телезрители. Не ссыте — наша программа ещё даже не начиналась!»</ref>.

** Тут скорее аверсия: обычно его хейтеры, настолько хорошо владеют осуждаемым материалом, что невольно удивляешься, зачем они с таким вниманием смотрят ненавистную передачу.

** Владимир Соловьев — приблизительно то же самое. С той же эмоциональной окраской.

** Тот случай, когда [[Мыши плакали, кололись...|грызть кактус]] и не обязательно, чтобы понимать, что он колюч и противен. Но если у автора есть цель разоблачить ~~пропаганду —~~ да, приходится терпеть и изучать, чтобы «знать врага в лицо».

** Тот случай, когда [[Мыши плакали, кололись...|грызть кактус]] и не обязательно, чтобы понимать, что он колюч и противен. Но если у автора есть цель разоблачить пропаганду — да, приходится терпеть и изучать, чтобы «знать врага в лицо».

=== [[Видеоигры]] сажают кинескоп! ===

Строка 263: Строка 260:

* Декан отделения исламского богословия Московского исламского университета Магомедбасир Гасанов однажды, обличая преступления христианских церквей, называл [[Warhammer 40 000|Сестер Битвы, Караул Смерти и Серых Рыцарей]] в числе военно-монашеских орденов, подчиняющихся ''реальной католической'' Инквизиции и «проливших много крови, христианской и нехристианской». Все же не стоит позволять своим гиковским увлечениям лезть в вашу профессиональную деятельность, Магомедбасир-эфенди, не стоит. Тем более в эпоху Интернета легко прочитать, что реальной Инквизиции вообще никогда не подчинялись никакие монашеские ордена: ни военные, ни простые.

** Ну и как можно было приписать католической церкви '''ЖЕНСКИЙ''' военно-монашеский орден — понять нереально.

*** Я таки дико ~~извиняюсь -~~ но был ЖЕНСКИЙ КАТОЛИЧЕСКИЙ БОЕВОЙ ~~ОРДЕН -~~ орден Топора. Однако ж, вряд ли господин Гасанов знал о нем.

*** Я таки дико извиняюсь — но был ЖЕНСКИЙ КАТОЛИЧЕСКИЙ БОЕВОЙ ОРДЕН — орден Топора. Однако ж, вряд ли господин Гасанов знал о нем.

* Fate Core — количество шуток про самое плохое что было с Настольными Ролевыми Играми зашкаливает, ибо «слишком сильные Игровые Персонажи», «не хардкор», «для тупых» и вообще мехарика отличается от привычных образчиков. Что значит универсальность, высокая адаптивность к игровому миру, простота в изучении правил и возможность создать свой интересный и уникальный сетинг (как судя по личному опыту автора правки, так и глядя на ютуб игры) буквально на коленке при помощи механики «Искры»? Да и количество готовых оригинальных миров и сюжетов велико.

* [[GURPS]] — «СЛОЖНА!!!» Там же столько книг и basic set такой толстенный… На самом деле необходимых для игры страниц 30 входящих в ultra light, механика игры не выходит за рамки простейшей школьной математики (сложение, больше/меньше… временами вычитание и совсем редко деление/умножение (зачастую табличное на 2)).

** [[https://habr.com/ru/post/488570/|Добавьте взлом офиса издателя силами спецназа во время выхода книги посвящённой киберпанку, т.к. её приняли за пособие для кибер-террористов (не читая).]]

* FATAL — общепризнанный кошмар для извращенцев (включая сексуальных маньяков) с кучей таблиц, узкоспециализированных правил и бреда. Автор правки не читал, но судя по обзорам осуждает (как минимум в защиту этой системы никто не высказывается, в отличие от остальных).

** Другой автор правки геройски осилил книгу правил второй редакции Фатала и отмечает, что в целом проблема ~~"дохрена таблиц"~~ там ~~есть -~~ люди очень захотели ~~"реалистичную"~~ игру про фэнтезийный бронзовый век. Получилось более чем своеобразно, но в целом можно сказать, что она после обработки напильником вполне себе ничего.

** Другой автор правки геройски осилил книгу правил второй редакции Фатала и отмечает, что в целом проблема «дохрена таблиц» там есть — люди очень захотели «реалистичную» игру про фэнтезийный бронзовый век. Получилось более чем своеобразно, но в целом можно сказать, что она после обработки напильником вполне себе ничего.

** Чуть менее яркие примеры из-за зарубежья (ибо в СНГ про любую из этих систем узнать ещё надо умудриться): Dead Earth, Empire of Satanis, HYBRID (или система симулирующая весь мир), Phoenix Command, Sen Zar, The World of Synnibarr («правила даже для силы вдоха»).

Строка 277: Строка 274:

* Цирк вообще. Для одних хейтеров это грубое и примитивное зрелище для невзыскательной толпы, которое играет на низменных инстинктах. Для других — цирк просто уже не тот, советский (или раньше, если действо не на постсоветском пространстве, а критик из другой страны) был ТОТ, а современный и в подметки не годится. Для третьих подходит точка зрения в таком стиле: [https://woman.rambler.ru/other/41249135-6-prichin-perestat-hodit-v-tsirk-i-5-dostoynyh-alternativ клац].

** На деле же всякое бывает: и слабые программы, и плохие номера, и просто не совсем удачное построение шоу. И излишнее щекотание нервов — чтобы публика каждый раз думала только о том, растерзают львы дрессировщика или нет, сорвется ли воздушный гимнаст с трапеции или нет, и всё в таком же духе. За подобное нагнетание страхов зарубежный цирк часто критиковали в советских цирковых изданиях. Особенно неприятно, когда без ощущения ежесекундной опасности художественная ценность номера сходит на нет.

** А ~~ещё -~~ «в цирке мучают животных». Во-первых, большинство современных цирков (как минимум западных вроде Cirque du Soleil) с животными в принципе не работают, во-вторых, даже первое утверждение доволно спорно (по мнению Н.Н.~~Дроздова~~ и Ю.Куклачева так точно).

** А ещё — «в цирке мучают животных». Во-первых, большинство современных цирков (как минимум западных вроде Cirque du Soleil) с животными в принципе не работают, во-вторых, даже первое утверждение доволно спорно (по мнению Н. Н. Дроздова и Ю.Куклачева так точно).

** Ну и типичное (вызванное как раз советской гуманизацией цирка) мнение, что «цирк — это для детей» и «ходишь в цирк три раза в жизни — один раз с родителями, второй раз с детьми, а третий — с внуками». И это мнение «диванные эксперты» переносят на весь цирк, даже если у программы стоит метка 16+.

* Кроме того, стереотипы в умах людей могут возникнуть из-за «молодых талантливых артистов», которые максимум тянут на уровень школьной самодеятельности. Но при этом обладают зашкаливающим самомнением. Когда таких артистов становится много, более-менее серьезные представители жанра начинают задумываться о том, что жанр дискредитирован, а то и вообще вымирает. Особенно болезненно это переживают фокусники (о которых дальше) — разные измышления встречаются на форумах в сети и на кухнях в реальности.

* Клоун — это человек в глупом костюме с таким же глупым гримом, который кривляется и при этом уверен на 100 %, что смешит. Всякое бывает, нередко клоуна пытается из себя изображать дилетант без какого-либо профильного образования и/или соответствующего таланта. Обычно, чтобы подработать. Да и в номерах некоторых цирковых клоунов (~~т. е.~~ обычно с дипломом и опытом работы) есть и глупые, и пошлые моменты, хотя зачастую тут вопрос «вкусовщины» — как воспринимает это каждый из зрителей. Аналогично и эстрадные клоуны, в т. ч. и всевозможные театры клоунады. Но плохой клоун у детей если не вызовет коулрофобию, то подорвет доверие к профессии и к жанру. ~~Т. е.~~ обычный школьник будет надолго уверен, что «клоун» = «идиот».

* Клоун — это человек в глупом костюме с таким же глупым гримом, который кривляется и при этом уверен на 100 %, что смешит. Всякое бывает, нередко клоуна пытается из себя изображать дилетант без какого-либо профильного образования и/или соответствующего таланта. Обычно, чтобы подработать. Да и в номерах некоторых цирковых клоунов (то есть обычно с дипломом и опытом работы) есть и глупые, и пошлые моменты, хотя зачастую тут вопрос «вкусовщины» — как воспринимает это каждый из зрителей. Аналогично и эстрадные клоуны, в т. ч. и всевозможные театры клоунады. Но плохой клоун у детей если не вызовет коулрофобию, то подорвет доверие к профессии и к жанру. То есть обычный школьник будет надолго уверен, что «клоун» = «идиот».

** Отметим также, что и репертуар у клоуна может быть на разную аудиторию. И не надо забывать о «специализации» клоуна — аниматор и массовик-затейник (а то и просто желающий подработать) в клоунском костюме (~~т. е.~~ «ряженый»), приходящий по приглашению на праздник заказчика, цирковой/эстрадный клоун, или всего понемногу. Номера «А догадайтесь, какое это животное?» для детишек-двухлеток, разумеется, не зайдут даже первоклашкам. А вот хороший номер клоуна-акробата, косящего под наездника, повеселит и школьника и пришедшего с ним в цирк отца.

** Отметим также, что и репертуар у клоуна может быть на разную аудиторию. И не надо забывать о «специализации» клоуна — аниматор и массовик-затейник (а то и просто желающий подработать) в клоунском костюме (то есть «ряженый»), приходящий по приглашению на праздник заказчика, цирковой/эстрадный клоун, или всего понемногу. Номера «А догадайтесь, какое это животное?» для детишек-двухлеток, разумеется, не зайдут даже первоклашкам. А вот хороший номер клоуна-акробата, косящего под наездника, повеселит и школьника и пришедшего с ним в цирк отца.

** Более продвинутые «хейтеры» считают примерно так: «Вот в советское время была в цирке настоящая клоунада! Карандаш, Никулин и Шуйдин, Олег Попов, Николаев, братья Ширманы, Фриш, Родин! А сейчас — сплошные размалеванные бездарности!» Иногда эта [[Систематическая ошибка выжившего]] воспринимается как инструкция к действию — при создании телепередачи, представляющей из себя клоунский концерт. ~~Т. е.~~ берут клоунов-«классиков» и «разбавляют» их выступления «современниками». Причем последние могут сильно проигрывать по качеству номеров.

** Более продвинутые «хейтеры» считают примерно так: «Вот в советское время была в цирке настоящая клоунада! Карандаш, Никулин и Шуйдин, Олег Попов, Николаев, братья Ширманы, Фриш, Родин! А сейчас — сплошные размалеванные бездарности!» Иногда эта [[Систематическая ошибка выжившего]] воспринимается как инструкция к действию — при создании телепередачи, представляющей из себя клоунский концерт. То есть берут клоунов-«классиков» и «разбавляют» их выступления «современниками». Причем последние могут сильно проигрывать по качеству номеров.

** Внутри цирковой тусовки действует аверсия: клоун вне сцены очень тяжёлый и мрачный мизантроп. Просто пресыщается эмоцией во время представлений.

* Дрессировщик животных — это изверг, заставляющий бедных питомцев вытворять противоестественные трюки. Обычно он пускает ход изощрённые орудия причинения боли. А дрессировщик тигров, львов, медведей и других крупных хищников еще и невероятно смелый безумец. И вообще выступление дрессированных животных — устаревший вид зрелища, который может понравиться только закоренелому ретрограду. Такие суждения в ходу в Европе, на постсоветском пространстве их обычно поменьше. В качестве аргумента «за» обычно берут плохой пример, когда артист проявил жестокость, или сотрудники нарушили правила перевозки животного, или иной трагичный для животного случай, и «цепляют» его как ярлык на весь жанр. Иногда в своих аргументах «ругатели» приводят и фальсифицированные данные, и устаревшие теории, и не гнушаются откровенными глупостями. Конечно, дрессировщики тоже бывают разными, от заботливого хозяина до самодура с хлыстом. И, естественно, подавляющая часть борцов за права животных даже не задумывается о художественно ценности номеров. Забавно выглядит ещё общение подобного «борца» с кем-либо из Запашных. Обычно правозащитник начинает говорить, что зверушек в цирке обижают, а Запашный переспрашивает, где именно. Причем не требует доказательств, а просто где и когда кто плохо обращался с ними. Обычно «правозащитник» переходит к демагогии и/или истерике.

** В частности, в документальном фильме «Цирк: Иллюзия любви» о жанре рассказано много, плохо и со вкусом. В принципе, таких фильмов отечественного и зарубежного производства достаточно тоже на любой вкус.

** В одной серии «[[Silicon Valley|Кремниевой долины]]» этот стереотип показали с [[Аверсия|аверсией]]: слон, которого борцы за права животных спасли из цирка и которого затем привезли прямиком в Hooli, чтобы Гэвин Бэлсон сделал очередную дурацкую сценку с персонификацией перед инвесторами, вскоре после этого помер прямо там на площади — выяснилось, что слону очень даже нравилась цирковая жизнь с трюками и прочим, а потому после «[[Караул, спасают!|спасения]]» он впал в сильную депрессию.

** Н. Н. Дроздов о дрессированных животных. Сказанные им вещи в этом интервью [https://www.youtube.com/watch?v=aS9oUliaoWo крайне обидны для «зоозащитников»], которые даже под этим роликом настрочили тонну комментариев в духе ~~"ай~~-ай-ай, Николай Николаевич, мы в вас ~~разочаровались"~~. Но у чьих слов вес больше: у зоолога с мировым именем, потратившего всю жизнь на изучение животных, в том числе их повадок и характера, или у сетевых хомячков, наслушавшихся зачастую откровенно нерепрезентативной выборки про то, как ~~"зверушки~~ страдают от извергов-~~циркачей"~~? Вопрос риторический, но согласитесь, есть над чем подумать.

** Н. Н. Дроздов о дрессированных животных. Сказанные им вещи в этом интервью [https://www.youtube.com/watch?v=aS9oUliaoWo крайне обидны для «зоозащитников»], которые даже под этим роликом настрочили тонну комментариев в духе «ай-ай-ай, Николай Николаевич, мы в вас разочаровались». Но у чьих слов вес больше: у зоолога с мировым именем, потратившего всю жизнь на изучение животных, в том числе их повадок и характера, или у сетевых хомячков, наслушавшихся зачастую откровенно нерепрезентативной выборки про то, как «зверушки страдают от извергов-циркачей»? Вопрос риторический, но согласитесь, есть над чем подумать.

* Фокусники (от манипуляторов и микромагов до иллюзионистов, причем не только цирковые, но и эстрадные и прочие) для ряда хейтеров — вруны, жулики, шарлатаны и в особо тяжелых случаях — сатанисты, мракобесы и пропагандисты антинаучных теорий. В мягком варианте — маг показывает трюк, а задача зрителя его во что бы то ни стало разгадать, иначе последний будет чувствовать себя дураком. И почему-то они не задумываются, что фокусник — артист, играющий мага (реже трикстера или обаятельного мошенника), ~~т. е.~~ в реальной жизни не являющийся таковым (в свое время А. Карташкин на эту тему тоже написал, но несколько ином контексте). Конечно, очень часто действия иллюзиониста можно трактовать как «дамы и господа, сейчас я вас всех обману», иногда он даже говорит такое открытым текстом (обычно с иронией). Но когда вы имеете дело именно с мошенником, то он с вероятностью 99 % даже намеком не скажет такого, а будет отыгрывать роль невероятно честного человека. И не следует забывать, что у номера иллюзиониста так или иначе, но есть и определенная художественная ценность.

* Фокусники (от манипуляторов и микромагов до иллюзионистов, причем не только цирковые, но и эстрадные и прочие) для ряда хейтеров — вруны, жулики, шарлатаны и в особо тяжелых случаях — сатанисты, мракобесы и пропагандисты антинаучных теорий. В мягком варианте — маг показывает трюк, а задача зрителя его во что бы то ни стало разгадать, иначе последний будет чувствовать себя дураком. И почему-то они не задумываются, что фокусник — артист, играющий мага (реже трикстера или обаятельного мошенника), то есть в реальной жизни не являющийся таковым (в свое время А. Карташкин на эту тему тоже написал, но несколько ином контексте). Конечно, очень часто действия иллюзиониста можно трактовать как «дамы и господа, сейчас я вас всех обману», иногда он даже говорит такое открытым текстом (обычно с иронией). Но когда вы имеете дело именно с мошенником, то он с вероятностью 99 % даже намеком не скажет такого, а будет отыгрывать роль невероятно честного человека. И не следует забывать, что у номера иллюзиониста так или иначе, но есть и определенная художественная ценность.

** Кстати, при формировании эстрадного концерта, авторы программы, зная, что к их услугам фокусник, могут не видеть ни одного его номера, но сделать выводы подходит он или не подходит. В одних случаях исходя из глупых/устаревших стереотипов, в других — из «опыта» — видели выступление одного-двух иллюзионистов и пришли к выводу, что они ВСЕ такие. Когда решили, что подходит, но их представлениям не соответствует, то случается разрыв шаблона и обычно усиление «осужданчества».

** Вообще фокусник работает с ощущением чуда, а для детей и взрослых эти чувства вызываются по-разному. Кстати, далеко не все организаторы концертов понимают, что для разной целевой аудитории нужны разные фокусы. Дети больше любят яркое, превращения, появления. Иной раз и секрет заметят, в отличии от родителей (не надо недооценивать внимательность и непосредственность восприятия у школьников и дошкольников). Жуткий макабр в духе шоу рзоблачителя «мага в маске» известного и как В.Валентино (см. документалки из серии «Тайны великих магов») с распиливаниями и побегом из огненной бочки — это точно не для детей, а подростки и взрослые от такого в полном восторге. В ту же копилку и великое множество фокусов с картами (как исключения — когда маг «появляет» из воздуха карты в товарных количествах), особенно если превращение одной карты в другую происходит непосредственно перед носом у зрителя. В прочем дети, тоже любят, когда «чудо» происходит у них перед носом, только реквизит лучше брать другой.

*** Как конкретный пример знаменитый номер Руди Коби с танцем на четырех ногах. В «классическом» варианте он «ампутирует» лишние ноги при помощи бензопилы — ничего страшного, тут работает мультяшная физика. Если эти же «четыре ноги» он показывает детям, то вместо пилы использует игрушечную акулу. См. https://www.youtube.com/watch?v=w5BdIm1H0b8 номер с 5.50, акула с 8.00

** Кстати, о пропаганде мракобесия. Наиболее яркие отечественные «маги»-ученые. В. С. Свечников — доктор социологических наук, профессор Саратовского государственного технического университета (СГТУ), докторская диссертация посвящена анализу теоретических основ иллюзии и фокусов. А. С. Карташкин — кандидат технических наук, доцент Московского авиационного института (МАИ), официально фокусник-любитель, но многим профессионалам даст фору.

* Отечественный эстрадный юмор. Его недолюбливают благодаря «Аншлагу», «Кривому зеркалу», «Парку юмора», «Измайловскому парку» и пр. Только в вышеназванных передачах могут показать не совсем удачные примеры, как артистов, так и номеров (~~т. е.~~ у одного исполнителя могут быть как весьма удачный, та и ниже среднего номер, и по закону подлости чаще показывают последний).

* Отечественный эстрадный юмор. Его недолюбливают благодаря «Аншлагу», «Кривому зеркалу», «Парку юмора», «Измайловскому парку» и пр. Только в вышеназванных передачах могут показать не совсем удачные примеры, как артистов, так и номеров (то есть у одного исполнителя могут быть как весьма удачный, та и ниже среднего номер, и по закону подлости чаще показывают последний).

=== Интернет-проекты вообще никому не нужны ===

Строка 302: Строка 299:

* «Отрекитесь! Рок — это музыка дьявола! Это она звучит в аду!»<ref>Если в аду звучит рок, значит, там не так плохо. Неплохая реклама этого места получается.</ref>, — призывает бабушка в платочке в меметичном видео. Мы не знаем, сколько рока слушала героиня видео, прежде чем осуждать, но… само видео превратилось в сабж! 90 % видело только этот отрывок, и многие приняли слова героини видео за мнение православных, а то и чуть ли не за официальную позицию РПЦ — и принялись осуждать этих диких православных. На самом деле бабушка — из маленькой [[протестанты плохие|протестантской]] [[секта|секты]] (и, по слухам, не столько [[религиозный фанатик|фанатичка]], сколько расчётливая пропагандистка, которая таким образом пыталась сделать секте вирусную рекламу).

** Были и православные деятели, которые поливала рок грязью в девяностые, выдавая абсолютно [[так плохо, что уже хорошо|шедевральные]] статьи (c их глумливыми обзорами ознакомиться можно [http://warrax.caesarion.ru/warrax.net/satan/rock.html на сайте Варракса]), но с тех пор градус неадеквата в этом плане сильно упал. С 2000-х РПЦ даже официально пыталась задружиться со старым русским роком вроде «[[Алиса (группа)|Алисы]]» и «[[ДДТ]]»; особенно в этом усердствовал знаменитый Кураев. Сразу видна разница между теми, кто не слушал, и теми, кто слушал.

*** По тем же разборам от Варракса видно две важные вещи. Во-первых, в препарируемых статьях почти нет примеров песен и групп новее начала-середины восьмидесятых,<ref>А жаль, ведь именно тогда в рок-музыке получили широкое распространение группы, действительно использовавшие сатанинскую тематику.</ref> при том, что распространялись эти статьи в середине-конце девяностых и первой половине нулевых. Это все равно, что сегодня (~~2021 год~~) писать статьи про популярную у молодежи музыку, остановившись на Stigmata, Amatory и прочих кумирах эмочек и металкорщиков из того самого 2007-го. Во-вторых, все «эксперты», чьи мнения там приводятся — заграничные. А разгадка проста — это просто переводы зарубежных опусов про ужасную рок-музыку, написанных в восьмидесятых во время [[w: Сатанинская паника|~~«сатанинской паники»~~]]. Причем бездарные, да еще и сплагиаченные: брали несколько американских протестантских\РПЦЗ-шных брошюр, методом копипасты лепили книгу, подписывали каким-нибудь «архимандритом Лазарем» и издавали.

*** По тем же разборам от Варракса видно две важные вещи. Во-первых, в препарируемых статьях почти нет примеров песен и групп новее начала-середины восьмидесятых,<ref>А жаль, ведь именно тогда в рок-музыке получили широкое распространение группы, действительно использовавшие сатанинскую тематику.</ref> при том, что распространялись эти статьи в середине-конце девяностых и первой половине нулевых. Это все равно, что сегодня (2021 год) писать статьи про популярную у молодежи музыку, остановившись на Stigmata, Amatory и прочих кумирах эмочек и металкорщиков из того самого 2007-го. Во-вторых, все «эксперты», чьи мнения там приводятся — заграничные. А разгадка проста — это просто переводы зарубежных опусов про ужасную рок-музыку, написанных в восьмидесятых во время «[[w: Сатанинская паника|сатанинской паники]]». Причем бездарные, да еще и сплагиаченные: брали несколько американских протестантских\РПЦЗ-шных брошюр, методом копипасты лепили книгу, подписывали каким-нибудь «архимандритом Лазарем» и издавали.

=== [[Реальная жизнь]] — унылое и бессмысленное существование ===

Строка 311: Строка 308:

* ЕГЭ же! До сих пор в массах распространены стереотипы про «угадайку», «тупой зубрёж», «деградация задач!»… То, что к окончанию [[Эпоха айфона и мемов|10-х]], помимо введения в варианты нетестовых заданий, сама угадайка или вывелась из ЕГЭ с концами (ЕГЭ по математике), или трансформировалась в малоугадываемое «выберите n вариантов из m», где значение n может быть вообще неизвестно заранее (физика, история, обществознание, химия, русский язык), обычно неизвестно критикам. Как и то, что зубрёж к экзаменам был и до введения ЕГЭ. А насчёт деградации… Сможет ли средний критик решить задачи 13-19 из ЕГЭ по математике?

** Вообще, если сравнить с советскими вступительными экзаменами, то ЕГЭ внезапно оказывается сложнее. Советский абитуриент за пару часов должен был решить три-четыре сложные задачи. А теперешний решает целую кучу задач, от простых, до жутко сложных (те самые 13-19), за меньшее время.

** Сами ~~"тесты"~~, как неграмотно называют задания с выбором одного или нескольких варианта ответов из предложенных. Если ~~"тест"~~ составлен корректно, то есть из предложенных ответов только один истинен, а остальные ложны и логически не перекрываются с истинным ответом, и в самих ответах нет подсказок, то без знаний, умений и навыков доля правильных ответов предсказуема (теорвер в помощь) и по нормальной шкале оценивания соответствует ~~"неуду"~~. А если кто-то уверен, что угадает ответы на положительную оценку с высокой ~~вероятностью -~~ пиздуй на ~~"Битву экстрасенсов"~~.

** Сами «тесты», как неграмотно называют задания с выбором одного или нескольких варианта ответов из предложенных. Если «тест» составлен корректно, то есть из предложенных ответов только один истинен, а остальные ложны и логически не перекрываются с истинным ответом, и в самих ответах нет подсказок, то без знаний, умений и навыков доля правильных ответов предсказуема (теорвер в помощь) и по нормальной шкале оценивания соответствует «неуду». А если кто-то уверен, что угадает ответы на положительную оценку с высокой вероятностью — пиздуй на «Битву экстрасенсов».

* Бурная деятельность [[Народная этимология|лингвофриков]] и творчество шутников, создававших пародии на эту тему, привели к тому, что теперь в сетевой дискуссии упомянутая эрудитом-непрофессионалом научно обоснованная этимологическая связь автоматически воспринимается другими непрофессионалами как подозрительная отсебятина, несмотря на то, что в эпоху интернета заглянуть в соответствующий словарь и проверить занимает совсем немного времени.

* Типаж людей, известных как ~~"агрессивные дилетанты" —~~ люди,невежественные в теме,но при этом стремящиеся доказать свою правоту.

* Типаж людей, известных как «агрессивные дилетанты» — люди, невежественные в теме, но при этом стремящиеся доказать свою правоту.

* Немалая часть сторонников псевдонаучных идей (в частности креационисты и противники квантовой физики и теории относительности) знакомы с отвергаемыми ими научными теориями в лучшем случае поверхностно, а в худшем по недостоверным трактовкам этих теорий. Основным источником знаний о науке для таких людей являются ролики на ютубе из серии ~~"учёные скрывают"~~. Например, некоторые креационисты всерьёз пологают, что ~~эволюция —~~ это когда рептилия внезапно родит птицу.

* Немалая часть сторонников псевдонаучных идей (в частности креационисты и противники квантовой физики и теории относительности) знакомы с отвергаемыми ими научными теориями в лучшем случае поверхностно, а в худшем по недостоверным трактовкам этих теорий. Основным источником знаний о науке для таких людей являются ролики на ютубе из серии «учёные скрывают». Например, некоторые креационисты всерьёз пологают, что эволюция — это когда рептилия внезапно родит птицу.

Хотя ни один ~~"эволюционист"~~ никогда такого не утверждал.

Хотя ни один «эволюционист» никогда такого не утверждал.

== Внутримировые примеры ==

Строка 326: Строка 323:

== Примечания ==

~~<references />~~

Максимилиан Кролл

Бюрократы, Проверяющие участников, Редакторы, Скрывающие

11 094

правки

Изменения

Не читал, но осуждаю (просмотреть исходный код)

Версия 18:59, 26 августа 2025

Навигация

Поиск