Изменения

Поэтому даже земные [[w:Прокариоты|прокариоты]] в процессе эволюции научились разнообразить свой генный набор путём [[w:Горизонтальный перенос генов|горизонтального переноса генов]] между особями (даже представителями разных видов!): если не все копии идентичны, глядишь, при эпидемии кто-то и выживет.

Поэтому даже земные [[w:Прокариоты|прокариоты]] в процессе эволюции научились разнообразить свой генный набор путём [[w:Горизонтальный перенос генов|горизонтального переноса генов]] между особями (даже представителями разных видов!): если не все копии идентичны, глядишь, при эпидемии кто-то и выживет.

Разделение на два пола оказалось ещё эффективнее. Во-первых, повышается приспособляемость за счёт рекомбинации родительских генов — а это гораздо круче простой полезной мутации, ведь рекомбинирует уже проверенный генный материал от успешных организмов, доживших до зрелого возраста, а значит, деточка получит полезные признаки и от папы, и от мамы. Во-вторых, появляются гендерные роли: один тип организмов (самки) становится «репродуктивной базой», запасая энергию для потомства, а второй (самцы) — переносчиками генетической информации. Самцов зачастую больше, они подвижнее и между ними жёсткая конкуренция, а мужские половые клетки вырабатываются в массовых количествах, в отличие от женских — это увеличивает потенциал изменчивости и помогает закреплять приобретённые полезные мутации. Кроме того, будучи свободными от тягот материнства, самцы могут брать на себя дополнительные функции: защищать самок, кормить их и т. п. В результате резко возрастает способность вида к адаптации и развитию.<ref>Дополнительные подробности см., например, в А. Марков, Е. Наймарк «Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий».</ref>

Разделение на два пола оказалось ещё эффективнее. Во-первых, повышается приспособляемость за счёт [[w:Рекомбинация (биология)|рекомбинации]] родительских генов — а это гораздо круче простой полезной мутации, ведь рекомбинирует уже проверенный генный материал от успешных организмов, доживших до зрелого возраста, а значит, деточка получит полезные признаки и от папы, и от мамы. Во-вторых, появляются гендерные роли: один тип организмов (самки) становится «репродуктивной базой», запасая энергию для потомства, а второй (самцы) — переносчиками генетической информации. Самцов зачастую больше, они подвижнее и между ними жёсткая конкуренция, а мужские половые клетки вырабатываются в массовых количествах, в отличие от женских — это увеличивает потенциал изменчивости и помогает закреплять приобретённые полезные мутации. Кроме того, будучи свободными от тягот материнства, самцы могут брать на себя дополнительные функции: защищать самок, кормить их и т. п. В результате резко возрастает способность вида к адаптации и развитию.<ref>Дополнительные подробности см., например, в А. Марков, Е. Наймарк «Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий».</ref>

А что происходит, если полов становится больше двух? Ничего особо хорошего. Рекомбинация генов и разделение ролей уже есть. А вот собрать для коитуса трёх партнёров вместо двух уже пропорционально сложнее<ref>Даже в гипотетической лаборатории, где, допустим, все партнёры под рукой. А в природе всё может быть на порядки труднее — трёхполой парочке придётся искать третьего по всей тайге/пустыне/саванне, тогда как двуполая уже давно сделала бы своё дело. И само размножение стало бы более стохастическим процессом, а это уже угроза для выживания.</ref> — чистая статистика, ничего личного. Четверых ещё сложнее, и так далее. Но если и так всё работает, зачем напрягаться больше? В итоге на Земле сработала эволюционная бритва Оккама, и биосфера остановилась на двуполой модели, как наиболее выгодной по соотношению пользы к энергозатратам.<ref>Есть и исключения, например, грибы, у которых собственная гордость и произвольное количество полов. Им можно, ведь <s>[[Lovecraft|они же Древние]]</s> когда два сидячих гаплоидных мицелия растут и пассивно вступают в контакт друг с другом, разнообразие типов спаривания является полезной адаптацией. Хотя в строгом смысле это выглядит скорее как хак той же двуполой модели, ведь в основе по-прежнему остаётся ''спаривание'' двух изогамных гамет, и присутствие третьей для зачатия не требуется. Просто разновидностей таких гамет у одного организма может быть дофига.</ref>

А что происходит, если полов становится больше двух? Ничего особо хорошего. Рекомбинация генов и разделение ролей уже есть. А вот собрать для коитуса трёх партнёров вместо двух уже пропорционально сложнее<ref>Даже в гипотетической лаборатории, где, допустим, все партнёры под рукой. А в природе всё может быть на порядки труднее — трёхполой парочке придётся искать третьего по всей тайге/пустыне/саванне, тогда как двуполая уже давно сделала бы своё дело. И само размножение стало бы более стохастическим процессом, а это уже угроза для выживания.</ref> — чистая статистика, ничего личного. Четверых ещё сложнее, и так далее. Но если и так всё работает, зачем напрягаться больше? В итоге на Земле сработала эволюционная бритва Оккама, и биосфера остановилась на двуполой модели, как наиболее выгодной по соотношению пользы к энергозатратам.<ref>Есть и исключения, например, грибы, у которых собственная гордость и произвольное количество полов. Им можно, ведь <s>[[Lovecraft|они же Древние]]</s> когда два сидячих гаплоидных мицелия растут и пассивно вступают в контакт друг с другом, разнообразие типов спаривания является полезной адаптацией. Хотя в строгом смысле это выглядит скорее как хак той же двуполой модели, ведь в основе по-прежнему остаётся ''спаривание'' двух изогамных гамет, и присутствие третьей для зачатия не требуется. Просто разновидностей таких гамет у одного организма может быть дофига.</ref>