Изменения

***** Да где я на личности переходил? Я вас никак не оскорблял, лишь говорил, что вы врёте и переворачиваете факты в свою пользу, что вы по-прежнему продолжаете делать. Что же до полноценных аргументов - вот, пожалуйста. Видите ли, то, что позволительно в книге (например, чересчур большой объём), будет не очень хорошо смотреться в фильме. Ну, не отходя от кассы, средний фильм длится около двух часов. ВК длится больше трёх. Если продолжать раздувать хронометраж до пяти-шести, чтобы воткнуть все аспекты, включая маловажные для основного сюжета типа умертвий и Тома Бомбадила, зритель попросту не пойдёт на такое кино. Здесь же и кроется причина упрощения характера некоторых персонажей, например Денетора. Юмор? Понимаете, практически в любом фильме юмор лишним точно не будет (ну разве что если это не артхаус). Вот как раз ''пошлый'' юмор у Толкина быть точно не мог, он есть в экранизации Хоббита, но не ВК. А юморят те персонажи, которые и в каноне имели на то предпосылки. Что далее, опять оценочно-субъективные суждения по поводу внешности? На уровне статьи Кастинг-агентство WTF, где Эмилию Кларк и Элайджу Вуда охарактеризовали как брюнетов, хотя они оба шатены. Не знал, что на посмотрече сидят дальтоники (ну а как назвать людей, которые коричневый от чёрного не могут отличить, это нормальный научный термин, тут нет никакого перехода на личности). Элронд не является чистокровным эльфом, поэтому у него и нету сказочно-внеземной внешности. Ну и понятно, в ИРЛ эльфов днём с огнём не сыскать. Тут скорее троп "талант превыше внешности". Ну и на закусочку, на подумать такой вам вопрос: почему на TVTropes нет примеров во вкусовщинных статьях? Как думаете? И почему у нас они имеются? Админам и модераторам так уж нравятся войны правок и срачегонность? Оу, "Давайте вы несколько осмотритесь на проекте, а уж потом будете всем указывать на недостатки стиля". Это типа эйджизма/дедовщины, быку нельзя то, что можно Юпитеру? Очень странная позиция для сайта, претендующего на объективность, опять же. P. S. Хотя о чём это я, у вас откровенная однобокая политота насчёт украинского вопроса и  войны содержится на сайте.[[Участник:CardiX|CardiX]] ([[Обсуждение участника:CardiX|обсуждение]]) 14:38, 29 августа 2023 (UTC)

***** Да где я на личности переходил? Я вас никак не оскорблял, лишь говорил, что вы врёте и переворачиваете факты в свою пользу, что вы по-прежнему продолжаете делать. Что же до полноценных аргументов - вот, пожалуйста. Видите ли, то, что позволительно в книге (например, чересчур большой объём), будет не очень хорошо смотреться в фильме. Ну, не отходя от кассы, средний фильм длится около двух часов. ВК длится больше трёх. Если продолжать раздувать хронометраж до пяти-шести, чтобы воткнуть все аспекты, включая маловажные для основного сюжета типа умертвий и Тома Бомбадила, зритель попросту не пойдёт на такое кино. Здесь же и кроется причина упрощения характера некоторых персонажей, например Денетора. Юмор? Понимаете, практически в любом фильме юмор лишним точно не будет (ну разве что если это не артхаус). Вот как раз ''пошлый'' юмор у Толкина быть точно не мог, он есть в экранизации Хоббита, но не ВК. А юморят те персонажи, которые и в каноне имели на то предпосылки. Что далее, опять оценочно-субъективные суждения по поводу внешности? На уровне статьи Кастинг-агентство WTF, где Эмилию Кларк и Элайджу Вуда охарактеризовали как брюнетов, хотя они оба шатены. Не знал, что на посмотрече сидят дальтоники (ну а как назвать людей, которые коричневый от чёрного не могут отличить, это нормальный научный термин, тут нет никакого перехода на личности). Элронд не является чистокровным эльфом, поэтому у него и нету сказочно-внеземной внешности. Ну и понятно, в ИРЛ эльфов днём с огнём не сыскать. Тут скорее троп "талант превыше внешности". Ну и на закусочку, на подумать такой вам вопрос: почему на TVTropes нет примеров во вкусовщинных статьях? Как думаете? И почему у нас они имеются? Админам и модераторам так уж нравятся войны правок и срачегонность? Оу, "Давайте вы несколько осмотритесь на проекте, а уж потом будете всем указывать на недостатки стиля". Это типа эйджизма/дедовщины, быку нельзя то, что можно Юпитеру? Очень странная позиция для сайта, претендующего на объективность, опять же. P. S. Хотя о чём это я, у вас откровенная однобокая политота насчёт украинского вопроса и  войны содержится на сайте.[[Участник:CardiX|CardiX]] ([[Обсуждение участника:CardiX|обсуждение]]) 14:38, 29 августа 2023 (UTC)

****** [[Участник:CardiX|CardiX]], с фразой «однобокая политота насчёт украинского вопроса и войны содержится на сайте» вы ходите по очень тонкому льду, предупреждаю. -- [[Участник:Араси-сан|Араси-сан]], администратор.

****** [[Участник:CardiX|CardiX]], с фразой «однобокая политота насчёт украинского вопроса и войны содержится на сайте» вы ходите по очень тонкому льду, предупреждаю. -- [[Участник:Араси-сан|Араси-сан]], администратор.

****** Разность художественных языков литературы и кинематографа никак не мешает и там, и там создать образ персонажа того или иного типа. И при этом типы многих персонажей в фильме и книге серьёзно отличаются. Никто не мешал при том же метраже показать Денетора не взбаламошенным испорченным аристократом. Про выпавшие эпизоды, типа приключений у Бомбадила, речи не было. Юморить можно по разному. Гимли и в книге мог позубоскалить на тему "иди сюда, поделюсь (орками)", но сам не был персонажем ситкома. На роль Леголаса, Халдира и многих других эльфов в обеих экранизациях нашли актеров вполне подходящего типажа. Посему, резюмирую: (а) Перечисленные несоответствия образов, сюжетных поворотов и противоречий лору есть факт. (б) Поэтому часть статьи, которую вы попытались удалить, останется. (в) Из нее можно (и возможно — нужно) удалить чрезмерно цветистые пассажи, типа "подойника", но упоминание мискастинга и несовпадения образов персонажей при этом должно сохраниться. Можете заняться, если вам действительно хочется улучшить статью. (г) Можно и нужно указать, что все эти моменты в целом не делают фильм плохим, а степень их значимости для впечатления от фильма каждый определяет сам. (д) Можете попытаться обсудить этот вопрос с другими модераторами, но рекомендую не тратить время: они уже видели и ваши правки, и эту переписку, и высказали свое мнение. [[Участник:SargonKnight]]

****** Разность художественных языков литературы и кинематографа никак не мешает и там, и там создать образ персонажа того или иного типа. И при этом типы многих персонажей в фильме и книге серьёзно отличаются. Никто не мешал при том же метраже показать Денетора не взбаламошенным испорченным аристократом. Про выпавшие эпизоды, типа приключений у Бомбадила, речи не было. Юморить можно по разному. Гимли и в книге мог позубоскалить на тему "иди сюда, поделюсь (орками)", но сам не был персонажем ситкома. На роль Леголаса, Халдира и многих других эльфов в обеих экранизациях нашли актеров вполне подходящего типажа. Посему, резюмирую: (а) Перечисленные несоответствия образов, сюжетных поворотов и противоречий лору есть факт. (б) Поэтому часть статьи, которую вы попытались удалить, останется. (в) Из нее можно (и возможно — нужно) удалить чрезмерно цветистые пассажи, типа "подойника", но упоминание мискастинга и несовпадения образов персонажей при этом должно сохраниться. Можете заняться, если вам действительно хочется улучшить статью. (г) Можно и нужно указать, что все эти моменты в целом не делают фильм плохим, а степень их значимости для впечатления от фильма каждый определяет сам. (д) Можете попытаться обсудить этот вопрос с другими модераторами, но рекомендую не тратить время: они уже видели и ваши правки, и эту переписку, и высказали свое мнение. [[Участник:SargonKnight]]