Изменения

** Для «личных вариантов» (вернуться назад, чтобы исправить собственные ошибки) оба варианта тоже работают. [[Steins;Gate|Спасешь дорогого человека от гибели — он все равно погибнет при других обстоятельствах, или же погибнет другой дорогой тебе человек]], например.

** Для «личных вариантов» (вернуться назад, чтобы исправить собственные ошибки) оба варианта тоже работают. [[Steins;Gate|Спасешь дорогого человека от гибели — он все равно погибнет при других обстоятельствах, или же погибнет другой дорогой тебе человек]], например.

** [[Эффект бабочки]] — мельчайшее изменение прошлого может привести к катастрофическим изменениям настоящего.

** [[Эффект бабочки]] — мельчайшее изменение прошлого может привести к катастрофическим изменениям настоящего.

** [[Временная петля]] — окей, ты вернул(а) себе 2007, сидишь на крыше с красивой эмочкой\красивым эмобоем и пьешь блейзер, а потом бежишь домой играть в классический World of Warcraft. Молодец. Возможно, даже переиграешь некоторые события из своего прошлого, не совершишь ошибок молодости, заработаешь целое состояние, вложившись в биткоины… где гарантия, что ты не стал(а) постоянной жертвой аномалии и, доживя до нынешнего года в новом таймлайне, ты опять не попадешь обратно в 2007? А потом снова и снова, раз за разом. С какой итерации тебя вусмерть задолбает пить блейзер? Настоящая [[участь хуже смерти]]<ref>Хотя зависит от продолжительности петли. Но даже один-единственный день позволяет посмотреть вообще все фильмы и прочитать вообще все книги, на что обычным людям жизни не хватает-что уж говорить о 10-15 летнем цикле</ref>.

** [[Временная петля]] — окей, ты вернул(а) себе 2007, сидишь на крыше с красивой эмочкой\красивым эмобоем и пьешь блейзер, а потом бежишь домой играть в классический World of Warcraft. Молодец. Возможно, даже переиграешь некоторые события из своего прошлого, не совершишь ошибок молодости, заработаешь целое состояние, вложившись в биткоины… где гарантия, что ты не стал(а) постоянной жертвой аномалии и, доживя до нынешнего года в новом таймлайне, ты опять не попадешь обратно в 2007? А потом снова и снова, раз за разом. С какой итерации тебя вусмерть задолбает пить блейзер? Настоящая [[участь хуже смерти]]<ref>Хотя зависит от продолжительности петли. Но даже один-единственный день позволяет посмотреть вообще все фильмы и прочитать вообще все книги, на что обычным людям жизни не хватает - что уж говорить о 10-15 летнем цикле.</ref>.

*** Кстати, раз уж на то пошло. Сколько вам лет сейчас и сколько было в 2007? Отдаете ли вы себе отчет, что вам снова придется слушаться родителей, быть полностью зависимым от них в финансовом плане или зарабатывать себе на развлечения копеечными подработками, далекими от вашей специальности? Что к вам будут относиться не как к взрослому, а как к ребенку\бунтующему подростку? А мозги-то у вас, скорее всего, останутся нынешние…

*** Кстати, раз уж на то пошло. Сколько вам лет сейчас и сколько было в 2007? Отдаете ли вы себе отчет, что вам снова придется слушаться родителей, быть полностью зависимым от них в финансовом плане или зарабатывать себе на развлечения копеечными подработками, далекими от вашей специальности? Что к вам будут относиться не как к взрослому, а как к ребенку\бунтующему подростку? А мозги-то у вас, скорее всего, останутся нынешние…

* Антиинтеллектуальные басни — ясен пень, зачастую отличаются идиотизмом. Вариантов несколько: 1) «[[Умный — это зло, тупой — это добро]]»: якобы интеллектуальное превосходство делает человека по крайней мере [[козёл|козлом]]. 2) «Много будешь знать — плохо будешь спать»: ум и знания плохи будто бы тем, что познание всех несовершенств мира лишает человека счастья, а блаженнее всех дураки сущеглупые, которые не задаются вопросами о смысле бытия. О том, сколько шишек набивает дурак, вспоминать не стараются. Но здесь возможна [[инверсия]]: автор симпатизирует персонажу, отказавшемуся от обывательского покоя, находя услаждение в правде. 3) Относительно адекватный вариант «Умная голова, да дураку дана»: интеллект — великая сила, но [[Умный — не значит мудрый|безответственный интеллектуал]] наломает больше дров, чем круглый дурак. Но что мешает человеку быть одновременно умным и мудрым?

* Антиинтеллектуальные басни — ясен пень, зачастую отличаются идиотизмом. Вариантов несколько: 1) «[[Умный — это зло, тупой — это добро]]»: якобы интеллектуальное превосходство делает человека по крайней мере [[козёл|козлом]]. 2) «Много будешь знать — плохо будешь спать»: ум и знания плохи будто бы тем, что познание всех несовершенств мира лишает человека счастья, а блаженнее всех дураки сущеглупые, которые не задаются вопросами о смысле бытия. О том, сколько шишек набивает дурак, вспоминать не стараются. Но здесь возможна [[инверсия]]: автор симпатизирует персонажу, отказавшемуся от обывательского покоя, находя услаждение в правде. 3) Относительно адекватный вариант «Умная голова, да дураку дана»: интеллект — великая сила, но [[Умный — не значит мудрый|безответственный интеллектуал]] наломает больше дров, чем круглый дурак. Но что мешает человеку быть одновременно умным и мудрым?