Изменения

** Практикуется отечественной милицией/полицией много, часто, с удовольствием. Украли — сам виноват, не следил за вещами. Избили на улице — сам виноват, не фиг ходить где не надо (или когда не надо). Цель самая прозаичная — ментов очень мало, и что бы не получать очередной «висяк» проще убедить жертву преступления отказаться от подачи заявления.

** Практикуется отечественной милицией/полицией много, часто, с удовольствием. Украли — сам виноват, не следил за вещами. Избили на улице — сам виноват, не фиг ходить где не надо (или когда не надо). Цель самая прозаичная — ментов очень мало, и что бы не получать очередной «висяк» проще убедить жертву преступления отказаться от подачи заявления.

* Армейское «нет слова „сп****ли“, есть слово „про*бал!“»

* Армейское «нет слова „сп****ли“, есть слово „про*бал!“»

** Что характерно, это интернациональное. Подобные «юмористы» в армии США расшифровывают STEAL (кража) как «Strategic Transfer of Equipment to Alternate Locations».

** Что характерно, это интернациональное. Подобные «юмористы» в армии США расшифровывают STEAL (кража) как {{Перевод|«Strategic Transfer of Equipment to Alternate Locations»|Стратегический перенос оборудования в альтернативные места}}.

** Все-же, если армейским способом была утрачена не личная собственность обворованного, а что-то, находившееся у него на ответственном хранении, трудно сказать, что он совсем ни в чем не виноват (если только к покраже не привели обстоятельства, которым он не мог или не был обязан противостоять). Но вот если обвиняется ''только'' он, а вор считается просто разумно воспользовавшимся предоставившейся возможностью (вроде, речь именно о такой ситуации), то это несомненный сабж.

** Все-же, если армейским способом была утрачена не личная собственность обворованного, а что-то, находившееся у него на ответственном хранении, трудно сказать, что он совсем ни в чем не виноват (если только к покраже не привели обстоятельства, которым он не мог или не был обязан противостоять). Но вот если обвиняется ''только'' он, а вор считается просто разумно воспользовавшимся предоставившейся возможностью (вроде, речь именно о такой ситуации), то это несомненный сабж.

* Пример из мира искусства: режиссёры, особенно малоопытные, которые сами толком не умеют поставить актёрам задачу, пользуются «системой Станиславского» как козырем, чтобы обвинить тех именно в плохой игре (а не в непонимании мутно поставленной задачи), дескать, «плохо играешь, потому что плохо, не до конца переживаешь эмоции персонажа», забывая при этом, что чужая душа — потёмки.

* Пример из мира искусства: режиссёры, особенно малоопытные, которые сами толком не умеют поставить актёрам задачу, пользуются «системой Станиславского» как козырем, чтобы обвинить тех именно в плохой игре (а не в непонимании мутно поставленной задачи), дескать, «плохо играешь, потому что плохо, не до конца переживаешь эмоции персонажа», забывая при этом, что чужая душа — потёмки.