18
правок
Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Строка 175:
Строка 175:
Не в ладах с политологией (просмотреть исходный код)
Версия 18:52, 20 сентября 2022
, 18:52, 20 сентября 2022→Реальная жизнь
* Существовавшая в Колумбии до середины 50-ых годов прошлого века система наследственного участия в консервативной или либеральной партии, причём «нашей» эта партия была сразу для всего поселения и порою выбиралась тупо назло соседям. В результате почти постоянная гражданская война одних против других. В итоге были запрещены обе партии были запрещены Рохасом Пенильей (а надо понимать что других партий в Колумбийской политике считай и не было) и они уже вместе стали вести гражданскую войну против узурпатора.
* Существовавшая в Колумбии до середины 50-ых годов прошлого века система наследственного участия в консервативной или либеральной партии, причём «нашей» эта партия была сразу для всего поселения и порою выбиралась тупо назло соседям. В результате почти постоянная гражданская война одних против других. В итоге были запрещены обе партии были запрещены Рохасом Пенильей (а надо понимать что других партий в Колумбийской политике считай и не было) и они уже вместе стали вести гражданскую войну против узурпатора.
* Нередко распространенная критика депутатов: "Я бы за такие деньжищи тоже бы кнопки нажимал! Надо как раньше - чтоб приезжал, голосовал и обратно за станок, не проедал народные денежки". Вот только именно поэтому реальные полномочия народных депутатов СССР или, скажем, Всенародного собрания представителей в КНР заметно скромнее полномочий депутатов Государственной Думы РФ. Если депутат может позволить себе сосредоточиться именно на законотворчестве, то нардеп не имеет даже денежной мотивации и в итоге как раз чаще и выступает как "машина для голосования" за законы, подготовленные теми, кто избирателями совсем не виден.
* Нередко распространенная критика депутатов: "Я бы за такие деньжищи тоже бы кнопки нажимал! Надо как раньше - чтоб приезжал, голосовал и обратно за станок, не проедал народные денежки". Вот только именно поэтому реальные полномочия народных депутатов СССР или, скажем, Всенародного собрания представителей в КНР заметно скромнее полномочий депутатов Государственной Думы РФ. Если депутат может позволить себе сосредоточиться именно на законотворчестве, то нардеп не имеет даже денежной мотивации и в итоге как раз чаще и выступает как "машина для голосования" за законы, подготовленные теми, кто избирателями совсем не виден.
** Впрочем, при более конструктивном изложении той же самой критики она звучит скорее как "нардеп человек наш и живёт в тех же условиях что и мы, а также чувствует на себе наши проблемы или же мы как коллектив {вставить социальную роль/профессию} доверяем ему в этом, поэтому все принятые им негативные для нас решения будут также отражаться и на нём, а следовательно и создавать более быструю обратную связь между волей избирателей и избранного, в то время как тот на ком это напрямую не отражается может очень долго осознавать что принятый им закон сработал не так хорошо как хотелось. А на случай чего у нас всё ещё есть право отозвать выдвинутого нами нардепа не дожидаясь очередных перевыборов". Так что разумная идея в этом как минимум имеется.
== Примечания ==
== Примечания ==