Изменения

А то, с чем я в твоей "компромиссной" правке как раз в принципе-то согласен - я считаю неуместным и ненужным в данной конкретной статье. Тем более - в статье с такой острой темой. Я считаю, что не всё, являющееся истиной (и не всё, что может ею на первый взгляд показаться), следует в "абы каком" контексте провозглашать публично.

А то, с чем я в твоей "компромиссной" правке как раз в принципе-то согласен - я считаю неуместным и ненужным в данной конкретной статье. Тем более - в статье с такой острой темой. Я считаю, что не всё, являющееся истиной (и не всё, что может ею на первый взгляд показаться), следует в "абы каком" контексте провозглашать публично.

Твой "смягченный вариант", к тому же (на мой взгляд) чтобы стать ПОЛНОСТЬЮ правдивым в том, в чем он вообще-то правдив - должен бы быть сопровождён длинным списком оговорок, уточнений и толкований. Таких, которым в статье (как я убежден) уж в любом случае не место.

Твой "смягченный вариант", к тому же (на мой взгляд), чтобы стать ПОЛНОСТЬЮ правдивым в том, в чем он вообще-то правдив - должен бы быть сопровождён длинным списком оговорок, уточнений и толкований. Таких, которым в статье (как я убежден) уж в любом случае не место.

Поэтому проще целиком впилить на это место мой реф (сколь бы он ни был неприятен тебе, сколь бы сильно он ни травмировал твои чувства - ), ведь он содержит нечто массово-апробированное и ''на практике'' общепринятое. Проще и разумнее (как мне кажется) именно им заменить  твоё БОЛЕЕ СПОРНОЕ (с точки зрения большинства человечества) и более противоречивое внутри себя (и по форме и по сути) построение, если где и уместное, то в дискуссии, а не в статье.

Поэтому проще целиком впилить на это место мой реф (сколь бы он ни был неприятен тебе, сколь бы сильно он ни травмировал твои чувства), ведь он содержит нечто массово-апробированное и ''на практике'' общепринятое. Проще и разумнее (как мне кажется) именно им заменить  твоё БОЛЕЕ СПОРНОЕ (с точки зрения большинства человечества) и более противоречивое внутри себя (и по форме и по сути) построение, если где и уместное, то в дискуссии, а не в статье.