6991
правка
Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Служебная:Badtitle/NS90:Обсуждение:Образ врага/Тут никакого "фашизма" не содержится/ответить (просмотреть исходный код)
Версия 00:39, 12 января 2016
, 00:39, 12 января 2016Ответ на Тут никакого "фашизма" не содержится
Нет, Грей. Нет. Твою "паллиативно-компромиссную" правку я тоже принять не могу. Насколько бы более мягок (по сравнению, скажем, с ярлыком "Фашизмъ!!11") ни был ее тон - я не могу принять кое-какой идеи, которая в ней содержится. Не могу эту идею поощрять. Не могу подписаться под статьёй, где она будет.
А то, с чем я в твоей "компромиссной" правке как раз в принципе-то согласен - я считаю неуместным и ненужным в данной конкретной статье. Тем более - в статье с такой острой темой. Я считаю, что не всё, являющееся истиной (и не всё, что может ею на первый взгляд показаться), следует в "абы каком" контексте провозглашать публично.
Твой "смягченный вариант", к тому же (на мой взгляд) чтобы стать ПОЛНОСТЬЮ правдивым в том, в чем он вообще-то правдив - должен бы быть сопровождён длинным списком оговорок, уточнений и толкований. Таких, которым в статье (как я убежден) уж в любом случае не место.
Поэтому проще целиком впилить на это место мой реф (сколь бы он ни был неприятен тебе, сколь бы сильно он ни травмировал твои чувства - ), ведь он содержит нечто массово-апробированное и ''на практике'' общепринятое. Проще и разумнее (как мне кажется) именно им заменить твоё БОЛЕЕ СПОРНОЕ (с точки зрения большинства человечества) и более противоречивое внутри себя (и по форме и по сути) построение, если где и уместное, то в дискуссии, а не в статье.
А то, с чем я в твоей "компромиссной" правке как раз в принципе-то согласен - я считаю неуместным и ненужным в данной конкретной статье. Тем более - в статье с такой острой темой. Я считаю, что не всё, являющееся истиной (и не всё, что может ею на первый взгляд показаться), следует в "абы каком" контексте провозглашать публично.
Твой "смягченный вариант", к тому же (на мой взгляд) чтобы стать ПОЛНОСТЬЮ правдивым в том, в чем он вообще-то правдив - должен бы быть сопровождён длинным списком оговорок, уточнений и толкований. Таких, которым в статье (как я убежден) уж в любом случае не место.
Поэтому проще целиком впилить на это место мой реф (сколь бы он ни был неприятен тебе, сколь бы сильно он ни травмировал твои чувства - ), ведь он содержит нечто массово-апробированное и ''на практике'' общепринятое. Проще и разумнее (как мне кажется) именно им заменить твоё БОЛЕЕ СПОРНОЕ (с точки зрения большинства человечества) и более противоречивое внутри себя (и по форме и по сути) построение, если где и уместное, то в дискуссии, а не в статье.