Изменения

* '''Автоматические пистолеты''' как таковые. Из-за ограничений массы и габаритов сложно снизить темп стрельбы, так что он достигает тысячи выстрелов в минуту. И всё равно, масса — 1 кг, если по типу пистолета, или около 2, если по типу ПП (да-да, '''Ш'''корпион или Ingram MAC-10 могут обозвать ''автоматическими пистолетами'', и это даже не вызовет [[Фанатская кнопка берсерка|упрека в незнании матчасти]]). В первом случае трудно контролировать отдачу, второй вариант тоже не может похвастаться точностью даже на средних дистанциях: коротковата прицельная линия. Так или иначе, слишком тяжел и громоздок для короткоствольного оружия. Впрочем, когда АПС Стечкин вместо громоздкой и неудобной деревянной [[Дилетант широкого профиля|кобуры-приклада]] обзавёлся кожаной кобурой и проволочным прикладом, его с радостью принял спецназ, полюбив за точность, надежность и большую емкость магазина (да и 9 мм патрон в СССР свой, более умеренной мощности и отдачи), а вот австрийская «Кобра», посмотрев на Глок-18, тоже (без дураков) вполне надежный, плюнула.

* '''Автоматические пистолеты''' как таковые. Из-за ограничений массы и габаритов сложно снизить темп стрельбы, так что он достигает тысячи выстрелов в минуту. И всё равно, масса — 1 кг, если по типу пистолета, или около 2, если по типу ПП (да-да, '''Ш'''корпион или Ingram MAC-10 могут обозвать ''автоматическими пистолетами'', и это даже не вызовет [[Фанатская кнопка берсерка|упрека в незнании матчасти]]). В первом случае трудно контролировать отдачу, второй вариант тоже не может похвастаться точностью даже на средних дистанциях: коротковата прицельная линия. Так или иначе, слишком тяжел и громоздок для короткоствольного оружия. Впрочем, когда АПС Стечкин вместо громоздкой и неудобной деревянной [[Дилетант широкого профиля|кобуры-приклада]] обзавёлся кожаной кобурой и проволочным прикладом, его с радостью принял спецназ, полюбив за точность, надежность и большую емкость магазина (да и 9 мм патрон в СССР свой, более умеренной мощности и отдачи), а вот австрийская «Кобра», посмотрев на Глок-18, тоже (без дураков) вполне надежный, плюнула.

* А вот '''Автоматический револьвер''' это уже на грани [[Шизотех]]а. Но как же круто он [[w:en:Mateba Autorevolver|выглядит]]. Да и его полуавтоматические прадедушки [[w:Автоматический револьвер Webley-Fosbery|Webley-Fosbery]] показывали класс на соревнованиях, а вот в войсках не прижились.

* А вот '''Автоматический револьвер''' это уже на грани [[Шизотех]]а. Но как же круто он [[w:en:Mateba Autorevolver|выглядит]]. Да и его полуавтоматические прадедушки [[w:Автоматический револьвер Webley-Fosbery|Webley-Fosbery]] показывали класс на соревнованиях, а вот в войсках не прижились.

* Снайперская винтовка '''Walther WA 2000''', удобная, компактная, высокоточная, но слишком дорогая в производстве и капризная в обслуживании.

* Снайперская винтовка '''Walther WA 2000''', удобная, компактная, высокоточная, но слишком дорогая в производстве и капризная в обслуживании вплоть до необходимости ''подтягивать винты'' после десятка выстрелов. Да и схема булл-пап для оружия с патроном высокой мощности не очень «заходит» — стрелки глохнут и ругаются от взрывов прямо под ухом.

* Безгильзовая винтовка '''Heckler&Koch G11'''. Сама концепция выглядела весьма и весьма перспективной (отказ от металлической гильзы позволяет значительно увеличить носимый солдатом боекомплект<ref>Увеличение боекомплекта было одной из главных причин, по которым калибр промежуточного патрона для автоматов/штурмовых винтовок уменьшили с 7,62 до 5,45/5,56 мм.</ref> и, за счёт исключения экстракции гильзы из цикла автоматики, темп стрельбы), но вот более-менее удачная реализация… Скажем так, эту винтовку не зря сравнивали по сложности с часами с кукушкой. С другой стороны, она показала вполне приемлемую для военных надёжность и давала невероятно высокую кучность стрельбы короткими очередями. Подкосили эту программу натовская стандартизация боеприпасов, финансовые сложности и [[Сарказм|феерически гениальное]] [[Глупость или измена?|решение]] военного министерства ФРГ принять на вооружение сразу две новых винтовки под два разных типа патронов.

* Безгильзовая винтовка '''Heckler&Koch G11'''. Сама концепция выглядела весьма и весьма перспективной (отказ от металлической гильзы позволяет значительно увеличить носимый солдатом боекомплект<ref>Увеличение боекомплекта было одной из главных причин, по которым калибр промежуточного патрона для автоматов/штурмовых винтовок уменьшили с 7,62 до 5,45/5,56 мм.</ref> и, за счёт исключения экстракции гильзы из цикла автоматики, темп стрельбы), но вот более-менее удачная реализация… Скажем так, эту винтовку не зря сравнивали по сложности с часами с кукушкой. С другой стороны, она показала вполне приемлемую для военных надёжность и давала невероятно высокую кучность стрельбы короткими очередями. Подкосили эту программу натовская стандартизация боеприпасов, финансовые сложности и [[Сарказм|феерически гениальное]] [[Глупость или измена?|решение]] военного министерства ФРГ принять на вооружение сразу две новых винтовки под два разных типа патронов.

** Любопытно, что решение с подвижным блоком УСМ и казенника позднее было реализовано в отечественном автомате АН-94, который в серию все-таки пошел.

** Любопытно, что решение с подвижным блоком УСМ и казенника позднее было реализовано в отечественном автомате АН-94, который в серию всё-таки пошел.

*** И оказался характерным примером сабжа. Ломучий, неудобный, да к тому же лафетная схема помогает только в фиксированной очереди. Дальше — хуже Калашникова. А вот АЕК — оказался интереснее…

*** И оказался характерным примером сабжа. Ломучий, неудобный, да к тому же лафетная схема помогает только в фиксированной очереди. Дальше — хуже Калашникова. А вот АЕК — оказался интереснее…

* Спецбоеприпасы с магнием '''«дыхание дракона»''' (dargon’s breath) для дробовика, превращающие его в огнемёт. К сожалению, сильно перегревают ствол.

* Спецбоеприпасы с магнием '''«дыхание дракона»''' (dragon’s breath) для дробовика, превращающие его в огнемёт. К сожалению, сильно перегревают ствол.

* '''Противотанковые ружья'''. Изначально представляли собой [[Круто и практично|весьма удачное сочетание простоты и эффективности]], но с увеличением толщины брони танков исчерпали свой ресурс уже к середине Второй мировой. Впрочем, в конце ХХ века потомки ПТР нашли себе новую нишу — в виде крупнокалиберных снайперских винтовок. Да и легкобронированную технику вражине попортить не помешает, особенно вместе с содержимым.

* '''Противотанковые ружья'''. Изначально представляли собой [[Круто и практично|весьма удачное сочетание простоты и эффективности]], но с увеличением толщины брони танков исчерпали свой ресурс уже к середине Второй мировой. Впрочем, в конце ХХ века потомки ПТР нашли себе новую нишу — в виде крупнокалиберных снайперских винтовок. Да и легкобронированную технику вражине попортить не помешает, особенно вместе с содержимым.

* '''Ручные автоматические гранатометы''', в частности конструкции Барышева (привет болтерам из [[Warhammer 40000]]). Возможность стрелять автоматическим огнем осколочными гранатами это, конечно, очень круто, но не перевешивает недостатков оружия: большой массы при малом боекомплекте, исключения из отделения одного автомата и, главное, неясной концепции применения: в отличие от Вахи, монструозных врагов, для борьбы с которыми нужно это оружие, человечество (пока?) ещё не встречало. Но, тут плюсом является большая точность и дальность стрельбы, чем у стандартного подствольника в сочетании с несколько большим боекомплектом.

* '''Ручные автоматические гранатометы''', в частности конструкции Барышева (привет болтерам из [[Warhammer 40000]]). Возможность стрелять автоматическим огнем осколочными гранатами это, конечно, очень круто, но не перевешивает недостатков оружия: большой массы при малом боекомплекте, исключения из отделения одного автомата и, главное, неясной концепции применения: в отличие от Вахи, монструозных врагов, для борьбы с которыми нужно это оружие, человечество (пока?) ещё не встречало. Но, тут плюсом является большая точность и дальность стрельбы, чем у стандартного подствольника в сочетании с несколько б''о''льшим боекомплектом.

** Однозарядные ручные гранатомёты часто используются полицией — но обычно, для разгона демонстраций с нелетальными гранатами по типу светошумовых и слезоточивого газа. Станковые автоматические гранатомёты же занимают нишу, сходную с скорострельным относительно-малокалиберным оружием (пулемёты и автопушки разных калибров и конструкций).

** Однозарядные ручные гранатомёты часто используются полицией — но обычно, для разгона демонстраций с нелетальными гранатами по типу светошумовых и слезоточивого газа. Станковые автоматические гранатомёты же занимают нишу, сходную с скорострельным относительно-малокалиберным оружием (пулемёты и автопушки разных калибров и конструкций).

* Сюда же и '''автоматические дробовики'''! Крайне убойные, но боезапас очень маленький, много весит, занимает много места, и кончается очень быстро! В отличие от своих полуавтоматических собратьев, которые круты и практичны.

* Сюда же и '''автоматические дробовики'''! Крайне убойные, но боезапас очень маленький, много весит, занимает много места, и кончается очень быстро! В отличие от своих полуавтоматических собратьев, которые круты и практичны.

* '''[[Акимбо|Стрельба с двух рук]]'''. С прикрученным фитильком. Основные методы стрельбы по македонски — или сцепить пальцы рук, повысив устойчивость и кучность боя, или стрелять по цели из одного пистолета, а из второго вести отвлекающий огонь. В любом случае точность сильно падает, а расход патронов — растет. Современные специалисты по практической пулевой стрельбе предпочитают стрелять из одного пистолета, держа его обеими руками.

* '''[[Акимбо|Стрельба с двух рук]]'''. С прикрученным фитильком. Основные методы стрельбы по македонски — или сцепить пальцы рук, повысив устойчивость и кучность боя, или стрелять по цели из одного пистолета, а из второго вести отвлекающий огонь. В любом случае точность сильно падает, а расход патронов — растёт. Современные специалисты по практической пулевой стрельбе предпочитают стрелять из одного пистолета, держа его обеими руками.

* Прототип автомата Калашникова с системой сбалансированной автоматики '''АК-107'''. Минимум два образца замечены в [https://www.youtube.com/watch?v=lJs9sBBjLls известном видео] и очень впечатляют крайне незначительной отдачей даже при стрельбе затяжными очередями — как верно подметили в комментариях «прямо как в компьютерных играх». Однако сами системы со сбалансированной автоматикой не могут ремонтироваться в полевых условиях, по ряду сведений требует тщательной чистки чуть ли не после каждой стрельбы. Также неизвестно, насколько эта система надежна и как будет себя вести после настрела в сотни и тысячи выстрелов, а любое потенциальное заклинивание балансира будет приводить к выходу оружия из строя, что фатально в реальном бою. К тому же чем выше калибр оружия, тем больше масса балансира, и, соответственно, оружия, выше нагрузка на шестерню, на которой движется балансир. Из-за наличия сразу двух движущихся поршней в одном канале увеличивается и скорострельность оружия, что в реальности далеко не всегда хорошо. По одним утверждениям, система сбалансированной автоматики не дает такой уж большой выгоды в снижении отдачи, но чем тогда объяснить наглядные результаты в видео? Нет, Ларри конечно опытный стрелок, но не настолько, чтобы своим хватом гасить такую отдачу. В общем, сплошные противоречивые сведения. В сухом остатке — такая точность стрельбы могла бы пригодиться частям спецназа, но они в силу специфики своей работы очень вряд ли согласятся на оружие с явно пониженной надежностью относительно известных и проверенных стволов. Из всего вышесказанного вполне логично вытекает, что единственная востребованная ниша для такого оружия — это спортивная стрельба. Сравнительно небольшие калибры, востребованность максимально точной стрельбы на результат, стрелок в случае выхода из строя системы со сбалансированной автоматикой рискует максимум проваленными стрельбами, а не своей жизнью. Потому и неудивительно, что единственный известный серийный образец подобного оружия — это спортивный самозарядный карабин [https://ru.wikipedia.org/wiki/Kalashnikov_SR1 Kalashnikov SR1] (его реальная востребованность, впрочем остается неизвестной).

* Прототип автомата Калашникова с системой сбалансированной автоматики '''АК-107'''. Минимум два образца замечены в [https://www.youtube.com/watch?v=lJs9sBBjLls известном видео] и очень впечатляют крайне незначительной отдачей даже при стрельбе затяжными очередями — как верно подметили в комментариях «прямо как в компьютерных играх». Однако сами системы со сбалансированной автоматикой не могут ремонтироваться в полевых условиях, по ряду сведений требует тщательной чистки чуть ли не после каждой стрельбы. Также неизвестно, насколько эта система надежна и как будет себя вести после настрела в сотни и тысячи выстрелов, а любое потенциальное заклинивание балансира будет приводить к выходу оружия из строя, что фатально в реальном бою. К тому же чем выше калибр оружия, тем больше масса балансира, и, соответственно, оружия, выше нагрузка на шестерню, на которой движется балансир. Из-за наличия сразу двух движущихся поршней в одном канале увеличивается и скорострельность оружия, что в реальности далеко не всегда хорошо. По одним утверждениям, система сбалансированной автоматики не дает такой уж большой выгоды в снижении отдачи, но чем тогда объяснить наглядные результаты в видео? Нет, Ларри конечно опытный стрелок, но не настолько, чтобы своим хватом гасить такую отдачу. В общем, сплошные противоречивые сведения. В сухом остатке — такая точность стрельбы могла бы пригодиться частям спецназа, но они в силу специфики своей работы очень вряд ли согласятся на оружие с явно пониженной надежностью относительно известных и проверенных стволов. Из всего вышесказанного вполне логично вытекает, что единственная востребованная ниша для такого оружия — это спортивная стрельба. Сравнительно небольшие калибры, востребованность максимально точной стрельбы на результат, стрелок в случае выхода из строя системы со сбалансированной автоматикой рискует максимум проваленными стрельбами, а не своей жизнью. Потому и неудивительно, что единственный известный серийный образец подобного оружия — это спортивный самозарядный карабин [https://ru.wikipedia.org/wiki/Kalashnikov_SR1 Kalashnikov SR1] (его реальная востребованность, впрочем остается неизвестной).

* Скоростная разборка/сборка автомата. Выглядит круто, но в бою разбирать автомат никто не станет, а во время передышки, чтобы почистить, разбирать будут не на скорость.

* Скоростная разборка/сборка автомата. Выглядит круто, но в бою разбирать автомат никто не станет, а во время передышки, чтобы почистить, разбирать будут не на скорость.

* '''Винтовочные патроны «магнум»''', типа .450 Nitro Express и мощнее. Если .416 Rigby еще подходят для охоты на лося или крупного кабана, то .450 и выше предназначаются строго для Большой Африканской Пятерки, т. е. животных типа слона или льва, которых нужно убрать одним выстрелом. Даже крупный бурый медведь для него мелковат. А на белых медведей охота запрешена.

* '''Винтовочные патроны «магнум»''', типа .450 Nitro Express и мощнее. Если .416 Rigby еще подходят для охоты на лося или крупного кабана, то .450 и выше предназначаются строго для Большой Африканской Пятерки, т. е. животных типа слона или льва, которых нужно убрать одним выстрелом. Даже крупный бурый медведь для него мелковат. А на белых медведей охота запрешена.

* '''Ранцевые струйные огнемёты''' (в современности). В прошлом веке, наконец-то получив широкое применение, они прекрасно работали и в Первую Мировую, и во Вторую Мировую, и во Вьетнаме… Как психологическое оружие — просто прелесть, эффект против ДОТов (и вообще укреплений, потому как там есть как бойницы, а также зданий в целом) — превосходный, даже по бронетехнике и живой силе (в том числе в окопах) прекрасно работают, чему можно найти множество примеров в литературе. Но сами по себе довольно объёмны и тяжелы, достаточно капризны в обращении, требуют специальной подготовки (и физической, и технической) и очень опасны для применяющих по следующим причинам. Во-первых, протечка горючей смеси от попадания пули или осколка приведёт как минимум к отказу оружия («на коленке» это не исправить), а в худшем случае получится факел (наглядно продемонстрировано в сериале «Готэм» на примере Светлячка). Во-вторых, очень часто требуют перезарядки, поскольку расход огнесмеси (и газа, если смесь выталкивается не пороховыми газами) идёт быстро (ОЧЕНЬ быстро), а из канистры огнемёт не заправишь, нужно спецоборудование — для двух видов заправки. В-третьих, в литературе встречаются упоминания, что огнемётчиков (наряду со снайперами) в плен старались не брать. А вот «коктейль Молотова» и вообще горючие смеси — это уже [[Уныло, но практично]].

* '''Ранцевые струйные огнемёты''' (в современности). В прошлом веке, наконец-то получив широкое применение, они прекрасно работали и в Первую Мировую, и во Вторую Мировую, и во Вьетнаме… Как психологическое оружие — просто прелесть, эффект против ДОТов (и вообще укреплений, потому как там есть как бойницы, а также зданий в целом) — превосходный, даже по бронетехнике и живой силе (в том числе в окопах) прекрасно работают, чему можно найти множество примеров в литературе. Но сами по себе довольно объёмны и тяжелы, достаточно капризны в обращении, требуют специальной подготовки (и физической, и технической) и очень опасны для применяющих по следующим причинам. Во-первых, протечка горючей смеси от попадания пули или осколка приведёт как минимум к отказу оружия («на коленке» это не исправить), а в худшем случае получится факел (наглядно продемонстрировано в сериале «Готэм» на примере Светлячка). Во-вторых, очень часто требуют перезарядки, поскольку расход огнесмеси (и газа, если смесь выталкивается не пороховыми газами) идёт быстро (ОЧЕНЬ быстро), а из канистры огнемёт не заправишь, нужно спецоборудование — для двух видов заправки. В-третьих, в литературе встречаются упоминания, что огнемётчиков (наряду со снайперами) в плен старались не брать. А вот «коктейль Молотова» и вообще горючие смеси — это уже [[Уныло, но практично]].

** В настоящее время полностью вытеснены реактивными огнеметами (РПО), в которых от огнемета осталось модификация для стрельбы термитным зарядом. По факту, РПО представляет собой гранатомет с аэрозольным боеприпасом объемного взрыва. Нафиг сносит дот со всем содержимым, но весит значительно меньше, чем его газобалонный предок.

** В настоящее время полностью вытеснены реактивными огнеметами (РПО), в которых от огнемета осталось модификация для стрельбы термитным зарядом. По факту, РПО представляет собой гранатомет с аэрозольным боеприпасом объемного взрыва. Нафиг сносит всё содержимое дота, но весит значительно меньше, чем его газобалонный предок.

* '''Оружие по системе «Metal Storm»'''. Внутри ствола находится сразу несколько патронов, один за другим. С помощью электрического разряда установка выстреливает весь боезапас с минимальной задержкой. В теории, достигается лютейший темп стрельбы, на практике же оборачивающийся столь же лютой отдачей. Патент на систему был получен австралийцем Майком О’Дуаэром в 1993-м году, но прототипы военных заинтересовали только как вооружение для телеуправляемого «робота-солдата», программа эта вскоре была свёрнута, и фирма О’Дуаэра закрылась в 2012-м.

* '''Оружие по системе «Metal Storm»'''. Внутри ствола находится сразу несколько патронов, один за другим. С помощью электрического разряда установка выстреливает весь боезапас с минимальной задержкой. В теории, достигается лютейший темп стрельбы, на практике же оборачивающийся столь же лютой отдачей. Патент на систему был получен австралийцем Майком О’Дуаэром в 1993-м году, но прототипы военных заинтересовали только как вооружение для телеуправляемого «робота-солдата», программа эта вскоре была свёрнута, и фирма О’Дуаэра закрылась в 2012-м.

** Вообще, такую систему можно считать потомком [[w:Митральеза|митральезы/картечницы]] (и, если идти ещё дальше — ранних многоствольных пушек залповой стрельбы). Особенности, в пересчёте на свою эпоху, те же: многоствольная бандура, почти моментально выстреливающая прорву пуль. Минусы те же: большой вес и отдача, длинная перезарядка, сравнимая по времени с артиллерийскими орудиями (или даже дольше), отсюда меньшая скорострельность в минуту чем у пулемета или пушки (считая по количеству осколков или среднему количеству выведенных из строя противников за выстрел). При этом из картечницы нельзя непрерывно стрелять или вести огонь на подавление, так как залп выстреливается моментально и летит одним облаком в одном направлении: почти весь урон уйдет в [[оверкил]] нескольких пехотинцев, не нанося существенного урона как массовому скоплению пехоты (количество убитых противников будет незначительно по сравнению с их численностью), так и рассредоточенной пехоте (если их местоположение неизвестно, залп уйдет в молоко — шанс почти вслепую попасть из пулемета длинной очередью больше). И, конечно, раз уж пошло сравнение с артиллерией — картечница ''даже близко'' не может то, что могут пушки, объяснять это не нужно. Конструкция устроена так, что сделать картечницу практичной, добавив автоматическую и быструю перезарядку (не дольше, чем у многоствольного пулемета того же калибра), не представляется возможным не то что в теории — даже в фэнтези (если бы кто-то наложил магическое заклинание на «Metal Storm», что бы там моментально восстанавливались пули после выстрелов, и поставил стрелять — систему попросту унесло бы отдачей на орбиту).

** Вообще, такую систему можно считать потомком [[w:Митральеза|митральезы/картечницы]] (и, если идти ещё дальше — ранних многоствольных пушек залповой стрельбы). Особенности, в пересчёте на свою эпоху, те же: многоствольная бандура, почти моментально выстреливающая прорву пуль. Минусы те же: большой вес и отдача, длинная перезарядка, сравнимая по времени с артиллерийскими орудиями (или даже дольше), отсюда меньшая скорострельность в минуту чем у пулемета или пушки (считая по количеству осколков или среднему количеству выведенных из строя противников за выстрел). При этом из картечницы нельзя непрерывно стрелять или вести огонь на подавление, так как залп выстреливается моментально и летит одним облаком в одном направлении: почти весь урон уйдет в [[оверкил]] нескольких пехотинцев, не нанося существенного урона как массовому скоплению пехоты (количество убитых противников будет незначительно по сравнению с их численностью), так и рассредоточенной пехоте (если их местоположение неизвестно, залп уйдет в молоко — шанс почти вслепую попасть из пулемета длинной очередью больше). И, конечно, раз уж пошло сравнение с артиллерией — картечница ''даже близко'' не может то, что могут пушки, объяснять это не нужно. Конструкция устроена так, что сделать картечницу практичной, добавив автоматическую и быструю перезарядку (не дольше, чем у многоствольного пулемета того же калибра), не представляется возможным не то что в теории — даже в фэнтези (если бы кто-то наложил магическое заклинание на «Metal Storm», что бы там моментально восстанавливались пули после выстрелов, и поставил стрелять — систему попросту унесло бы отдачей на орбиту).

*** Перезаряжать это предлагается путём смены блоков со стволами и патронами. Поскольку блоки предполагаются заводского изготовления, то заряжать патроны по одному тоже не нужно.

*** Перезаряжать это предлагается путём смены блоков со стволами и патронами. Поскольку блоки предполагаются заводского изготовления, то заряжать патроны по одному тоже не нужно.

**** Вот только все равно стоимость получается больше чем у пулемета, а скорострельность в пересчете выстрелы/минуту (с учетом пауз на перезарядку) — меньше.

**** Вот только все равно стоимость получается больше чем у пулемёта, а скорострельность в пересчете выстрелы/минуту (с учётом пауз на перезарядку) — меньше. А оружие с [[Жадина-говядина|заводской]] перезарядкой… ну, попробуйте продать военным что-то, удваивающее всю логистику и ставящее их в зависимость от конкретного производителя. Панкор Джекхаммер вот не взлетел, даром что у него была ''[[Сарказм|всего лишь]]'' станочная перезарядка с рекомендацией отсылать барабаны обратно на завод.

**** Кстати, масса у системы «блок стволов с патронами» тоже по определению будет больше, чем у банальной пулемётной ленты (а если смотреть по соотношению масса/поражённые цели, то и больше, чем у гранаты), что так же не добавит любви от военных из-за падения носимого боезапаса.

* '''Оружие под безгильзовый патрон'''. Круто? Безусловно — боекомплект становится значительно легче, не надо мучиться с системой экстракции гильзы, да и стоимость производства порой удешевляется. Однако, за двести лет своего существования почти каждый вариант исполнения имел целый ряд неустранимых недостатков. Винтовки Дрейзе и Шасспо под сгорающий бумажный патрон оказались самыми успешными — во времена, когда до идеи патрона с гильзой ещё надо было додуматься, на прорыв газов и загрязнение канала ствола несгоревшими остатками патрона ещё закрывали глаза — равно как и на отсутствующую защиту пороха от влаги. Это не говоря про значительное ускорение перезарядки бумажными патронами дульнозарядного оружия (пистолей, мушкетов, мушкетонов, и тд.) по сравнению с заряжанием «по старинке» (порохом, пулями и пыжами по отдельности «на глазок») без каких-либо минусов перед старым методом. А вот другим системам наподобие пистолета «Волканик» (метательный заряд внутри снаряда оказался слишком маломощным) или HK G11 повезло гораздо меньше — недостатки перевесили всю крутизну…

* '''Оружие под безгильзовый патрон'''. Круто? Безусловно — боекомплект становится значительно легче, не надо мучиться с системой экстракции гильзы, да и стоимость производства порой удешевляется. Однако, за двести лет своего существования почти каждый вариант исполнения имел целый ряд неустранимых недостатков. Винтовки Дрейзе и Шасспо под сгорающий бумажный патрон оказались самыми успешными — во времена, когда до идеи патрона с гильзой ещё надо было додуматься, на прорыв газов и загрязнение канала ствола несгоревшими остатками патрона ещё закрывали глаза — равно как и на отсутствующую защиту пороха от влаги. Это не говоря про значительное ускорение перезарядки бумажными патронами дульнозарядного оружия (пистолей, мушкетов, мушкетонов, и тд.) по сравнению с заряжанием «по старинке» (порохом, пулями и пыжами по отдельности «на глазок») без каких-либо минусов перед старым методом. А вот другим системам наподобие пистолета «Волканик» (метательный заряд внутри снаряда оказался слишком маломощным) или HK G11 повезло гораздо меньше — недостатки перевесили всю крутизну…