7150
правок
Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
мСтрока 1:
Строка 1: Это поэтому вы пытались доказать что грибных орков создали в этой вашей "темнослужбе"?
https://posmotre.li/Thread:%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9E%D1%80%D0%BA/%D0%9D%D0%94/%D0%9E_%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%85
Ну вы врите, но хотя бы не завирайтесь. Вас фактами уже обложили со всех сторон - как волков красными флажками. Полностью разблачены все ваши виртуалы, притащено море доказательств. Подсвечены ваши высказывания. Дальше-то куда? Пример выше это, как раз, тот самый хвост. "..а чья-либо попытка ВОТ ЭТИ спорные моменты в произведениях также объявить "никем не прикосновенными", - подобными-де "Завуронову хвосту", - вот это уже напоминает тоталитаризм, "священную книгу", похоже на некое сектантство, на разновидность "тиранства мысли"..." И это и доказывает ваше сумасшествие. Видите ли, "что написано пером - не вырубить топором". Если некий автор написал книгу так как написал - ее уже не переиначить. Точнее попытки в США делаются (с изменением текстов Марка Твена), но результат получается, мягко говоря херовенький. К слову, этих своих "демонических орков" вы активно пытались протащить в статью. То есть и здесь вы врете. Впрочем вы врете практически всегда, как я убедился. Юлите, крутитесь, передергиваете факты... Чем и вызываете волны ненависти к себе. "При этом, да, я еще и любитель спекуляций и экстраполяций, тоже имею право. Я действительно не жалую узколобый подход "Автор не упомянул - значит, и не было" (ога, а на Арагорне не было штанов и он ни разу в жизни не какал?!). Но и такие вещи я не вывожу за разумные рамки, ведь на сайте я ВСЕГДА ограничиваю их специализированными тропами "Фанатский обоснуй", "НД", "Штаны Арагорна", "Получился мерзавец"Откровение/восторг/ужас у холодильника" и т. п. А все требования админов и участников в духе "Вот в таком-то конкретном случае ограничь это еще сильнее, то есть строго НД, а не другой троп!" - все такие требования я МГНОВЕННО выполняю, участник Бабка Ёшка может подтвердить." А там, где вас за руку не поймали - не выполняете. Ага. Я уж молчу о том, что тот же "Ужас холодильника" это НЕ МЕСТО ДЛЯ НЕОБУЗДАННЫХ ДОГАДОК. То есть там должны быть факты, проистекающие прямо из текста, то есть заложенные туда автором. Оно же и к восторгу и к откровению. То есть ваша подгонка под вашу теорию чужих текстов - это опять же признак безумия строящегося на мономании и сверхценности идеи. "А вы, Фокс, пытаетесь меня "подставить под это", причём ложью, клеветой, "чёрным пиаром"! Норовите "подвести под монастырь"... Кто вы в таком случае и как вас характеризовать? Я бы ТАК поступать не стал никогда, ни с кем!" Я лично готов подписаться под каждым словом пёсика. Он тысячу раз прав. Я почитал ваши прошлые грешки, пообщался с вами на форуме... Правду тут говорит фокс. "Простыня, видимо, легче будет читаться, если зачитывать её ВСЛУХ, причем медленно, - но с выражением, со всеми интонациями и необходимыми паузами. Это не "навязывание" ("Он будет решать, как мне читать?!"), лол; это просто совет, опирающийся на практику." Клиника. Просто клиника. Ну вот насколько нужно быть поглощенным своим эго, что бы выродить этакий совет? :-) Ну и главное: вам задали совершенно конкретный вопрос. Вы, вместо ответа на него принялись (как обычно) юлить и крутится. Причины уже объяснялись, да: "сверхценную идею невозможно предать, но и озвучить ее нельзя, так как все вокруг сочтут тебя сумасшедшим. А ты же не сумасшедший, голм-голм". "То есть я и в данном вопросе тоже (в вопросе "догадок") строго и охотно держусь в легальных рамках! Именно потому, что я человек 1) адекватный, 2) еще и щепетильный." Вам никто не говорил, что количество ваших восхвалений и од себе любимому - превосходит все пределы? Сочетания "я - такой-то!" (вставить любую положительную черту) от вас исходят тоннами. Вы у нас и порядочный, и вежливый, и умный, и талантливый и еще дохрена эпитетов. "++++ Вывод: "пермабанить" меня, по совести, не за что. ++++" На самом деле, хотя бы тупо за мультиводство. Многократное и злостное. В котором вы были прямо уличены. Это если вам юридически чистый повод нужен. Хотя по совокупности и по другим статьям набежит легко :) В общем читать этот ваш "понос сознания" это пытка. Представил себе бедную Араси, последовавшую вашему совету, и красивым, хорошо поставленным голосом зачитывающую вашу "портянку". Подавился чаем. Пойду новый налью.
Служебная:Badtitle/NS90:Обсуждение:Заглавная страница/А вот и форум Городка/ответить (26) (просмотреть исходный код)
Версия 14:01, 5 января 2022
, 14:01, 5 января 2022Содержимое страницы заменено на «{{delete}} Дубль. -- Dzelim»
{{delete}}
Дубль.
-- Dzelim